資本稟賦對農(nóng)戶農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)采納行為的影響
——基于家庭生命周期視角

趙凱，張仁慧*，孫鵬飛

（1.西北農(nóng)林科技大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，陜西 楊凌 712100；2.山東農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，山東 泰安 271018）

大國小農(nóng)是我國的基本國情，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化必然要求實現(xiàn)小農(nóng)戶的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化。然而，在糧食生產(chǎn)成本上升和比較收益下降的雙重制約條件下，導(dǎo)致小農(nóng)戶糧食生產(chǎn)意愿不斷下滑，農(nóng)業(yè)勞動力持續(xù)向非農(nóng)部門轉(zhuǎn)移，農(nóng)業(yè)逐漸副業(yè)化和邊緣化，小農(nóng)戶粗放經(jīng)營甚至撂荒的現(xiàn)象不斷加劇[1]，“誰來種地”“如何種地”“怎樣種好地”成為亟待解決的現(xiàn)實問題。實踐表明，通過土地流轉(zhuǎn)實現(xiàn)小農(nóng)戶與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)有機(jī)銜接存在諸多困境，迫切需要開辟新的道路引領(lǐng)小農(nóng)戶進(jìn)入現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的發(fā)展軌道[2]。在此背景下，農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)逐漸受到關(guān)注。農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)在不流轉(zhuǎn)土地經(jīng)營權(quán)的前提下，將現(xiàn)代生產(chǎn)要素有效導(dǎo)入小農(nóng)戶生產(chǎn)，幫助小農(nóng)戶解決了“地不好種”“種地不合算”等難題，發(fā)展農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)成為實現(xiàn)中國特色農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的必然選擇。2018年和2019年中央一號文件強(qiáng)調(diào)“為農(nóng)戶提供全程社會化服務(wù)”，2020年和2021年中央一號文件指出“健全面向小農(nóng)戶的農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)體系”“發(fā)展壯大農(nóng)業(yè)專業(yè)化服務(wù)組織”。上述文件為農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)的發(fā)展提供了政策指引，推動了農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)的實踐進(jìn)程。當(dāng)前，小農(nóng)戶仍然是中國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的主要行為主體[3]。小農(nóng)戶對各類農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)的有效需求程度是影響農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)組織健康發(fā)展的關(guān)鍵因素。因此，基于農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)需求者角度探究農(nóng)戶采納行為，明晰其購買決策的影響因素，對于提高農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)供需匹配程度，進(jìn)一步完善社會化服務(wù)體系，加快農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進(jìn)程具有重要意義。

學(xué)術(shù)界圍繞農(nóng)戶農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)需求及采納行為的影響因素已展開了豐富的理論和實證研究。研究表明，農(nóng)戶社會化服務(wù)采納決策受多種因素的影響。從農(nóng)戶個體層面看，主要包括家庭農(nóng)業(yè)決策者的年齡、健康狀況、受教育水平和從業(yè)經(jīng)歷等因素[4-5]；從家庭層面看，家庭勞動力數(shù)量和老齡化程度等勞動力特征[4,6]、家庭總收入及人均純收入等經(jīng)濟(jì)特征[7]、與農(nóng)戶兼業(yè)化程度、是否從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、非農(nóng)收入比重等生計特征[8]均對農(nóng)戶農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)的采納產(chǎn)生影響。從耕地特征看，影響因素主要包括農(nóng)戶經(jīng)營的耕地規(guī)模、細(xì)碎化程度及其所處的地形條件[5]。從市場供給特征看，區(qū)域內(nèi)社會化服務(wù)機(jī)構(gòu)的數(shù)量、服務(wù)價格等也是影響農(nóng)戶農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)采納決策的關(guān)鍵因素[9]。此外，農(nóng)戶溝通行為、與農(nóng)技員的聯(lián)系強(qiáng)度等交流特征也會對農(nóng)戶社會化服務(wù)的采納產(chǎn)生影響[10]。由此可見，農(nóng)戶資本稟賦是其農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)采納行為的重要影響因素，現(xiàn)有研究著重探討了農(nóng)戶人力資本、經(jīng)濟(jì)資本和自然資本的影響效應(yīng)。而資本稟賦是農(nóng)戶整個家庭所擁有的全部資源和能力[11]，現(xiàn)有研究中對農(nóng)戶社會資本、心理資本等影響效應(yīng)的考察稍顯不足。因此，有必要構(gòu)建農(nóng)戶家庭資本稟賦的綜合測度模型，以全面考察各類資本稟賦對農(nóng)戶農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)采納行為的影響。

農(nóng)戶家庭是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的基本單位，處于不同生命周期階段的農(nóng)戶家庭，其人口結(jié)構(gòu)和家庭功能各異，家庭資源配置的方式不同，導(dǎo)致農(nóng)戶的資本稟賦和采納決策存在差異。現(xiàn)有研究缺乏對農(nóng)戶所處家庭生命周期的異質(zhì)性討論可能導(dǎo)致研究結(jié)論及建議針對性不強(qiáng)。鑒于此，本文基于家庭生命周期視角，以糧食主產(chǎn)區(qū)河南省為研究區(qū)域，利用630份實地調(diào)研數(shù)據(jù)，構(gòu)建農(nóng)戶資本稟賦對其農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)采納的理論分析模型，采用多元線性回歸和分組回歸方法，分析農(nóng)戶農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)采納特征與資本稟賦的影響效應(yīng)，并探討家庭生命周期在農(nóng)戶資本稟賦對其農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)采納影響中的差異性調(diào)節(jié)作用，以期為提高農(nóng)戶農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)采納程度，轉(zhuǎn)變農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營模式，促進(jìn)小農(nóng)戶與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的有機(jī)銜接提供參考與借鑒。

1 理論分析與研究假說

1.1 資本稟賦對農(nóng)戶社會化服務(wù)采納的影響

資本稟賦指農(nóng)戶整個家庭所擁有的全部資源和能力，是個體進(jìn)行行為選擇的基礎(chǔ)[11]。Bourdieu[12]將資本劃分為經(jīng)濟(jì)資本、社會資本和文化資本3個維度。該劃分方法突出了農(nóng)戶資本稟賦的核心，但考察內(nèi)容不夠全面。李廣東等[13]基于英國國際發(fā)展署（DFID）提出的可持續(xù)生計框架，考慮了心理承受和心理期望的影響，將生計資本劃分為自然資本、人力資本、物質(zhì)資本、金融資本、社會資本和心理資本6個維度。該劃分方法符合我國農(nóng)村、農(nóng)民不斷發(fā)展的實際，從主客觀角度全面地反映了農(nóng)戶資本稟賦狀況。故本文在借鑒此劃分方法的基礎(chǔ)上，考慮到物質(zhì)資本和金融資本具有一定的共線性，將農(nóng)戶的物質(zhì)資本和金融資本進(jìn)一步合并為經(jīng)濟(jì)資本，以此分析農(nóng)戶不同類型資本稟賦對其農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)采納的影響。

1）自然資本。它主要包括農(nóng)戶所擁有的耕地數(shù)量與質(zhì)量[14]。農(nóng)戶所擁有的耕地資本越豐富，耕地面積越大，細(xì)碎化程度越低，越有利于實現(xiàn)規(guī)?；?jīng)營[15]，能夠降低社會化服務(wù)的采納成本；耕地質(zhì)量越好，農(nóng)戶對從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)預(yù)期收益越高，促使農(nóng)戶提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)投資的意愿[16]，提高其社會化服務(wù)采納程度?？梢姡匀毁Y本稟賦較高的農(nóng)戶具備從農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中獲取更多收益的條件，更傾向于采納農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)。因此，農(nóng)戶自然資本對其農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)采納行為具有正向影響。

2）人力資本。它是對家庭成員知識、技術(shù)與勞動能力的綜合反映[17]。本文將勞動力數(shù)量、健康狀況和受教育程度作為人力資本的代理變量。現(xiàn)有研究認(rèn)為，農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)的重要功能之一是替代稀缺的勞動力要素[18]，因此勞動力數(shù)量越少、健康狀況越差的農(nóng)戶家庭越傾向于在更多環(huán)節(jié)采納農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)。此時，勞動力數(shù)量、健康狀況對農(nóng)戶農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)采納具有負(fù)向影響。但是，伴隨著中國工業(yè)化和新型城鎮(zhèn)化的快速發(fā)展，農(nóng)戶從事農(nóng)業(yè)與非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的凈收益差值日益加大。按照家庭收益最大化原則，農(nóng)戶更傾向于將勞動力投入非農(nóng)領(lǐng)域。且勞動力數(shù)量越多、健康狀況越好的農(nóng)戶家庭，在非農(nóng)領(lǐng)域獲取收入的能力更強(qiáng)，支付農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)費(fèi)用的能力更高，此時勞動力數(shù)量、健康狀況對農(nóng)戶采納農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)產(chǎn)生正向影響。由于農(nóng)戶群體存在異質(zhì)性，以上兩種決策邏輯均會對農(nóng)戶農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)采納行為產(chǎn)生影響。但本文認(rèn)為，對農(nóng)戶整體而言，隨著農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)體系不斷健全、農(nóng)業(yè)勞動力非農(nóng)就業(yè)市場不斷完善，第二種決策邏輯將發(fā)揮主導(dǎo)作用。此外，戶主作為農(nóng)戶家庭的主要決策者，其受教育水平越高，對農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)節(jié)本增收等功能的認(rèn)知越深入，越傾向于采納農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)。因此，農(nóng)戶人力資本對其農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)采納具有正向影響。

3）經(jīng)濟(jì)資本。它反映了農(nóng)戶的經(jīng)濟(jì)水平和經(jīng)濟(jì)地位，其充裕程度對農(nóng)戶的決策產(chǎn)生直接影響[19]。本文以家庭年收入、融資能力和生產(chǎn)性固定資產(chǎn)現(xiàn)值衡量農(nóng)戶家庭的經(jīng)濟(jì)資本。受收入水平偏低、收入不穩(wěn)定等因素影響，農(nóng)戶采納農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)的決策普遍存在資金約束[9]。收入水平越高的農(nóng)戶家庭，其所面臨的資金約束越小，同等條件下有能力在更多環(huán)節(jié)采納農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)。農(nóng)戶的融資能力也體現(xiàn)了其經(jīng)濟(jì)獲取的能力[20]。采納農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)作為一項支出性活動，農(nóng)戶融資能力越強(qiáng)，其所承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)壓力越小，采納的程度可能越高。生產(chǎn)性固定資產(chǎn)指農(nóng)戶家庭購置的各類農(nóng)業(yè)機(jī)械[21]。農(nóng)戶所擁有的農(nóng)業(yè)機(jī)械現(xiàn)值越大，自我服務(wù)能力越強(qiáng)，對其農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)采納行為抑制作用越強(qiáng)。就本文涉及的研究區(qū)域而言，農(nóng)戶機(jī)械擁有情況的描述性統(tǒng)計表明，83.96%的樣本農(nóng)戶所擁有的機(jī)械現(xiàn)值為0，這表明只有不到1/5的農(nóng)戶擁有農(nóng)業(yè)機(jī)械。在擁有機(jī)械的農(nóng)戶家庭中，僅擁有一臺農(nóng)業(yè)機(jī)械的農(nóng)戶接近70%，主要類型為拖拉機(jī)、小型播種機(jī)和打藥機(jī)等，而購置旋耕機(jī)、大型播種機(jī)、大型收割機(jī)的農(nóng)戶極少。因此可以認(rèn)為，盡管生產(chǎn)性固定資產(chǎn)對農(nóng)戶農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)采納產(chǎn)生負(fù)向影響，但由于其在多數(shù)農(nóng)戶的經(jīng)濟(jì)資本中占比較小，這一抑制作用較小甚至不顯著，對農(nóng)戶農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)采納產(chǎn)生主要影響的是農(nóng)戶的收入水平和融資能力。因此，農(nóng)戶經(jīng)濟(jì)資本對其農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)采納行為具有正向影響。

4）社會資本。社會資本產(chǎn)生于農(nóng)戶的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，農(nóng)戶從中獲取其所需要的社會資源[22]。在其他條件不變前提下，農(nóng)戶社會資本水平越高，一方面，越有助于農(nóng)戶獲取農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)采納的物質(zhì)與資金支持，突破個人資源積累不足的限制[11]；另一方面，越有助于農(nóng)戶拓寬信息來源渠道，減少交易中信息不對稱的發(fā)生[23]，提高社會化服務(wù)的采納程度。且隨著農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)的不斷推廣，農(nóng)戶的資源配置決策容易受到周圍已采納社會化服務(wù)農(nóng)戶的影響[10]。因此，農(nóng)戶社會資本對其農(nóng)業(yè)社會服務(wù)采納行為具有正向影響。

5）心理資本。它是一種無形、非特質(zhì)的心理資源，體現(xiàn)為農(nóng)戶目前的幸福程度、對未來的期望程度以及面對風(fēng)險或事故的心理承受能力與自我管理能力[24]。農(nóng)戶心理資本越豐富，其幸福指數(shù)越高，面對生活態(tài)度越積極，抗挫折能力越強(qiáng)，更有信心面對農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)交易中的不確定性，更傾向于采納各類農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)。此外，農(nóng)戶心理資本積累越豐富，越有利于發(fā)揮農(nóng)戶的主觀能動性，越有利于勞動力價值的充分發(fā)揮[25]。故農(nóng)戶心理資本正向影響其農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)采納行為。

1.2 家庭生命周期視角下資本稟賦對農(nóng)戶農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)采納的影響

家庭生命周期概念被用以描述家庭內(nèi)所發(fā)生的一系列生命事件[26]。其最初被Rowntree[27]應(yīng)用于貧困問題的研究，之后學(xué)者們基于不同的研究情境對家庭生命周期模型進(jìn)行了修正與調(diào)整。較為經(jīng)典的是Glick[28]于1947年提出的六階段劃分方法，其依據(jù)子女的出生、離家及夫妻雙方狀態(tài)將家庭生命周期劃分形成、擴(kuò)展、穩(wěn)定、收縮、空巢和解體6個階段。但這一劃分標(biāo)準(zhǔn)無法完全適用于中國農(nóng)村家庭類型的界定，國內(nèi)學(xué)者結(jié)合中國農(nóng)村的實際情況對模型進(jìn)行了改進(jìn)。其中，汪為和吳海濤[29]依據(jù)“子女或?qū)O子女是否滿16歲、老人年齡是否超過65歲”將家庭劃分為起步期、撫養(yǎng)期、負(fù)擔(dān)期、穩(wěn)定期、贍養(yǎng)期、空巢期6個階段。該方法不僅充分考慮了中國農(nóng)村人口老齡化趨勢加重的實際，同時符合我國農(nóng)村家庭普遍存在的數(shù)代同堂、隔代照料的現(xiàn)實。李春華等[30]參考汪為和吳海濤的劃分方法探究了不同家庭生命周期階段農(nóng)戶功能認(rèn)知對宅基地退出補(bǔ)償期望的影響，表明這一劃分方法在我國農(nóng)村相關(guān)問題研究中具有適用性。故本研究采用這一劃分方法，將農(nóng)戶家庭生命周期劃分為起步期、撫養(yǎng)期、負(fù)擔(dān)期、穩(wěn)定期、贍養(yǎng)期和空巢期6個階段，劃分依據(jù)見表1。

表1 農(nóng)村家庭生命周期階段的劃分Table 1 Different stages of rural family life cycle

顯然，處于不同生命周期階段的農(nóng)戶家庭，其核心功能、勞動力配置決策、資本稟賦水平各異。因此，在不同家庭生命周期階段，不同類型資本稟賦對農(nóng)戶農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)采納行為的影響效應(yīng)存在差異。

1）起步期。該階段家庭成員為未生育子女的年輕夫婦[29]，具有較高水平的人力資本，更傾向于從事非農(nóng)領(lǐng)域相關(guān)工作，導(dǎo)致家庭農(nóng)業(yè)勞動供給不足，需要采納農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)緩解家庭勞動力約束。同時，該類家庭經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)較輕，幸福度指數(shù)相對較高，對未來充滿信心，擁有較高水平的心理資本。家庭核心成員多為青壯年勞動力，農(nóng)業(yè)經(jīng)營意愿不高，較少轉(zhuǎn)入土地，自然資本水平有限，經(jīng)濟(jì)資本和社會資本積累不足。因此，起步期農(nóng)戶家庭農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)采納決策主要受到人力資本和心理資本的正向影響。

2）撫養(yǎng)期。該階段農(nóng)戶家庭的核心任務(wù)是撫養(yǎng)后代[31]。對兒童的撫育責(zé)任限制了家庭中女性或父輩勞動能力的充分發(fā)揮，但核心勞動力平均年齡較低，人力資本水平相對較高，傾向于通過非農(nóng)就業(yè)積累家庭經(jīng)濟(jì)資本，仍存在農(nóng)業(yè)勞動力短缺的問題，需要采納農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)緩解勞動力約束。由于家庭核心成員多投入非農(nóng)產(chǎn)業(yè)，農(nóng)戶家庭轉(zhuǎn)入土地擴(kuò)大經(jīng)營規(guī)模的可能性較低[32]。相比于起步期，撫養(yǎng)期農(nóng)戶家庭積累了一定的經(jīng)濟(jì)資本，關(guān)系網(wǎng)絡(luò)也得到了擴(kuò)張，社會資本水平提高，但整體水平仍有限。且由于這一階段仍處于家庭規(guī)模的擴(kuò)張期，家庭成員對未來充滿信心，心理資本水平較高。因此，撫養(yǎng)期農(nóng)戶家庭的農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)采納主要受人力資本和心理資本的正向影響。

3）負(fù)擔(dān)期。負(fù)擔(dān)期家庭“上有老、下有小”，需要專門的勞動力撫養(yǎng)小孩和贍養(yǎng)老人，有效勞動力減少，人力資本水平有所降低。高水平的勞動力約束催生了農(nóng)戶較強(qiáng)的農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)采納需求。這一階段農(nóng)戶家庭更多采取兼業(yè)或非農(nóng)就業(yè)為主的生計決策，轉(zhuǎn)入土地的概率較低[32]，自然資本相對有限。相較于其他階段，負(fù)擔(dān)期的農(nóng)戶家庭積累了一定的社會資本。但其經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)最重，經(jīng)濟(jì)資本水平相對較低，高強(qiáng)度的生計壓力降低了農(nóng)戶的心理資本。因此，負(fù)擔(dān)期農(nóng)戶家庭的農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)采納決策主要受到人力資本和社會資本的正向影響。

4）穩(wěn)定期。穩(wěn)定期家庭有效勞動力充足，人力資本水平較高。家庭中的青壯年勞動力多外出就業(yè)，而父輩在非農(nóng)市場相對缺乏競爭力，更傾向于留在家中從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)[33]。此時，家庭非農(nóng)勞動力占比下降，農(nóng)業(yè)勞動供給增加，對農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)的需求有所下降，降低了采納程度。這一階段的農(nóng)戶家庭不存在明顯的撫養(yǎng)和養(yǎng)老負(fù)擔(dān)，經(jīng)濟(jì)資本相對充足。整體幸福度指數(shù)較高，抗風(fēng)險能力較強(qiáng)，擁有較高的心理資本。隨著家庭規(guī)模的擴(kuò)張，社會資本處于較高水平。此外，父輩農(nóng)業(yè)生產(chǎn)能力較強(qiáng)[34]，發(fā)生土地轉(zhuǎn)入行為的概率提升[32]，自然資本對農(nóng)戶農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)采納行為的作用得以發(fā)揮。因此，穩(wěn)定期農(nóng)戶家庭農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)采納行為受到人力資本、自然資本、經(jīng)濟(jì)資本、社會資本和心理資本的正向影響。

5）贍養(yǎng)期。贍養(yǎng)期家庭的子女或?qū)O子女都已滿16歲，有65歲以上老人并需要家庭其他勞動力供養(yǎng)。與穩(wěn)定期相比，這一階段農(nóng)戶家庭的人力資本水平降低。家庭核心成員由于年齡的原因，從事非農(nóng)生產(chǎn)的能力不足，轉(zhuǎn)而加大對農(nóng)業(yè)的投入，家庭農(nóng)業(yè)勞動供給相對充足，進(jìn)一步降低了人力資本對其農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)采納行為的正向影響。贍養(yǎng)期階段農(nóng)戶家庭生計策略逐漸偏向以農(nóng)為主，轉(zhuǎn)入土地以擴(kuò)大經(jīng)營規(guī)模的概率提升[32]，并期望通過合理配置農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中土地、勞動力、資金和技術(shù)等要素以獲得較高的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)收益，滿足家庭需要[35]，自然資本對農(nóng)戶采納農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)的影響增強(qiáng)。此外，由于贍養(yǎng)期處于家庭規(guī)模的收縮階段，與穩(wěn)定期相比，經(jīng)濟(jì)資本、社會資本和心理資本水平均有所下降，影響效應(yīng)隨之降低。因此，贍養(yǎng)期農(nóng)戶家庭農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)采納行為主要受到人力資本、自然資本、經(jīng)濟(jì)資本、社會資本和心理資本的影響。

6）空巢期。空巢期家庭成員年齡均超過65歲，家庭整體勞動能力減弱[35]。由于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)對勞動者的體力存在要求，空巢期家庭成員無法提供高強(qiáng)度的勞動供給[36]，存在采納社會化服務(wù)替代人力勞動的現(xiàn)實需求。家庭關(guān)系網(wǎng)絡(luò)明顯收縮，社會資本對其農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)采納行為不產(chǎn)生顯著影響。受勞動能力限制，家庭成員無擴(kuò)大經(jīng)營規(guī)模的意愿，自然資本水平較低。同時，由于空巢期家庭經(jīng)濟(jì)來源有限，金融資本和物質(zhì)資本水平不高。此外，與其他階段相比，空巢期老人心理資本處于較低水平。因此，空巢期農(nóng)戶家庭農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)采納行為主要受人力資本的負(fù)向影響。

基于以上分析，處于不同家庭生命周期階段的農(nóng)戶家庭，其資本稟賦對農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)采納行為的影響效應(yīng)存在差異。

2 數(shù)據(jù)來源和研究方法

2.1 數(shù)據(jù)來源

本文所用數(shù)據(jù)來源于課題組2020年8—9月對河南省周口市小麥種植農(nóng)戶的抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)。周口市地處河南省東南部、黃淮平原腹地，素有“豫東糧倉”的美譽(yù)?！?019年周口市統(tǒng)計年鑒》數(shù)據(jù)表明，截至2018年底周口市擁有大中小型拖拉機(jī)合計31.14萬臺、大中型拖拉機(jī)配套農(nóng)具3.91萬部、農(nóng)用排灌機(jī)械33.8萬臺、谷物聯(lián)合收割機(jī)3.25萬臺，實際機(jī)耕、機(jī)播和機(jī)收面積分別達(dá)102.76萬hm2、132.28萬hm2和126.85萬hm2，占當(dāng)年農(nóng)作物播種面積（185.89萬hm2）的55.28%、71.16%和68.24%。這表明周口市已形成一定規(guī)模的農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)市場，關(guān)注區(qū)域內(nèi)農(nóng)戶的農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)采納行為，對于完善地區(qū)農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)體系的建設(shè)具有一定的指導(dǎo)作用。

調(diào)研采取分層逐級抽樣與隨機(jī)抽樣相結(jié)合的方法。首先，本研究依據(jù)周口市各縣市區(qū)的農(nóng)業(yè)產(chǎn)值、耕地資源狀況、農(nóng)業(yè)人口數(shù)量等因素，分別選取了商水縣、項城市和淮陽區(qū)作為調(diào)研縣；其次，依據(jù)地理位置等因素，在各縣市區(qū)內(nèi)選取4~6個鄉(xiāng)鎮(zhèn)；最后，依據(jù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異，在每個鄉(xiāng)鎮(zhèn)內(nèi)選取3~6個村進(jìn)行入戶調(diào)研。調(diào)研采取一對一訪談的形式，調(diào)研內(nèi)容主要涉及農(nóng)戶戶主及家庭成員基本信息、農(nóng)戶家庭成員就業(yè)情況、家庭收入與支出狀況、農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)需求與購買決策等方面。本次調(diào)研共發(fā)放問卷650份，剔除信息不全和包含異常值的問卷后，得到有效問卷641份，問卷有效率為96.92%。從整體上看，受訪農(nóng)戶呈現(xiàn)出男性戶主偏多、戶主年齡偏大、受教育程度偏低、家庭人口規(guī)模偏大、家庭人均收入偏低、實際耕地面積偏小、小規(guī)模種植農(nóng)戶占主體的特點(diǎn)（表2），這與周口市實際情況相符，本文所選調(diào)查對象具有代表性。

表2 樣本農(nóng)戶基本特征Table 2 Basic characteristics of sample farmers

2.2 變量選取

1）被解釋變量。本文關(guān)注的被解釋變量是農(nóng)戶的農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)采納行為，以“農(nóng)戶農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)采納程度”表征，具體考察耕地、播種、植保、灌溉、施肥、收割、運(yùn)輸、加工等8個環(huán)節(jié)的社會化服務(wù)。借鑒鐘真等[37]的研究，農(nóng)戶社會化服務(wù)采納程度可以表示為：

式中：SDi表示某個農(nóng)戶的農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)采納程度，是[0, 1]之間的連續(xù)型數(shù)值變量；sij表示第i個農(nóng)戶采用以上8種社會化服務(wù)的類別數(shù)；對于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)而言，任一環(huán)節(jié)與產(chǎn)量都密切相關(guān)，各環(huán)節(jié)重要程度相當(dāng)[37]，故采取平均權(quán)重1/8。

2）核心解釋變量。本文核心解釋變量為農(nóng)戶資本稟賦，并采用綜合評價模型對農(nóng)戶的資本稟賦進(jìn)行測定。

首先，構(gòu)建農(nóng)戶資本稟賦的評價指標(biāo)體系。借鑒已有研究[19-20]，本文構(gòu)建了包括人力資本、自然資本、社會資本、經(jīng)濟(jì)資本和心理資本5個維度15個指標(biāo)的測度體系。其次，確定指標(biāo)權(quán)重。對各評價指標(biāo)進(jìn)行了標(biāo)準(zhǔn)化處理（其中耕地細(xì)碎化為負(fù)向指標(biāo)，在標(biāo)準(zhǔn)化處理時，取該指標(biāo)的倒數(shù)），將其轉(zhuǎn)化為無量綱數(shù)據(jù)后，采取熵權(quán)法測算各項指標(biāo)權(quán)重（表3）。最后，根據(jù)以上指標(biāo)體系和對應(yīng)權(quán)重，測定農(nóng)戶各類資本稟賦水平，并對各類資本稟賦水平進(jìn)行加權(quán)平均，得出農(nóng)戶的綜合資本稟賦值。

表3 資本稟賦測度指標(biāo)體系及指標(biāo)權(quán)重Table 3 Index system and index weight of capital endowment measurement

3）家庭生命周期變量。本研究擬考察處于不同家庭生命周期階段的農(nóng)戶家庭，其資本稟賦對社會化服務(wù)采納的影響，故設(shè)置6個二分類變量以識別不同農(nóng)戶所處的家庭生命周期階段。識別結(jié)果顯示，處于起步期、撫養(yǎng)期、負(fù)擔(dān)期、穩(wěn)定期、贍養(yǎng)期和空巢期的農(nóng)戶樣本分別為3戶、252戶、165戶、131戶、82戶和8戶。需要說明的是，處于起步期與空巢期的樣本僅占總樣本（641戶）的0.47%和1.25%，難以達(dá)到實證分析的統(tǒng)計學(xué)要求，故下文僅對其他4個階段的630份樣本進(jìn)行分析。

4）控制變量。借鑒已有研究[9-10]，本文主要引入4類控制變量：第一類是戶主及家庭特征，包括戶主年齡、戶主性別和家庭成員數(shù)3個變量；第二類是社會化服務(wù)供給特征，包括農(nóng)戶對當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)社會化服務(wù)市場規(guī)范程度、服務(wù)價格合理程度、服務(wù)質(zhì)量合格程度的評價和農(nóng)戶所在村莊是否有農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)供給主體4個變量；第三類是農(nóng)業(yè)技術(shù)交流特征，包括區(qū)域內(nèi)科技人員下鄉(xiāng)指導(dǎo)情況、被訪農(nóng)戶與其他農(nóng)戶對農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)信息的交流情況和農(nóng)戶是否接受過農(nóng)業(yè)技能培訓(xùn)3個變量；第四類是地區(qū)虛擬變量，本文研究區(qū)域涉及商水縣、項城市和淮陽區(qū)3個地區(qū)，故設(shè)計了2個地區(qū)虛擬變量以控制地區(qū)之間不可觀測因素的影響。變量定義及描述性統(tǒng)計結(jié)果見表4。

表4 變量定義及描述性統(tǒng)計Table 4 Variable definition and descriptive statistics

2.3 模型設(shè)定

1）多元線性回歸模型。鑒于本文分析的農(nóng)戶農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)采納變量是連續(xù)變量，故構(gòu)建多元線性回歸模型，以估計農(nóng)戶資本稟賦對其社會化服務(wù)采納的影響，模型設(shè)定為：

式中：SDi為第i個農(nóng)戶的農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)采納程度，CEi為第i個農(nóng)戶的資本稟賦狀況，Xi為影響第i個農(nóng)戶農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)采納程度的控制變量，α0、α1、α2為待估參數(shù)，εi為隨機(jī)擾動項。

2）分組回歸模型。本文擬考察處于不同家庭生命周期階段的農(nóng)戶其資本稟賦對農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)采納的影響。其中，自變量資本稟賦為連續(xù)變量，家庭生命周期為類別變量。根據(jù)溫忠麟等[38]對顯變量的調(diào)節(jié)效應(yīng)分析方法，本文采取分組回歸模型檢驗家庭生命周期變量的調(diào)節(jié)效應(yīng)。

3 結(jié)果與分析

3.1 農(nóng)戶農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)采納行為分析

調(diào)研數(shù)據(jù)結(jié)果表明，農(nóng)戶農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)采納程度的平均值為0.441（表5），中位數(shù)為0.375。為了進(jìn)一步分析不同資本稟賦水平的農(nóng)戶家庭農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)采納情況，本研究結(jié)合農(nóng)戶綜合資本稟賦測算結(jié)果，按照等距分布原則，將樣本農(nóng)戶按照綜合資本稟賦高低分為低資本稟賦農(nóng)戶、較低資本稟賦農(nóng)戶、中等資本稟賦農(nóng)戶、較高資本稟賦農(nóng)戶和高資本稟賦農(nóng)戶5組，各區(qū)間組距值為(0.665-0.072)/5=0.1186。結(jié)果表明，樣本地區(qū)農(nóng)戶資本稟賦水平較低，位于低水平和較低水平資本稟賦區(qū)間的農(nóng)戶占比81.75%。不同資本稟賦水平的農(nóng)戶，其農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)采納情況存在差異（表5）。總體來看，農(nóng)戶資本稟賦越高，農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)采納程度越高，但這一關(guān)系有待后續(xù)的模型檢驗。

表5 農(nóng)戶農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)采納情況Table 5 Adoption of agricultural socialization services by sample farmers

3.2 資本稟賦對農(nóng)戶農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)采納影響分析

由于模型引入的解釋變量較多，本文在回歸分析之前進(jìn)行了多重共線性檢驗。檢驗結(jié)果顯示，解釋變量的方差膨脹因子最大值為1.23，平均方差膨脹因子為1.15，遠(yuǎn)小于10，故不必?fù)?dān)心存在多重共線性問題。

回歸結(jié)果表明（表6），自然資本、人力資本、社會資本、經(jīng)濟(jì)資本和心理資本對農(nóng)戶農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)采納行為均產(chǎn)生了正向影響（模型1）。自然資本稟賦較高的農(nóng)戶具備從農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中獲取更多收益的條件，因此自然資本越高的農(nóng)戶，越傾向于在更多環(huán)節(jié)采納農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)。由于從事農(nóng)業(yè)的比較收益較低，農(nóng)戶更傾向于將家庭的有效勞動力投入非農(nóng)產(chǎn)業(yè)以獲取更高的勞動報酬。人力資本水平越高的農(nóng)戶家庭，獲取非農(nóng)收入的能力更強(qiáng)，導(dǎo)致農(nóng)業(yè)勞動力短缺，對農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)的采納程度越高。社會資本水平越高的農(nóng)戶，獲取信息的能力越強(qiáng)，能借助社會網(wǎng)絡(luò)突破個人資源積累不足的限制，為采納農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)獲取更多的物質(zhì)和資金支持。經(jīng)濟(jì)資本越高的農(nóng)戶，所面臨的資金約束越小，有能力支付更多環(huán)節(jié)的農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)購買費(fèi)用。農(nóng)戶心理資本越高，面對生活的態(tài)度越積極，抗挫折能力越強(qiáng)，更有信心面對農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)交易中的不確定性，更傾向于采納各類農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)。進(jìn)一步地，模型2的回歸結(jié)果表明，農(nóng)戶綜合資本稟賦對農(nóng)戶農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)采納行為的影響在1%的統(tǒng)計水平上顯著，估計系數(shù)為正，表明農(nóng)戶資本稟賦水平越高，農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)采納程度越高。

3.3 家庭生命周期視角下資本稟賦對農(nóng)戶農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)采納的影響分析

不同家庭生命周期階段的農(nóng)戶資本稟賦對其社會化服務(wù)采納的影響回歸結(jié)果表明，處于撫養(yǎng)期的農(nóng)戶家庭，人力資本和心理資本均在1%的統(tǒng)計水平上顯著，且系數(shù)為正（表7）。撫養(yǎng)期農(nóng)戶家庭整體勞動能力較高，多從事非農(nóng)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行資本積累，導(dǎo)致農(nóng)業(yè)勞動力相對短缺，需要采納農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)以緩解勞動力約束。同時，撫養(yǎng)期農(nóng)戶家庭處于家庭規(guī)模的擴(kuò)張期，對未來充滿信心，幸福度指數(shù)較高，心理承受能力較強(qiáng)，對新事物的接受能力較強(qiáng)。故撫養(yǎng)期農(nóng)戶家庭的農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)采納行為主要受人力資本和心理資本的正向影響。

表7 基于家庭生命周期視角的模型估計結(jié)果Table 7 Model estimation results from the perspective of family life cycle

處于負(fù)擔(dān)期的農(nóng)戶家庭，人力資本和社會資本均在5%的統(tǒng)計水平上顯著，且系數(shù)為正。負(fù)擔(dān)期農(nóng)戶家庭有效勞動力減少，人力資本水平有所降低，家庭核心成員多外出務(wù)工獲取經(jīng)濟(jì)收入，留置家中的勞動力在照顧小孩和照料老人的同時，仍會就近兼業(yè)以減輕家庭經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，故這一階段的農(nóng)戶家庭由于缺乏農(nóng)業(yè)勞動力仍存在較強(qiáng)的農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)采納需求。此外，負(fù)擔(dān)期農(nóng)戶家庭經(jīng)過長時間的發(fā)展，社會網(wǎng)絡(luò)得以擴(kuò)展，社會信任和社會參與水平得到了提升，積累了一定的社會資本。故負(fù)擔(dān)期農(nóng)戶家庭農(nóng)戶農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)采納決策主要受人力資本和社會資本的正向影響。

處于穩(wěn)定期的農(nóng)戶家庭，自然資本和經(jīng)濟(jì)資本在1%的統(tǒng)計水平上顯著，社會資本和心理資本在5%的統(tǒng)計水平上顯著，系數(shù)均為正。穩(wěn)定期農(nóng)戶家庭中的父輩由于在非農(nóng)市場缺乏競爭力，更傾向于從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，轉(zhuǎn)入土地擴(kuò)大經(jīng)營規(guī)模的概率增加，自然資本水平提升。家庭經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)較輕，經(jīng)濟(jì)資本相對充足，擁有高水平的心理資本。且在家庭發(fā)展的過程中，社會資本水平得以提高。故穩(wěn)定期農(nóng)戶家庭農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)采納行為主要受自然資本、心理資本、經(jīng)濟(jì)資本和心理資本的正向影響。與前文理論分析存在差異的是，人力資本對農(nóng)戶采納行為的影響不顯著，可能的原因在于穩(wěn)定期家庭農(nóng)戶家庭農(nóng)業(yè)勞動力相對充足，通過采納農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)以緩解家庭勞動力約束的需求不強(qiáng)烈，因此人力資本的正向影響效應(yīng)不顯著。

處于贍養(yǎng)期的農(nóng)戶家庭，自然資本和人力資本在5%的統(tǒng)計水平上顯著，社會資本、經(jīng)濟(jì)資本和心理資本在10%的統(tǒng)計水平上顯著。贍養(yǎng)期農(nóng)戶家庭整體人力資本水平有所下降，從事非農(nóng)生產(chǎn)的能力不足，更傾向于將勞動力投入農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，替代了部分環(huán)節(jié)對農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)的需求。家庭整體生計策略逐漸偏向以農(nóng)為主，轉(zhuǎn)入土地擴(kuò)大經(jīng)營規(guī)模的可能性進(jìn)一步提升，自然資本對農(nóng)戶采納行為的正向影響增強(qiáng)。同時，與穩(wěn)定期相比，撫養(yǎng)期家庭經(jīng)濟(jì)資本、社會資本和心理資本水平降低，其正向影響效應(yīng)減弱。故贍養(yǎng)期農(nóng)戶家庭農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)采納行為主要受到人力資本、自然資本、經(jīng)濟(jì)資本、社會資本和心理資本的正向影響。

3.4 穩(wěn)健性檢驗分析

本文已充分考慮模型設(shè)定偏誤問題并盡力減弱，但為了減少不可觀測因素可能帶來的模型設(shè)定偏誤，同時檢驗前文估計結(jié)果的穩(wěn)健性，本文采用替換模型方法對回歸結(jié)果進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗。具體而言，將前文測得的農(nóng)戶農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)采納程度按照是否高于均值0.441分為2組，其中若采納程度高于0.441，則將其定義為高采納程度并賦值為1，反之定義為低采納程度并賦值為0，運(yùn)用Logit模型進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗，回歸結(jié)果見表8?？梢园l(fā)現(xiàn)，改變模型后資本稟賦對農(nóng)戶農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)采納的影響及不同家庭生命周期階段的影響效應(yīng)差異與前文一致，說明本文的研究結(jié)果具有較強(qiáng)的穩(wěn)健性。

表8 穩(wěn)健性檢驗回歸結(jié)果Table 8 Robustness test regression results

3.5 進(jìn)一步討論

農(nóng)業(yè)生產(chǎn)不同環(huán)節(jié)存在異質(zhì)性，資本稟賦對農(nóng)戶農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)采納行為的影響效應(yīng)在不同環(huán)節(jié)可能存在差異。因此，本文依據(jù)環(huán)節(jié)特性將耕地、播種、植保、灌溉、施肥、收割、運(yùn)輸、加工等8個環(huán)節(jié)劃分為勞動密集型環(huán)節(jié)和資本密集型環(huán)節(jié)，并進(jìn)一步討論資本稟賦在不同性質(zhì)生產(chǎn)環(huán)節(jié)的影響效應(yīng)差異。其中，植保、灌溉和施肥等3個環(huán)節(jié)的勞動用工數(shù)量大，生產(chǎn)活動復(fù)雜，人工難以被機(jī)械替代，屬于勞動密集型環(huán)節(jié)；耕地、播種、收割、運(yùn)輸和加工等5個環(huán)節(jié)機(jī)械購買和使用成本較多，人工容易被機(jī)器所替代，屬于資本密集型環(huán)節(jié)[39]。參照測度農(nóng)戶農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)采納程度的方法，本文分別測度了農(nóng)戶在勞動密集型生產(chǎn)環(huán)節(jié)和資本密集型生產(chǎn)環(huán)節(jié)的農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)采納程度，并將其分別作為因變量進(jìn)行回歸。

回歸結(jié)果表明，農(nóng)戶綜合資本稟賦對不同環(huán)節(jié)農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)采納行為的影響存在差異，主要表現(xiàn)在農(nóng)戶資本稟賦對勞動密集型環(huán)節(jié)社會化服務(wù)采納程度的促進(jìn)作用高于對資本密集型環(huán)節(jié)服務(wù)采納程度的促進(jìn)作用（表9）。此差異主要來源于，與資本密集型環(huán)節(jié)相比，自然資本、經(jīng)濟(jì)資本和心理資本對勞動密集型環(huán)節(jié)社會化服務(wù)采納程度的正向影響效應(yīng)均較高。可能的原因是，在其他條件一定時，自然資本水平較高的農(nóng)戶，對勞動力的需求越大，尤其在勞動密集型環(huán)節(jié)需要采納社會化服務(wù)緩解勞動力約束。一般而言，與資本密集型環(huán)節(jié)相比，勞動密集型環(huán)節(jié)農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)監(jiān)督難度大、質(zhì)量難以衡量，因此農(nóng)戶在這些環(huán)節(jié)采納農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)需要承擔(dān)更高水平的風(fēng)險，經(jīng)濟(jì)資本和心理資本水平較高的農(nóng)戶，經(jīng)濟(jì)實力與心理承受力更強(qiáng)，更有能力承擔(dān)潛在的風(fēng)險。社會資本對不同環(huán)節(jié)農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)采納行為的影響差異較小。而人力資本對勞動密集型環(huán)節(jié)的正向影響小于對資本密集型環(huán)節(jié)的正向影響?？赡艿慕忉屖牵肆Y本越充足的農(nóng)戶家庭，在勞動密集型環(huán)節(jié)的勞動能力越強(qiáng)，抑制其在勞動密集型環(huán)節(jié)采納農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)的需求。

表9 區(qū)分生產(chǎn)環(huán)節(jié)性質(zhì)的異質(zhì)性回歸結(jié)果Table 9 Heterogeneity regression results of distinguishing the nature of production links

4 結(jié)論與建議

4.1 結(jié)論

大力發(fā)展農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)是建設(shè)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的必要措施之一。我國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的建設(shè)重點(diǎn)是小農(nóng)戶的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化。基于家庭生命周期理論，從資本稟賦視角研究農(nóng)戶農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)采納行為，明晰影響農(nóng)戶采納農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)的關(guān)鍵因素，完善地方農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)政策，有利于推動農(nóng)戶的有效需求向?qū)嶋H行為轉(zhuǎn)化，促進(jìn)小農(nóng)戶與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展的有機(jī)銜接。

研究表明，糧食主產(chǎn)縣農(nóng)戶農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)采納程度總體上處于中等水平，農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)市場仍具有較大的發(fā)展空間。農(nóng)戶綜合資本稟賦對其農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)采納行為具有顯著正向影響，即農(nóng)戶資本稟賦水平越高，越傾向于在更多環(huán)節(jié)采納農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)。農(nóng)戶的人力資本、自然資本、經(jīng)濟(jì)資本、社會資本和心理資本均對其采納農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)具有顯著正向影響。不同家庭生命周期階段資本稟賦的影響效應(yīng)存在差異，撫養(yǎng)期農(nóng)戶家庭農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)采納行為主要受人力資本和心理資本的正向影響；負(fù)擔(dān)期農(nóng)戶家庭采納行為主要受人力資本和社會資本的正向影響；處于穩(wěn)定期的農(nóng)戶家庭，自然資本、社會資本、經(jīng)濟(jì)資本和心理資本對其采納行為的正向影響更強(qiáng)；贍養(yǎng)期農(nóng)戶家庭五項資本稟賦對其采納行為的正向影響均顯著。

4.2 建議

1）多途徑綜合提升農(nóng)戶資本稟賦水平。組織農(nóng)戶積極參與勞動力技能培訓(xùn)，提升農(nóng)戶經(jīng)營管理能力，增強(qiáng)農(nóng)戶的人力資本；通過推進(jìn)土地綜合整治、引導(dǎo)小農(nóng)戶參與土地流轉(zhuǎn)等多種舉措，改善土地細(xì)碎化現(xiàn)狀，提升農(nóng)戶的自然資本；多渠道促進(jìn)農(nóng)民增收，強(qiáng)化農(nóng)村金融服務(wù)，提升農(nóng)戶的經(jīng)濟(jì)資本；積極發(fā)揮村干部、技術(shù)人員的紐帶作用，構(gòu)建集體交流平臺，增強(qiáng)農(nóng)戶的社會資本；加強(qiáng)集體活動、群體交流以及榜樣示范作用，減輕農(nóng)戶面對困難或不確定性時產(chǎn)生的焦慮、不安等心理，提升農(nóng)戶的心理資本。

2）充分考慮處于不同生命周期階段農(nóng)戶家庭的差異，出臺差異化政策，有針對性地引導(dǎo)其采納農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)。對于負(fù)擔(dān)期家庭，為其提供就業(yè)信息、專業(yè)技能培訓(xùn)等，拓寬其收入來源，增強(qiáng)其在非農(nóng)就業(yè)市場的競爭力，突破其采納農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)的稟賦約束；對于贍養(yǎng)期家庭，提高其社會養(yǎng)老保障水平，緩解其養(yǎng)老壓力；對于穩(wěn)定期家庭，鼓勵有意愿的農(nóng)戶開展農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營，降低社會化服務(wù)采納的成本；引導(dǎo)農(nóng)業(yè)經(jīng)營意愿低的撫養(yǎng)期家庭積極參與農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)，由重視農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的經(jīng)營主體耕種，以提高地區(qū)社會化服務(wù)采納水平。

3）多措施提升農(nóng)戶農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)采納程度。本研究表明樣本地區(qū)農(nóng)戶農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)采納程度不高，仍有較大的提升空間。應(yīng)積極發(fā)揮村干部、村內(nèi)大戶和能人的示范作用，利用宣傳冊、網(wǎng)絡(luò)和村級交流中心等媒介或平臺，加強(qiáng)對農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)的宣傳和推廣，增強(qiáng)農(nóng)戶（尤其是資本稟賦水平較低的農(nóng)戶）對農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)的認(rèn)知，充分調(diào)動農(nóng)戶需求；同時各地政府應(yīng)在不干擾市場機(jī)制的前提下加強(qiáng)補(bǔ)貼力度，減輕農(nóng)戶采納農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)的資金負(fù)擔(dān)。