傳統(tǒng)村落文化保護(hù)與產(chǎn)業(yè)重構(gòu)的耦合機(jī)制研究

李正軍 武超群

摘要 以中國傳統(tǒng)村落名錄的浙江湖州地區(qū)5個(gè)傳統(tǒng)村落為研究樣本，研究國內(nèi)鄉(xiāng)村振興示范地區(qū)傳統(tǒng)村落文化保護(hù)與產(chǎn)業(yè)重構(gòu)的耦合機(jī)制，探索其文化保護(hù)與產(chǎn)業(yè)重構(gòu)的結(jié)構(gòu)組織、耦合機(jī)理及機(jī)制規(guī)律，為欠發(fā)展傳統(tǒng)村落的振興提供經(jīng)驗(yàn)、方法、路徑的借鑒。研究發(fā)現(xiàn)：①湖州地區(qū)傳統(tǒng)村落文化保護(hù)與產(chǎn)業(yè)重構(gòu)呈現(xiàn)多樣性、組織性、創(chuàng)新性耦合的機(jī)制特征;②耦合度與耦合協(xié)調(diào)度指數(shù)是文化保護(hù)與產(chǎn)業(yè)重構(gòu)耦合機(jī)制的重要測度指標(biāo)，但耦合協(xié)調(diào)度指數(shù)反映更客觀;③2010—2019年湖州地區(qū)傳統(tǒng)村落文化保護(hù)與產(chǎn)業(yè)重構(gòu)的趨勢進(jìn)展明顯，兩者的發(fā)展指數(shù)、耦合度指數(shù)及協(xié)調(diào)度指數(shù)呈現(xiàn)波動上升的態(tài)勢，基本從瀕臨失調(diào)與勉強(qiáng)協(xié)調(diào)發(fā)展到良好協(xié)調(diào)與優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)，已經(jīng)步入村落文化活化與鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)更新高耦合階段，其耦合發(fā)展模式具有可挖掘性、可激活性、可推廣性。

關(guān)鍵詞 傳統(tǒng)村落;文化保護(hù)與產(chǎn)業(yè)重構(gòu);多樣性耦合;組織性耦合;創(chuàng)新性耦合

中圖分類號 K 901;F 321 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A

文章編號 0517-6611（2022）04-0240-06

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2022.04.062

開放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識碼（OSID）：

Study on Coupling Synergy Mechanism of Traditional Village Resource Elements in Rural Revitalization—Taking Traditional Villages in Huzhou，Zhejiang as the Sample

LI Zheng-jun，WU Chao-qun （Shenyang Aerospace University， Shenyang，Liaoning 110136）

Abstract Taking five traditional villages in Huzhou，Zhejiang Province as samples， the coupling mechanism between cultural protection and industrial reconstruction of traditional villages in rural revitalization demonstration areas in China was studied，to explore the structure organization， coupling mechanism and mechanism rule of cultural protection and industrial reconstruction， and to provide experience， method and path for the revitalization of underdeveloped traditional villages.The findings：①The protection and industrial reconstruction of traditional village culture in Huzhou region presents the mechanism characteristics of diversity， organization and innovative coupling;②The index of coupling degree and coupling coordination degree is an important measure index of the coupling mechanism of cultural protection and industrial reconstruction， but the index of coupling coordination degree reflects more objectively;③2010-2019，Huzhou traditional village culture protection and the trend of the industry restructuring progress， development index， the index of the coupling and coordination of the two index fluctuated rise trend， coordinated development to good basic from disorder and barely coordination coordinated with high quality， has high activation and renewal of the rural industrial structure into the village culture coupling phase， the coupling development pattern with mining， activate， extension.

Key words Traditional villages;Cultural protection and industrial reconstruction;Diversity coupling;Organization coupling;Innovation coupling

基金項(xiàng)目 教育部人文社會科學(xué)研究規(guī)劃基金項(xiàng)目（20YJAZH062）;遼寧省社科基金一般項(xiàng)目（L19BSH013）。

作者簡介 李正軍（1969—），男，遼寧清原人，教授，碩士，從事傳統(tǒng)村落人文、環(huán)境、社會的系統(tǒng)問題研究。

收稿日期 2021-04-12

《中共中央關(guān)于制定國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展第十四個(gè)五年規(guī)劃的建議》文件中著重提出“優(yōu)先農(nóng)業(yè)發(fā)展，全面鄉(xiāng)村振興”，并具體要求“強(qiáng)化以工補(bǔ)農(nóng)、以城帶鄉(xiāng)，推動形成工農(nóng)互促、城鄉(xiāng)互補(bǔ)、協(xié)調(diào)發(fā)展，加快農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化;推動農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，豐富農(nóng)村經(jīng)濟(jì)業(yè)態(tài)……”這些具體政策將極大地促進(jìn)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)多元化發(fā)展，為促進(jìn)傳統(tǒng)村落的文化保護(hù)與產(chǎn)業(yè)重構(gòu)耦合協(xié)同帶來機(jī)遇。

自2012年以來，國家分5批將7 412個(gè)有重要保護(hù)價(jià)值的村落列入了中國傳統(tǒng)村落名錄，基本涵蓋全國31個(gè)省級行政區(qū)。有重要保護(hù)價(jià)值的村落已經(jīng)基本納入中國傳統(tǒng)村落名錄中[1]。然而中國傳統(tǒng)村落名錄調(diào)查落實(shí)的時(shí)間不長，傳統(tǒng)村落分布的地域廣泛，傳統(tǒng)村落的綜合現(xiàn)狀與發(fā)展態(tài)勢參差不齊，還有相當(dāng)數(shù)量的傳統(tǒng)村落的保護(hù)、價(jià)值挖掘、居民的生活狀況差強(qiáng)人意。如何使傳統(tǒng)村落的文化遺產(chǎn)很好的保護(hù)，又使其文化價(jià)值，藝術(shù)價(jià)值、經(jīng)濟(jì)價(jià)值充分體現(xiàn)，煥發(fā)傳統(tǒng)村落生機(jī)，實(shí)現(xiàn)其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)良性更新、發(fā)展鄉(xiāng)村文化旅游與鄉(xiāng)村服務(wù)業(yè)，解決好發(fā)展與保護(hù)的矛盾，實(shí)現(xiàn)全面發(fā)展，成為亟待解決的重要課題。

2012—2014年，住房與城鄉(xiāng)建設(shè)部、文化部、國家文物局、財(cái)政部多次聯(lián)合發(fā)布切實(shí)加強(qiáng)傳統(tǒng)村落保護(hù)的指導(dǎo)意見，但是原則上基本圍繞保護(hù)文化遺產(chǎn)、改善基礎(chǔ)設(shè)施、合理利用、建立管理制度、制定規(guī)劃等方面[2]。在此背景下，學(xué)術(shù)界關(guān)于傳統(tǒng)村落的研究集中在：傳統(tǒng)村落的保護(hù)、旅游開發(fā)、發(fā)展策略方法路徑研究[3];傳統(tǒng)村落空間特色、布局的圖式語言研究[4];鄉(xiāng)村人居環(huán)境改善影響機(jī)制、轉(zhuǎn)型發(fā)展模式研究[5-6]。關(guān)于機(jī)制的研究領(lǐng)域涉及傳統(tǒng)村落價(jià)值活態(tài)傳承與鄉(xiāng)村振興的共融共享共建機(jī)制研究[7];傳統(tǒng)村落旅游扶貧開發(fā)路徑及影響機(jī)制[8];傳統(tǒng)村落公共空間形態(tài)、人居環(huán)境演變及驅(qū)動機(jī)制研究[9];傳統(tǒng)村落景觀格局、生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制研究[10];美麗鄉(xiāng)村建設(shè)、生態(tài)農(nóng)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游業(yè)耦合機(jī)制研究[11-12]。概括起來：①學(xué)術(shù)界關(guān)于與傳統(tǒng)村落研究已經(jīng)較為系統(tǒng)全面，但是大多圍繞著保護(hù)與開發(fā)、人居環(huán)境的營造、村落空間的布局與規(guī)劃、發(fā)展對策幾個(gè)主要方面，針對特定村落的具體的對策研究較為普遍;②對于較大范圍的調(diào)查研究，發(fā)現(xiàn)普遍規(guī)律與存在問題的成果不多，從傳統(tǒng)村落文化保護(hù)與產(chǎn)業(yè)重構(gòu)的耦合為切入點(diǎn)，揭示內(nèi)在協(xié)同的關(guān)聯(lián)性研究成果較少;③關(guān)于耦合機(jī)制的研究，只有美麗鄉(xiāng)村建設(shè)、生態(tài)農(nóng)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游業(yè)耦合的研究與該課題的研究相關(guān)[11]。

為解決傳統(tǒng)村落保護(hù)與振興的矛盾，挖掘成功的經(jīng)驗(yàn)，從深度挖潛的視角發(fā)掘傳統(tǒng)村落可持續(xù)發(fā)展的內(nèi)生動力。筆者通過研究樣本的案例實(shí)證，客觀地分析傳統(tǒng)村落文化保護(hù)與產(chǎn)業(yè)重構(gòu)的必然聯(lián)系，揭示其內(nèi)在的耦合關(guān)系，探索傳統(tǒng)村落耦合發(fā)展的模式，為推動欠發(fā)展地區(qū)傳統(tǒng)村落全面振興，促進(jìn)其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，提供方法、經(jīng)驗(yàn)、路徑的借鑒。

1 傳統(tǒng)村落文化保護(hù)與產(chǎn)業(yè)重構(gòu)的耦合機(jī)理分析

1.1 傳統(tǒng)村落文化資源保護(hù)與文化活化

傳統(tǒng)村落地域系統(tǒng)是包含“人”“地”“文”“產(chǎn)”“居”在內(nèi)的自然生態(tài)與人文社會系統(tǒng)[13] ，在這個(gè)系統(tǒng)中，村落傳統(tǒng)文化是體現(xiàn)村落特征及優(yōu)勢的重要資源，并且與人、地、產(chǎn)、居共同建構(gòu)獨(dú)特的地域系統(tǒng)，影響經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展。地域文化的展現(xiàn)形式分3個(gè)重要方面：一是村落歷史與民俗;二是傳統(tǒng)民居與歷史建筑;三是非物質(zhì)文化遺產(chǎn)。村落歷史與民俗資源包括家族宗親文化資源、人文歷史文化資源、在地居民傳統(tǒng)生活習(xí)俗與節(jié)日禮俗。傳統(tǒng)民居與歷史建筑包括：村落空間歷史機(jī)理、傳統(tǒng)宗教及宗親祠堂建筑形制及符號、傳統(tǒng)民居宅院形制及符號。非物質(zhì)文化遺產(chǎn)包括傳統(tǒng)服飾文化及符號、傳統(tǒng)文娛活動、民間音樂、舞蹈曲藝、游戲競技等。

傳統(tǒng)村落文化保護(hù)的內(nèi)涵廣泛，具體內(nèi)容包括：保護(hù)村落傳統(tǒng)機(jī)理與文化語境，保護(hù)村落家族宗親文化;加強(qiáng)培根教育、增加文化認(rèn)同感與榮譽(yù)感，留住鄉(xiāng)愁，使文化回歸心靈;通過文化尋根，挖掘村落人文歷史;整理文化符號、文化禮俗，助推文化復(fù)建。文化活化內(nèi)容包括：重構(gòu)文化要素，充分文化活化，激活物質(zhì)與非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，修復(fù)文化生態(tài)，實(shí)現(xiàn)文化增值與文化富民;將文化資源充分融入產(chǎn)業(yè)重構(gòu)的村落振興中，使其價(jià)值認(rèn)同越來越強(qiáng)烈，經(jīng)濟(jì)社會價(jià)值越來越凸顯。

1.2 傳統(tǒng)村落產(chǎn)業(yè)重構(gòu) “十四五”規(guī)劃期間傳統(tǒng)村落的發(fā)展要滿足全面鄉(xiāng)村振興的要求，實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)融合發(fā)展，加快農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化進(jìn)程[14]。這需要傳統(tǒng)村落發(fā)展融入新的理念、新的市場要求、新的商業(yè)業(yè)態(tài)、新的資源整合、新的村民訴求，不斷地重構(gòu)新的產(chǎn)業(yè)業(yè)態(tài)，實(shí)現(xiàn)一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展。傳統(tǒng)村落文化與農(nóng)業(yè)業(yè)態(tài)耦合重構(gòu)，將村落耕讀歷史文化融入現(xiàn)代農(nóng)業(yè)中，打造地域農(nóng)產(chǎn)品新品牌;將傳統(tǒng)歷史文化藝術(shù)形式融入農(nóng)業(yè)業(yè)態(tài)，打造文化觀光農(nóng)業(yè);以傳統(tǒng)文化為媒介結(jié)合現(xiàn)代電商，打造特色農(nóng)業(yè)商業(yè)。傳統(tǒng)村落文化與旅游業(yè)態(tài)耦合重構(gòu)，打造地域風(fēng)俗體驗(yàn)游、文化尋根游、網(wǎng)紅推介游。傳統(tǒng)村落文化與鄉(xiāng)村服務(wù)業(yè)業(yè)態(tài)耦合重構(gòu)，打造文化厚重的傳統(tǒng)村落環(huán)境，豐富鄉(xiāng)村傳統(tǒng)文娛內(nèi)涵，挖掘傳統(tǒng)禮儀文化，打造文化服務(wù)新體驗(yàn)。

1.3 傳統(tǒng)村落文化保護(hù)與產(chǎn)業(yè)重構(gòu)的耦合機(jī)理分析 該研究提出并嘗試探索以下問題：①傳統(tǒng)村落文化保護(hù)與產(chǎn)業(yè)重構(gòu)的內(nèi)在耦合機(jī)制結(jié)構(gòu)如何構(gòu)建;②相互影響的主要因素及主要變量值;③文化保護(hù)與產(chǎn)業(yè)重構(gòu)的變量關(guān)系如何相互影響。圍繞著這些問題，展開傳統(tǒng)村落文化保護(hù)與產(chǎn)業(yè)重構(gòu)的耦合機(jī)理分析。

首先，村落文化是協(xié)同耦合的基礎(chǔ)，其作用機(jī)理特征是多樣性耦合，多樣性耦合的關(guān)鍵是文化存量保護(hù)與開發(fā)的多樣性。傳統(tǒng)村落的文化一般以村落風(fēng)貌格局、文物古跡、歷史建筑、傳統(tǒng)民居、村落歷史、地域民俗、非物質(zhì)文化遺產(chǎn)為載體，內(nèi)涵豐富。文化是助推傳統(tǒng)村落產(chǎn)業(yè)融合，發(fā)展鄉(xiāng)村服務(wù)業(yè)的條件和依托，文化存量的豐富度與文化挖掘的廣度與深度決定著文化的價(jià)值體驗(yàn)，這種價(jià)值體驗(yàn)催生產(chǎn)業(yè)業(yè)態(tài)重構(gòu)的多元化。但是文化的主體地位又是十分脆弱的，極易受到過度產(chǎn)業(yè)化開發(fā)與環(huán)境更新的影響，所以要加強(qiáng)保護(hù)與合理規(guī)劃，使文化保護(hù)、產(chǎn)業(yè)業(yè)態(tài)重構(gòu)二者相輔相成，推動傳統(tǒng)村落持續(xù)振興。

其次，耦合作用的關(guān)鍵是文化與產(chǎn)業(yè)的組織性，體現(xiàn)在文化保護(hù)與產(chǎn)業(yè)重構(gòu)的多樣性組織，其組織內(nèi)容包括村落文化挖掘與整理;修復(fù)村落文化機(jī)理與生態(tài);文化遺產(chǎn)申報(bào)與傳承人培育;政策與制度建設(shè);產(chǎn)業(yè)要素與資源組織;產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)營組織。組織性直接推動傳統(tǒng)村落的耦合度提升，促進(jìn)傳統(tǒng)村落創(chuàng)新發(fā)展。

產(chǎn)業(yè)業(yè)態(tài)創(chuàng)新性重構(gòu)是協(xié)同耦合的目標(biāo)，其耦合機(jī)理特征是創(chuàng)新性耦合。多元的產(chǎn)業(yè)新業(yè)態(tài)是傳統(tǒng)村落發(fā)展的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，在傳統(tǒng)村落系統(tǒng)中，文化與產(chǎn)業(yè)的融合、新業(yè)態(tài)的培育與重構(gòu)、特色優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的壯大，要以傳統(tǒng)文化為依托，沒有深厚的特色文化，產(chǎn)業(yè)重構(gòu)無從談起。所以村落文化特色凝練尤為重要，特色凝練需要文化的創(chuàng)新性保護(hù)、創(chuàng)新性開發(fā)與創(chuàng)新性傳播。這種文化的創(chuàng)新直接影響著產(chǎn)業(yè)業(yè)態(tài)重構(gòu)的創(chuàng)新、傳統(tǒng)村落環(huán)境更新、產(chǎn)業(yè)內(nèi)涵創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)運(yùn)營模式創(chuàng)新，催生鄉(xiāng)村共享經(jīng)濟(jì)新業(yè)態(tài)、網(wǎng)絡(luò)體驗(yàn)新業(yè)態(tài)、跨界聯(lián)盟新業(yè)態(tài)，重構(gòu)特色農(nóng)業(yè)與特色旅游鄉(xiāng)村服務(wù)業(yè)。

最后，文化保護(hù)與產(chǎn)業(yè)重構(gòu)的機(jī)理是耦合機(jī)制的體現(xiàn)，機(jī)理體現(xiàn)在文化保護(hù)與產(chǎn)業(yè)重構(gòu)的相互作用關(guān)系，關(guān)系的核心變量是文化多樣性與產(chǎn)業(yè)重構(gòu)多樣性、文化保護(hù)組織性與產(chǎn)業(yè)重構(gòu)組織性、文化開發(fā)創(chuàng)新性與產(chǎn)業(yè)重構(gòu)創(chuàng)新性，這些核心變量的相互作用，通過耦合協(xié)調(diào)度反饋（圖1）。

2 研究方法與數(shù)據(jù)來源

2.1 評價(jià)指標(biāo)及權(quán)重

依據(jù)“十四五”規(guī)劃鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略主導(dǎo)性原則、傳統(tǒng)村落文化與產(chǎn)業(yè)重構(gòu)耦合作用機(jī)理分析、《傳統(tǒng)村落評價(jià)評定指標(biāo)體系（試行）》[15]，借鑒相關(guān)研究成果并咨詢相關(guān)專家，依據(jù)客觀性、科學(xué)性、現(xiàn)實(shí)性的原則，確定村落文化保護(hù)（culture protection）與產(chǎn)業(yè)業(yè)態(tài)重構(gòu)（industrial refactoring）兩大系統(tǒng)變量指標(biāo)，反映其耦合狀況并建立評價(jià)指標(biāo)體系（表1）。該研究以客觀賦權(quán)法（熵值法）為主，并參考專家的經(jīng)驗(yàn)，最終確定各指標(biāo)的權(quán)重，指標(biāo)的分解與分值評價(jià)依據(jù)相關(guān)評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)與專家經(jīng)驗(yàn)確定[16]。完成賦權(quán)之后，采用線性加權(quán)法對村落文化保護(hù)、產(chǎn)業(yè)業(yè)態(tài)重構(gòu)綜合評價(jià)指數(shù)進(jìn)行測算，方法如下：設(shè)Cu（x）為村落文化保護(hù)綜合評價(jià)函數(shù)，可表示為：

Cu（x）=9i=1wi·xi（1）

設(shè)In（y）為產(chǎn)業(yè)業(yè)態(tài)重構(gòu)綜合評價(jià)函數(shù)，可表示為：

In（y）=10i=1wi·yi（2）

式中，wi表示各子系統(tǒng)指標(biāo)權(quán)重;xi、yi分別表示村落文化保護(hù)、產(chǎn)業(yè)業(yè)態(tài)重構(gòu)各指標(biāo)的無量綱化值。指標(biāo)的分解與分值評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)《傳統(tǒng)村落評價(jià)認(rèn)定指標(biāo)體系（試行）》與專家經(jīng)驗(yàn)確定，因篇幅限制不再贅述。

2.2 耦合協(xié)調(diào)度模型

耦合協(xié)調(diào)度模型包括耦合度模型與協(xié)調(diào)度模型。耦合度是描述系統(tǒng)或要素彼此相互作用影響的程度，不分利弊。協(xié)調(diào)度是在耦合度基礎(chǔ)上度量系統(tǒng)或要素間的協(xié)同作用的程度，體現(xiàn)系統(tǒng)的協(xié)調(diào)有序發(fā)展程度。該研究參考Valerie[17]的做法，考慮到傳統(tǒng)村落文化保護(hù)、產(chǎn)業(yè)業(yè)態(tài)重構(gòu)變量的關(guān)聯(lián)性與差異性，借用物理學(xué)中的容量耦合概念和容量耦合系數(shù)模型，結(jié)合鄉(xiāng)村文化保護(hù)與產(chǎn)業(yè)重構(gòu)的系統(tǒng)特征，通過演繹推理得到耦合度模型：

C=Cu（x）×In（y）Cu（x）×In（y）2×In（y）×Cu（y）21/2×[Cu（x）×In（y）]1/2（3）

式中，C為耦合度，0≤C≤1，C值越大子系統(tǒng)的離散度越小，耦合度越高，C值越小子系統(tǒng)的離散度越大，耦合度越低;Cu（x）、In（y）為各子系統(tǒng)的評價(jià)指數(shù)，該模型是2個(gè)子系統(tǒng)的耦合，故取1/2方。參考劉耀彬等[18]關(guān)于耦合度與耦合類型的分類方法，將系統(tǒng)耦合度及對應(yīng)耦合類型劃分為四大類（表2）。耦合協(xié)調(diào)度模型如下：

D=C×T，T=αCu（x）+βIn（y）（4）

式中，D為耦合協(xié)調(diào)度;C為耦合度;T為系統(tǒng)綜合協(xié)調(diào)評價(jià)指數(shù);α、β為待定權(quán)數(shù)，α+β=1，考慮到文化保護(hù)與產(chǎn)業(yè)業(yè)態(tài)重構(gòu)的相互影響、相互作用的均衡性，故權(quán)重取值相同，α=0.5，β=0.5。參考廖重斌[19] 、劉軍勝等[20]關(guān)于耦合協(xié)調(diào)度與耦合協(xié)調(diào)水平的分類方法，系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度類型劃分為3個(gè)等級區(qū)間、10個(gè)類型（表3）。

2.3 數(shù)據(jù)來源 浙江是中國傳統(tǒng)村落分布密度最大和保護(hù)完整度最好的地區(qū)，依據(jù)《中國傳統(tǒng)村落名錄》，以浙江湖州地區(qū)的荻港村、鄣吳村、義皋村、港胡村、上泗安村為數(shù)據(jù)樣本，具有國內(nèi)典型性、示范性、經(jīng)驗(yàn)性的意義。數(shù)據(jù)來源于《中國傳統(tǒng)村落名錄》（2017）、《中國農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒》（2010—2019）、《浙江統(tǒng)計(jì)年鑒》（2010—2019）、《湖州統(tǒng)計(jì)年鑒》（2010—2019）等相關(guān)數(shù)據(jù)庫，以及相關(guān)各區(qū)縣統(tǒng)計(jì)文件、網(wǎng)絡(luò)調(diào)查數(shù)據(jù)等。并通過田野調(diào)查、結(jié)構(gòu)訪談對數(shù)據(jù)進(jìn)行修正。由于各個(gè)村落資源要素的數(shù)量級差異、以及各指標(biāo)量綱的差異與單位的不同，因此對各項(xiàng)評價(jià)指標(biāo)的數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，均采用處理后的相對指標(biāo)。該研究采用min-max標(biāo)準(zhǔn)化方法，其計(jì)算公式為：

Xi=（xi-xmin）（xmax-xmin）;Yi=（yi-ymin）（ymax-ymin）（5）

式中，xi、yi為原始指標(biāo)值;Xi、Yi為變換后的指標(biāo)值;xmin、ymin為歷年最小值;xmax、ymax為歷年最大值。

3 實(shí)證結(jié)果與分析

3.1 文化保護(hù)與產(chǎn)業(yè)重構(gòu)綜合評價(jià)指數(shù)測算結(jié)果及分析

依據(jù)表1的評價(jià)指標(biāo)體系，結(jié)合公式（1）、（2）綜合評價(jià)函數(shù)，測算得出文化保護(hù)與產(chǎn)業(yè)重構(gòu)的綜合評價(jià)指數(shù)（表4）。結(jié)果顯示，2010—2019 年5個(gè)樣本村落的發(fā)展指數(shù)表現(xiàn)出平穩(wěn)較快增長態(tài)勢，尤其是2012年以后，隨著傳統(tǒng)村落保護(hù)政策的落實(shí)，發(fā)展速度逐漸加快。發(fā)展水平總體較高，但村落發(fā)展仍有差異，荻港村、鄣吳村優(yōu)于義皋村、港胡村、上泗安村。發(fā)展水平較快、較高的原因是湖州地區(qū)文化多樣性豐富，文化保護(hù)與產(chǎn)業(yè)重構(gòu)的組織性較強(qiáng)，傳統(tǒng)村落產(chǎn)業(yè)發(fā)展理念不斷創(chuàng)新。從調(diào)研數(shù)據(jù)的分析來看，與“千村示范、萬村整治”的地區(qū)政策以及“綠水青山就是金山銀山”發(fā)展實(shí)踐緊密相關(guān)。從村落文化多樣性的橫向比較看，5個(gè)研究樣本的村落文化資源多樣性水平總體較高，2012年以來持續(xù)挖掘保護(hù)并不斷發(fā)展，總體差距較小。從產(chǎn)業(yè)業(yè)態(tài)創(chuàng)新性的橫向比較看，各村的綜合評價(jià)指數(shù)差距較大，其中荻港村、鄣吳村產(chǎn)業(yè)業(yè)態(tài)指數(shù)較好，從中反映創(chuàng)新發(fā)展在傳統(tǒng)村落持續(xù)發(fā)展中的重要性，同時(shí)反映傳統(tǒng)村落產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的重要性。

3.2 文化保護(hù)與產(chǎn)業(yè)重構(gòu)的耦合度與協(xié)調(diào)度測算結(jié)果與分析

運(yùn)用文化保護(hù)與產(chǎn)業(yè)重構(gòu)的綜合評價(jià)指數(shù)測算結(jié)果，結(jié)合公式（3）測算，得到研究樣本系統(tǒng)耦合度指標(biāo)（表5）。由表5可知，2010—2019 年研究樣本的耦合度不斷上升，文化保護(hù)與產(chǎn)業(yè)重構(gòu)的相互作用逐年增強(qiáng)，5個(gè)研究樣本由2010年的拮抗、磨合階段逐步發(fā)展，到2015年就已經(jīng)實(shí)現(xiàn)有序發(fā)展，進(jìn)入有序發(fā)展階段，到2019年達(dá)到高耦合階段。這種耦合度的提升，取決于文化保護(hù)與產(chǎn)業(yè)重構(gòu)多樣性、文化保護(hù)與產(chǎn)業(yè)重構(gòu)組織性、文化保護(hù)與產(chǎn)業(yè)重構(gòu)創(chuàng)新性耦合動能的系統(tǒng)挖掘。但數(shù)據(jù)顯示，2019年荻港村、鄣吳村的耦合指數(shù)分別達(dá)到0.900 5、0.911 7，分別高于義皋村的0.879 4、港胡村的0.829 5、上泗安村的0.843 5，村落間文化保護(hù)與產(chǎn)業(yè)重構(gòu)耦合狀況仍然有差距，隨著“十四五”規(guī)劃的實(shí)施，這種差距將快速減小。

運(yùn)用研究樣本的綜合評價(jià)指數(shù)測算結(jié)果與耦合度測算結(jié)果，結(jié)合公式（4）進(jìn)行測算，得到研究樣本文化保護(hù)與產(chǎn)業(yè)重構(gòu)的耦合協(xié)調(diào)度指標(biāo)（表6）。由表6可知，2010—2019 年研究樣本文化保護(hù)與產(chǎn)業(yè)重構(gòu)的系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度持續(xù)普遍提升，基本從2010年的瀕臨失調(diào)與勉強(qiáng)協(xié)調(diào)發(fā)展到2019年的良好協(xié)調(diào)與優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)。反映荻港村、鄣吳村、義皋村、港胡村、上泗安村的文化保護(hù)與產(chǎn)業(yè)重構(gòu)的有機(jī)協(xié)同，產(chǎn)業(yè)融合、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、產(chǎn)業(yè)新業(yè)態(tài)持續(xù)發(fā)展，并持續(xù)深入對村落文化綜合挖潛，對村落文化保護(hù)持續(xù)反哺。這個(gè)過程中的關(guān)鍵是：村落文化保護(hù)與產(chǎn)業(yè)業(yè)態(tài)重構(gòu)多樣性的培育，文化保護(hù)與產(chǎn)業(yè)業(yè)態(tài)重構(gòu)組織性的提升，文化開發(fā)與產(chǎn)業(yè)業(yè)態(tài)重構(gòu)創(chuàng)新性的激發(fā)。

4 研究結(jié)論與政策建議

傳統(tǒng)村落文化保護(hù)與產(chǎn)業(yè)重構(gòu)的耦合機(jī)制研究結(jié)論：①傳統(tǒng)村落文化保護(hù)與產(chǎn)業(yè)重構(gòu)的內(nèi)在耦合機(jī)制結(jié)構(gòu)體現(xiàn)文化多樣性與產(chǎn)業(yè)重構(gòu)多樣性、文化保護(hù)組織性與產(chǎn)業(yè)重構(gòu)組織性、文化開發(fā)創(chuàng)新性與產(chǎn)業(yè)重構(gòu)創(chuàng)新性的系統(tǒng)耦合機(jī)制;②耦合協(xié)調(diào)度是傳統(tǒng)村落保護(hù)與產(chǎn)業(yè)重構(gòu)重要測度指標(biāo)，客觀地反映傳統(tǒng)村落保護(hù)與產(chǎn)業(yè)重構(gòu)的耦合作用程度;③傳統(tǒng)村落文化保護(hù)與產(chǎn)業(yè)重構(gòu)相互作用，在傳統(tǒng)村落系統(tǒng)中，文化與產(chǎn)業(yè)的融合、新業(yè)態(tài)的培育與重構(gòu)、特色優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的壯大，要以傳統(tǒng)文化為依托，同時(shí)多元的產(chǎn)業(yè)新業(yè)態(tài)是傳統(tǒng)村落文化保護(hù)與發(fā)展的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，沒有經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的支撐，傳統(tǒng)村落文化的保護(hù)難以持續(xù)。

湖州地區(qū)傳統(tǒng)村落文化保護(hù)與產(chǎn)業(yè)重構(gòu)協(xié)同耦合發(fā)展研究結(jié)論：①2010—2019年湖州地區(qū)傳統(tǒng)村落文化保護(hù)與產(chǎn)業(yè)重構(gòu)綜合發(fā)展指數(shù)表現(xiàn)出平穩(wěn)較快增長態(tài)勢，其原因是湖州地區(qū)文化多樣性深入挖掘，傳統(tǒng)村落產(chǎn)業(yè)發(fā)展理念不斷創(chuàng)新;②2010—2019年湖州地區(qū)傳統(tǒng)村落文化保護(hù)與產(chǎn)業(yè)重構(gòu)的耦合度不斷上升，系統(tǒng)間的相互作用逐年增強(qiáng)，到2019年，基本達(dá)到高耦合階段，雖然村落間耦合度仍然有差距，但隨著“十四五”規(guī)劃的推進(jìn)，這種差距將快速減小;③2010—2019年湖州地區(qū)傳統(tǒng)村落文化保護(hù)與產(chǎn)業(yè)重構(gòu)的耦合協(xié)調(diào)度持續(xù)普遍提升，基本從2010年的瀕臨失調(diào)與勉強(qiáng)協(xié)調(diào)發(fā)展到2019年的良好協(xié)調(diào)與優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)，已經(jīng)形成村落文化保護(hù)與產(chǎn)業(yè)重構(gòu)多樣性耦合、組織性耦合、創(chuàng)新性耦合的優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)階段。

依據(jù)課題的案例實(shí)證與研究結(jié)論，借鑒湖州地區(qū)傳統(tǒng)村落發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，提出傳統(tǒng)村落文化保護(hù)與產(chǎn)業(yè)重構(gòu)協(xié)同耦合發(fā)展的政策建議：①加強(qiáng)傳統(tǒng)村落文化資源價(jià)值的認(rèn)同，對傳統(tǒng)村落文化多樣性持續(xù)保護(hù)與傳統(tǒng)村落文化特色深度挖潛，推進(jìn)村落文化活態(tài)傳承與創(chuàng)新性開發(fā);②促進(jìn)產(chǎn)業(yè)業(yè)態(tài)重構(gòu)與持續(xù)創(chuàng)新，整合優(yōu)勢要素資源，加強(qiáng)文化與產(chǎn)業(yè)深度融合，推動傳統(tǒng)村落文化與農(nóng)業(yè)業(yè)態(tài)耦合重構(gòu)，傳統(tǒng)村落文化與旅游業(yè)態(tài)耦合重構(gòu)，傳統(tǒng)村落文化與鄉(xiāng)村服務(wù)業(yè)業(yè)態(tài)耦合重構(gòu);③實(shí)踐傳統(tǒng)村落文化保護(hù)與產(chǎn)業(yè)重構(gòu)的多樣性耦合、組織性耦合、創(chuàng)新性耦合，完成“十四五”規(guī)劃傳統(tǒng)村落振興的戰(zhàn)略目標(biāo)。

參考文獻(xiàn)

[1]

住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部，文化部，財(cái)政部.中國傳統(tǒng)村落名錄（圖冊）：一、二、三[M].住建部，文化部，財(cái)政部，2013.

[2] 住房城鄉(xiāng)建設(shè)部等三部門出臺《關(guān)于做好中國傳統(tǒng)村落保護(hù)項(xiàng)目實(shí)施工作的意見》[J].城市規(guī)劃通訊，2014（18）：3-5.

[3] 林藝，李健.鄉(xiāng)村振興背景下云南傳統(tǒng)村落保護(hù)與發(fā)展研究[J].原生態(tài)民族文化學(xué)刊，2019，11（6）：71-75.

[4] 梁園芳，吳歡，馬文瓊.地域文化背景下的關(guān)中渭北臺塬傳統(tǒng)村落的空間特色及保護(hù)方法探析：以韓城清水村為例[J].城市發(fā)展研究，2019，26（S1）：116-124.

[5] 羅萍嘉，苗晏凱.“外因到內(nèi)生”：村民參與視角下鄉(xiāng)村人居環(huán)境改善影響機(jī)制研究：以徐州市吳邵村為例[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2019（10）：101-108.

[6] CHERVINSKI A.Ecological evaluation of economic evaluation of environmental quality[J].Procedia economics and finance，2014，8（14）：150-156.

[7] 李偉紅，魯可榮.傳統(tǒng)村落價(jià)值活態(tài)傳承與鄉(xiāng)村振興的共融共享共建機(jī)制研究[J].福建論壇（人文社會科學(xué)版），2019（8）：187-195.

[8] 徐虹，秦達(dá)郅，任建飛.傳統(tǒng)林區(qū)村落旅游扶貧開發(fā)路徑及影響機(jī)制：以內(nèi)蒙古阿爾山市鹿村為例[J].社會科學(xué)家，2018（9）：82-88.

[9] 李伯華，鄭始年，劉沛林，等.傳統(tǒng)村落空間布局的圖式語言研究：以張谷英村為例[J].地理科學(xué)，2019，39（11）：1691-1701.

[10] 師永輝、毛學(xué)剛.豫南傳統(tǒng)村落景觀格局及驅(qū)動機(jī)制：以河南新縣丁李灣村為例[J].地域研究與開發(fā)，2018，37（3）：172-176.

[11] 路小靜，時(shí)朋飛.美麗鄉(xiāng)村建設(shè)與鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的耦合研究：以江西婺源為例[J].福建論壇（人文社會科學(xué)版），2018（2）：166-172.

[12] KO T G.Development of a tourism sustainability assessment procedure：A conceptual approach[J].Tourism management，2005，26（3）：431-445.

[13] 中央農(nóng)村工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室.國家農(nóng)村振興戰(zhàn)略規(guī)劃（2018—2022年）[Z].2018.

[14] 中華人民共和國國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展第十四個(gè)五年規(guī)劃綱要[Z].2018.

[15] 中華人民共和國住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部，中華人民共和國文化部，國家文物局，等.住房城鄉(xiāng)建設(shè)部 文化部 國家文物局 財(cái)政部關(guān)于開展傳統(tǒng)村落調(diào)查的通知：建村〔2012〕58號）[A].2012.

[16] 向云波，張勇，袁開國，等.湘江流域縣域發(fā)展水平的綜合評價(jià)及特征分析[J].經(jīng)濟(jì)地理，2011，31（7）：1088-1093.

[17] ILLINGWORTH V.The penguin dictionary of physics[M].Beijing：Foreign Language Press，1996：92-93.

[18] 劉耀彬，李仁東，宋學(xué)鋒.中國城市化與生態(tài)環(huán)境耦合度分析[J].自然資源學(xué)報(bào)，2005，20（1）：105-112.

[19] 廖重斌.環(huán)境與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的定量評判及其分類體系：以珠江三角洲城市群為例[J].熱帶地理，1999，19（2）：12-16.

[20] 劉軍勝， 馬耀峰.基于發(fā)生學(xué)與系統(tǒng)論的旅游流與目的地供需耦合成長演化與驅(qū)動機(jī)制研究：以西安市為例[J].地理研究，2017，36（8）：1583-1600.

3936500338254