第32屆東京奧運(yùn)會(huì)中國女排失利原因分析
——以前三場(chǎng)小組賽技戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用效果為例

焦陳旺

(安徽科技學(xué)院體育教學(xué)部 安徽滁州 233100)

中國女排在第32 屆東京奧運(yùn)會(huì)比賽中，最終以2勝3負(fù)的成績?cè)谛〗M中被淘汰出局。賽后如何理性分析中國女排在此次奧運(yùn)會(huì)中失利的原因，對(duì)于中國女排而言，無疑具有重要的現(xiàn)實(shí)意義，同時(shí)也是該研究目的所在。因此，該文對(duì)中國女排在第32屆東京奧運(yùn)會(huì)小組賽，前三場(chǎng)負(fù)賽中的技戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用效果進(jìn)行分析，以技戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用效果的角度，剖析中國女排在比賽中的表現(xiàn)，最終總結(jié)出中國女排在此次奧運(yùn)會(huì)失利的原因。

1 研究對(duì)象與方法

1.1 研究對(duì)象

以第32 屆東京奧運(yùn)會(huì)中國女排分別對(duì)陣土耳其、美國、俄羅斯奧委會(huì)代表隊(duì)的技戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用效果為研究對(duì)象。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻(xiàn)資料法

通過中國知網(wǎng)等期刊網(wǎng)站，查找相關(guān)文獻(xiàn)資料并進(jìn)行整理。

1.2.2 錄像觀察法

通過騰訊視頻網(wǎng)站，搜集中國對(duì)陣土耳其、美國、俄羅斯奧委會(huì)代表隊(duì)的3場(chǎng)比賽錄像，并進(jìn)行觀看。

1.2.3 數(shù)理統(tǒng)計(jì)法

運(yùn)用Excel 2010 對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行初步整理，通過SPSS統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)整理后的數(shù)據(jù)進(jìn)行卡方檢驗(yàn)。

2 結(jié)果與分析

2.1 發(fā)球效果分析

發(fā)球技術(shù)是排球五大基本技術(shù)中唯一一項(xiàng)隊(duì)員獨(dú)立完成的技術(shù)動(dòng)作［1］。如表1所示，中國女排發(fā)球得分率雖有波動(dòng)，但與對(duì)手相比，并不存在顯著差異。在發(fā)球破攻率方面，中國女排明顯落后對(duì)手，特別在中國隊(duì)對(duì)陣美國隊(duì)比賽中，發(fā)球破攻率存在極其顯著差異，說明在比賽中對(duì)手發(fā)球更具威脅，更能有效破壞中國隊(duì)一傳。中國女排發(fā)球一般到位率均高于對(duì)手，失誤率均低于對(duì)手，說明中國隊(duì)在比賽中發(fā)球較為穩(wěn)定，但缺少發(fā)球“殺傷力”。

表1 中國女排在前三場(chǎng)比賽中與對(duì)手發(fā)球效果統(tǒng)計(jì)表（%）

2.2 接發(fā)球效果分析

接發(fā)球是防守的開始，也是由被動(dòng)的防守轉(zhuǎn)為主動(dòng)進(jìn)攻的轉(zhuǎn)折點(diǎn)［2］。如表2 所示，在接發(fā)到位率方面，中國隊(duì)明顯落后于對(duì)手，特別在第二場(chǎng)中國隊(duì)對(duì)陣美國隊(duì)比賽中，接發(fā)到位率具有極其顯著差異（P＜0.01）。調(diào)整攻率均高于對(duì)手，在第二場(chǎng)中國隊(duì)對(duì)陣美國隊(duì)比賽中，調(diào)整攻率存在極其顯著差異，說明中國隊(duì)與對(duì)手相比，接發(fā)到位效果較差，在接發(fā)過程中，需要通過調(diào)整才可以到位的概率高于對(duì)手。追其原因，主要是由于對(duì)手發(fā)球破攻率較高，能有效破壞中國隊(duì)的一傳，直接導(dǎo)致中國隊(duì)二傳與攻手組織進(jìn)攻性降低，這也是導(dǎo)致此次奧運(yùn)會(huì)中國女排失利的一個(gè)重要因素。通過縱向?qū)Ρ劝l(fā)現(xiàn)，中國隊(duì)前三場(chǎng)比賽，接發(fā)到位率呈上升趨勢(shì)，調(diào)整攻率呈下降趨勢(shì)，說明中國隊(duì)隨著比賽不斷進(jìn)行，接發(fā)球到位效果在不斷好轉(zhuǎn)，狀態(tài)在不斷回升。三場(chǎng)比賽的失分率方面，雖然與對(duì)手有所差異，但不顯著（P＞0.05）。

表2 中國女排在比賽中與對(duì)手接發(fā)球效果統(tǒng)計(jì)表（%）

2.3 扣球效果分析

排球扣球技術(shù)是排球比賽最積極、最有效的進(jìn)攻技術(shù)，是比賽主要得分手段［3］。如表3 所示，在扣球得分率方面，中國隊(duì)扣球得分率均落后對(duì)手，尤其在中國對(duì)陣土耳其比賽中，扣球得分率存在極其顯著差異（P＜0.01）。中國隊(duì)對(duì)陣土耳其、美國隊(duì)比賽中，扣球一般率均高于對(duì)手，且與土耳其隊(duì)扣球一般率存在顯著性差異，說明與對(duì)手相比，中國隊(duì)扣球威脅性較低。中國在對(duì)陣土耳其、俄羅斯奧委會(huì)的比賽中，扣球失分率高于對(duì)手。通過以上分析可以看出，扣球得分率低、失分率高，也反映出中國女排在比賽中失去了最主要的主動(dòng)進(jìn)攻得分機(jī)會(huì)。

表3 中國女排在比賽中與對(duì)手扣球效果統(tǒng)計(jì)表（%）

2.4 攔網(wǎng)效果分析

攔網(wǎng)是指靠近球網(wǎng)的隊(duì)員，將手伸向高于球網(wǎng)處，阻擋對(duì)手的來球，并觸及球［4］。前排攔網(wǎng)是防守的第一道防線，它直接與進(jìn)攻方相接觸，是“短兵相接”最直接的位置［5］。如表4所示，中國隊(duì)的攔網(wǎng)攔死率均低于對(duì)手，尤其在對(duì)陣土耳其的比賽中，攔死率存在顯著差異。中國對(duì)陣土耳其、俄羅斯奧委會(huì)比賽中，其攔回、攔起率均不敵對(duì)手。在攔失率方面，中國隊(duì)均高于對(duì)手?？v觀三場(chǎng)比賽，中國隊(duì)有效攔網(wǎng)（攔死+攔回、攔起）均落后對(duì)手，這表明中國隊(duì)在攔網(wǎng)方面完全被對(duì)手壓制，對(duì)手高質(zhì)量的攔網(wǎng)，削弱了中國隊(duì)扣球進(jìn)攻威脅，中國隊(duì)網(wǎng)上防守的高攔失率，也讓中國隊(duì)在比賽中處于被動(dòng)，進(jìn)而影響一攻與防守反擊效果。

表4 中國女排在比賽中與對(duì)手?jǐn)r網(wǎng)效果統(tǒng)計(jì)表（%）

2.5 一攻與防守反擊運(yùn)用效果分析

根據(jù)戰(zhàn)術(shù)系統(tǒng)劃分，接發(fā)球后組織的進(jìn)攻稱為一攻，對(duì)接扣球、接攔回球、接傳墊球后的進(jìn)攻稱為防守反攻（簡稱防反）［6］。如表5 所示，在一攻方面，中國隊(duì)一攻得分率均高于對(duì)手，但不具有顯著差異。同時(shí)，也暴露出中國一攻失誤率均明顯高于對(duì)手，尤其在中國對(duì)陣美國、俄羅斯奧委會(huì)的比賽中，一攻失誤率存在顯著差異，說明中國隊(duì)在一攻中不存在顯著優(yōu)勢(shì)，無法通過一攻與對(duì)手拉開差距。在防守反擊方面，中國隊(duì)防守反擊得分率（11.9%、29.3%、29%）均低于對(duì)手（37.7%、42.9%、39.5%），其中，中國在對(duì)陣土耳其的比賽中，防反得分率存在顯著差異。中國隊(duì)在防反中被對(duì)手壓制，這也是此次奧運(yùn)會(huì)中國女排失利的一個(gè)重要因素。分析其原因，首先，對(duì)手發(fā)球的高破攻率，直接影響中國隊(duì)的接發(fā)和組織進(jìn)攻，在接發(fā)過程中，需要通過調(diào)整才可以到位的概率高于對(duì)手，這直接導(dǎo)致二傳與攻手組織進(jìn)攻性降低，最終影響一攻進(jìn)攻效果。其次，對(duì)手高質(zhì)量的攔網(wǎng)，削弱了中國隊(duì)一攻與防反進(jìn)攻威脅，是影響中國隊(duì)一攻高失誤率的重要因素之一。中國隊(duì)自身在網(wǎng)上防守的高攔失率，也讓中國隊(duì)在比賽中無法有效攔起對(duì)手的扣球，進(jìn)而影響防守反擊效果。最后，中國隊(duì)主攻手朱婷手腕受傷也削弱了進(jìn)攻威脅，是影響進(jìn)攻效果的因素之一。

表5 中國女排在比賽中一攻與防守反擊效果統(tǒng)計(jì)表（%）

3 結(jié)語

（1）從技術(shù)運(yùn)用效果分析，中國隊(duì)在前三場(chǎng)小組賽中，發(fā)球較為穩(wěn)定，但發(fā)球破攻效果明顯落后對(duì)手；接發(fā)到位效果較差，接發(fā)到位調(diào)整概率高于對(duì)手；扣球得分率低、失分率高，缺乏后排扣球得分能力；有效攔網(wǎng)落后對(duì)手，攔失率高于對(duì)手。

（2）從進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用效果分析，中國隊(duì)進(jìn)攻主要集中在一攻。在一攻中，中國隊(duì)進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)的總得分率與失誤率均高于對(duì)手；在防反中，中國進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)總得分率均低于對(duì)手，在防反中進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)被對(duì)手壓制。