英國(guó)報(bào)刊1934-1936年間紅軍長(zhǎng)征報(bào)道研究

王川 智凌燕

摘 要：中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的中國(guó)工農(nóng)紅軍在20世紀(jì)30年取得了長(zhǎng)征的偉大勝利，這一歷史壯舉受到了英國(guó)報(bào)刊的關(guān)注與跟蹤報(bào)道?；仡櫰鋵?duì)于紅軍長(zhǎng)征報(bào)道的基本脈絡(luò)，總結(jié)其報(bào)道內(nèi)容與報(bào)道特點(diǎn)，可以發(fā)現(xiàn)，剔除英國(guó)報(bào)刊的偏頗立場(chǎng)、新聞消息不準(zhǔn)確、用詞不當(dāng)?shù)纫蛩?，其?duì)紅軍長(zhǎng)征的報(bào)道，在一定程度上打破了國(guó)民黨的新聞封鎖，對(duì)國(guó)際社會(huì)進(jìn)一步了解中國(guó)共產(chǎn)黨和紅軍發(fā)揮了一定積極作用。

關(guān)鍵詞：紅軍長(zhǎng)征;英國(guó)報(bào)刊;報(bào)道;影響

中圖分類號(hào)：D231

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1006-0448（2022）01-0097-09

一、引言

中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)工農(nóng)紅軍取得的長(zhǎng)征偉大勝利，不僅是中國(guó)共產(chǎn)黨史、軍史、中國(guó)近代史上的壯麗篇章，還是20世紀(jì)人類歷史的偉大傳奇。學(xué)界關(guān)于紅軍長(zhǎng)征的研究成果豐碩。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，從1934年至今有關(guān)長(zhǎng)征的書籍約2萬(wàn)余種。中國(guó)知網(wǎng)（CNKI）的數(shù)據(jù)表明，1953年以來(lái)“紅軍長(zhǎng)征”為關(guān)鍵詞的文章已達(dá)1.3萬(wàn)余篇。相對(duì)而言，國(guó)外人士對(duì)紅軍長(zhǎng)征早期報(bào)道的研究成果并不多，目前學(xué)術(shù)界就外國(guó)報(bào)刊報(bào)道紅軍長(zhǎng)征的研究較薄弱，尤其是研究外國(guó)報(bào)紙報(bào)道長(zhǎng)征的文章更少。因此有學(xué)者認(rèn)為“英美等國(guó)報(bào)刊關(guān)于紅軍長(zhǎng)征的報(bào)道與評(píng)價(jià)問(wèn)題，目前學(xué)術(shù)界有關(guān)研究還不充分”[3]。

中共中央黨史研究室編寫的《紅軍長(zhǎng)征史》一書指出，許多外國(guó)人士眼里的紅軍長(zhǎng)征是偉大的軍事創(chuàng)舉，他們向國(guó)外讀者介紹了紅軍長(zhǎng)征，使國(guó)外社會(huì)了解中國(guó)共產(chǎn)黨和紅軍，擴(kuò)大了中國(guó)共產(chǎn)黨和紅軍的世界影響，其價(jià)值應(yīng)充分肯定[1]（P448）;丁曉平《世界是這樣知道長(zhǎng)征的：長(zhǎng)征敘述史》一書系統(tǒng)梳理了早期中外人士長(zhǎng)征著作的創(chuàng)作、編輯、翻譯、出版和傳播，解讀了長(zhǎng)征走向世界的傳播歷程[2]。姚群民的《紅軍長(zhǎng)征早期報(bào)道述論》一文分析了1934年10月至1940年中外書刊報(bào)道長(zhǎng)征的內(nèi)容、特點(diǎn)及其流傳情況，認(rèn)為國(guó)外關(guān)于紅軍長(zhǎng)征最早的宣傳報(bào)道是陳云的《英勇的西征》[3];韓洪泉《長(zhǎng)征文化海外傳播述論》一文提出，長(zhǎng)征對(duì)外傳播大致經(jīng)歷了起步階段（1934-1949年）、發(fā)展階段（1949-1978年）、繁榮階段（1978至今）三個(gè)階段，其內(nèi)容涵蓋全方位宣傳長(zhǎng)征、多維度研究長(zhǎng)征、零距離體驗(yàn)長(zhǎng)征等方面[4];陳日濃《長(zhǎng)征的早期對(duì)外傳播》一文按時(shí)間先后列序了國(guó)內(nèi)外有關(guān)長(zhǎng)征的早期報(bào)道者：陳云、范長(zhǎng)江、薄復(fù)禮、埃德加·斯諾等，歸納了他們報(bào)道長(zhǎng)征的時(shí)效性、真實(shí)性、多樣性、深刻性、史料性等特征[5];楊才林《論紅軍長(zhǎng)征的早期國(guó)際傳播》一文指出報(bào)道紅軍長(zhǎng)征時(shí)期的早期作品的主題，在于為中國(guó)共產(chǎn)黨和紅軍長(zhǎng)征“正名”，這一時(shí)期的傳播有國(guó)際人士合作、親中共人士幫助傳播（或由中共黨員秘密組織傳播）、陳云向共產(chǎn)國(guó)際的報(bào)告、毛澤東與中共中央籌劃四種途徑[6]。趙巳陽(yáng)主編《獻(xiàn)給世界的壯麗史詩(shī)：外國(guó)人看長(zhǎng)征》一書指出：“在長(zhǎng)征初期，有關(guān)中國(guó)共產(chǎn)黨長(zhǎng)征的報(bào)道極少見(jiàn)諸海外報(bào)刊，外國(guó)媒體幾乎無(wú)法對(duì)中共和紅軍進(jìn)行客觀公正的報(bào)道?！盵7]（P4）蕭軍《美國(guó)人眼中的中國(guó)紅軍長(zhǎng)征》提到：1928-1936年西方有關(guān)中國(guó)共產(chǎn)主義的報(bào)道都是模糊不清和籠統(tǒng)概括的，西方媒體對(duì)紅軍長(zhǎng)征的報(bào)道也較少[8]。事實(shí)上，當(dāng)時(shí)西方媒體報(bào)道紅軍長(zhǎng)征并不少，只是國(guó)內(nèi)學(xué)界的研究不多。

那么，長(zhǎng)征期間，西方媒體怎樣報(bào)道紅軍長(zhǎng)征呢？1936年紅軍尚在征途時(shí)，曾與紅軍一起生活了18個(gè)月的英國(guó)傳教士勃沙特（R.A.Bosshardt，薄復(fù)禮）在英國(guó)出版了《神靈之手》，記錄了他對(duì)長(zhǎng)征的所見(jiàn)所聞[9];1937年10月，美國(guó)記者埃德加·斯諾突破重重困難來(lái)到陜北，采訪了毛澤東和其他中共領(lǐng)導(dǎo)人及紅區(qū)的軍民，最后在英國(guó)出版了《紅星照耀中國(guó)》，介紹了紅軍長(zhǎng)征的真實(shí)情況，描寫了紅軍強(qiáng)渡大渡河、翻雪山、過(guò)草地的艱難情景[10];美國(guó)記者史沫特萊于1937年來(lái)到延安，采訪了紅軍總司令朱德，留下了長(zhǎng)征親歷者口述的紅軍成長(zhǎng)發(fā)展史、長(zhǎng)征歷程的眾多細(xì)節(jié)[11]。除了這些突破了國(guó)民黨新聞封鎖，有機(jī)會(huì)真正了解共產(chǎn)黨，與中共建立友好情感的親共人士對(duì)紅軍的宣傳報(bào)道外，當(dāng)時(shí)世界范圍內(nèi)新聞媒體對(duì)紅軍長(zhǎng)征的報(bào)道也日漸增多。

英國(guó)作為20世紀(jì)的世界強(qiáng)國(guó)，在亞洲有著廣泛的殖民地，因此也異常地關(guān)注遠(yuǎn)東及中國(guó)的局勢(shì)變化。因此英國(guó)報(bào)紙報(bào)刊作為主要的新聞媒介也頻繁地報(bào)道了中國(guó)紅軍的情況。英國(guó)報(bào)紙對(duì)紅軍長(zhǎng)征的報(bào)道，是研究長(zhǎng)征的第一手資料，能清晰地反映出紅軍長(zhǎng)征在當(dāng)時(shí)是如何在歐洲乃至世界傳播開來(lái)，也能為后來(lái)研究紅軍長(zhǎng)征提供重大事件細(xì)節(jié)上的印證，具有重要而獨(dú)特的價(jià)值。如以英國(guó)主流媒體泰晤士報(bào)為例，在泰晤士報(bào)數(shù)字檔案數(shù)據(jù)庫(kù)中，設(shè)定“中國(guó)”“共產(chǎn)黨”為關(guān)鍵詞，檢索1934年7月至1936年12月時(shí)段，共得新聞報(bào)道141篇，其政治、經(jīng)濟(jì)、文化、軍事等內(nèi)容構(gòu)成及比重，可見(jiàn)圖1，在長(zhǎng)征期間《泰晤士報(bào)》對(duì)中國(guó)紅軍的關(guān)注度高，共有35篇新聞報(bào)道，占總數(shù)量的25%，由此可見(jiàn)當(dāng)時(shí)英國(guó)報(bào)刊關(guān)注中國(guó)共產(chǎn)黨與紅軍的生存與發(fā)展。

為了保障分析英國(guó)報(bào)刊紅軍長(zhǎng)征的報(bào)道的全面性，就必須保障語(yǔ)料的全面性、代表性。故本文以英國(guó)大英圖書館的英國(guó)報(bào)紙檔案數(shù)據(jù)庫(kù)（British Newspaper Archive）、英國(guó)泰晤士報(bào)數(shù)據(jù)庫(kù)（The Times Digital Archive）為基礎(chǔ)性資料。這兩大數(shù)據(jù)庫(kù)收集的報(bào)刊涵蓋了英國(guó)各地區(qū)、階層、黨派的約1 500種報(bào)刊，4 000多萬(wàn)頁(yè)。其中，1934年10月至1936年12月有關(guān)中國(guó)的報(bào)道近14萬(wàn)篇，本文采用關(guān)鍵詞為“China（中國(guó)）”“Chiang Kai-Shek（蔣介石）”“Communist（共產(chǎn)黨）”“Mao Tse-Tung（毛澤東）”，所提取的信息數(shù)據(jù)見(jiàn)表1。

本文以1934年7月至1936年12月為時(shí)間段，選取長(zhǎng)征前后2到3個(gè)月的時(shí)間區(qū)間，盡可能全面地反映當(dāng)時(shí)英國(guó)報(bào)刊對(duì)于長(zhǎng)征整個(gè)過(guò)程報(bào)導(dǎo)的全貌，梳理英國(guó)報(bào)刊報(bào)道紅軍長(zhǎng)征的脈絡(luò)，系統(tǒng)歸納英國(guó)報(bào)刊報(bào)道紅軍長(zhǎng)征的特點(diǎn)。

二、英國(guó)報(bào)刊關(guān)于1934-1936年間紅軍長(zhǎng)征報(bào)道的基本概貌

梳理英國(guó)報(bào)刊報(bào)道紅軍長(zhǎng)征之發(fā)展脈絡(luò)，紅軍長(zhǎng)征這一大事，在長(zhǎng)征初期并沒(méi)有引起國(guó)際社會(huì)的重視。1934年10月當(dāng)紅軍主力踏上長(zhǎng)征之路時(shí)，當(dāng)月的英國(guó)報(bào)刊并沒(méi)有報(bào)道這一事件，直到11月3日《泰晤士報(bào)》才用短短數(shù)語(yǔ)予以報(bào)道：“在過(guò)去兩周的激烈抵抗后，共產(chǎn)黨損失慘重，國(guó)民黨政府軍已占領(lǐng)汀州府或長(zhǎng)汀，準(zhǔn)備越過(guò)福建邊境向共產(chǎn)黨施壓。共產(chǎn)黨已經(jīng)從瑞金撤離，準(zhǔn)備向西南撤退，目的是進(jìn)入粵北和湘南山區(qū)，最終到達(dá)貴州和四川?！盵12]（P11）舊說(shuō)以為美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》11月9日的報(bào)道最早，但是《泰晤士報(bào)》11月3日的報(bào)道比之提前了6天，這應(yīng)該是迄今所見(jiàn)的西方媒體關(guān)于長(zhǎng)征的最早報(bào)道。但可以說(shuō)當(dāng)時(shí)的英國(guó)媒體乃至國(guó)民黨政府并未弄清紅軍的戰(zhàn)略意圖。6天后，該報(bào)繼續(xù)報(bào)道：“共產(chǎn)黨約4萬(wàn)人正從福建和江西向西遷移，他們一邊走一邊搶劫，準(zhǔn)備穿過(guò)貴州到四川建立蘇維埃政權(quán)?！盵13]（P13）

《泰晤士報(bào)》外的英國(guó)其他報(bào)刊也都陸續(xù)報(bào)道了紅軍長(zhǎng)征?！睹咳锗]報(bào)》[14]（P16）《諾丁漢晚報(bào)》[15]（P5）《蘇格蘭人報(bào)》[16]（P11）在11月13日都報(bào)道稱“國(guó)民黨軍隊(duì)占領(lǐng)江西瑞金，蔣介石終于取得了勝利，在中國(guó)中部與中國(guó)政府軍抗?fàn)幜甑墓伯a(chǎn)黨終于垮臺(tái)了，只剩極少的一些小隊(duì)正向湖南和關(guān)東兩省分散”，反映出這一時(shí)期西方世界對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨和紅軍長(zhǎng)征認(rèn)知的局限性。半個(gè)月后，《貝爾法斯特電訊報(bào)》說(shuō)“蔣介石已經(jīng)宣布中國(guó)內(nèi)亂的日子已經(jīng)過(guò)去，共產(chǎn)黨已經(jīng)被清洗，只剩一小群流動(dòng)的共軍分裂成小隊(duì)，向西面和南面逃離，但很快就會(huì)被消滅”[17]（P3），之后《樸茨茅斯晚報(bào)》《英國(guó)信使報(bào)》《貝爾法斯特新聞報(bào)》亦相繼進(jìn)行了類似的報(bào)道?？梢?jiàn)長(zhǎng)征初期因國(guó)民黨的新聞封鎖，英國(guó)報(bào)紙信息來(lái)源單一，呈現(xiàn)給民眾的只是一團(tuán)亂象。

1934年11月下旬，紅軍接連突破三道封鎖線，在湘江血戰(zhàn)后，紅軍12月1日渡江西進(jìn)。《泰晤士報(bào)》在12月5日?qǐng)?bào)道稱“國(guó)民黨軍隊(duì)在湘桂邊境與共產(chǎn)黨軍隊(duì)發(fā)生了激烈的戰(zhàn)斗，有1萬(wàn)多名紅軍傷亡，2千多名紅軍被俘;2萬(wàn)名紅軍試圖渡過(guò)湘江，又有1千多名傷亡，紅軍損失慘重”，“共產(chǎn)黨人正從江西撤退，政府軍在湘南防御，以阻止他們進(jìn)入湖南”[18]（P13）。

長(zhǎng)征期間，由于處在國(guó)民黨嚴(yán)密的新聞封鎖之下，當(dāng)時(shí)的中國(guó)和世界人民對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨、紅軍長(zhǎng)征的認(rèn)識(shí)與了解，因國(guó)民黨的輿論誤導(dǎo)而存在著種種懷疑、敵對(duì)的看法。1935年初，紅軍西渡赤水后，2月2日《每日先驅(qū)報(bào)》報(bào)道：“共產(chǎn)黨軍隊(duì)約3萬(wàn)人正從貴州北部進(jìn)入富裕的四川，四川豐富的自然資源和當(dāng)?shù)剀婇y間的矛盾吸引了共軍，似乎共產(chǎn)黨在有利的條件下，比之前他們所謂的失敗更加強(qiáng)大了。”[19]（P2）可以看出，英國(guó)媒體面對(duì)復(fù)雜的局勢(shì)，對(duì)國(guó)民黨的輿論宣傳產(chǎn)生了懷疑。3月13日該報(bào)進(jìn)一步提出了質(zhì)疑：“中國(guó)中部到底發(fā)生了什么？共產(chǎn)黨是真的被推翻了還是只是撤退？整個(gè)事情好像謎團(tuán)”，“政府軍經(jīng)過(guò)多年沒(méi)有結(jié)果的努力，雖然去年秋天在江西推翻了共產(chǎn)黨，但蔣介石似乎并沒(méi)捕獲共產(chǎn)黨的主要軍隊(duì)?！盵20]（P15）3月底，《每日鏡報(bào)》面對(duì)出現(xiàn)的質(zhì)疑，也對(duì)當(dāng)時(shí)共產(chǎn)黨的處境做了報(bào)道，提出中國(guó)的形勢(shì)越來(lái)越復(fù)雜，不應(yīng)該只聽(tīng)國(guó)民黨的一面之詞，應(yīng)該派出英國(guó)的記者去江西等地實(shí)地了解情況[21]（P12）。

1935年中央紅軍主力南渡烏江后，為順利進(jìn)軍云南，佯攻息烽，主力進(jìn)至狗場(chǎng)（今久長(zhǎng)）、扎佐地域，前鋒逼近貴陽(yáng)。4月5日《約克郡晚郵報(bào)》以“紅軍擊退政府軍”為題報(bào)道了當(dāng)時(shí)的情況，稱“政府軍在貴州與‘紅軍’作戰(zhàn)，政府軍約3 000人在戰(zhàn)斗中喪生，政府軍撤退到距貴陽(yáng)30英里外”，“南京政府一再宣布即將消滅紅色威脅，但迄今為止都沒(méi)能真正消滅，共產(chǎn)黨在一個(gè)地區(qū)撤退，卻總是在另一個(gè)地區(qū)又爆發(fā)”，“多年來(lái)政府軍一直致力于打擊共產(chǎn)黨，但結(jié)果似乎不是像南京政府所宣稱的那樣他們?cè)凇油觥麄冎皇沁M(jìn)一步撤退到內(nèi)陸，并擴(kuò)大他們的活動(dòng)。幾個(gè)月前，政府軍聲稱取得了勝利，但事實(shí)證明，這種說(shuō)法至少為時(shí)過(guò)早”[22]（P9）。與此同時(shí)英國(guó)地方性報(bào)刊，如《蘭開夏晚報(bào)》《諾丁漢晚報(bào)》《萊斯特晚報(bào)》《考文垂電訊晚報(bào)》等19家報(bào)社均予以報(bào)道，足見(jiàn)國(guó)民黨軍隊(duì)的貴州撤退引起了英國(guó)媒體的普遍關(guān)注，加深了他們對(duì)蔣介石和國(guó)民黨政府的質(zhì)疑。

隨著日本侵略步伐的加快，國(guó)內(nèi)抗日運(yùn)動(dòng)更加高漲，英國(guó)報(bào)刊報(bào)道中國(guó)的篇數(shù)大增，但多集中于何梅協(xié)定、中日關(guān)系、汪精衛(wèi)遭槍襲等事件。故英國(guó)報(bào)刊自4月廣泛報(bào)道了國(guó)民黨軍隊(duì)貴陽(yáng)撤退消息后，對(duì)紅軍的報(bào)道數(shù)量逐漸下降，《泰晤士報(bào)》在臘子口之戰(zhàn)后提到“政府軍對(duì)付紅軍正在緩慢地取得進(jìn)展。蔣介石已經(jīng)清除了湘南、貴州、四川的紅軍。目前共產(chǎn)主義軍隊(duì)分布在湖南西北、湖北西南、甘肅東南、陜北”，但并沒(méi)有提到紅軍進(jìn)入甘肅，突破了國(guó)民黨軍隊(duì)的防守。

1936年中央紅軍已到達(dá)陜北，同時(shí)抗日救亡運(yùn)動(dòng)高漲，英國(guó)政府更加關(guān)心其遠(yuǎn)東利益，尤其是12月底西安事變的發(fā)生，英國(guó)有關(guān)中國(guó)的報(bào)道猛增，但是報(bào)道紅軍長(zhǎng)征則相對(duì)減少。1936年2月5日《泰晤士報(bào)》報(bào)道了傳教士海曼（Mr.A.Hayman）的消息：“海曼在貴州被共產(chǎn)黨控制，并與1935年11月18日獲釋后一直在上海休養(yǎng)……身體和記憶力逐漸恢復(fù)，他向記者講述了自己的親身經(jīng)歷?！盵23]（P13）4月18日《每日先驅(qū)報(bào)》報(bào)道了英國(guó)傳教士薄復(fù)禮被中國(guó)共產(chǎn)黨俘虜18個(gè)月后獲釋，說(shuō)“薄復(fù)禮參加了為他舉辦的告別宴會(huì)，共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人肖克對(duì)薄復(fù)禮說(shuō)，他們已經(jīng)改變了對(duì)外國(guó)人的態(tài)度，將來(lái)他們應(yīng)區(qū)別對(duì)待外國(guó)人”[24]（P3）。之后薄復(fù)禮寫了回憶錄《神靈之手》在英國(guó)出版，成為西方最早介紹紅軍長(zhǎng)征的著作。1936年12月《每日先驅(qū)報(bào)》特約記者艾德加·斯諾以“紅色中國(guó)的‘真相’”為題連續(xù)發(fā)表了多篇文章，后來(lái)這些文章原稿收錄進(jìn)了他的著作《紅星照耀中國(guó)》。值得注意的是，此時(shí)英國(guó)報(bào)刊長(zhǎng)征報(bào)道的新聞來(lái)源，不是僅限于國(guó)民黨的官方報(bào)道，而是新增了在華傳教士、記者等報(bào)道，如《泰晤士報(bào)》2月5日登載了傳教士海曼自述的長(zhǎng)征經(jīng)歷，4月3日登載了甘肅傳教士撤離的自述，傳教士告訴英國(guó)記者當(dāng)紅軍到達(dá)甘肅時(shí)受到了當(dāng)?shù)匕傩蘸蛙婇y的熱烈歡迎。1936年7月《東倫敦觀察家》則報(bào)道了紅軍各主力渡過(guò)黃河并擺脫國(guó)民黨軍隊(duì)的堵截[25]（P6）。隨著不斷有親歷長(zhǎng)征的傳教士和外國(guó)記者到中國(guó)采訪，關(guān)于紅軍的報(bào)道逐漸具有客觀性，這些文章和新聞報(bào)道的發(fā)表，有關(guān)中國(guó)紅軍長(zhǎng)征的“謎團(tuán)”才逐漸被揭開。

據(jù)筆者查閱的英國(guó)全國(guó)性報(bào)刊《泰晤士報(bào)》《每日郵報(bào)》《每日鏡報(bào)》《每日先驅(qū)報(bào)》等，另有地方報(bào)刊《諾丁漢晚報(bào)》《貝爾法斯特報(bào)》《伯明翰晚報(bào)》等，雖然對(duì)紅軍長(zhǎng)征報(bào)道評(píng)論達(dá)百余篇（次），但也可以看出長(zhǎng)征初期很多新聞內(nèi)容不準(zhǔn)確，用詞不當(dāng)，甚至有的觀點(diǎn)立場(chǎng)存在明顯偏見(jiàn)等問(wèn)題。到了長(zhǎng)征中期，隨著革命態(tài)勢(shì)的發(fā)展，有些報(bào)刊開始對(duì)國(guó)民黨官方宣傳產(chǎn)生懷疑，直到后期，如《泰晤士報(bào)》關(guān)于中國(guó)共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)與紅軍力量發(fā)展社會(huì)原因的分析、國(guó)民黨“追剿”紅軍長(zhǎng)征過(guò)程中地方軍閥與蔣介石政府之間的矛盾與爭(zhēng)斗情況的報(bào)道，《每日先驅(qū)報(bào)》對(duì)西方傳教士薄復(fù)禮誤遭紅六軍團(tuán)扣留及其被釋經(jīng)過(guò)情形的報(bào)道等，均相對(duì)客觀地勾勒了紅軍長(zhǎng)征的大致面貌，這使得英國(guó)報(bào)刊上出現(xiàn)了一些較為及時(shí)客觀的報(bào)道與評(píng)論。

三、1934-1936年間英國(guó)報(bào)刊關(guān)于紅軍長(zhǎng)征報(bào)道內(nèi)容的分析

英國(guó)報(bào)刊對(duì)于當(dāng)時(shí)中國(guó)共產(chǎn)黨與長(zhǎng)征的新聞報(bào)道，向讀者解讀了中共是什么樣的黨、紅軍是一支什么樣的隊(duì)伍、紅軍長(zhǎng)征的真相是什么、中共的抗日主張是什么等問(wèn)題。剔除其不客觀的成分，可以說(shuō)，這些報(bào)道間接地粉碎了國(guó)民黨以及親國(guó)民黨媒體對(duì)中共和紅軍的污名化宣傳，間接推動(dòng)了抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的形成。

（一）對(duì)于中國(guó)共產(chǎn)黨性質(zhì)的認(rèn)識(shí)

1934年9月《環(huán)球報(bào)》報(bào)道：“在中國(guó)，共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)本質(zhì)上具有土地革命的性質(zhì)，共產(chǎn)黨帶領(lǐng)農(nóng)民獲得土地，使他們的經(jīng)濟(jì)狀況得到改善。”[26]（P22）1935年2月《每日先驅(qū)報(bào)》發(fā)表《比起日本侵略，蔣介石更害怕共產(chǎn)黨》一文，文章指出：“共產(chǎn)黨代表了廣大農(nóng)民的利益，而蔣介石是大企業(yè)家、金融家利益的喉舌?！盵27]（P6）該報(bào)3月13日稱：“共產(chǎn)黨沒(méi)收土豪地主的土地，將契約和租約燒毀，不論性別，將土地重新分配”，“共產(chǎn)黨建立的蘇維埃共和國(guó)是農(nóng)民革命的產(chǎn)物，在共產(chǎn)黨的帶領(lǐng)下農(nóng)民獲得了土地，組織了自己的政府和軍隊(duì)，他們?yōu)楸Ｐl(wèi)土地，進(jìn)行了激烈的戰(zhàn)斗”[20]（P15）?！短┪钍繄?bào)》1935年3月22日在一篇報(bào)道中將共產(chǎn)黨比作太平天國(guó)，雖然這種比喻不恰當(dāng)，但它提到“共產(chǎn)黨幫助窮苦的農(nóng)民擺脫軍人、腐敗官員和貪婪地主的壓迫。他們把從地主那里獲得的財(cái)產(chǎn)分給窮人”[28]（P13）。4月12日該報(bào)報(bào)道“共產(chǎn)黨有自己的旗幟、軍隊(duì)、印幣機(jī)、宣傳局等，他們是社會(huì)主義體制的政黨”[29]（P17）。

從成立以來(lái)，中國(guó)共產(chǎn)黨堅(jiān)持對(duì)外實(shí)行反帝、對(duì)內(nèi)實(shí)行土地革命、爭(zhēng)取實(shí)現(xiàn)民族獨(dú)立和民主政治的主張。當(dāng)紅軍長(zhǎng)征到達(dá)陜北后，口號(hào)調(diào)整為：“擁護(hù)中央政府，在南京領(lǐng)導(dǎo)下加速和平統(tǒng)一，實(shí)現(xiàn)資產(chǎn)階級(jí)民主，組織全國(guó)人民抗日?！盵6]《每日先驅(qū)報(bào)》1936年6月20日登出以“中國(guó)共產(chǎn)黨向蔣介石提議加入抗日戰(zhàn)爭(zhēng)”為題的新聞，呼吁立即停止內(nèi)戰(zhàn)，召開國(guó)民政府與共產(chǎn)黨代表之間的和平會(huì)議，組成抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線[30]（P9）。同年9月26日《蘇格蘭人報(bào)》指出“面對(duì)日本不斷進(jìn)攻，共產(chǎn)黨人一再提出與蔣介石共同抗日，但蔣介石始終態(tài)度不明”[31]（P13）。這些報(bào)道客觀地反映了歷史真相。

（二）對(duì)紅軍隊(duì)伍組成的觀察

紅軍到底是一支什么樣的隊(duì)伍？正如1936年12月30艾德加·斯諾在《每日先驅(qū)報(bào)》上發(fā)表的《紅色中國(guó)的“真相”》一文中所問(wèn)：“如果是在1935年宣布的那樣，南京‘消滅了共匪的威脅’，那么今天‘紅軍’在中國(guó)最具戰(zhàn)略意義的西北地區(qū)占據(jù)了一個(gè)更大的統(tǒng)一領(lǐng)土，這一事實(shí)說(shuō)明什么？”[32]（P8）英國(guó)多家報(bào)刊在1935年的紅軍新聞中紛紛質(zhì)疑，如果紅軍真的是“無(wú)知的農(nóng)民”，為何南京政府耗費(fèi)大量人力物力進(jìn)行“圍剿”，卻并不能完全消滅他們。

1934年7月《每日先驅(qū)報(bào)》就指出：“紅軍非常高效，可能有100 000人。他們沒(méi)有大炮、坦克、飛機(jī)，只有步槍和機(jī)槍，但他們的紀(jì)律和精神都很好。他們的指揮官很有智慧，尤其是賀龍和朱德，他們制定了一種以機(jī)動(dòng)性和奇襲為基礎(chǔ)的非常規(guī)作戰(zhàn)戰(zhàn)略，讓蔣介石派來(lái)對(duì)付他們的每一個(gè)正規(guī)軍都感到困惑?！盵33]（P15）1935年3月，該報(bào)面對(duì)復(fù)雜的局勢(shì)與國(guó)民黨官方片面的宣傳，試圖為民眾解釋到底紅軍是一支什么隊(duì)伍，在報(bào)道中，它以“不只是土匪”為題解釋道：“如果你認(rèn)為‘紅軍’只是從事燒毀村莊和偶爾抓捕傳教士的掠奪團(tuán)伙，你就不會(huì)了解紅軍。江西省和鄰近地區(qū)的‘蘇維埃共和國(guó)’是一個(gè)有組織的政府，人口超過(guò)50，000，000。紅軍隊(duì)伍和南京軍隊(duì)一樣紀(jì)律嚴(yán)明，但缺乏飛機(jī)和重炮。在人們可以稱之為傳統(tǒng)老式的戰(zhàn)斗中，他們證明了自己是足以和蔣介石軍隊(duì)抗衡的?！蔽恼逻€講道：“在美國(guó)和意大利空軍的幫助下，國(guó)民政府建立了一支空軍。這些飛機(jī)大多是用中國(guó)的愛(ài)國(guó)人士為抗擊日本帝國(guó)主義而出錢贊助蔣介石購(gòu)買的。蔣介石卻用這些武器來(lái)打擊紅軍，可效果并不好?！盵20]（P15）4月6日《約克郡報(bào)》這樣報(bào)道共產(chǎn)黨和紅軍：“與其他大多數(shù)政黨不同，共產(chǎn)黨是有效率的，人民在他們的政權(quán)下得到了比以前更好的治理。他們的軍隊(duì)也是有效率的，而且指揮得很好。”[34]（P7）

從以上的報(bào)道可知，雖然當(dāng)時(shí)能真正了解共產(chǎn)黨和紅軍的外國(guó)人士不多，但是在報(bào)道中也屢次談到紅軍是一支高效的，紀(jì)律嚴(yán)明的隊(duì)伍，是一支靈活應(yīng)變的隊(duì)伍;雖然武器裝備都不夠現(xiàn)代化，但卻是一支能與國(guó)民軍隊(duì)抗衡，能打硬仗的隊(duì)伍;同時(shí)也是一支擁有出色軍事人才的隊(duì)伍。

（三）對(duì)于紅軍長(zhǎng)征的多種猜測(cè)

“1934年，各個(gè)根據(jù)地的紅軍離開根據(jù)地進(jìn)行長(zhǎng)征，是‘左’傾，冒險(xiǎn)主義導(dǎo)致的一個(gè)后果，也是在強(qiáng)大的國(guó)民黨軍隊(duì)的瘋狂進(jìn)攻面前被迫采取的軍事行動(dòng)。”[1]（前言P3）長(zhǎng)征之初，對(duì)于這一軍事壯舉的原因眾說(shuō)紛紜，紅軍長(zhǎng)征是逃跑，還是戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移？是失敗，還是勝利？對(duì)于當(dāng)時(shí)人們的疑問(wèn)，從長(zhǎng)征期間英國(guó)報(bào)刊的報(bào)道中也可尋找到答案。

1934年《每日郵報(bào)》報(bào)道：“蔣介石的軍隊(duì)將紅軍趕出了他們長(zhǎng)期占領(lǐng)的山區(qū)，紅軍被迫分成小隊(duì)向湖南擴(kuò)散。”[14]（P16）可以看出紅軍的長(zhǎng)征是被迫的。1935年2月《每日先驅(qū)報(bào)》提到紅軍長(zhǎng)征時(shí)說(shuō)：“由于糧食，特別是鹽的缺乏，使得共產(chǎn)黨沒(méi)辦法在蘇區(qū)繼續(xù)生活，希望逃到富裕的四川?！边@里提到了紅軍長(zhǎng)征跟國(guó)民黨的經(jīng)濟(jì)封鎖有關(guān)[19]（P2）。3月該報(bào)繼續(xù)報(bào)道說(shuō)：“如像1934年南京政府宣稱那樣‘包圍土匪，一擊殲滅’的話，那他們的行動(dòng)是失敗的。因?yàn)殪`活的‘紅軍’從他們的包圍中溜走了。一支隊(duì)伍在賀龍將軍的領(lǐng)導(dǎo)下向西移動(dòng)，另一支隊(duì)伍在毛澤東的領(lǐng)導(dǎo)下向南移動(dòng)，他們正在長(zhǎng)途跋涉，似乎向西行走了五六百里，可是戰(zhàn)爭(zhēng)似乎還沒(méi)有結(jié)束?！盵20]（P15）在這篇英文報(bào)道中，用到了“Long March”這個(gè)詞，雖然此時(shí)“Long March”并不是作為一個(gè)專有名詞出現(xiàn)，但卻是第一次在英國(guó)報(bào)刊中用“Long March”即長(zhǎng)途跋涉來(lái)描述長(zhǎng)征，而不是往常慣用的“flee（逃亡）”“retreat（撤退）”等詞匯。《諾丁漢晚報(bào)》4月5日新聞報(bào)道：“共產(chǎn)黨紅軍并沒(méi)有如國(guó)民黨宣稱的那樣被消滅，也并非國(guó)民黨宣稱的逃跑，紅軍只是在撤退，并且撤退中實(shí)力還有進(jìn)一步擴(kuò)大的趨勢(shì)。”[35]（P7）說(shuō)明長(zhǎng)征并不是失敗的潰逃。正如艾德加·斯諾所解釋的那樣：“紅軍長(zhǎng)征是無(wú)疑一場(chǎng)戰(zhàn)略撤退，但不能說(shuō)是潰退。因?yàn)榧t軍終于到達(dá)了目的地，其核心力量仍完整無(wú)損，其軍心士氣和政治意志的堅(jiān)強(qiáng)一如往昔?！盵10]（P202）之后海倫·斯諾在《續(xù)西行漫記》中也寫道：“1934年國(guó)民黨的經(jīng)濟(jì)封鎖和第五次‘圍剿’使紅軍失利，于是，中國(guó)革命的蘇維埃階段也失敗了。與此同時(shí)，蘇區(qū)外的勞工運(yùn)動(dòng)也同樣遭到摧毀。共產(chǎn)黨決定放棄他們的蘇區(qū)，盡力保全紅軍。于是，這個(gè)軍隊(duì)跋涉二萬(wàn)五千里，到達(dá)西北，目的是開始中國(guó)革命新階段，即反對(duì)日本的反帝統(tǒng)一戰(zhàn)線階段?！盵36]（P39-40）

四、英國(guó)報(bào)刊關(guān)于1934-1936年間紅軍長(zhǎng)征報(bào)道的特點(diǎn)

（一）長(zhǎng)征初期報(bào)道的失真性

1933年9年，蔣介石調(diào)集百萬(wàn)軍隊(duì)對(duì)革命根據(jù)地發(fā)動(dòng)了第五次“圍剿”，由于此時(shí)受王明“左”傾冒險(xiǎn)主義的錯(cuò)誤指導(dǎo)，用陣地戰(zhàn)代替游擊戰(zhàn)和運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)，導(dǎo)致反“圍剿”作戰(zhàn)接連失利，還錯(cuò)失了打破敵人“圍剿”的良機(jī)，使紅軍完全陷于被動(dòng)地位，中央蘇區(qū)和革命根據(jù)地日漸縮小，黨和紅軍處于生死存亡的關(guān)鍵時(shí)刻。

為保存實(shí)力，紅軍被迫長(zhǎng)征，長(zhǎng)征伊始，國(guó)民黨對(duì)外實(shí)行嚴(yán)密的新聞封鎖，對(duì)內(nèi)進(jìn)行種種污名化報(bào)道，不斷惡毒攻擊共產(chǎn)黨和紅軍為“赤匪”“共匪”，在這樣惡劣的環(huán)境下，中國(guó)共產(chǎn)黨在新聞傳播方面基本處于失聲狀態(tài)，長(zhǎng)征的真實(shí)狀況得不到客觀報(bào)道。國(guó)民黨《中央日?qǐng)?bào)》每天均登載紅軍消息，內(nèi)容多是“朱毛匪部西竄”“國(guó)軍乘勝追擊”之類，以誣蔑紅軍為題[37]。在這樣的形勢(shì)之下，沒(méi)有外國(guó)人士與共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人有過(guò)直接接觸，或向外部世界報(bào)道過(guò)他們，外界很難了解到共產(chǎn)黨和紅軍的真實(shí)情況。梳理長(zhǎng)征期間的英文報(bào)刊，筆者發(fā)現(xiàn)幾乎沒(méi)有就有關(guān)毛澤東和他領(lǐng)導(dǎo)的運(yùn)動(dòng)進(jìn)行過(guò)專題報(bào)道，當(dāng)時(shí)的人們似乎并不知曉毛澤東。因此在無(wú)法對(duì)中國(guó)蘇維埃地區(qū)進(jìn)行實(shí)地考察的情況下，英國(guó)報(bào)刊缺乏獲取有關(guān)紅軍蘇區(qū)確切資料的渠道，不得不更多地依靠傳聞，而不是憑借實(shí)據(jù)。因此圍繞這一問(wèn)題所作的報(bào)道，都只能是猜測(cè)，失真也就成了必然。例如1935年5月14日《每日先驅(qū)報(bào)》報(bào)道了“朱德陣亡”的新聞：“朱德在戰(zhàn)斗中陣亡的消息得到了充分證實(shí)。許多天來(lái)，蔣介石的軍隊(duì)追擊正在崎嶇的慶州山脈中進(jìn)行撤退的朱德和他的戰(zhàn)友們。據(jù)說(shuō)戰(zhàn)友們把朱德的尸體放在一個(gè)臨時(shí)擔(dān)架上，擔(dān)架上掛著紅旗?！盵38]（P9）接著該電訊又宣稱紅軍，倉(cāng)皇逃竄，潰不成軍。

因?yàn)樵陂L(zhǎng)征的初期，英國(guó)報(bào)刊報(bào)道紅軍長(zhǎng)征常常是在對(duì)事實(shí)真相近乎全然無(wú)知的情況下，依據(jù)傳聞、國(guó)民黨的不實(shí)宣傳等為新聞素材進(jìn)行報(bào)道的，英國(guó)民眾也無(wú)法分辨真?zhèn)?，在這樣的情況下，廣大英國(guó)民眾也因英國(guó)報(bào)刊的不實(shí)新聞報(bào)道而對(duì)共產(chǎn)黨產(chǎn)生敵意。

（二）長(zhǎng)征中期質(zhì)疑新聞報(bào)道的真實(shí)性

國(guó)民黨在國(guó)統(tǒng)區(qū)乃至世界上，實(shí)行了嚴(yán)密的新聞封鎖制度，不允許任何有關(guān)共產(chǎn)黨的正面報(bào)道出現(xiàn)，并到處散播他們所捏造的有關(guān)共產(chǎn)黨和紅軍的謊言。雖然國(guó)民黨的新聞封鎖在一定程度上起到了打擊和抑制共產(chǎn)黨的作用，但由于國(guó)民黨所對(duì)外宣布的有關(guān)共產(chǎn)黨的消息自相矛盾，且國(guó)民黨只手遮天、自說(shuō)自話，因而無(wú)法讓世人信服，特別是國(guó)內(nèi)外有識(shí)之士對(duì)于國(guó)民黨單方面的宣傳，更是疑惑重重。英國(guó)不少報(bào)刊例如《每日先驅(qū)報(bào)》《每日鏡報(bào)》《泰晤士報(bào)》等都對(duì)國(guó)民黨的新聞宣傳產(chǎn)生了疑問(wèn)，例如共產(chǎn)黨損失慘重，每天死傷無(wú)數(shù)，紅軍兵力所剩無(wú)幾，但按照國(guó)民黨的說(shuō)法紅軍應(yīng)該早就被消滅了，可是為什么紅軍不但沒(méi)有被消滅反而還有不斷壯大的趨勢(shì)？英國(guó)報(bào)刊對(duì)國(guó)民黨的質(zhì)疑不斷加深，但苦于國(guó)民黨對(duì)共產(chǎn)黨根據(jù)地實(shí)行了嚴(yán)密的封鎖，外國(guó)觀察家們沒(méi)有機(jī)會(huì)深入紅色中國(guó)了解情況，因而這些問(wèn)題和疑惑也就無(wú)法得到根本的解決。

隨著中國(guó)共產(chǎn)黨傳播自覺(jué)性的確立，讓世人了解紅軍、讓世界知道長(zhǎng)征的自發(fā)意識(shí)逐漸萌芽，中國(guó)共產(chǎn)黨通過(guò)派陳云到共產(chǎn)國(guó)際介紹紅軍長(zhǎng)征事跡、創(chuàng)辦海外報(bào)刊、組織新聞力量宣傳報(bào)道長(zhǎng)征等形式，逐步擴(kuò)大長(zhǎng)征的宣傳。通過(guò)親中共人士的幫助，出現(xiàn)了一些能如實(shí)反映紅軍政治、經(jīng)濟(jì)、組織結(jié)構(gòu)等情況的新聞，甚至有的報(bào)刊贊揚(yáng)了紅軍組織紀(jì)律嚴(yán)明，行動(dòng)高效。

（三）長(zhǎng)征后期報(bào)道的客觀性

由于國(guó)民黨嚴(yán)密的新聞封鎖，再加之長(zhǎng)征開始，限于客觀條件與環(huán)境的制約，中共無(wú)法開展長(zhǎng)征的對(duì)外宣傳工作，因此大部分的新聞報(bào)道都只是聽(tīng)?wèi){國(guó)民黨的一面之詞，并不客觀，但隨著國(guó)民黨自相矛盾的新聞報(bào)道不斷出現(xiàn)，越來(lái)越多的英國(guó)報(bào)刊對(duì)國(guó)民黨的宣傳產(chǎn)生了懷疑，正是在這樣的輿論環(huán)境下，反而激發(fā)了一切正義人士為尋求真理的反抗，而共產(chǎn)黨人也想方設(shè)法地想打破新聞封鎖，因此，出現(xiàn)了一批仁人志士創(chuàng)造機(jī)會(huì)和條件，沖破封鎖，以解答自己及世人心中的疑惑。如傳教士薄復(fù)禮被紅六軍團(tuán)扣留親歷長(zhǎng)征，寫下來(lái)《神靈之手》，最早向西方披露紅軍長(zhǎng)征的真相;隨后艾德·加斯諾、史沫特萊、安娜·路易斯·斯特朗等人在長(zhǎng)征結(jié)束后相繼為尋求真相，不畏艱險(xiǎn)前往蘇區(qū)采訪紅軍領(lǐng)導(dǎo)人。

正是在這種堅(jiān)持真理的信念下，他們向世界人民傳遞出了有關(guān)共產(chǎn)黨和紅軍長(zhǎng)征的真實(shí)情況，打破了國(guó)民黨嚴(yán)密的新聞封鎖，也使得英國(guó)報(bào)刊對(duì)紅軍長(zhǎng)征報(bào)的信息渠道多樣化，他們向報(bào)社提供了有關(guān)紅軍長(zhǎng)征的行記、采訪、評(píng)論等不同體裁的新聞素材，從而使得英國(guó)報(bào)刊能夠從不同的政治立場(chǎng)和觀察視角，針對(duì)不同的讀者群體，運(yùn)用豐富多樣的報(bào)道形式逐漸增進(jìn)人們對(duì)共產(chǎn)黨和紅軍的正確認(rèn)識(shí)，逐步讓紅軍長(zhǎng)征的真相大白于天下。這個(gè)時(shí)期，英國(guó)報(bào)刊有關(guān)紅軍長(zhǎng)征的新聞報(bào)道逐漸趨于準(zhǔn)確、客觀。

五、1934-1936年間英國(guó)報(bào)刊關(guān)于紅軍長(zhǎng)征報(bào)道的影響

長(zhǎng)征本是紅軍在反圍剿失利后被迫采取的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移行動(dòng)，蔣介石調(diào)集了各路軍隊(duì)企圖消滅紅軍，紅軍在數(shù)萬(wàn)里轉(zhuǎn)戰(zhàn)中蒙受了巨大損失。但是，與軍事實(shí)力下降形成鮮明對(duì)比的是，中國(guó)共產(chǎn)黨與紅軍的政治影響力在國(guó)統(tǒng)區(qū)乃至世界范圍內(nèi)，卻得到了明顯的提升，為之后的發(fā)展奠定了很好的基礎(chǔ)。這一局面的形成，與長(zhǎng)征期間國(guó)外的新聞報(bào)道有很大關(guān)系。

（一）打破國(guó)民黨的新聞封鎖，幫助世界認(rèn)識(shí)當(dāng)時(shí)中國(guó)的政治現(xiàn)狀

長(zhǎng)征之前，由于環(huán)境與條件的各種制約和信息渠道的單一，國(guó)際社會(huì)對(duì)于中國(guó)的政治形勢(shì)的認(rèn)識(shí)片面，對(duì)于中國(guó)共產(chǎn)黨和紅軍的了解有限，兼之國(guó)民黨對(duì)共產(chǎn)黨實(shí)行了嚴(yán)密的新聞封鎖和查禁政策，因此有關(guān)共產(chǎn)黨和紅軍的報(bào)道都是在國(guó)民黨的操控下形成的，西方世界也沒(méi)能真正了解紅軍長(zhǎng)征，隨著世界局勢(shì)和中國(guó)國(guó)內(nèi)形勢(shì)的變化，這樣的新聞報(bào)道引起了英國(guó)報(bào)刊媒體的懷疑和指責(zé)，一批有識(shí)之士也想盡辦法去了解共產(chǎn)黨和紅軍的真相，并向世人介紹他們所看到的、認(rèn)識(shí)的共產(chǎn)黨和紅軍，如1936年艾德加·斯諾赴陜北采訪后回到北平，他在專著出版前便以特約記者的身份，將“紅色中國(guó)的‘真相’”一文（相當(dāng)于該書各章節(jié)的原稿）從1936年12月至1937年4月連續(xù)數(shù)月發(fā)表在《每日先驅(qū)報(bào)》上，他的文章引起了廣泛關(guān)注，受到了英國(guó)人民的好評(píng)。

隨著英國(guó)報(bào)刊對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨和紅軍長(zhǎng)征的連續(xù)報(bào)道，有效瓦解了國(guó)民黨所散布的有關(guān)共產(chǎn)黨和紅軍的謠言，重塑了中國(guó)共產(chǎn)黨和紅軍的形象，贏得了國(guó)內(nèi)外人士的同情和支持，使得英國(guó)民眾逐步認(rèn)識(shí)到中國(guó)共產(chǎn)黨和紅軍隊(duì)伍是一支紀(jì)律嚴(yán)明、戰(zhàn)斗力強(qiáng)、不畏犧牲的隊(duì)伍，是一支為實(shí)現(xiàn)民族解放和國(guó)家獨(dú)立而奮斗的隊(duì)伍，使得英國(guó)民眾對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨的了解日益客觀、真實(shí)，有助于國(guó)際社會(huì)認(rèn)識(shí)中國(guó)政治現(xiàn)狀。

（二）傳播和宣傳共產(chǎn)黨的路線方針政策，推動(dòng)和促進(jìn)抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線建立

紅軍長(zhǎng)征期間，英國(guó)報(bào)刊的報(bào)道在前期主要集中于報(bào)道紅軍長(zhǎng)征的路線、與國(guó)民黨的斗爭(zhēng)等，但隨著日本的進(jìn)一步侵華，中國(guó)抗日救亡運(yùn)動(dòng)的不斷高漲，英國(guó)新聞媒體的報(bào)道也展現(xiàn)了中國(guó)共產(chǎn)黨和紅軍從經(jīng)歷長(zhǎng)征到投身于民族抗戰(zhàn)的歷程。例如《蘇格蘭人報(bào)》在1935年6月21日?qǐng)?bào)道：“在不到三個(gè)星期的時(shí)間里，日本在中國(guó)就擁有了一個(gè)比英格蘭和威爾士大一倍的省份，并且在更大的內(nèi)蒙古察哈爾省獲得了控制權(quán)。在這種形勢(shì)下，蔣介石為代表的南京政府明顯的親日政策遭到了人們的反對(duì)，中國(guó)共產(chǎn)黨和他領(lǐng)導(dǎo)的隊(duì)伍開展了大量的反日宣傳?！盵39]（P13）此時(shí)正值“一二九”運(yùn)動(dòng)前，抗日浪潮高漲，中國(guó)共產(chǎn)黨提出抗日主張，代表了中華民族的利益，與國(guó)民黨的政策主張形成鮮明對(duì)比。1936年英國(guó)報(bào)刊逐漸開始頻繁報(bào)道中國(guó)共產(chǎn)黨抗日，《每日先驅(qū)報(bào)》在4月18日?qǐng)?bào)道：“面對(duì)日益高漲的反日情緒，日本不斷敦促國(guó)民政府成立中日反共戰(zhàn)線，如果國(guó)民政府接受日本的提議，那么他們將使中國(guó)的每一個(gè)愛(ài)國(guó)人士都團(tuán)結(jié)在共產(chǎn)黨的旗幟下?！盵40]（P13）

隨著民族危機(jī)空前嚴(yán)重，抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的形成進(jìn)入關(guān)鍵時(shí)期，1936年6月《每日郵報(bào)》《泰晤士報(bào)》刊登了中國(guó)共產(chǎn)黨“停止內(nèi)戰(zhàn)、一致抗日”的主張，透過(guò)英國(guó)報(bào)紙報(bào)道中共的抗日主張，可以看出黨為了統(tǒng)一戰(zhàn)線的形成的艱辛努力，也反映出黨不斷適應(yīng)變化的局勢(shì)，調(diào)整戰(zhàn)略目標(biāo)，領(lǐng)導(dǎo)全中國(guó)工農(nóng)紅軍和廣大被壓迫民眾，實(shí)現(xiàn)中華民族的解放和獨(dú)立的艱苦奮斗。這在國(guó)際社會(huì)樹立了積極的形象，從而使英國(guó)乃至世界看到中國(guó)共產(chǎn)黨及紅軍成為抗戰(zhàn)的中堅(jiān)力量。

（三）突破了民族地域的界限，鼓舞了人類共同的解放事業(yè)。

英國(guó)報(bào)刊對(duì)紅軍長(zhǎng)征的報(bào)道，雖然存在立場(chǎng)不同、用詞不當(dāng)、說(shuō)法不確等問(wèn)題，但仍對(duì)紅軍長(zhǎng)征的國(guó)際傳播做出了貢獻(xiàn)，鼓舞了為解放事業(yè)而不斷努力的全世界各國(guó)人民。紅軍長(zhǎng)征的報(bào)道是一份難能可貴的教育素材，使國(guó)外民眾從中認(rèn)識(shí)到中國(guó)共產(chǎn)黨、認(rèn)識(shí)到紅軍長(zhǎng)征，從中吸取經(jīng)驗(yàn)。在反法西斯斗爭(zhēng)進(jìn)行到最艱難的時(shí)刻，西班牙的年輕戰(zhàn)士讀到長(zhǎng)征相關(guān)事跡后說(shuō)：“中國(guó)紅軍奮斗的故事，激起了我們國(guó)民的巨大熱情”，“我們從長(zhǎng)征中學(xué)習(xí)到了堅(jiān)定的信念、英勇的精神。今天，我們也要以中國(guó)人民為榜樣，甘愿播灑熱血，為保衛(wèi)我們國(guó)家的領(lǐng)土完整、國(guó)家獨(dú)立、捍衛(wèi)自由和國(guó)際和平而努力奮斗”[37]。

六、結(jié)語(yǔ)

在紅軍長(zhǎng)征時(shí)代，報(bào)紙是時(shí)效性最強(qiáng)的新聞媒介，是世人了解信息最重要的渠道，直接、間接地影響著讀者的觀察與判斷。當(dāng)時(shí)英國(guó)報(bào)刊報(bào)道紅軍長(zhǎng)征，不僅有來(lái)自國(guó)民黨的宣傳，也有來(lái)自像薄復(fù)禮等親歷過(guò)長(zhǎng)征的西方傳教士的自述，或者有西方記者對(duì)紅軍長(zhǎng)征的觀察，還有像艾德加·斯諾、海倫·斯諾等深入陜北蘇區(qū)，以自己親眼所見(jiàn)、親身所感而寫下的對(duì)紅軍長(zhǎng)征的認(rèn)識(shí)，他們的文章、專著或者采訪內(nèi)容都是他們以第三視角對(duì)紅軍的記錄，有利于國(guó)外社會(huì)認(rèn)知長(zhǎng)征?？梢?jiàn)，從國(guó)共兩黨的角度之外的外國(guó)新聞媒體視角去研究紅軍長(zhǎng)征，不僅可以大大擴(kuò)展對(duì)長(zhǎng)征史料的收集，也將豐富和拓寬長(zhǎng)征研究的視野和領(lǐng)域，推動(dòng)長(zhǎng)征研究的深化。

綜上所述，英國(guó)報(bào)刊對(duì)中國(guó)紅軍長(zhǎng)征的報(bào)道，不僅推動(dòng)了英國(guó)民眾對(duì)中國(guó)社會(huì)的了解，還影響他們對(duì)中國(guó)形象的形成與構(gòu)建，更重要的是，報(bào)刊的報(bào)道還反映出英國(guó)政府如何解讀長(zhǎng)征和對(duì)中國(guó)局勢(shì)的看法以及政策傾向，這或許是英國(guó)后來(lái)成為西方國(guó)家之中最早承認(rèn)中華人民共和國(guó)的國(guó)家的原因之一。

參考文獻(xiàn)：

[1]中共中央黨史研究室第一研究部.紅軍長(zhǎng)征史[M].北京：中共黨史出版社，2006.

[2]丁曉平.世界是這樣知道長(zhǎng)征的：長(zhǎng)征敘述史[M].北京：中國(guó)青年出版社，2016.

[3]姚群民.紅軍長(zhǎng)征早期報(bào)道述論[J].歷史學(xué)研究，2004（10）.

[4]韓洪泉.長(zhǎng)征文化海外傳播述論[J].新聞與傳播評(píng)論，2020（2）.

[5]陳日濃.長(zhǎng)征的早期對(duì)外傳播[J].對(duì)外大傳播，2007（4）.

[6]楊才林.論紅軍長(zhǎng)征的早期國(guó)際傳播[J].廈門大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2020（4）.

[7]趙巳陽(yáng).獻(xiàn)給世界的壯麗史詩(shī)：外國(guó)人看長(zhǎng)征[M].北京：北京理工大學(xué)出版社，2016.

[8]蕭軍.美國(guó)人眼中的中國(guó)紅軍長(zhǎng)征[J].中共黨史研究，1996（5）.

[9]R·A·勃沙特.神靈之手：一個(gè)西方傳教士隨紅軍長(zhǎng)征親歷記[M].嚴(yán)強(qiáng)，席偉，譯.濟(jì)南：黃河出版社，2006.

[10]埃德加·斯諾.紅星照耀中國(guó)[M].董樂(lè)山，譯.北京：人民文學(xué)出版社，2016.

[11]艾格妮絲·史沫特萊.偉大的道路：朱德的生平時(shí)代[M].梅念，譯.北京：三聯(lián)書店，1979.

[12]Communist Retreat in South China[N].The Times，1934-11-03（11）.

[13]Drive Against Reds in South China[N].The Times，1934-11-09（13）.

[14]Chinese Town Gives Way-End of Six Years’ Defiance[N].The Daily Mail，1934-11-13（16）.

[15]Red Stronghold Captured[N].Nottingham Evening Post，1934-11-13（5）.

[16]Chinese “Red”[N].The Scotsman，1934-11-13（11）.

[17]Threat From Reds[N].Belfast Telegraph，1934-11-28（3）.

[18]Severe Fighting in China[N].The Times，1934-12-05（13）.

[19]Communist Force Invades West China 30，000 Men With Artillery[N].Daily Herald，1935-02-02（2）.

[20]Japan Plays Chinese Puzzles[N].Daily Herald，1935-03-13（15）.

[21]There Are Communists in China[N].Daily Mirror，1935-03-25（12）.

[22]“Reds” Drive Back Chinese Troops[N].Yorkshire Evening Post，1935-04-05（9）.

[23]A Captivity in China[N].The Times，1936-02-05（13）.

[24]Farewell Feast to Captive[N].Daily Herald，1936-04-18（3）.

[25]Very Civil War [N].East London Observer，1936-07-25（6）.

[26]Mending China[N].The Sphere，1934-09-29（22）.

[27]China As ally of Japan[N].Daily Herald，1935-02-04（6）.

[28]Red Provinces of China[N].The Times，1935-03-22（13）.

[29]In Western China[N].The Times，1935-04-12（17）.

[30]Chinese Communists Offer to Join War on Japan—Generals’ Letter to Chiang[N].Daily Herald，1936-06-20（9）.

[31]Tension in Shanghai[N].The Scotsman，1936-09-26（13）.

[32]Edgar Snow.The Truth About “Red” China[N].Daily Herald，1936-12-30（8）.

[33]Nanking’s SOS to Exiled General[N].Daily Herald，1934-07-23（15）.

[34]Communist in China[N].Yorkshire Post and Leeds Intelligencer，1935-04-09（8）.

[35]A 30-mile retreat[N].Nottingham Evening Post，1935-04-05（7）.

[36]尼姆·威爾斯.續(xù)西行漫記[M].陶宜，徐復(fù)，譯.北京：解放軍文藝出版社，2002.

[37]余遠(yuǎn)來(lái).論紅軍長(zhǎng)征的國(guó)際傳播[J].中國(guó)軍事科學(xué)，2016（6）.

[38]Body at Head of Retreating Army[N].Daily Herald，1935-05-14（9）.

[39]O.M.Green.Green Japan and China—The situation analyzed[N].The Scotsman，1935-06-21（13）.

[40]Even Japanese Cannot Stop Communists[N].Daily Herald，1936-04-18.

A Study on the Reports of the Red Army’s Long March in British Newspapers from 1934 to 1936

WANG Chuan1，2，ZHI Ling-yan1，3

（1.School of History and Culture，Sichuan University，Chengdu 610207，China;

2.School of History and Culture，Sichuan Normal University，Chengdu 610066，China;

3.School of International Education，Southwest Minzu University，Chengdu 610041，China）

Abstract：

The Chinese workers' and peasants' Red Army led by the Communist Party of China has won a great victory in the long march in the 30 years of the 20th century.This historical feat has attracted the attention and follow-up reports of British newspapers and periodicals.Reviewing the basic context of its report on the Red Army's Long March and summarizing its content and characteristics，it can be found that if the biased position of British newspapers，inaccurate news and improper words are excluded，its report on the Red Army's Long March has broken the news blockade of the Kuomintang to a certain extent.It has played a positive role in the international community's further understanding of the Communist Party of China and the Red Army.

Key words：

Long march of the Red Army;British press;report;influence

（責(zé)任編輯 周子翼

）

收稿日期：2021-09-07

基金項(xiàng)目：

四川省社科規(guī)劃重大項(xiàng)目“近代以來(lái)四川涉藏革命文獻(xiàn)整理與集成”（SC20ZD008）;四川師范大學(xué)“雙重”培養(yǎng)項(xiàng)目。

作者簡(jiǎn)介：

王川（1969-），男，四川樂(lè)山人，教授，博士生導(dǎo)師，從事歷史文化研究;

智凌燕（1981-），女，山西靈丘人，西南民族大學(xué)講師，四川大學(xué)2019級(jí)專門史專業(yè)博士研究生。