丁曉航 丁惠 柳玉鵬 蕭雅文

駐守黑海小島（蛇島）上的烏克蘭士兵是全軍覆沒還是集體投降？烏克蘭領(lǐng)導人是離開了首都基輔還是在繼續(xù)堅守？　某視頻中與女兒揮淚而別的是烏.克蘭士兵還是烏東地區(qū)的親俄人士？自2月24日俄羅斯與烏克蘭開戰(zhàn)以來，這樣混亂的信息就層出不窮。而在這場全世界愛好和平的人士都不愿看到的戰(zhàn)爭爆發(fā)之前，美國等西方國家和俄羅斯的信息戰(zhàn)、情報戰(zhàn)、心理戰(zhàn)就逐漸升級。在美國總統(tǒng)和情報部門大膽預(yù)測“2月16日俄入侵烏克蘭”一度“失準”后，俄外交部要求西方就散布虛假信息道歉，并稱“此類西方的宣傳行動是信息恐怖主義”。就連美國的盟友也心里打鼓：美國為什么這樣熱衷于信息戰(zhàn)？然而，瞬息萬變的局勢表明，在這場搶奪“控制敘事”主動權(quán)的戰(zhàn)爭中，不管是美國還是俄羅斯，甚至烏克蘭，都在盡其所能地表現(xiàn)。就像美國喬治城大學國際研究與傳播學教授胡安?曼弗雷迪所說：“宣傳也是一種戰(zhàn)略資產(chǎn)，就像外交和威懾一樣。”

“西方將飽受內(nèi)部矛盾信息的折磨”

“真相是戰(zhàn)爭的第一個受害者?！边@句話據(jù)稱1917年出自美國參議員海勒姆?約翰遜之口。而烏克蘭很顯然是美國和俄羅斯信息大戰(zhàn)的第一個受害者。烏克蘭一位不愿意透露姓名的資深媒體人26日告訴《環(huán)球時報》記者：“對美國情報部門所說俄16日入侵烏克蘭'，最開始我認為不會發(fā)生。盡管美媒傳俄在烏俄邊境地區(qū)有20萬軍隊，但是兩國邊界長達2000公里，且我們的軍人數(shù)量遠遠多于20萬，因此俄不太可能發(fā)動軍事行動。但當軍事行動真的開始后，說明俄方正在進行一場豪賭。開戰(zhàn)以來，俄烏雙方的情報戰(zhàn)更是讓全世界看得眼花繚亂，但不管怎么樣，烏克蘭沒有讓俄羅斯贏得豪賭，因為曾有消息說俄方說48小時內(nèi)結(jié)束戰(zhàn)斗'，現(xiàn)在早就超過48小時，戰(zhàn)斗仍在繼續(xù)?！彼€表示：“作為媒體人，我知道輿論戰(zhàn)和信息戰(zhàn)的重要性與復雜性，坦率地說，烏克蘭從來不想要戰(zhàn)爭，美方的信息我們并沒有完全相信，俄方的信息也一樣?！?/p>

如果以2月16曰的那次開戰(zhàn)預(yù)判為時間點，美國情報預(yù)測的“準確性”只是晚了七八天而已。但從16日到24日這些天的俄媒報道看，俄羅斯認為自己是“贏家”。俄衛(wèi)星通訊社16日援引俄政治學家阿列克謝?馬丁諾夫的話說:“美揚言俄要對烏動武，甚至安排美國.駐烏外交人員撤離，但俄方卻宣布從俄烏邊境撤軍……不管今天西方的宣傳說什么，所有對政治和國際關(guān)系感興趣的、有思想的人都會得出這樣的結(jié)論：俄羅斯在這一輪信息戰(zhàn)中取得勝利?！?/p>

美國有線電視新聞網(wǎng)0O，日刊文為拜?登政府辯解說,美國不斷擴大對俄信息戰(zhàn)，使世界高度戒備俄或?qū)蹰_戰(zhàn)，而拜登政府此舉是為了繼續(xù)對俄方施壓并保持同盟友的團結(jié)。文章分析說，這代表著美國采用最新的公關(guān)行動策略：利用提前泄露出來的情報使莫斯科無法再通過其擅長的“假信息手法”獲得優(yōu)勢，只是效果可能并不可控。

喬治?比貝是美國國家利益中心的副總裁兼研究主任，曾任中央情報局俄羅斯分析主管，著有《俄羅斯陷阱：我們與俄羅斯的影子戰(zhàn)爭如何演變成災(zāi)難》。近日，比貝在美國　《國家利益》網(wǎng)站撰文，回憶起自己曾應(yīng)邀與幾位俄方嘉賓——都是俄最有見地的外交政策專家一起參與的政治脫口秀節(jié)目。節(jié)目中，俄方專家嘲諷美英不斷放風俄羅斯會對烏動武的做法，形容這樣的報道“只是西方與俄仍在進行的一場信息戰(zhàn)中的胡亂射擊”。俄方專家還質(zhì)問比貝：“西方相信這些報告嗎?”比貝只好回答說：“情報分析絕非易事，當然會出錯，所謂伊拉克擁有大規(guī)模殺傷性武器即是最明顯例證之一。但我確信美國政府這次有關(guān)對俄烏沖突的情報準確。”

在西方的分析人士看來，美國長達數(shù)周的密集告警帶來的問題是：人們很難知道要發(fā)生什么，也不知道這樣的警戒能保持多久,反而加劇了歐洲對現(xiàn)狀的不安全感和對未來的焦慮感。這導致在俄不發(fā)動軍事行動的時間段內(nèi)，北約成員國以及美烏兩國政府之間可能會產(chǎn)生分歧。'還有媒體翻出紐約大學研究俄羅斯安全的專家馬克?加萊奧蒂2015年發(fā)表的言論，他當時建議西方對俄羅斯的信息戰(zhàn)不要過于偏執(zhí)，那樣的話容易“讓自己暴露在陰謀論和聳人聽聞的胡言亂語中”，特別是在當前的環(huán)境下，西方將飽受內(nèi)部矛盾信息的折磨。

“到目前為止，它是否阻止俄方采取軍事行動？　答案是沒有，?！庇鴩乐菐旎始衣?lián)合服務(wù)研究所副所長喬侖阪'森?伊亞爾在談到西方對俄發(fā)動的信息戰(zhàn)時無奈地說。美國喬治敦大學歐亞、俄羅斯和東歐研究中心主任安吉拉?斯坦特也表示：“我們正在與俄羅斯人進行一場信息戰(zhàn)，而且我們已經(jīng)持續(xù)一段時間。我認為俄羅斯人被嚇了一跳。我認為這有可能產(chǎn)生影響，或許促使俄領(lǐng)導人重新考慮他可能要做的其他事情。”

俄羅斯信息戰(zhàn)迎來轉(zhuǎn)折點？

“白宮自去年年底以來一直在預(yù)告俄方隨時入侵烏克蘭，但詳細程度和可靠性卻讓人想起美國當年如何說伊拉克總統(tǒng)薩達姆的化學武器清單。當然，這也和多年來實際操控信息戰(zhàn)的克里姆林宮如出一轍?！蔽靼嘌?，阿貝賽報》　評論人士赫蘇斯?里略的這番話，說出很多普通民眾心中的疑惑：到底該不該信任口碑不佳的美國情報部門？　在這場信息大戰(zhàn)中，俄羅斯是弱勢一方還是同樣是高手？

據(jù)《環(huán)球時報》　記者觀察，一些歐洲媒體將此次俄烏沖突看成是“俄羅斯信息戰(zhàn)的轉(zhuǎn)折點”。《阿貝賽報》24日的文章稱，俄羅斯近10年來苦心打造的龐大數(shù)字媒體和網(wǎng)絡(luò)大軍現(xiàn)在正面臨決定性時刻。如今，這個由發(fā)言人國家宣傳部門、俄境內(nèi)外附屬媒體、專欄作家、智庫組成的復雜網(wǎng)絡(luò)正在全力運轉(zhuǎn)，為俄羅斯的利益發(fā)聲。俄國家網(wǎng)絡(luò)“今日俄羅斯”最近也在西班牙發(fā)布視頻，講述在俄烏沖突中烏克蘭"方的錯誤。這些西班牙語的宣傳重點是為克里姆林宮的論點辯護，即“美國在蘇聯(lián)解體后承諾北約不會向東擴張，然后食言，背叛了俄羅斯”。有西媒認為，俄方的這一戰(zhàn)略至關(guān)重要，能吸引全球近6億講西班牙語的人關(guān)注。

哥倫比亞《旁觀者報》文章認為，俄羅斯在應(yīng)對與西方關(guān)系緊張和俄烏沖突升級時，把散布有利于自己的信息當成首選武器。每次美國發(fā)出俄將動武的信息，克里姆林宮都會駁斥美方指控。歐洲一些媒體還以“克里姆林宮的信息戰(zhàn)”為題，盤點親官方的俄羅斯媒體今年初集中刊發(fā)數(shù)十篇報道，反駁“俄已動員士兵準備應(yīng)對攻擊烏克蘭”的說法，同時發(fā)出“北約打算在烏克蘭建立軍事基地以入侵俄羅斯，.甚至北約萬名士兵已部署到位”“頓巴斯地區(qū)的親俄民眾處于危險之中”等警告。歐盟反虛假信息小組認為，在俄羅斯發(fā)布的信息中，“烏克蘭正在準備戰(zhàn)爭的警告是一種常見敘速”，并將東歐緊張局勢的升級歸咎于西方。

還有專業(yè)人士說，制造混亂信息是俄羅斯軍事信息戰(zhàn)理論的實施方法之一，確保了以預(yù)防性方式創(chuàng)造敘事以填補“信息流空白”的必要性。也就是說，目標不是傳播一個想法或信息，而是用過多的信息來混淆視聽，從而讓人們對俄敵對一方的信息產(chǎn)生不信任。舉例來說，一些俄媒試圖將烏克蘭描繪成一個冷酷無情的國家，如去年12月曾在社交網(wǎng)絡(luò)上播放烏邊防警衛(wèi)殺害從白俄羅斯入境的移民的視頻，但烏政府已表示這些影像是偽造的。

2月23日,美國國防部，情報局前代理局長大衛(wèi)?賽德等人在美國《國會山報》撰文稱，俄正通過使用心理戰(zhàn)和信息戰(zhàn)，借助美國國內(nèi)存在的種族歧視、槍支泛濫以及移民等問題來破壞美國人對民主制度的信心，加劇美國人之間的社會政治分歧。文章認為，克里姆林宮對信息戰(zhàn)的重視使之成為一個心理戰(zhàn)超級大國，不僅如此，俄羅斯還將信息戰(zhàn)延伸到外交辭令。

“美國為何加大對俄信息戰(zhàn)?”在美國對外關(guān)系委員會專家馬克斯?布特看來，美國政府是在“以其人之道還治其人之身”。布特認為，國際輿論自然對美國情報的可信度持懷疑態(tài)度，因為美國政府在這方面聲名狼藉，但他同時強調(diào)，蘇聯(lián)在二戰(zhàn)和冷戰(zhàn)期間也是情報戰(zhàn)的玩家，俄羅斯曾分別在2008年和2014年與格魯吉亞和烏克蘭的沖突中散布大量虛假信息，包括使用“小綠人”（指穿戴綠色非現(xiàn)役服飾的武裝人員）掩蓋俄軍行為。

“今日俄羅斯”也許是美國能聽到的唯一聲音

馬克斯?布特表示：“如今，美國信息戰(zhàn)至少是將沙子扔進俄軍事機器的齒輪中，迫使俄政府想知道西方情報機構(gòu)從哪里獲得開戰(zhàn)信息，并有可能在本國的隊伍中查找叛徒。這些報告還導致俄宣傳喪失作用，并使美國能控制敘事權(quán)，而非將之-拱手讓給俄方。鑒于信息行動在'現(xiàn)代戰(zhàn)爭中的作用日益重要，這不是一項小成就。”

俄烏戰(zhàn)爭已蔓延至媒體之間。在情報大戰(zhàn)中，相關(guān)各方'媒體也開始從“互毆”變成互相封殺。比如，因關(guān)系緊張，2015年烏克蘭就關(guān)閉了俄羅斯的網(wǎng)站，烏克蘭人基本看不到直接來自俄方的信息。德國在俄烏開戰(zhàn)前就宣布，將禁止播放“今日俄羅斯”的德語節(jié)目，理由是“缺乏相應(yīng)的許可證，其內(nèi)容是克里姆林宮的宣傳”。作為報復，俄決定關(guān)閉“德國之聲”莫斯科分社并禁止其廣播。26日，澳大利亞也對“今日俄羅斯”進行“封殺”。臉書、谷歌也宣稱“禁止俄國家媒體在其服務(wù)中運營廣告”。值得一提的是，西班牙國家電視臺在一個名為《烏克蘭沖突，美國和俄羅斯之間的宣傳戰(zhàn)》　的節(jié)目中稱，俄羅斯的宣傳幾乎沒有傳到西方，但美國和歐盟的宣傳卻做到了。俄國際歐亞運動專家達里亞?普拉托諾娃說，西方正在通過信息戰(zhàn)對俄施壓，如英國外交部有一個打擊“俄羅斯虛假信息”的部門，實際上這是一個負責攻擊性信息和心理行動的部門O俄羅斯一家門戶,網(wǎng)站的主編也透露，英國每年在與俄羅斯的信息戰(zhàn)上花費8200萬英鎊。

據(jù)俄羅斯《觀點報》16日報道，俄安全會議副秘書波波?夫表示，自2014年以來，美國國防部每年主要用于“遏制俄在歐洲侵略”的反俄宣傳計劃“歐洲震懾倡議”開支約為40億到50億美元。有俄羅斯網(wǎng)民稱，相比，俄在歐洲用以對抗美國和西方信息戰(zhàn)的投入太少。如果從越來越多西方國家民眾對俄持負面看法這一事實評判，俄羅斯在與西方的信息戰(zhàn)對抗中是失敗的。

在俄軍事專家維克多?利托夫金看來：“只要俄羅斯作為美國的競爭對手存在，信息戰(zhàn)就會一直打下去，并將持續(xù)很長時間。但只要我們的國家不低頭，就不會受到傷害3因此，我們需要進行反擊?！辈贿^，美國記者和政治學家斯蒂芬?埃伯特認為：“俄羅斯試圖傳達自己的觀點，但聲音并沒有傳達給美國人。今日俄羅斯也許是美國能聽到的唯一聲音，不過只是想聽的人才會聽，而想聽的人又很少；因此，我認為這場信息戰(zhàn)的未來對俄羅斯來說仍相當悲觀。”▲