13種藥劑處理對桃流膠病的防控效果評價

龔碧涯，劉 慧，肖伏蓮，楊 玉，卜范文，黃 佳，徐 海

(湖南省園藝研究所/農(nóng)業(yè)部華中地區(qū)果樹科學觀測試驗站，長沙，410125)

桃流膠病是一種桃樹生長的常見病害，主要引起枝干流膠、樹皮破裂，導(dǎo)致樹勢衰弱、枝干枯死直至整株死亡，嚴重制約了桃樹樹體生長和果實產(chǎn)量，是限制我國南方桃產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的重要障礙[1]。桃流膠病發(fā)病廣泛，尤其在我國長江流域及以南的高溫高濕地區(qū)發(fā)生較重，有生理性和侵染性2種流膠，侵染性流膠主要是由座囊菌綱的葡萄座腔菌真菌引起的[2]。生產(chǎn)上對侵染性桃流膠病主要以藥劑防控為主，幼年樹刮涂殺菌劑，萌芽前樹干涂白，謝花后噴施殺菌劑2～3次[3-4]。

已有試驗表明，在發(fā)病盛期采用農(nóng)豐靈或代森錳鋅與丙環(huán)唑混合后涂樹干可以緩解流膠病的發(fā)生[5-6]。紀兆林等[7]通過毒力測定，發(fā)現(xiàn)對病原菌的抑制效果最佳的依次是丙環(huán)唑、多菌靈和咪鮮胺。高汝佳等[8]通過毒力測定，發(fā)現(xiàn)毒力作用最強的生物農(nóng)藥依次為梧寧霉素、多抗霉素和申嗪霉素，但僅通過毒力測定無法準確判定藥劑對桃流膠病的田間防效。生物防治日益引起人們的廣泛關(guān)注，針對桃流膠病，黎循航[9]篩選到了解淀粉芽孢桿菌SYBCH47，董施源等[10]從健康桃樹葉片中分離到內(nèi)生枯草芽孢桿菌 J5。此外，植物甘油酯是一種植物油助劑，常被用作殺蟲劑和殺菌劑的增效劑[11-12]。氨基寡糖素是一種新型生物農(nóng)藥，屬植物免疫誘抗劑，具有促進作物生長、防病、抗逆、增產(chǎn)和改善品質(zhì)的效果[13]。硫酸鋅能抑制真菌的生長發(fā)育，外源施用硫酸鋅可緩解桃流膠病的發(fā)生[14]。

為進一步有效防治桃流膠病的發(fā)生，控制病害的流行，本試驗選用丙環(huán)唑、多菌靈、多抗霉素、梧寧霉素、代森錳鋅等農(nóng)藥，與植物甘油酯、氨基寡糖素復(fù)配，對桃流膠病進行田間藥效試驗評價。同時，評價復(fù)合芽孢桿菌、多黏類芽孢桿菌、復(fù)合木霉微生物菌劑對桃流膠病的田間防效，為防治桃流膠病提供更多的藥劑選擇。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況試驗地位于湖南省長沙縣開慧鎮(zhèn)白沙村荷葉塘周莊種植專業(yè)合作社。試驗地為梯地，一梯兩排，株行距為3 m×4 m，土壤為壤質(zhì)土，有機質(zhì)含量低，行間生草，整個試驗地的土壤肥力和肥水管理基本一致。供試品種為“十月桃”，樹齡為5年，近年來試驗地桃流膠病發(fā)生嚴重。試驗開展前，在11—12月株施復(fù)合肥(N-P-K為15-15-15)1 kg和商用有機肥5 kg，在落葉后噴施了5波美度的自制石硫合劑，并將殘渣與涂白劑混合對樹干涂白。

1.2 試驗設(shè)計與處理設(shè)13個施藥處理，分別為10個常規(guī)藥劑處理和3個生物菌劑處理(見表1和表2)，另設(shè)1個清水對照。每個處理噴施18株，每個處理(18株桃樹)藥劑用水量為30 L，采用背包式電動噴霧器，第1次噴藥時間為4月8日，第2次噴藥時間為5月12日，這2次重點對樹干噴霧，第3次噴藥時間為6月16日，對全株噴霧。

表1 試驗用藥劑

表2 試驗設(shè)計方案

1.3 試驗調(diào)查與數(shù)據(jù)分析噴藥前，每個處理共標記9株具代表性的桃樹作為調(diào)查株，分3個重復(fù)，每個重復(fù)3株，調(diào)查全樹的流膠點數(shù)或流膠面積占樹干的百分比。因第1次噴藥時不同處理桃流膠發(fā)病均比較重，從第2次噴藥前(5月12日)開始第1次調(diào)查，第3次噴藥前(6月16日)進行第2次調(diào)查，在7月29日進行流膠病第3次調(diào)查。

桃流膠病分級標準參照羅江會[15]制定的桃流膠病病害分級標準。

0級：全株正常，無流膠，無病斑；

1級：全樹流膠點1～9個，發(fā)病面積占樹干面積5%以下；

2級：全樹流膠點10～19個，發(fā)病面積占樹干面積5%～10%；

3級：全樹流膠點20～29個，發(fā)病面積占樹干面積10%～20%；

4級：全樹流膠點30個及以上，發(fā)病面積占樹干面積20%以上。

調(diào)查每個處理是否有藥害，并統(tǒng)計發(fā)病株數(shù)及發(fā)病情況，計算病情指數(shù)和相對防效。試驗數(shù)據(jù)均使用Excel 2013 進行處理。

2 結(jié)果與分析

2.1 供試藥劑處理的安全性試驗期間觀察發(fā)現(xiàn)，本試驗配藥方案中所有處理的第1次施藥(4月8日)和第2次施藥(5月12日)均未出現(xiàn)藥害；處理9和處理10的桃樹葉片在第3次施藥的3 d后(6月19日)，出現(xiàn)了藥害斑點和落葉情況，在出現(xiàn)藥斑后的3 d后(6月24日)噴施了0.136%赤·吲乙·蕓可濕性粉劑5 000倍液和110 g/L的含氨基酸水溶肥200倍液，藥害情況得到緩解。

2.2 化學藥劑的田間防效試驗結(jié)果看出，10個化學藥劑處理下桃流膠病的病情指數(shù)均超過了30，且均為逐漸增加，說明試驗地桃流膠病發(fā)生嚴重，噴藥處理只能緩解流膠程度，降低流膠病的增長速度。第1次調(diào)查，多抗霉素處理和多抗霉素與代森錳鋅、硫酸鋅、氨基寡糖素混用處理的病情指數(shù)最低(均為36.11)，防效達到了59.38%；丙環(huán)唑處理和丙環(huán)唑與農(nóng)用植物油混用處理的病情指數(shù)最高，分別為86.11和83.33，防效分別只有3.13%和6.25%。第2次調(diào)查，梧寧霉素與農(nóng)用植物油混用處理的病情指數(shù)最低(36.11)，防效達到了63.89%；而此次多抗霉素處理的病情指數(shù)為58.33，防效為41.67%。多抗霉素與代森錳鋅、硫酸鋅、氨基寡糖素混用處理的病情指數(shù)上升最快，達到了83.33，防效只有16.67%；丙環(huán)唑處理、丙環(huán)唑與農(nóng)用植物油混用、多菌靈與代森錳鋅、硫酸鋅、氨基寡糖素混用處理的病情指數(shù)最高，達到了100.0，防效為0；多菌靈處理和多菌靈與農(nóng)用植物油混用處理的病情指數(shù)分別為94.44和61.11，防效分別為5.56%和38.89%。第3次調(diào)查，多抗霉素處理和梧寧霉素與農(nóng)用植物油混用處理的病情指數(shù)最低(均為58.33)，防效為41.67%；丙環(huán)唑處理、丙環(huán)唑與農(nóng)用植物油混用、多菌靈與代森錳鋅、硫酸鋅、氨基寡糖素混用處理的病情指數(shù)最高仍達到了100.0，防效為0；多抗霉素與代森錳鋅、硫酸鋅、氨基寡糖素混用處理的病情指數(shù)下降為63.89，防效提高到了36.11%。可見，多抗霉素和梧寧霉素對桃流膠病的防控效果較好，多抗霉素與農(nóng)用植物油混用對桃流膠病的防效降低，但梧寧霉素與農(nóng)用植物油混用提高了梧寧霉素對桃流膠病的防效。多菌靈對桃流膠病有一定的防效，但隨著噴施次數(shù)的增加防效降低。丙環(huán)唑?qū)μ伊髂z病的防效差(見表3)。

表3 13種藥劑處理的桃流膠病的病情指數(shù)和防控效果

2.3 生物菌劑的田間防效生物菌劑處理對桃流膠病的防效高于化學藥劑處理。3種生物菌劑處理下桃流膠病的病情指數(shù)均低于50.0，防效均超過了45%，說明噴施3種生物菌劑均能有效緩解桃流膠病的發(fā)生程度。第1次調(diào)查，復(fù)合芽孢桿菌和復(fù)合木霉菌處理下桃流膠病的病情指數(shù)均為27.78，防效達到了68.75%；多黏類芽孢桿菌處理對桃流膠病的防效為46.88%，略低于多抗霉素處理和多抗霉素與代森錳鋅、硫酸鋅、氨基寡糖素混用的處理(p>0.05)。第2次調(diào)查，復(fù)合芽孢桿菌和復(fù)合木霉菌處理下桃流膠病的病情指數(shù)有所下降，分別為25.00和22.22，防效分別達到了75.00%和77.78%；多黏類芽孢桿菌處理對桃流膠病的防效也提高至66.89%，略高于梧寧霉素與農(nóng)用植物油混用處理(p>0.05)，顯著高于其他化學藥劑處理(p<0.01)。第3次調(diào)查，復(fù)合木霉菌處理下桃流膠病的病情指數(shù)最低(22.22)，防效達到了77.78%，多黏類芽孢桿菌和枯草芽孢桿菌處理其次，但防效差異不顯著(p>0.05)；生物菌劑處理對桃流膠病的防效均優(yōu)于化學藥劑處理，特別是復(fù)合木霉菌處理對桃流膠病的防效顯著優(yōu)于化學藥劑處理(見表3)。

3 結(jié)論與討論

我國南方地區(qū)桃流膠病的發(fā)生在1年內(nèi)有2個高峰期，一是5—6月高溫高濕季節(jié)，其溫濕度均適宜病原菌生長繁殖，其次是8—9月[1]。目前，對桃流膠病的防控仍然以加強果園管理和噴施化學藥劑為主，特別是在桃流膠病的發(fā)生高峰期，噴施化學藥劑是緩解桃流膠發(fā)生最有效的措施[16]。在前人研究的基礎(chǔ)上，本試驗選用5種已報道的對桃流膠病有較高毒力作用的殺菌劑[7-8]，設(shè)置了10個藥劑處理噴施樹干，發(fā)現(xiàn)丙環(huán)唑?qū)μ伊髂z病的田間防效差，多菌靈對桃流膠病有一定的田間防效，但隨著噴施次數(shù)的增加防效降低，多抗霉素和梧寧霉素對桃流膠病的田間防控效果較好。這與劉勇等[6]的結(jié)果不同，可能是長期使用丙環(huán)唑和多菌靈，桃流膠病對其產(chǎn)生了抗藥性，導(dǎo)致這2種藥的防控效果較差，而多抗霉素和梧寧霉素均屬生物農(nóng)藥，對桃流膠病具有較好的防效。

目前，常用農(nóng)業(yè)有益菌包括芽孢桿菌、放線菌、木霉菌等，主要通過與有害病菌的位點競爭，排斥、阻止和干擾植物病原微生物在植物的定殖和繁衍，或產(chǎn)生的拮抗物質(zhì)能夠有效抑制病害的活性，從而達到控病的效果[17]。本試驗選用的3種生物菌劑均能較好地緩解桃流膠病的發(fā)生程度，特別是復(fù)合木霉菌對桃流膠病的防效最高達到了77.78%，遠高于藥劑處理的防效。但本試驗選取的3種生物菌劑中有2種是復(fù)合生物菌劑，具體對桃流膠病防效較好的可能是其中的某一種菌，也有可能是幾種菌劑共同作用的。因此，對復(fù)合生物菌劑的活性菌株鑒定是下一步桃流膠病防控試驗的重點內(nèi)容。

硫酸鋅能抑制真菌的正常生長發(fā)育，導(dǎo)致其侵染受到抑制，還能提升桃的抗逆性。李智[14]通過離體試驗表明，硫酸鋅對桃流膠病具有一定的防治作用，本試驗將多抗霉素與代森錳鋅、硫酸鋅、氨基寡糖素混用，在第1次調(diào)查的田間防效較好，但第2次調(diào)查田間防效下降很快，這可能與本試驗處理硫酸鋅濃度過高有關(guān)；第3次噴藥后出現(xiàn)了較重的藥害，說明第2次噴藥已經(jīng)對桃產(chǎn)生了傷害，導(dǎo)致桃流膠更加嚴重，在藥害解除后，該處理的病情指數(shù)下降，硫酸鋅可能采用灌根的方式更有利于防控桃流膠病。農(nóng)用植物油常作為農(nóng)藥助劑，可以提高農(nóng)藥藥效，本試驗發(fā)現(xiàn)梧寧霉素和多菌靈與農(nóng)用植物油混用均可以提高藥劑對桃流膠病的防效，但多抗霉素與農(nóng)用植物油混用會降低藥劑對桃流膠病的防效，對于導(dǎo)致這種差異的原因需進一步研究。此外，本試驗的幾種藥劑處理對桃流膠病的施藥時間很單一，從6月后就未噴施任何藥劑處理，下一步可能在本試驗的基礎(chǔ)上進一步優(yōu)化防控時間，并對氨基寡糖素和硫酸鋅的使用方法做進一步的調(diào)整。