健身“小白”出意外，誰(shuí)來(lái)?yè)?dān)責(zé)

去健身房揮灑汗水、釋放壓力，成為一種新時(shí)尚，個(gè)性化的私教服務(wù)也因此成為健身房里的“新貴”。然而，也有不少人在健身的過程中不小心“傷身”。近日，上海市浦東新區(qū)人民法院就兩起一審判決已生效、因健身引發(fā)的健康權(quán)糾紛進(jìn)行了梳理分析，借此一窺此類案件中的責(zé)任承擔(dān)問題。

增肌訓(xùn)練后，小伙被送進(jìn)了ICU

最近，上海市浦東新區(qū)人民法院審結(jié)了這樣一起案件：原告小張身體欠佳，體型偏瘦，見很多人通過健身增肌效果不錯(cuò)，也心動(dòng)了。于是經(jīng)朋友推薦，他來(lái)到楊某個(gè)人投資經(jīng)營(yíng)的健身工作室，購(gòu)買了3個(gè)月的私教課程。

訓(xùn)練前，楊某詢問了小張的運(yùn)動(dòng)習(xí)慣和身體狀況，并為其進(jìn)行儀器測(cè)試，結(jié)果顯示，小張的體重和肌肉含量均在標(biāo)準(zhǔn)范圍內(nèi)，但靠近低標(biāo)準(zhǔn)。小張也稱自己此前無(wú)訓(xùn)練基礎(chǔ)，且剛剛結(jié)束為期4周的控糖節(jié)食。

2020年6月16日，小張?jiān)跅钅车闹笇?dǎo)下進(jìn)行了多組腿部訓(xùn)練，其間因感到疲累，有動(dòng)作未能完成。隨后兩天，小張又分別進(jìn)行了手臂和背部訓(xùn)練，訓(xùn)練中未見異常。

6月18日晚訓(xùn)練結(jié)束后，小張發(fā)現(xiàn)自己的尿液呈褐色，便發(fā)微信告訴楊某，楊某回復(fù)“趕緊去醫(yī)院，可能是橫紋肌溶解癥，會(huì)得急性腎衰竭的，不要拖。”小張立即前往醫(yī)院就診，并被確診為橫紋肌溶解癥，后因癥狀較重被轉(zhuǎn)入ICU。出院后，小張與楊某協(xié)商賠償事宜未果，于是將楊某起訴至法院，要求其賠償各項(xiàng)損失共計(jì)8萬(wàn)余元。

浦東新區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，小張確診橫紋肌溶解癥與健身之間存在因果關(guān)系的蓋然性較大。楊某憑借專業(yè)經(jīng)驗(yàn)，為小張制定針對(duì)新手、強(qiáng)度較小的訓(xùn)練方案，客觀上盡到了一定善意的注意義務(wù)。但訓(xùn)練中，未能根據(jù)小張的實(shí)際訓(xùn)練表現(xiàn)，適時(shí)調(diào)整強(qiáng)度，所以難言在此次事故中毫無(wú)過錯(cuò)。但法院同時(shí)認(rèn)為，每個(gè)人都是自己健康的第一責(zé)任人，小張雖缺乏健身知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)，但理應(yīng)了解自己的身體狀況，并擁有進(jìn)行或者不進(jìn)行訓(xùn)練的主動(dòng)權(quán)，完全可以因身體不適或強(qiáng)度難以接受，主動(dòng)中斷訓(xùn)練。同時(shí)，小張發(fā)病與其個(gè)人的肌肉耐受度存在較大關(guān)聯(lián)性，由于個(gè)體差異，以楊某的認(rèn)知和測(cè)試手段無(wú)法事先預(yù)料。

故浦東新區(qū)法院認(rèn)為，楊某在指導(dǎo)小張訓(xùn)練過程中存在一定過錯(cuò)，但過錯(cuò)程度較小，遂酌情確定其賠償小張各項(xiàng)損失1萬(wàn)元。

健身突發(fā)腦溢血，術(shù)后成十級(jí)傷殘

浦東新區(qū)法院還曾審理過這樣一起案件：原告吳先生人到中年開始“發(fā)?！?，為了保持身材，他在上海某健身房辦理了會(huì)員卡。2018年4月12日，雙方簽訂會(huì)籍合同，約定會(huì)籍期限為3年。會(huì)籍章程約定：“會(huì)員自愿承擔(dān)健身運(yùn)動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)，心臟病、高血壓等疾病患者入會(huì)前應(yīng)申報(bào)既往病史，60歲以上患病者應(yīng)書面告知病情或提交體檢證明……”當(dāng)天，吳先生還應(yīng)健身房要求，在入會(huì)確認(rèn)書上對(duì)與合同相關(guān)的十幾條內(nèi)容逐一簽字確認(rèn)。

辦卡后，吳先生又先后購(gòu)買了價(jià)值1萬(wàn)余元的私教課和價(jià)值3000余元的拉伸課程，教練根據(jù)吳先生的身體狀況、減肥需求等制定了相應(yīng)的訓(xùn)練計(jì)劃。吳先生表示：“簽約時(shí)，我跟辦手續(xù)的私教主管說過自己有高血壓，我看他作了記錄，然后跟我說會(huì)針對(duì)性地安排鍛煉?！?/p>

同年5月25日，吳先生下班后照常到健身房上私教課，在雙手持啞鈴深蹲26次后，他突感身體不適，被緊急送醫(yī)救治。醫(yī)院診斷為“右基底節(jié)腦內(nèi)出血，破入腦室、高血壓”。司法鑒定結(jié)果為：左上肢單癱、開顱術(shù)后分別相當(dāng)于人體損傷八級(jí)，十級(jí)傷殘。故吳先生起訴至法院，要求健身房賠償自己醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失76萬(wàn)余元。

浦東新區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，吳先生作為自身健康的第一責(zé)任人，了解自己的患病情況，卻未能在運(yùn)動(dòng)中密切關(guān)注個(gè)人身體變化和健康狀況，應(yīng)對(duì)損害發(fā)生承擔(dān)一定責(zé)任。但同時(shí)，健身房也存在對(duì)健身風(fēng)險(xiǎn)提示不足的情況，在合同簽訂和履行過程中，未再就疾病申報(bào)作任何形式的告知或提供確認(rèn)方式，入會(huì)確認(rèn)書上也未就高血壓等疾病的告知作簽字確認(rèn)。故法院認(rèn)為健身房應(yīng)對(duì)吳先生的損害后果承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，酌情確定責(zé)任比例為30%。

最終，經(jīng)過對(duì)賠償項(xiàng)目及金額的核準(zhǔn)，浦東新區(qū)法院一審判決健身房賠償吳先生醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失20萬(wàn)余元。

健身無(wú)疑是保持健康、塑造身形的有效方法，但不容忽視的是，運(yùn)動(dòng)者要樹立起科學(xué)、合理和循序漸進(jìn)的健身理念，只有健身服務(wù)提供者和消費(fèi)者都能真正做到對(duì)安全高度關(guān)注，對(duì)風(fēng)險(xiǎn)充分評(píng)估，才能盡量減少類似事故的發(fā)生。（文中當(dāng)事人均系化名）

（摘自《北京青年報(bào)》）