RCEP及其傳導效應能夠促進外貿高質量發(fā)展嗎?
——基于中國樣本的檢驗*

金澤虎,曾 橋

(安徽大學 經(jīng)濟學院,安徽 合肥 230601)

一、引言

RCEP的簽署在推動亞太區(qū)域經(jīng)濟一體化的同時,還將優(yōu)化國際經(jīng)貿環(huán)境,促進我國宏觀經(jīng)濟和對外貿易的發(fā)展,提高我國外貿高質量發(fā)展水平。2020年11月9日,國務院辦公廳印發(fā)的《關于推進對外貿易創(chuàng)新發(fā)展的實施意見》指出,優(yōu)化國際經(jīng)貿環(huán)境,要推動《區(qū)域全面經(jīng)濟伙伴關系協(xié)定》(RCEP)盡早簽署。2020年11月,RCEP成功簽署,成為當前經(jīng)貿總量最大的自貿區(qū),為中國經(jīng)濟實現(xiàn)更高質量的開放和促進內外循環(huán)的良性互動提供堅實的基礎,但RCEP也同時存在一些問題,如印度的退出可能會削弱貿易創(chuàng)造效應[1],一些RCEP成員國擔心中國的迅速發(fā)展會威脅到本國利益。此外,RCEP也面臨來自CPTPP的沖突。因此,如何更好地發(fā)揮RCEP的作用來提高我國外貿發(fā)展質量是值得關注的課題。本文試圖建立評價外貿質量的指標體系并對其進行測度后,探索RCEP影響中國外貿質量的路徑,進而對中國未來充分利用 RCEP框架,制定和實施相關政策提供借鑒。

二、文獻綜述

(一) 關于RCEP的研究

現(xiàn)有文獻對RCEP的研究，多是關于其推進路徑、障礙及其他FTA的比較等方面。隨著RCEP的簽署逐漸達成,近年來關于其經(jīng)濟效應、影響等方面的定性和定量研究更為豐富。Li等運用可計算一般均衡(CGE)模型,認為RCEP將會使FDI和貿易自由化,促進中國FDI總體增加,最終拉動GDP的大幅提升[2]。Park認為RCEP可以通過進一步促進貿易自由化和經(jīng)濟一體化,幫助重振停滯不前的亞太經(jīng)濟,特別是東北亞經(jīng)濟[3]。Mahadevan等使用全球貿易分析項目(GTAP)模型對RCEP的影響進行了分析,認為RCEP能夠普遍提高成員國的GDP,關稅的下降將增加其市場規(guī)模,形成規(guī)模經(jīng)濟,可以幫助復雜的全球供應鏈區(qū)域化,使亞洲成為世界工廠[4]。鄭昭陽等采用CGE模型討論了TPP條件下RCEP與亞太自貿區(qū)產(chǎn)生的經(jīng)濟效應,結果表明東亞國家可以通過 RCEP來化解TPP的沖擊[5]。劉宇等從時間成本的角度對貿易便利性進行量化,利用改進的 GTAP 模型對 RCEP成員之間的貿易情景進行定量模擬,發(fā)現(xiàn)貿易時間減少將會增加中國的經(jīng)濟效益[6]。劉丹比較了歐盟、RCEP、北美自由貿易區(qū),認為RCEP有利于促進中日韓貿易、推進東亞經(jīng)濟圈的繁榮和提升中國企業(yè)國際競爭力[7]。李新興等基于GATP模型設計了RCEP印度參與、印度不參與、印度與日本均不參與三個情景,考察了RCEP對中國、印度和日本的影響[8]。梁一新基于 GTAP 模型,對中美貿易摩擦負面效應下RCEP推出對部分產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生的效應進行了研究[9]。張世興等從政治、經(jīng)濟、國際影響力三個方面論述了RCEP 對中國發(fā)展意義,認為RCEP能夠通過產(chǎn)業(yè)技術創(chuàng)新推動價值鏈上移,促進構建我國雙循環(huán)的經(jīng)濟發(fā)展體系[10]。

(二) 關于外貿高質量發(fā)展的研究

近些年來,關于提高外貿質量的話題經(jīng)常被提及,然而目前學術界并沒有給出關于外貿質量明確的定義和評估指標體系,現(xiàn)有的相關研究主要針對其指標測度、影響因素和促進對策方面進行討論。朱啟榮等從外貿的增長速度、國際競爭力、經(jīng)濟效益等方面建立了衡量外貿質量的指標,并在此基礎上進行了實證分析,認為技術進步、人力資本、制度創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)結構能夠提高我國外貿質量水平[11]。喻志軍等以靜態(tài)和動態(tài)的進出口價格和數(shù)量指數(shù)作為因變量，通過靜態(tài)分析和動態(tài)分析兩個視角描述了中國外貿質量[12]。章秀琴構造了對外貿易業(yè)績指數(shù),發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟發(fā)展水平、對外貿易滯后效應、FDI等對長江經(jīng)濟帶外貿規(guī)模擴大有促進作用[13]。戴翔等認為外貿高質量指的是外部市場多元化、內部地區(qū)協(xié)調發(fā)展、具有競爭力的價值鏈和品質鏈、貨物和服務貿易共同發(fā)展等[14]。曲維璽等結合新發(fā)展理念，從外貿的基礎、優(yōu)化度、競爭力地位、綜合服務和國際經(jīng)貿規(guī)則地位等維度構建了貿易高質量發(fā)展的指標體系[15]。馬林靜構建了包含外貿的結構優(yōu)化度、績效水平、競爭力、規(guī)模地位以及發(fā)展可持續(xù)性的外貿增長質量評價體系,并運用計量方法測算了外貿質量綜合指數(shù)[16]。郭惠君等認為我國制造業(yè)貿易高質量發(fā)展的主要對策有激發(fā)創(chuàng)新活力、優(yōu)化加工貿易布局、吸引優(yōu)質外資集聚、推動“一帶一路”合作等[17]。

綜上所述,現(xiàn)有研究多是關于RCEP對我國宏觀經(jīng)濟(如經(jīng)濟發(fā)展、福利水平等)和微觀經(jīng)濟(如個別產(chǎn)業(yè)等)影響的分析,專門針對RCEP推出對我國外貿和外貿高質量發(fā)展影響的研究相對不足。此外，現(xiàn)有研究多是從宏觀視角分析影響外貿質量的因素,對具體傳導路徑的討論較少。王雅莉等針對RCEP對中國經(jīng)濟高質量發(fā)展的影響進行了研究,并且提出了相關建議[18],但并不具體針對外貿高質量發(fā)展,也沒有采用實證的方法。與已有研究相比,本文除了建立評價體系對中國外貿高質量水平進行測度外,還探究了RCEP對外貿高質量發(fā)展的影響及其具體傳導路徑,試圖彌補以往研究所存在的不足。

三、RCEP的構建歷程及發(fā)展現(xiàn)狀

RCEP最早源于亞太區(qū)域一體化構想,本文將其發(fā)展歷程概括為五個階段。

(一) 東盟“10+3”模式階段

1997年亞洲金融危機爆發(fā),給亞洲各國造成了巨大的打擊,暴露了全球化趨勢中亞洲快速發(fā)展背后蘊含的問題[19]。在這一背景下, 東亞各國開始通過尋求同中日韓的經(jīng)濟合作來推動經(jīng)濟復蘇,開啟了“10+3”模式。2001年,東亞地區(qū)各國專家組成的“東亞展望小組”(EAVG)發(fā)表有關建設“東亞自由貿易區(qū)”的報告,建議以東盟十國及中日韓三國為基礎建立東盟“10+3”模式。

(二) 東盟“10+6”構想階段

由于存在東盟當時自身陷入“民主僵持”、中日之間的矛盾分歧、“10+3”的合作機制過于松散等問題,“10+3”國家之間的合作陷入困境。出于平衡中國在東亞影響力的考慮,日本提出邀請印度、澳大利亞和新西蘭共同加入,形成“10+6”機制。但由于當時東盟的重心在于自身共同體建設,中日韓三國之間在政治、經(jīng)濟等方面也存在矛盾和分歧,東亞區(qū)域經(jīng)濟一體化進程進展緩慢。2009年,美國正式參與TPP談判,這一時期由于經(jīng)濟危機引起進口需求萎縮,東盟各國多為外向型經(jīng)濟,TPP作為高標準的FTA協(xié)定,受到亞太周邊各國的關注。但東盟只有少數(shù)成員參與TPP,這使東盟內部面臨分化,成員之間的向心力面臨著巨大挑戰(zhàn)。

(三) RCEP倡議的提出

在上述背景下,RCEP倡議應運而生。2011年2月,RCEP的草案由東盟各國經(jīng)濟部長討論產(chǎn)生。真正構建過程始于同年11月,東盟10國接受RCEP提案。2013年5月,RCEP開始談判并確立了談判框架,雖然總體上前景廣闊,各國對 RCEP也表示重視,但因為參與談判成員多,且經(jīng)濟水平差異使各國對貿易自由化的接受度不同,談判議程所涉及的問題十分復雜,加之議題和談判小組數(shù)量的不斷增加,談判進程中遇到的阻礙比各國預期更多、推進的艱難程度更高。

(四) RCEP的曲折進展

由于前期各國談判并不順利,未能達成2015年末結束實質性談判的目標。TPP在2016年2月簽署,除了日本、新西蘭、澳大利亞以外,越南、新加坡、文萊、馬來西亞也同時加入到了TPP談判之中,這給東盟帶來很大壓力。TPP削減了東盟的影響力,還會導致東盟在規(guī)則競爭中趨向于邊緣化。于是,RCEP的談判進程加快,2017年2月召開了首次 RCEP談判國領導人會議。

與此同時,2017年初,美國退出TPP協(xié)議,這使得各國提高了對RCEP的重視程度。為了應對單邊主義抬頭,RCEP談判各方開始加速談判進程,使談判取得重要進展。由于印度擔心貿易投資自由化、便利化會對其經(jīng)濟造成沖擊,加上談判各國在關稅以外的技術、服務貿易等領域依然沒有達成一致,2018年,談判未能結束。

(五) RCEP的簽署及發(fā)展現(xiàn)狀

2019年11月,第三次RCEP領導人會議發(fā)布聲明,成員國已結束20個章節(jié)的文本談判。但由于印度的中途退出,RCEP進程受到延誤。2020年11月15日,RCEP正式簽署。RCEP成員構成極富多元化,經(jīng)濟發(fā)展水平迥異。既有高度發(fā)達的日本、韓國、新加坡和澳大利亞,也有中國、馬來西亞、印度尼西亞、泰國等發(fā)展中國家,還包括處于最不發(fā)達層次的柬埔寨、緬甸等國。2019年,RCEP覆蓋的人口總量近22.7億人、GDP之和超過26.3萬億美元、出口總額超過5.2萬億美元,外商投資總額近3700億美元,均占全球的30%。

RCEP的歷史進程一直伴隨著地緣政治和各國間貿易關系的改變,在今天國際形勢充滿不確定性的背景下,加強經(jīng)貿聯(lián)系,顯然是亞太各國的主動選擇。中國一直是推動RCEP的主要力量,也是RCEP談判的主動參與者。事實上,作為東亞地區(qū)經(jīng)濟體量最大的國家,中國的GDP占到RCEP全體的55%,中國的參與使RCEP的總體市場規(guī)模擴大,賦予 RCEP 極大的經(jīng)濟吸引力,為各國貨物與服務出口提供了龐大的市場,而中國的商品也出口到其他國家,使各國獲得中國的發(fā)展紅利。2020年中國對RCEP其他成員國進出口總額達到10.15萬億元,占中國總進出口的31.6%。其中,中國對RCEP成員國出口額達4.83萬億元,增長5%;進口額達5.37萬億元,增長2.2%。

四、外貿高質量發(fā)展水平評價指標的構建與測度

(一) 指標體系構建

目前,學術界對于貿易質量定義和評估指標體系尚未達成共識,因此需首先構建出評價外貿高質量發(fā)展的指標體系。衡量外貿高質量發(fā)展的指標要符合新發(fā)展理念,本文借鑒文獻[15]和[16]構建的外貿高質量發(fā)展評價指標,從6個維度評價外貿高質量發(fā)展:外貿結構的優(yōu)化度，即貿易方式、商品和產(chǎn)業(yè)結構更加優(yōu)化,國內貿易發(fā)展的區(qū)域分布結構更加平衡;外貿可持續(xù)性，即轉變依靠物質資源消耗實現(xiàn)增長的方式,在促進貿易的同時,實現(xiàn)資源和能源的可持續(xù)利用,保持良好的生態(tài)環(huán)境;外貿規(guī)模,即秉承開放理念,構建開放的貿易條件和環(huán)境;外貿競爭力,從貨物和服務兩個方面來進行測算;外貿效益,即出口商品能夠增加貿易收益,推動貿易條件的改善;國際經(jīng)貿規(guī)則參與度,即在規(guī)則制定中獲取更多主動權,實現(xiàn)經(jīng)貿地位的提升。評價指標體系見表1。

表1 外貿高質量發(fā)展評價指標體系

(二) 指標數(shù)據(jù)來源說明

本研究以2003—2019年我國外貿增長情況為評價客體,利用基于新時期外貿高質量發(fā)展標準構建的外貿增長質量評價體系,測度評價各年份外貿增長質量水平。其中,反映貿易方式的“加工貿易占比”是由《中國國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》計算得出的;分別反映產(chǎn)業(yè)結構和區(qū)域結構的“服務貿易占貿易總額比重”和“中西部地區(qū)貿易占比”是根據(jù)《中國統(tǒng)計年鑒》計算而得?！百Y源性產(chǎn)品進口占總進口比重”參考朱啟榮、馬林靜的計算方法,計算在 SITC 分類法下將初級產(chǎn)品中去掉“食品及主要食用活動物”與“飲料及煙類”后與總進口額之比;“對外貿易依存度”由《中國統(tǒng)計年鑒》中進出口額與國內生產(chǎn)總值之比得到;貨物與服務貿易的“TC指數(shù)”分別根據(jù)海關統(tǒng)計數(shù)據(jù)計算而得;“貿易條件”由《中國統(tǒng)計年鑒》中出口和進口價格指數(shù)相除所得;“簽署自由貿易協(xié)定數(shù)量”根據(jù)文獻[20]整理所得;“自貿協(xié)定覆蓋的出口占總出口比重”是根據(jù)UNCTAD數(shù)據(jù)計算而得。其余所用數(shù)據(jù)均直接來源于《中國統(tǒng)計年鑒》、國家統(tǒng)計局等。

(三) 測度方法

目前主要有兩類評價方法。一類采用主觀方法確定指標權重,例如綜合指數(shù)法等,該類方法簡便好用,但主觀性較強;另一類根據(jù)指標的變異程度確定權重,例如熵值法等,比較容易操作,側重客觀性。本文運用熵值法進行測度,具體操作步驟如下。

(1) 數(shù)據(jù)標準化:對不同屬性、不同量級的指標進行無量綱化處理。正向指標和逆向指標的計算公式分別為

(1)

(2)

其中,xij為第i年份第j個外貿高質量發(fā)展指標的數(shù)據(jù),Xij為標準化處理后的xij,n為年份數(shù)。為了避免標準化以后數(shù)值為0的指標不能進行對數(shù)運算的問題,所以將其平移0.001個單位。

(2) 計算各項評價指標數(shù)據(jù)Xij的信息熵Ej,公式為

(3)

其中,pij為第i年份第j個貿易質量評價指數(shù)的貢獻度,即

(4)

(3) 確定各個評價貿易質量指標權重wj，即

(5)

(4) 采用多目標線性加權函數(shù)法計算各年份外貿高質量發(fā)展綜合指數(shù)Mi，即

(6)

其中,Mi取值處于0～1,Mi越大表示第i年的外貿質量發(fā)展水平越高;Mi越小則水平越低。

(四) 測度結果及分析

通過熵值法計算出中國2003—2019年外貿高質量發(fā)展指數(shù)，如表2所示。

從表2可以看出,在整體發(fā)展趨勢上,我國外貿高質量發(fā)展指數(shù)不斷上升,說明近年來我國外貿的質量和效益持續(xù)提高。從單個指標來看,與2003年相比,除外貿競爭力指數(shù)外,到2019年其他所有指數(shù)都有顯著的提升。外貿競爭力指數(shù)中,貨物貿易TC指數(shù)上升,而服務貿易TC指數(shù)由-0.001 1下降到-0.277 5,說明貨物貿易雖然得到迅猛發(fā)展,但我國服務貿易一直以來進口增長遠遠比出口增長更快,逆差持續(xù)拉大,這使得外貿競爭力總體下滑。外貿結構指數(shù)、外貿可持續(xù)性指數(shù)與國際經(jīng)貿參與度指數(shù)整體平穩(wěn)上漲,外貿效益呈有浮動的上漲,這主要由于貨物和服務出口對GDP增量的貢獻率波動幅度較大,且外貿容易受到國際經(jīng)濟政治環(huán)境影響,不確定的因素多。將外貿規(guī)模指數(shù)與外貿高質量發(fā)展指數(shù)對比來看,自2013年后,外貿規(guī)模指數(shù)有所下降,但外貿高質量發(fā)展指數(shù)仍然整體上升,說明我國外貿的高質量不僅僅依靠量的擴張,還逐漸注重效益的增加。

由上述分析可知,目前增強外貿競爭力和提升外貿效益是促進外貿高質量發(fā)展水平的關鍵著力點,尤其是要加強對服務貿易的扶持,鼓勵服務出口,另外要加強區(qū)域經(jīng)濟合作,為外貿高質量發(fā)展創(chuàng)造穩(wěn)定的外部環(huán)境。

五、RCEP促進外貿高質量發(fā)展的研究假說與理論機制

在RCEP框架下，就是要建立一個包容共享、互利互惠的高水平自貿區(qū),不斷擴大我國開放程度、提高我國經(jīng)貿地位、提升資源和要素配置效率。RCEP推動了我國經(jīng)濟高質量發(fā)展,而提高外貿質量是其中一個重要維度。具體來看,本文認為RCEP的推出能夠從以下兩個途徑促進我國外貿的高質量發(fā)展。

假說一:RCEP通過外向型對外直接投資途徑促進外貿高質量發(fā)展。

RCEP 能夠進一步降低投資和關稅壁壘,促進投資便利化,使得中國對外直接投資進程加速。此外,東盟廉價的生產(chǎn)要素吸引中國低端制造業(yè)加速向外轉移[21]。這不但可以解決中國勞動力成本上升和人口紅利下降的問題,還能倒逼國內高端制造業(yè)和戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)充分利用海外市場和海外資源,加速產(chǎn)業(yè)升級,從而實現(xiàn)在國際供應鏈上的攀升[22]。用高質量產(chǎn)業(yè)為高質量貿易提供支撐,提升出口企業(yè)向產(chǎn)業(yè)鏈上下游擴張的能力。中國企業(yè)在日韓的OFDI 由于存在技術溢出效應，能夠學習到國外企業(yè)先進管理經(jīng)驗,從而產(chǎn)生正外部性,也能促進產(chǎn)業(yè)升級。此外,企業(yè)對外直接投資本質上是生產(chǎn)要素的流動,外向型直接投資的增加也有利于協(xié)同其他國家促進生產(chǎn)要素跨境高效自由流動,進一步擴大對外開放規(guī)模。因此,RCEP通過增加對成員國的FDI將直接有助于國內產(chǎn)業(yè)升級,提高國內商品和服務的質量,促進生產(chǎn)要素流動,進而有效地促進外貿高質量發(fā)展。

假說二:RCEP通過技術進步途徑促進外貿高質量發(fā)展。

RCEP有助于促進我國技術創(chuàng)新,實現(xiàn)進出口商品結構向著高端商品優(yōu)化。以往中國外貿的高速發(fā)展主要依靠要素成本優(yōu)勢,造成了現(xiàn)在我國外貿“大而不強”的問題,這主要由于產(chǎn)品的價值多是來源于物質要素,但技術含量低、科技創(chuàng)新不足,進而產(chǎn)生低收益與外貿發(fā)展不可持續(xù)問題[23]。以技術創(chuàng)新促進高附加值、高收益產(chǎn)品的進出口,是促進外貿高質量發(fā)展的關鍵之一。RCEP能夠推動我國技術創(chuàng)新。首先,在產(chǎn)業(yè)技術創(chuàng)新中,規(guī)?；氖袌鍪侵匾拇龠M力量,技術越前沿、投入越大的基礎創(chuàng)新,越需要與之相匹的市場規(guī)模來完成研發(fā)成本攤平、持續(xù)創(chuàng)新反哺以及品牌戰(zhàn)略建設[10]。RCEP使亞太形成全球規(guī)模最大的統(tǒng)一市場,具有超大規(guī)模的市場優(yōu)勢,這有利于促進我國技術創(chuàng)新。其次,RCEP減少了各國間的貿易壁壘,開放包容的國內市場環(huán)境和便利互惠的貿易投資條件助推海外優(yōu)質商品和服務進入國內市場,這也導致中國企業(yè)參與到更充分的國際競爭中,促使中國企業(yè)不斷革新生產(chǎn)技術,提高生產(chǎn)率,最終推動外貿質量的提升。

六、實證分析

(一)模型設定與數(shù)據(jù)說明

1 實證模型構建 基于以上理論分析,本部分首先判斷各路徑總體對外貿高質量發(fā)展系數(shù)的作用,構建以下模型

ln quality=α1+α2ln ofdi+α3ln tr+α4ln ASEAN+α5CON+ε

。

(7)

其中,外貿高質量發(fā)展指數(shù)(quality)為被解釋變量;中國對世界直接投資凈額(ofdi)、技術市場成交額(tr)、中國對東盟的進出口總額(ASEAN)為解釋變量,是RCEP影響外貿高質量發(fā)展的主要因素;CON表示各控制變量,由serv,td, gov來表示;serv是第三產(chǎn)業(yè)占比,反映了服務業(yè)的發(fā)展情況,若第三產(chǎn)業(yè)占比高,可以大力推動服務貿易,有利于貿易可持續(xù)發(fā)展;td是外貿依存度,在一定程度上能夠體現(xiàn)一國的國際經(jīng)濟地位和開放程度;gov表示教科研財政支出,更好地發(fā)揮政府作用尤其是政府在教科研方面的支出能夠促進產(chǎn)業(yè)結構升級,提升外貿質量;ε是隨機誤差項。

為了檢驗RCEP的推出對中國外貿質量水平的影響及具體影響路徑,進一步將虛擬變量D引入模型(7)中,由于RCEP是在2011年11月提出,所以虛擬變量值具體設定為:RCEP提出前(2003—2011),D=0;RCEP提出后(2012—2019),D=1。

2 數(shù)據(jù)說明 本文選取了2003—2019年的時間序列數(shù)據(jù),為了減緩樣本期間數(shù)據(jù)波動所引起的異方差現(xiàn)象,對各變量進行對數(shù)處理。中國對世界直接投資凈額、中國對東盟的進出口總額、第三產(chǎn)業(yè)占比均來源于2004—2020年《中國統(tǒng)計年鑒》,外貿依存度根據(jù)《中國統(tǒng)計年鑒》中數(shù)據(jù)計算得出,技術市場成交額、教科研財政支出由《中國科技統(tǒng)計年鑒》獲得。

(二) 實證結果分析

首先對整體樣本數(shù)據(jù)進行分析，通過OLS估計方法對外貿高質量發(fā)展與各主要解釋變量進行回歸分析,結果見表3。

表3 整體樣本數(shù)據(jù)分析結果

經(jīng)回歸后發(fā)現(xiàn),結果(1)中,ofdi、tr、ASEAN的VIF值分別高達17.646、19.972、52.132,即解釋變量間存在高度相關的關系(VIF應小于10或者5,嚴格為5),而且總體回歸顯著,可決系數(shù)基本在0.97左右,單個變量卻不顯著,由此判斷可能存在嚴重多重共線性。結果(2)～(5)也是如此。為解決多重共線性問題,進一步采用嶺回歸方法。嶺回歸是一種針對小樣本數(shù)據(jù),且能夠解決多重共線性問題(一般VIF值大于10)的有偏估計方法。嶺回歸引入了一個正數(shù)改進正規(guī)方程組來消除共線影響[24]。當K=0時,即為最小二乘估計,K的取值應盡可能小。嶺回歸放棄了無偏估計,損失了部分信息,因此R2通常會低于OLS回歸,但其估計的偏回歸系數(shù)往往更接近真實情況,提高了模型的可靠性。經(jīng)過嶺回歸后得到結果見表4。

表4 嶺回歸估計結果

從各模型整體結果的R2值來看,模型的擬合效果都較好;由估計結果(1)可知外向型對外直接投資、技術進步、對東盟的進出口額都對外貿的高質量發(fā)展水平有顯著的正向影響,其中外向型對外直接投資和中國與東盟的進出口額對外貿高質量發(fā)展指數(shù)的促進作用較高。將控制變量以第三產(chǎn)業(yè)占比、外貿依存度、政府財政支出的順序依次進行回歸,得到結果(2)～(4),從(2)～(4)結果可知,加入控制變量后,各主要解釋變量外向型直接投資、技術進步和與東盟的進出口額的影響仍然顯著,第三產(chǎn)業(yè)占比對外貿高質量發(fā)展起到比較顯著的推動作用,而外貿依存度與政府財政對外貿高質量發(fā)展指數(shù)的影響并不顯著,并且外貿依存度對外貿高質量發(fā)展指數(shù)為負,這說明外貿高質量發(fā)展并不意味著單純的依靠數(shù)量的擴張,過高的外貿依存度可能造成貿易質量下降。

為了檢驗RCEP推出是否對中國外貿質量產(chǎn)生影響及影響的顯著程度,本文利用Chow檢驗來判斷數(shù)據(jù)穩(wěn)健性[25]?？紤]到RCEP構建過程始于2011年11月,東盟10國接受RCEP提案,因此Chow檢驗中選擇2012年作為待檢驗的斷點。

從表5可知,除含有回歸變量α1,ln ofdit,ln tr,ln ASEAN,ln gov的模型以外,其他模型中P值均小于5%的顯著性水平,拒絕原假設,即存在以2012年為斷點的結構突變,說明RCEP的推出的確對外貿高質量發(fā)展具有影響。而這種影響究竟是正向還是負向的,本文將通過第二步虛擬變量D及其交互項的回歸來進行檢驗。

表5 chow斷點檢驗

檢驗結果如表6所示,在整體上,RCEP的推出顯著地推動了中國外貿高質量發(fā)展。具體來說,從各主要解釋變量來看,結果(1)(3)說明RCEP的提出通過對外直接投資的增加和與東盟進出口額的增加對外貿高質量發(fā)展產(chǎn)生了顯著的促進作用,這與實際相符,一方面,RCEP提高區(qū)域投資增長率,將為中國貿易質量的提高帶來邊際改善,另一方面,近年來東盟逐步成為我國最大的貿易伙伴,在貿易和投資合作方面前景尤為廣闊,RCEP的簽署將持續(xù)深化中國-東盟雙邊經(jīng)貿關系,形成長期制度性合作,有利于外貿高質量發(fā)展。但結果(2)并不顯著,說明RCEP并沒有通過技術創(chuàng)新途徑促進外貿高質量發(fā)展,與假說二不符,這可能出于兩點原因:首先,由于通過規(guī)模效應和競爭效應來促進技術進步具有一定的時間滯后,RCEP提出后需要經(jīng)歷很長一段時間建立更規(guī)范統(tǒng)一的規(guī)則體系,才能對技術進步產(chǎn)生促進作用;其次,由于RCEP帶來的關稅降低而可能會使無形的技術壁壘和綠色壁壘被進一步強化,進而削減了原本技術進步帶來的“貿易創(chuàng)造”效應,不利于外貿質量的提高。但由OFDI和技術進步的交互項回歸結果(7)可知,OFDI路徑對外貿高質量發(fā)展的正向影響可能會通過技術進步路徑得到加強,這可能是由于對外直接投資能夠產(chǎn)生學習效應,RCEP能夠發(fā)揮中日韓的技術優(yōu)勢,企業(yè)通過增加對日韓的對外直接投資,學習先進科學技術。

表6 加入虛擬變量后的回歸結果

從控制變量與虛擬變量交互項的回歸結果來看,RCEP通過第三產(chǎn)業(yè)占比和政府財政支出對外貿質量具有顯著的促進作用,第三產(chǎn)業(yè)占比的彈性系數(shù)最高,說明RCEP能夠通過促進第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展從而提高外貿效益和外貿競爭力,進而提升外貿質量水平。RCEP提出后,各成員國在服務業(yè)的市場準入和商務人員流動方面逐漸降低壁壘,這有利于增加服務業(yè)出口,從而提高外貿高質量發(fā)展水平。而對外貿易依存度對貿易高質量發(fā)展是負向作用,說明加入RCEP可能會因為外貿依存度的增加而不利于外貿高質量發(fā)展,這是因為,一般意義上大國的外貿依存度不宜過高,大國可能會由于規(guī)模經(jīng)濟的競爭優(yōu)勢對高質量發(fā)展產(chǎn)生擠出效應,這也驗證了外貿的高質量發(fā)展需要立足國內大循環(huán)、促進“雙循環(huán)”,而不能只追求貿易規(guī)模數(shù)量的擴張。

回歸結果顯示，主要考慮控制變量通過各主要解釋變量對外貿質量指數(shù)的間接影響。通過結果(8)發(fā)現(xiàn),雖然我國對東盟進出口額的增加會促進外貿高質量發(fā)展,但如果外貿依存度過高會削弱這部分的積極作用,這進一步驗證了通過RCEP推動外貿高質量發(fā)展不能單純依靠數(shù)量的擴張,同時需要通過提高和優(yōu)化與東盟國家貿易的商品結構來實現(xiàn)。結果(9)說明第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展會促進服務業(yè)走出去,帶動服務業(yè)的對外直接投資,進而對外貿高質量發(fā)展起到重要的助推作用。最后,由教科研財政支出與技術進步和虛擬變量的交互項回歸結果(10)可知,技術進步路徑能夠通過政府對教科研的財政支持加強,即教科研財政支出增加促進技術創(chuàng)新,最終間接實現(xiàn)外貿發(fā)展質量提高。

七、結論與政策建議

(一) 結論

本文對RCEP的推出對外貿高質量發(fā)展的影響情況及影響路徑進行了分析,研究發(fā)現(xiàn):從整體樣本數(shù)據(jù)的實證結果可知,從2013—2019年,外向型對外直接投資、技術進步、中國對東盟的進出口總額、第三產(chǎn)業(yè)占比對外貿高質量發(fā)展均具有顯著的促進作用。通過Chow 檢驗發(fā)現(xiàn),在樣本期間模型確實存在結構性突變,即表明RCEP推出的確影響了中國外貿質量水平,因此,本文進一步在模型中引入以2012年為時間節(jié)點的虛擬變量。結果表明,RCEP的推出能夠顯著促進外貿高質量發(fā)展。對RCEP影響中國外貿高質量發(fā)展的具體路徑進行分析發(fā)現(xiàn),RCEP推出可通過OFDI、中國對東盟的進出口總額、第三產(chǎn)業(yè)占比和政府經(jīng)費支出來提升外貿質量。RCEP推出通過技術進步提高貿易質量水平并不顯著。

(二) 政策建議

第一，中國企業(yè)應加大在RCEP區(qū)域內的直接投資,加快國內產(chǎn)業(yè)轉型升級,實現(xiàn)外貿高質量發(fā)展。RCEP在總體上會加速我國低端制造業(yè)向東盟轉移,同時這倒逼中國高端裝備制造業(yè)主動提高效益,加速成長,推動中國產(chǎn)業(yè)在整體上提升。企業(yè)的轉型升級有利于優(yōu)化外貿的商品結構,從產(chǎn)業(yè)層面提升貨物和服務質量、加快品牌培育、提高創(chuàng)新能力、優(yōu)化貿易方式。因此,要鼓勵企業(yè)“走出去”,推動我國與RCEP各成員國開展雙邊投資合作,形成一批具有全球影響力的跨國企業(yè),以便充分利用 RCEP帶來的區(qū)域性一體化紅利,邁向全球價值鏈中高端。此外,要注意合理組織勞動密集型產(chǎn)業(yè)進行有梯度的外移,同時避免將具有高附加值的上游產(chǎn)業(yè)過度轉移,外移規(guī)?？膳c引進項目對接以保證自身產(chǎn)業(yè)鏈的完整性,同時轉移企業(yè)應做好對外遷風險的評估,提高風險應對能力。

第二，優(yōu)化RCEP促進我國技術進步的路徑,促進外貿發(fā)展質量的提升。面對在開放條件下容易遭受隱形的“技術壁壘”與“綠色壁壘”,我們應從兩個層面對創(chuàng)新路徑進行優(yōu)化。首先,采取積極措施,在RCEP框架內深化與日本和韓國的合作,對日本和韓國的高科技產(chǎn)品開放市場,打破技術限制,歡迎日韓的高科技企業(yè)來中國投資,逐步推進中日韓三國在高科技領域合作。其次,取消對技術創(chuàng)新不利的一系列限制性因素,允許生產(chǎn)要素尤其是創(chuàng)新要素在國內外自由流動,同時優(yōu)化市場環(huán)境,增強對知識產(chǎn)權的保護。從而國內企業(yè)能夠充分利用RCEP各國廣闊的海外市場實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟,促進科技創(chuàng)新,逐漸形成在國內乃至國際市場上具有競爭力的本土品牌,為外貿質量的提升提供堅實基礎。

第三，強化RCEP與“一帶一路”倡議的戰(zhàn)略對接,發(fā)揮疊加效應,共同推進外貿的高質量發(fā)展。RCEP通過規(guī)范成員國間貿易投資規(guī)則,削弱貿易投資壁壘,擴大了對東盟各國的進出口額。同時,東盟各國也是“一帶一路”戰(zhàn)略實施的重點,“一帶一路”一直堅持高質量、高標準、可持續(xù)的發(fā)展方向,這與外貿高質量發(fā)展的內涵相契合。實證結果表明,利用RCEP推動外貿高質量發(fā)展不能單純依靠數(shù)量擴張,還要重視外貿結構的優(yōu)化。RCEP與“一帶一路”的疊加效應能夠在數(shù)量擴張的基礎上優(yōu)化外貿結構,進而推動外貿高質量發(fā)展。為此,一方面,我國應該主動推進RCEP與“一帶一路”倡議的統(tǒng)籌規(guī)劃,在這兩者的框架下加強與東盟的經(jīng)濟互動和政治互信。另一方面,利用好RCEP合作框架,帶動RCEP成員國更深層次地參與到“一帶一路”合作中,打造圍繞RCEP的國際合作重點產(chǎn)業(yè)鏈[26]。將RCEP與“一帶一路”建設相結合,能事半功倍地加快推進“一帶一路”戰(zhàn)略,使中國盡量參與影響規(guī)則構建,開拓國際市場,進而推進外貿高質量發(fā)展。

第四，對接國內大循環(huán),充分利用RCEP促進外貿的高質量發(fā)展。RCEP的正式簽署能使中國實現(xiàn)在更高層次上的對外開放,動態(tài)平衡好供給側改革和需求側管理。但鑒于大國的外貿依存度不宜過高且得到前文實證模型的驗證,面對日益加劇的外部競爭性風險,我們仍應該加強自身建設,把改革和發(fā)展的重點放在國內,通過國內大循環(huán)的暢通積極打造本土品牌[27],如此,國內大市場和 RCEP 大市場才能形成良性循環(huán)系統(tǒng),共同促進外貿高質量發(fā)展。比如,利用RCEP規(guī)則對國內的流通體制和營商環(huán)境進行改革與完善,形成統(tǒng)一的國內市場,大幅降低商品在國內的流通和交易成本;進一步降低國內服務業(yè)尤其是部分壟斷行業(yè)進入門檻,放寬民營和國外資本進入的限制,在良性競爭環(huán)境下,改善服務質量和降低服務成本,進而促進服務出口。