孟玉麗 張海霞 黃占克
·臨床論著·
甲潑尼龍對(duì)巨細(xì)胞病毒感染致膽汁淤積性肝炎患兒肝功能和免疫功能的影響
孟玉麗1*張海霞2黃占克3
(1. 漯河市中心醫(yī)院感染性疾病科,河南 漯河 462000;2. 漯河市中心醫(yī)院/漯河市第一人民醫(yī)院兒科,河南 漯河 462000;3. 漯河市第三人民醫(yī)院/漯河市婦幼保健院兒科,河南 漯河 462000)
:研究甲潑尼龍對(duì)巨細(xì)胞病毒(Cytomegalovirus,CMV)感染致膽汁淤積性肝炎患兒肝功能和免疫功能的影響。:以2019年7月至2020年7月我院收治的71例CMV感染致膽汁淤積性肝炎患兒,隨機(jī)分為對(duì)照組(n=35)和研究組(n=36),對(duì)照組患兒使用常規(guī)方案治療,研究組患兒在對(duì)照組基礎(chǔ)上聯(lián)合使用靜脈滴注甲潑尼龍1 mg·kg-1治療。治療2 w后觀察總有效率;并分別采用全自動(dòng)生化分析、酶聯(lián)免疫吸附法測(cè)定肝功能,如血清總膽紅素(Serum Total Bilirubin,TBIL)、總蛋白(Total Protein,TP)、總膽汁酸(Total Bile Acid,TBA)水平;輔助性T細(xì)胞(Telper T Cell,CD4+)、細(xì)胞毒性T細(xì)胞(Cytotoxic T Cell,CD8+)、CD4+/CD8+水平以及炎癥因子,包括白細(xì)胞介素-10(Interleukin-10,IL-10)、白細(xì)胞介素-12(Interleukin-12,IL-12)、白細(xì)胞介素-18(Interleukin-18,IL-18)水平;同時(shí)記錄患兒下肢浮腫、胃腸道刺激、低血鉀等不良反應(yīng)發(fā)生率。:研究組患者治療總有效率顯然高于對(duì)照組(P<0.05)。治療2 w后,兩組患兒TBIL、TBA、CD8+、IL-10、IL-12、IL-18均較治療前明顯降低(P<0.05),且研究組明顯低于同期對(duì)照組(P<0.05);兩組患兒TP、CD4+、CD4+/CD8+較治療前均明顯升高(P<0.05),且研究組明顯高于同期對(duì)照組(P<0.05)。治療2 w內(nèi),研究組患兒下肢浮腫、胃腸道刺激、低血鉀發(fā)生率略高于對(duì)照組,但比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。:甲潑尼龍治療CMV感染致膽汁淤積性肝炎患兒能提高治療總有效率,促進(jìn)患兒肝功能和免疫功能恢復(fù),緩解機(jī)體炎癥反應(yīng),小劑量短期使用安全性良好。
甲潑尼龍;巨細(xì)胞病毒;膽汁淤積性肝炎;肝功能;免疫功能
巨細(xì)胞病毒(Cytomegalovirus,CMV)感染發(fā)病率較高,其中兒童感染率高達(dá)83%[1]。肝臟是CMV主要損傷的器官之一,兒童感染CMV后會(huì)發(fā)生彌漫性肝細(xì)胞病變,產(chǎn)生膽汁淤積,膽汁持續(xù)淤積會(huì)導(dǎo)致肝硬化等癥狀,患兒死亡率較高。
由于CMV分泌毒性物質(zhì)引起患兒機(jī)體免疫功能紊亂,不利于治療和預(yù)后,因此早期及時(shí)使用適當(dāng)治療方式抗病毒,對(duì)改善患兒肝功能和免疫功能十分重要[2]。但目前臨床治療兒童CMV感染所致膽汁淤積性肝炎使用的抗病毒藥物和免疫調(diào)節(jié)藥物作用效果不甚理想。
臨床治療成人CMV感染所致膽汁淤積性肝炎主要使用糖皮質(zhì)激素類藥物,已取得顯著療效,但由于兒童生長(zhǎng)發(fā)育等情況,激素類藥物使用需較慎重。目前臨床使用糖皮質(zhì)激素治療兒童CMV感染所致膽汁淤積性肝炎相關(guān)研究較少[3],對(duì)此本次研究小劑量甲潑尼龍短期使用對(duì)CMV感染所致膽汁淤積性肝炎患兒的臨床效果,現(xiàn)將結(jié)果報(bào)告如下。
以2019年7月至2020年7月于我院收治的71例CMV感染致膽汁淤積性肝炎患兒,隨機(jī)分為對(duì)照組(n=35)和研究組(n=36)。
納入標(biāo)準(zhǔn):經(jīng)生化檢查確診為所致膽汁淤積性肝炎[4];檢查確定患兒尿液中CMV脫氧核糖核酸呈陽(yáng)性;本次研究分組及用藥經(jīng)患兒家屬同意,并簽署知情同意書(shū)。
排除標(biāo)準(zhǔn):本次治療前使用過(guò)糖皮質(zhì)激素類藥物治療;存在免疫抑制或增強(qiáng)藥物治療史;經(jīng)影像學(xué)檢查合并膽道鎖閉等外科疾??;合并先天性免疫缺陷等疾??;除CMV感染外因素引起肝炎者;合并其他感染;合并肺炎、膿毒癥等嚴(yán)重并發(fā)癥者。
所有患兒根據(jù)數(shù)字表法分為對(duì)照組(n=35)和研究組(n=36)。
對(duì)照組中男18例,女17例;年齡1 d~3歲,平均年齡1.52±0.46歲;病程1~14 d,平均病程7.61±2.49 d;谷氨酰轉(zhuǎn)肽酶(Glutamyltranspeptidase,GGT)水平平均73.19±6.03 U·L-1。
研究組中男18例,女18例;年齡1 d~3歲,平均年齡1.48±0.43歲;病程1~14 d,平均病程7.65±2.47 d;GGT水平平均72.88±6.10 U·L-1。兩組患兒一般資料比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
對(duì)照組患兒靜脈滴注更昔洛韋葡萄糖注射液(武漢大安制藥有限公司,國(guó)藥準(zhǔn)字H20051263)5 mg·kg-1,Qd,復(fù)方甘草酸苷(石藥集團(tuán)歐意藥業(yè)有限公司,國(guó)藥準(zhǔn)字H20065475,20 mL)2 mg·kg-1,Qd,治療2 w。
研究組患兒在對(duì)照組基礎(chǔ)上聯(lián)合注射甲潑尼龍(常州四藥制藥有限公司,國(guó)藥準(zhǔn)字H20173357,40 mg)1 mg·kg-1,Qd,治療2 w。
1.3.1 療效
根據(jù)《中藥新藥臨床研究指導(dǎo)原則》[5]評(píng)估療效:治療后患兒黃疸癥狀無(wú)明顯改善或加重,血總膽紅素(Serum Total Bilirubin,TBIL)升高或下降≤20%為無(wú)效;治療后患兒黃疸癥狀明顯減輕,且20% 計(jì)算治療總有效率:總有效率=(改善+顯著改善)/總例數(shù)×100%。 1.3.2 肝功能及免疫功能測(cè)定 所有患兒均在治療前和治療2 w后取空腹靜脈血2 mL,使用GEM-9000全自動(dòng)生化分析儀器測(cè)定TBIL、總蛋白(Total Protein,TP)、總膽汁酸(Total Bile Acid,TBA);使用EpiceXL細(xì)胞檢測(cè)儀檢測(cè)輔助性T細(xì)胞(Telper T Cell,CD4+)、細(xì)胞毒性T細(xì)胞(Cytotoxic T Cell,CD8+),并計(jì)算CD4+/CD8+。 1.3.3 炎癥因子 取患兒股靜脈血5 mL在3000 r?min-1轉(zhuǎn)速下離心,分離血清后使用雙抗體夾心酶聯(lián)免疫吸附法,全自動(dòng)酶標(biāo)儀器檢測(cè)白細(xì)胞介素-10(Interleukin-10,IL-10)、白細(xì)胞介素-12(Interleukin-12,IL-12)、白細(xì)胞介素-18(Interleukin-18,IL-18)水平。 1.3.4 不良反應(yīng) 記錄并比較治療2 w內(nèi)兩組患兒下肢浮腫、胃腸道刺激、低血鉀發(fā)生率。 研究組患者治療總有效率顯然高于對(duì)照組(P<0.05),見(jiàn)表1。 治療前兩組患兒肝功能比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);治療后,兩組患兒TBIL、TBA均明顯低于治療前(P<0.05),研究組明顯低于同期對(duì)照組(P<0.05);兩組患兒TP顯著高于治療前(P<0.05),且研究組明顯高于同期對(duì)照組(P<0.05),見(jiàn)表2。 治療前兩組患兒免疫功能比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。治療2 w后,兩組患兒CD4+、CD4+/CD8+顯著高于治療前(P<0.05),且研究組明顯高于同期對(duì)照組(P<0.05),兩組患兒CD8+均明顯低于治療前(P<0.05),且研究組明顯低于同期對(duì)照組(P<0.05),見(jiàn)表3。 治療2 w后,兩組患兒IL-10、IL-12、IL-18均較治療前明顯降低(P<0.05),且研究組明顯低于同期對(duì)照組(P<0.05),見(jiàn)表4。 治療2 w內(nèi),研究組患兒下肢浮腫、胃腸道刺激、低血鉀發(fā)生率略高于對(duì)照組,但比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),見(jiàn)表5。 表1 治療總有效率(例(%))1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
2.1 療效比較
2.2 肝功能比較
2.2 免疫功能比較
2.3 炎癥因子比較
2.4 不良反應(yīng)發(fā)生率