中國(guó)研發(fā)產(chǎn)業(yè)對(duì)制造業(yè)的影響效應(yīng)

郭淑芬 許佑江

摘 要：產(chǎn)業(yè)鏈上下游因供求關(guān)系而產(chǎn)生關(guān)聯(lián)效應(yīng)，產(chǎn)業(yè)間因技術(shù)流動(dòng)而產(chǎn)生溢出效應(yīng)，研發(fā)產(chǎn)業(yè)因此對(duì)制造業(yè)形成了相應(yīng)的影響效應(yīng)。本文利用投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)及其模型分析中國(guó)研發(fā)產(chǎn)業(yè)對(duì)66個(gè)制造業(yè)與三大類要素密集型制造業(yè)的關(guān)聯(lián)效應(yīng)及溢出效應(yīng)，研究發(fā)現(xiàn)：2002—2017年間整體上看，中國(guó)研發(fā)產(chǎn)業(yè)對(duì)制造業(yè)的前向關(guān)聯(lián)效應(yīng)呈增強(qiáng)趨勢(shì)，制造業(yè)對(duì)研發(fā)產(chǎn)業(yè)的依賴程度逐漸提高;后向關(guān)聯(lián)效應(yīng)呈先增后減趨勢(shì)，對(duì)各類研發(fā)原料制造業(yè)的需求出現(xiàn)飽和趨勢(shì);前向關(guān)聯(lián)強(qiáng)于后向關(guān)聯(lián)，供給推動(dòng)作用強(qiáng)于需求拉動(dòng)作用。分別來(lái)看，對(duì)汽車制造業(yè)產(chǎn)生的前向關(guān)聯(lián)效應(yīng)最強(qiáng)，對(duì)電子元器件及化學(xué)原料制造業(yè)產(chǎn)生的后向關(guān)聯(lián)效應(yīng)最強(qiáng);對(duì)技術(shù)密集型制造業(yè)的前向影響效應(yīng)最強(qiáng)，對(duì)資本密集型制造業(yè)的后向影響效應(yīng)最強(qiáng)，對(duì)勞動(dòng)密集型制造業(yè)的影響效應(yīng)則較小且呈逐漸減弱趨勢(shì)。從溢出效應(yīng)看，產(chǎn)生的輻射溢出影響強(qiáng)于制約感應(yīng)溢出，但始終低于社會(huì)平均水平。

關(guān)鍵詞：研發(fā)產(chǎn)業(yè);制造業(yè);關(guān)聯(lián)效應(yīng);溢出效應(yīng);投入產(chǎn)出表

中圖分類號(hào)：F406.3? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ? ?文章編號(hào)：2096-5729（2022）01-0027-11

一、引? 言

伴隨科技強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略的逐漸深化，科技自立自強(qiáng)在經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展中的戰(zhàn)略地位不斷提高，而研發(fā)產(chǎn)業(yè)就是其重要基礎(chǔ)支撐。研發(fā)產(chǎn)業(yè)具有科技含量高、研發(fā)服務(wù)能力強(qiáng)及緊密聯(lián)系市場(chǎng)需求的特性[1]，使其能夠通過關(guān)聯(lián)效應(yīng)提高各類制造業(yè)的知識(shí)性產(chǎn)出，通過溢出效應(yīng)促進(jìn)技術(shù)資源的集聚，從而影響市場(chǎng)需求結(jié)構(gòu)，兩者共同構(gòu)成研發(fā)產(chǎn)業(yè)的影響效應(yīng)。同時(shí)，中國(guó)在2015年提出制造強(qiáng)國(guó)“三步走”戰(zhàn)略，持續(xù)推進(jìn)由制造大國(guó)向制造強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略目標(biāo)的轉(zhuǎn)變，而這一轉(zhuǎn)變的實(shí)現(xiàn)離不開研發(fā)產(chǎn)業(yè)的支撐[2]。精確測(cè)度與量化中國(guó)研發(fā)產(chǎn)業(yè)對(duì)制造業(yè)產(chǎn)生的影響能夠?yàn)橹圃鞆?qiáng)國(guó)政策調(diào)整提供啟示。

研發(fā)產(chǎn)業(yè)影響效應(yīng)的相關(guān)量化研究起源于國(guó)外。最初的乘數(shù)效應(yīng)理論模型強(qiáng)調(diào)一單位最終需求的變化所引起的最終產(chǎn)出的變化[3]，只反映產(chǎn)業(yè)內(nèi)在因素對(duì)產(chǎn)出的影響;瓦爾拉斯的可計(jì)算一般均衡模型關(guān)注經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中所有市場(chǎng)都達(dá)到供求平衡的狀態(tài)[4]，著眼于經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)整體的供需關(guān)系，但對(duì)數(shù)據(jù)要求高，不適合進(jìn)行動(dòng)態(tài)長(zhǎng)期分析;列昂惕夫投入產(chǎn)出模型可描述一國(guó)經(jīng)濟(jì)中特定部門的變化對(duì)整個(gè)經(jīng)濟(jì)或特定產(chǎn)業(yè)所產(chǎn)生的影響[5]，其基于產(chǎn)業(yè)間投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)，立足投入產(chǎn)出的相互依存關(guān)系，更直觀地量化各產(chǎn)業(yè)間的供給與需求關(guān)系，簡(jiǎn)明地表示出產(chǎn)業(yè)間的關(guān)聯(lián)水平及發(fā)展趨勢(shì)[6]。因此本文將使用投入產(chǎn)出模型探究中國(guó)研發(fā)產(chǎn)業(yè)對(duì)制造業(yè)影響效應(yīng)的各種比例關(guān)系與特征。

目前，已有學(xué)者針對(duì)如上海市[7]、北京市[8]和江蘇省[9]等省市的研發(fā)產(chǎn)業(yè)影響效應(yīng)進(jìn)行研究，但這些研究都是針對(duì)具體省市的，尚未有全國(guó)層面的相關(guān)研究。而且，當(dāng)前學(xué)術(shù)界圍繞研發(fā)產(chǎn)業(yè)影響效應(yīng)的研究多關(guān)注的是其對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)體系中產(chǎn)業(yè)整體的影響，如指出江蘇省研發(fā)產(chǎn)業(yè)對(duì)其他產(chǎn)業(yè)的引領(lǐng)作用還有待加強(qiáng)[9];云南省研發(fā)產(chǎn)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)度較低[10]。在產(chǎn)業(yè)間溢出效應(yīng)的相關(guān)研究中，多關(guān)注的是各工業(yè)產(chǎn)業(yè)間[11][12]、交通運(yùn)輸服務(wù)業(yè)對(duì)制造業(yè)[13]和三次產(chǎn)業(yè)間[14]等的溢出效應(yīng)。在制造強(qiáng)國(guó)“三步走”戰(zhàn)略的大背景下，研究全國(guó)總體上研發(fā)產(chǎn)業(yè)對(duì)制造業(yè)的影響效應(yīng)具有重要意義。制造業(yè)是國(guó)民經(jīng)濟(jì)的支柱產(chǎn)業(yè)，但現(xiàn)有研究并沒有關(guān)注研發(fā)產(chǎn)業(yè)對(duì)制造業(yè)的關(guān)聯(lián)效應(yīng)及溢出效應(yīng)問題。制造業(yè)對(duì)研發(fā)活動(dòng)及科學(xué)技術(shù)要素的需求較大，尤其是先進(jìn)制造業(yè)，但現(xiàn)有文獻(xiàn)多關(guān)注制造業(yè)內(nèi)部研發(fā)投入、研發(fā)效率及相關(guān)制造業(yè)間合作研發(fā)對(duì)制造業(yè)自身發(fā)展的影響[15][16][17]，尚未檢索到單獨(dú)將研發(fā)產(chǎn)業(yè)作為技術(shù)供給側(cè)來(lái)分析研發(fā)產(chǎn)業(yè)對(duì)制造業(yè)影響的文獻(xiàn)。因此，本文從中國(guó)整體出發(fā)，基于歷次《中國(guó)投入產(chǎn)出表》的數(shù)據(jù)，利用投入產(chǎn)出模型，通過測(cè)度關(guān)聯(lián)效應(yīng)和溢出效應(yīng)，全面研判中國(guó)研發(fā)產(chǎn)業(yè)對(duì)各個(gè)制造業(yè)的影響效應(yīng)。同時(shí)，利用要素密集度分類法，參考原嫄等[18]對(duì)制造業(yè)的劃分，將各個(gè)制造業(yè)分為勞動(dòng)密集型、資本密集型和技術(shù)密集型制造業(yè)三類1，分別深入分析中國(guó)研發(fā)產(chǎn)業(yè)對(duì)三大類要素密集型制造業(yè)的影響效應(yīng)。

二、研發(fā)產(chǎn)業(yè)的影響效應(yīng)理論分析

中國(guó)研發(fā)產(chǎn)業(yè)的影響效應(yīng)可分為關(guān)聯(lián)效應(yīng)和溢出效應(yīng)，兩者有不同的作用機(jī)制。關(guān)聯(lián)效應(yīng)是指通過要素市場(chǎng)與產(chǎn)品市場(chǎng)之間的供求形成廣泛波及、互相促進(jìn)與制約的關(guān)系，實(shí)質(zhì)是各產(chǎn)業(yè)相互間的供給與需求關(guān)系[19]。研發(fā)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)的作用機(jī)理為：當(dāng)研發(fā)產(chǎn)業(yè)處在產(chǎn)業(yè)鏈不同位置時(shí)，會(huì)相對(duì)地成為各制造業(yè)的上下游產(chǎn)業(yè)。上游制造業(yè)的產(chǎn)品或服務(wù)會(huì)成為研發(fā)產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)要素，研發(fā)產(chǎn)業(yè)會(huì)對(duì)上游制造業(yè)產(chǎn)生后向關(guān)聯(lián)，表現(xiàn)為研發(fā)產(chǎn)業(yè)對(duì)其產(chǎn)生拉動(dòng)作用;研發(fā)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品或服務(wù)會(huì)成為下游制造業(yè)的生產(chǎn)要素，研發(fā)產(chǎn)業(yè)會(huì)對(duì)下游制造業(yè)產(chǎn)生前向關(guān)聯(lián)，表現(xiàn)為研發(fā)產(chǎn)業(yè)對(duì)其產(chǎn)生推動(dòng)作用。隨著產(chǎn)業(yè)鏈不斷延伸，研發(fā)產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)的相互關(guān)聯(lián)日漸深化，且都具有供給方和需求方的雙重性身份[20]，研發(fā)產(chǎn)業(yè)通過產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)誘發(fā)連鎖反應(yīng)，使得其生產(chǎn)需求變化的影響波及各制造業(yè)。

溢出效應(yīng)指的是某產(chǎn)業(yè)最終生產(chǎn)需求變化對(duì)其他產(chǎn)業(yè)或受其他產(chǎn)業(yè)波及而對(duì)各自生產(chǎn)能力產(chǎn)生的影響。研發(fā)產(chǎn)業(yè)溢出效應(yīng)的作用機(jī)理為：研發(fā)產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)間的關(guān)聯(lián)使得研發(fā)活動(dòng)相關(guān)的知識(shí)和技術(shù)在兩種產(chǎn)業(yè)間流動(dòng)，這種流動(dòng)會(huì)在產(chǎn)業(yè)間產(chǎn)生垂直溢出效應(yīng)，分為研發(fā)產(chǎn)業(yè)對(duì)制造業(yè)的影響及研發(fā)產(chǎn)業(yè)受制造業(yè)的影響，前者表現(xiàn)為研發(fā)產(chǎn)業(yè)對(duì)制造業(yè)的輻射作用，后者表現(xiàn)為研發(fā)產(chǎn)業(yè)對(duì)制造業(yè)的制約作用。垂直溢出效應(yīng)多從技術(shù)高地向技術(shù)洼地溢出，促進(jìn)低技術(shù)產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級(jí)，也會(huì)在技術(shù)水平接近的產(chǎn)業(yè)間相互溢出，促進(jìn)彼此協(xié)同發(fā)展[20]。較強(qiáng)的研發(fā)產(chǎn)業(yè)溢出效應(yīng)對(duì)削減制造業(yè)的生產(chǎn)成本與優(yōu)化制造業(yè)生產(chǎn)模式具有顯著促進(jìn)作用，會(huì)加快各制造業(yè)的科技化進(jìn)程[21]。中國(guó)研發(fā)產(chǎn)業(yè)影響效應(yīng)分析框架如圖1所示。

三、模型構(gòu)建與數(shù)據(jù)處理

（一）投入產(chǎn)出模型

1.關(guān)聯(lián)效應(yīng)。中國(guó)研發(fā)產(chǎn)業(yè)對(duì)制造業(yè)的關(guān)聯(lián)效應(yīng)具體可分為前向關(guān)聯(lián)效應(yīng)和后向關(guān)聯(lián)效應(yīng)。前向關(guān)聯(lián)突出體現(xiàn)中國(guó)研發(fā)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出對(duì)制造業(yè)發(fā)展的影響，表現(xiàn)為對(duì)制造業(yè)的推動(dòng)作用，這可以由直接分配系數(shù)與完全分配系數(shù)來(lái)量化，計(jì)算公式分別為式（1）與

式（2）：

[hij=xijxi? ? （i，j=1，2，…，n）] （1）

式（1）中，[hij]為直接分配系數(shù)，指在生產(chǎn)過程中第[i]產(chǎn)業(yè)的單位總產(chǎn)出直接提供給第[j]產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品或服務(wù)的價(jià)值量;[xij]為[i]產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品分配給[j]產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品或服務(wù)的價(jià)值量;[xi]為[i]產(chǎn)業(yè)的總產(chǎn)出。

[W=I-H-1-I] （2）

完全分配系數(shù)表示某一產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)一單位的產(chǎn)品時(shí)，向[j]產(chǎn)業(yè)提供的總投入量，即直接分配和間接分配之和。式（2）中的[W]為完全分配系數(shù)矩陣，[I]為單位矩陣，[H]為直接分配系數(shù)矩陣。

后向關(guān)聯(lián)突出體現(xiàn)了中國(guó)研發(fā)產(chǎn)業(yè)的投入對(duì)制造業(yè)發(fā)展的影響，表現(xiàn)為對(duì)制造業(yè)的拉動(dòng)作用，可以用直接消耗系數(shù)與完全消耗系數(shù)來(lái)量化，計(jì)算公式分別為式（3）與式（4）：

[aij=xijxj? ? （i，j=1，2，…，n）] （3）

式（3）中，[aij]為直接消耗系數(shù)，指在生產(chǎn)過程中第[j]產(chǎn)業(yè)的單位總產(chǎn)出直接消耗的第[i]產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品或服務(wù)的價(jià)值量;[xij]為[j]產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品所消耗的[i]產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品或服務(wù)的價(jià)值量;[xj]為[j]產(chǎn)業(yè)的總投入。

[B=I-A-1-I] （4）

完全消耗系數(shù)指[j]產(chǎn)業(yè)每提供一單位最終使用時(shí)，對(duì)[i]產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品或服務(wù)的直接消耗和間接消耗之和。式（4）中，[B]為完全消耗系數(shù)矩陣，[A]為直接消耗系數(shù)矩陣。

2.溢出效應(yīng)。溢出效應(yīng)可分為某產(chǎn)業(yè)受其他產(chǎn)業(yè)的影響與對(duì)其他產(chǎn)業(yè)的影響，前者可用感應(yīng)度系數(shù)衡量，后者則用影響力系數(shù)衡量。感應(yīng)度系數(shù)反映的是當(dāng)國(guó)民經(jīng)濟(jì)體系中某產(chǎn)業(yè)增加一單位初始投入時(shí)，對(duì)其他產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出的推動(dòng)程度大小。計(jì)算公式為式（5）：

[Fi=j=1nCij1ni=1nj=1nCij? ? （i，j=1，2，…，n）] （5）

式（5）中[Fi]為感應(yīng)度系數(shù)，[Cij]為列昂惕夫逆矩陣中的各數(shù)。當(dāng)[Fi]等于1時(shí)，表示[i]產(chǎn)業(yè)對(duì)其他產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出的推動(dòng)作用等于社會(huì)平均水平;當(dāng)[Fi]大于1時(shí)，表示[i]產(chǎn)業(yè)受其他產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出的推動(dòng)作用高于社會(huì)平均水平，反之則低于平均水平。感應(yīng)度系數(shù)越大，本產(chǎn)業(yè)對(duì)其他產(chǎn)業(yè)的約束能力越強(qiáng)，反之越弱。

影響力系數(shù)利用列昂惕夫逆矩陣求得，反映了當(dāng)國(guó)民經(jīng)濟(jì)體系中某產(chǎn)業(yè)增加一單位產(chǎn)品或服務(wù)的最終使用時(shí)，對(duì)其他產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生的需求波及程度。計(jì)算公式為式（6）：

[Fj=i=1nCij1ni=1nj=1nCij? ? （i，j=1，2，…，n）] （6）

式（6）中[Fj]為影響力系數(shù)。當(dāng)[Fj]等于1時(shí)，表示[j]產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)對(duì)其他產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出的拉動(dòng)作用等于社會(huì)平均水平;當(dāng)[Fj]大于1時(shí)，表示[j]產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)對(duì)其他產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)的拉動(dòng)作用超過社會(huì)平均水平，反之則低于平均水平。影響力系數(shù)越大，本產(chǎn)業(yè)對(duì)其他產(chǎn)業(yè)的輻射能力越強(qiáng)，反之越弱。

（二）數(shù)據(jù)來(lái)源與處理

本文所用相關(guān)數(shù)據(jù)來(lái)自中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局編制的投入產(chǎn)出表，由于中國(guó)投入產(chǎn)出表的編表制度規(guī)定逢2、逢7年份編制基準(zhǔn)年國(guó)家投入產(chǎn)出表，故本文選用2002年、2007年、2012年和2017年的《中國(guó)投入產(chǎn)出表》進(jìn)行研究。由于各年份的產(chǎn)業(yè)分類存在調(diào)整與擴(kuò)充，因此本文將四張投入產(chǎn)出表的制造業(yè)進(jìn)行歸類合并，整理為66個(gè)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)，使得數(shù)據(jù)具有可比性，以滿足研究需要。2002—2012年的研發(fā)產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)使用中國(guó)投入產(chǎn)出表中“研究與試驗(yàn)發(fā)展業(yè)”的數(shù)據(jù)，但2017年中國(guó)投入產(chǎn)出表中研究與試驗(yàn)發(fā)展業(yè)的投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)存在缺失，由于“研究和試驗(yàn)發(fā)展業(yè)”“專業(yè)技術(shù)服務(wù)業(yè)”“科技推廣和應(yīng)用服務(wù)業(yè)”三類產(chǎn)業(yè)相似度較高，故本文參考白俊紅和蔣伏心[22]的方法，根據(jù)“專業(yè)技術(shù)服務(wù)業(yè)”“科技推廣和應(yīng)用服務(wù)業(yè)”兩種產(chǎn)業(yè)距現(xiàn)在的時(shí)間距離，由遠(yuǎn)及近分別賦予1∶2∶3的權(quán)重，利用其加權(quán)平均值來(lái)進(jìn)行補(bǔ)缺處理?；谏鲜鏊@取的數(shù)據(jù)，計(jì)算得出中國(guó)研發(fā)產(chǎn)業(yè)對(duì)制造業(yè)的分配系數(shù)、消耗系數(shù)、感應(yīng)度系數(shù)及影響力系數(shù)。

四、中國(guó)研發(fā)產(chǎn)業(yè)

對(duì)制造業(yè)的關(guān)聯(lián)效應(yīng)測(cè)算分析

根據(jù)上述各式，計(jì)算出中國(guó)研發(fā)產(chǎn)業(yè)對(duì)2002年、2007年、2012年和2017年66個(gè)制造業(yè)的分配系數(shù)和消耗系數(shù)，并按系數(shù)大小由高到低排列以反映前后向關(guān)聯(lián)效應(yīng)影響程度，各取前十位1主要分析中國(guó)研發(fā)產(chǎn)業(yè)對(duì)制造業(yè)的關(guān)聯(lián)效應(yīng)，其余制造業(yè)簡(jiǎn)要分析，并通過比較中國(guó)研發(fā)產(chǎn)業(yè)對(duì)三類制造業(yè)各項(xiàng)系數(shù)在前十位中所占比例及具體數(shù)值，進(jìn)一步深入探究研發(fā)產(chǎn)業(yè)對(duì)三類制造業(yè)產(chǎn)生的前后向關(guān)聯(lián)效應(yīng)。

本文基于中國(guó)投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)，通過式（1）得出研發(fā)產(chǎn)業(yè)對(duì)66個(gè)制造業(yè)的直接分配系數(shù)，前十位在表1中進(jìn)行了報(bào)告。

據(jù)表1可知，首先，中國(guó)研發(fā)產(chǎn)業(yè)對(duì)汽車制造業(yè)和通信設(shè)備制造業(yè)的直接前向關(guān)聯(lián)效應(yīng)最強(qiáng)，研發(fā)產(chǎn)業(yè)對(duì)汽車制造業(yè)的直接分配系數(shù)在2017年超過0.16，研發(fā)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出的1萬(wàn)元產(chǎn)品或服務(wù)直接作為中間投入品投入到汽車制造業(yè)的生產(chǎn)在1600元以上，表明中國(guó)研發(fā)產(chǎn)業(yè)對(duì)汽車制造業(yè)發(fā)展的直接推動(dòng)作用是強(qiáng)大的，位于研發(fā)產(chǎn)業(yè)下游的汽車制造業(yè)有較強(qiáng)的技術(shù)需求，受研發(fā)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品及服務(wù)的直接供給推動(dòng)影響較大，對(duì)研發(fā)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出的依賴性較強(qiáng)。

其次，從中國(guó)研發(fā)產(chǎn)業(yè)對(duì)各制造業(yè)直接前向關(guān)聯(lián)效應(yīng)的時(shí)間變化趨勢(shì)來(lái)看，研發(fā)產(chǎn)業(yè)對(duì)制造業(yè)的直接前向關(guān)聯(lián)穩(wěn)中有升，特別是汽車制造業(yè)在2017年時(shí)上升了近0.15。研發(fā)產(chǎn)業(yè)在2017年對(duì)針織品、編織品及其制品制造業(yè)的直接分配系數(shù)最低，僅為0.000 023，極差不斷增大，這表明中國(guó)研發(fā)產(chǎn)業(yè)對(duì)下游制造業(yè)的直接推動(dòng)作用不斷提升，但對(duì)下游制造業(yè)整體的影響不夠均衡。

最后，直接分配系數(shù)的前十位中技術(shù)密集型制造業(yè)分別有6、7、8和6個(gè)，占據(jù)前十位中大多數(shù)位置，且直接分配系數(shù)始終最大，資本密集型制造業(yè)每年有3個(gè)左右，而勞動(dòng)密集型制造業(yè)則只在2002年有1個(gè)，表明中國(guó)研發(fā)產(chǎn)業(yè)對(duì)技術(shù)密集型制造業(yè)的直接供給推動(dòng)作用最強(qiáng)且穩(wěn)定，這是因?yàn)槠囍圃鞓I(yè)和通信設(shè)備制造業(yè)等下游技術(shù)密集型制造業(yè)對(duì)研發(fā)技術(shù)的直接需求較大;對(duì)資本密集型制造業(yè)的直接推動(dòng)作用在2017年有所提升，這可能是因?yàn)楦黝愒O(shè)備制造業(yè)的科技化需求不斷提高，逐漸對(duì)研發(fā)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生更高的依賴。

本文通過式（2）得出研發(fā)產(chǎn)業(yè)對(duì)66個(gè)制造業(yè)的完全分配系數(shù)，以反映中國(guó)研發(fā)產(chǎn)業(yè)對(duì)各個(gè)制造業(yè)的前向關(guān)聯(lián)效應(yīng)，并在表2對(duì)前十位進(jìn)行了報(bào)告。

據(jù)表2可知，首先，中國(guó)研發(fā)產(chǎn)業(yè)對(duì)汽車制造業(yè)的前向關(guān)聯(lián)效應(yīng)始終最強(qiáng)，研發(fā)產(chǎn)業(yè)對(duì)汽車制造業(yè)的完全分配系數(shù)在2017年超過0.4，研發(fā)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出1萬(wàn)元產(chǎn)品或服務(wù)通過直接和間接途徑投入到汽車制造業(yè)的生產(chǎn)在4000元以上，表明中國(guó)研發(fā)產(chǎn)業(yè)通過直接和間接前向關(guān)聯(lián)對(duì)汽車制造業(yè)的供給推動(dòng)作用明顯，這主要因?yàn)?，在我?guó)工業(yè)化快速推進(jìn)過程中，汽車制造業(yè)的快速發(fā)展使得其對(duì)科學(xué)技術(shù)的需求較強(qiáng)且不斷增長(zhǎng)。中國(guó)研發(fā)產(chǎn)業(yè)對(duì)汽車制造業(yè)的前向關(guān)聯(lián)系數(shù)自2007年起都超過了0.2，間接前向關(guān)聯(lián)效應(yīng)突出，表明研發(fā)產(chǎn)業(yè)通過間接推動(dòng)途徑比直接供給最終產(chǎn)品會(huì)產(chǎn)生更強(qiáng)的影響效應(yīng)，應(yīng)發(fā)展與各制造業(yè)建立研發(fā)合作伙伴關(guān)系，提供知識(shí)技術(shù)支持等間接關(guān)聯(lián)方式。

其次，從中國(guó)研發(fā)產(chǎn)業(yè)對(duì)各制造業(yè)前向關(guān)聯(lián)效應(yīng)的時(shí)間變化趨勢(shì)來(lái)看，研發(fā)產(chǎn)業(yè)對(duì)汽車制造業(yè)的完全分配系數(shù)始終最大，且在2007年時(shí)上升幅度巨大，2007年后波動(dòng)較小，表明下游汽車制造業(yè)對(duì)研發(fā)產(chǎn)業(yè)的直接和間接需求逐年增強(qiáng)，這可能是因?yàn)橹圃鞓I(yè)對(duì)內(nèi)部研發(fā)團(tuán)隊(duì)的技術(shù)需求擠占了對(duì)研發(fā)產(chǎn)業(yè)的需求，而隨著研發(fā)產(chǎn)業(yè)科技水平不斷提高，制造業(yè)對(duì)外部研發(fā)產(chǎn)業(yè)知識(shí)及技術(shù)的需求逐漸增加。2017年時(shí)研發(fā)產(chǎn)業(yè)對(duì)制糖業(yè)的前向關(guān)聯(lián)程度最低為0.000 16，與汽車制造業(yè)的0.408 614相差巨大，表明中國(guó)研發(fā)產(chǎn)業(yè)對(duì)制造業(yè)的推動(dòng)作用不夠均衡，與產(chǎn)品附加值高、技術(shù)需求較大的制造業(yè)的前向關(guān)聯(lián)更密切，對(duì)制糖業(yè)等科技含量較低的制造業(yè)的前向關(guān)聯(lián)逐漸減弱。

最后，完全分配系數(shù)的前十位中技術(shù)密集型制造業(yè)分別有5、6、5和6個(gè)，略少于直接前向關(guān)聯(lián)，但仍占據(jù)半數(shù)，2017年時(shí)占據(jù)前五位，表明中國(guó)研發(fā)產(chǎn)業(yè)對(duì)技術(shù)密集型制造業(yè)的前向關(guān)聯(lián)效應(yīng)始終最強(qiáng)。勞動(dòng)密集型制造業(yè)中的肥料制造業(yè)在2012年和2017年都進(jìn)入了前十位，這可能因?yàn)楝F(xiàn)代農(nóng)業(yè)對(duì)綠色環(huán)保的高要求使得肥料制造業(yè)對(duì)技術(shù)的需求不斷增加，但整體影響仍較小。

利用式（3）計(jì)算得出研發(fā)產(chǎn)業(yè)對(duì)66個(gè)制造業(yè)的直接消耗系數(shù)，以反映中國(guó)研發(fā)產(chǎn)業(yè)對(duì)各個(gè)制造業(yè)的直接后向關(guān)聯(lián)效應(yīng)，并在表3對(duì)前十位進(jìn)行了報(bào)告。

據(jù)表3可知，首先，中國(guó)研發(fā)產(chǎn)業(yè)對(duì)通信設(shè)備制造業(yè)的直接后向關(guān)聯(lián)在2002年時(shí)最強(qiáng)，對(duì)專用化學(xué)產(chǎn)品制造業(yè)的直接后向關(guān)聯(lián)自2002年后最強(qiáng)，在各年內(nèi)對(duì)這兩種制造業(yè)的直接消耗系數(shù)都接近0.1，表明研發(fā)產(chǎn)業(yè)每產(chǎn)出1萬(wàn)元產(chǎn)品或服務(wù)會(huì)直接消耗通信設(shè)備或?qū)Ｓ没瘜W(xué)產(chǎn)品近1000元。研發(fā)產(chǎn)業(yè)對(duì)專用化學(xué)產(chǎn)品制造業(yè)的直接消耗系數(shù)最高為0.109 801，始終低于直接分配系數(shù)的0.16。上述分析表明中國(guó)研發(fā)產(chǎn)業(yè)對(duì)制造業(yè)的主要直接拉動(dòng)對(duì)象由通信設(shè)備制造業(yè)轉(zhuǎn)變?yōu)閷Ｓ没瘜W(xué)產(chǎn)品制造業(yè)，研發(fā)重點(diǎn)有所轉(zhuǎn)變;中國(guó)研發(fā)產(chǎn)業(yè)對(duì)制造業(yè)的直接拉動(dòng)作用弱于直接推動(dòng)作用，制造業(yè)對(duì)研發(fā)產(chǎn)業(yè)的需求更突出。

其次，從中國(guó)研發(fā)產(chǎn)業(yè)對(duì)各制造業(yè)直接后向關(guān)聯(lián)效應(yīng)的時(shí)間變化趨勢(shì)來(lái)看，2002—2017年中國(guó)研發(fā)產(chǎn)業(yè)對(duì)制造業(yè)的直接后向關(guān)聯(lián)效應(yīng)較穩(wěn)定，2007年后專用化學(xué)產(chǎn)品制造業(yè)的直接消耗系數(shù)始終在0.1附近波動(dòng)。直接后向關(guān)聯(lián)同樣存在不均衡的現(xiàn)象，2007—2017年間制糖業(yè)等多個(gè)制造業(yè)的直接消耗系數(shù)幾乎接近于0，直接后向關(guān)聯(lián)效應(yīng)差距明顯，表明中國(guó)研發(fā)產(chǎn)業(yè)對(duì)上游制造業(yè)的直接拉動(dòng)作用提升有限且不夠均衡，研發(fā)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品及服務(wù)需求集中化趨勢(shì)明顯。

最后，直接消耗系數(shù)的前十位中技術(shù)密集型制造業(yè)分別有6、4、4和4個(gè)，數(shù)量逐漸減少，屬于資本密集型制造業(yè)的則分別有3、5、3和5個(gè)，勞動(dòng)密集型制造業(yè)數(shù)量最少。資本密集型制造業(yè)自2007年起始終占據(jù)首位，研發(fā)產(chǎn)業(yè)對(duì)資本與技術(shù)密集型制造業(yè)的直接后向關(guān)聯(lián)效應(yīng)較為接近，表明中國(guó)研發(fā)產(chǎn)業(yè)對(duì)技術(shù)密集型制造業(yè)的直接需求拉動(dòng)作用逐漸減弱，對(duì)專用化學(xué)產(chǎn)品制造業(yè)等上游資本密集型制造業(yè)的直接拉動(dòng)作用逐漸增強(qiáng)，對(duì)其產(chǎn)品需求呈增長(zhǎng)趨勢(shì)，這是由于當(dāng)前中國(guó)研發(fā)產(chǎn)業(yè)的直接資本投入不斷提高，對(duì)各種高新技術(shù)設(shè)備及資金的直接需求快速增長(zhǎng)。

利用式（4）得到研發(fā)產(chǎn)業(yè)對(duì)66個(gè)制造業(yè)的完全消耗系數(shù)，在表4對(duì)前十位進(jìn)行了報(bào)告。

據(jù)表4可知，首先，中國(guó)研發(fā)產(chǎn)業(yè)對(duì)電子元器件制造業(yè)和基礎(chǔ)化學(xué)原料制造業(yè)的后向關(guān)聯(lián)效應(yīng)最強(qiáng)，對(duì)電子元器件制造業(yè)的完全消耗系數(shù)在2002年時(shí)超過0.19，對(duì)基礎(chǔ)化學(xué)原料制造業(yè)的完全消耗系數(shù)在2012年時(shí)超過0.35，研發(fā)產(chǎn)業(yè)每產(chǎn)出1萬(wàn)元產(chǎn)品或服務(wù)對(duì)電子元器件制造業(yè)和基礎(chǔ)化學(xué)原料制造業(yè)直接和間接消耗在2002年和2012年分別達(dá)到1900元和3500元。上述分析表明中國(guó)研發(fā)產(chǎn)業(yè)通過直接和間接后向關(guān)聯(lián)對(duì)上游電子元器件及化學(xué)原料等基礎(chǔ)型制造業(yè)的需求拉動(dòng)作用明顯，這主要是因?yàn)榛A(chǔ)類制造產(chǎn)品可以滿足研發(fā)產(chǎn)業(yè)開展實(shí)驗(yàn)，創(chuàng)新技術(shù)的需要，且創(chuàng)新需要多次重復(fù)嘗試的特性也使得研發(fā)產(chǎn)業(yè)對(duì)這類產(chǎn)品消耗巨大。

其次，從中國(guó)研發(fā)產(chǎn)業(yè)對(duì)各制造業(yè)后向關(guān)聯(lián)效應(yīng)的時(shí)間變化趨勢(shì)來(lái)看，中國(guó)研發(fā)產(chǎn)業(yè)對(duì)制造業(yè)后向關(guān)聯(lián)效應(yīng)的最大值和最小值在2002—2012年都呈逐漸上升趨勢(shì)。2012年基礎(chǔ)化學(xué)原料制造業(yè)最高為0.359 063，但2017年下降較多，在各年最小值中，農(nóng)林牧漁專用機(jī)械制造業(yè)在2017年最高為0.000 04，遠(yuǎn)低于前向關(guān)聯(lián)中制糖業(yè)的0.000 16，表明中國(guó)研發(fā)產(chǎn)業(yè)對(duì)制造業(yè)拉動(dòng)作用的整體波動(dòng)較大。研發(fā)產(chǎn)業(yè)的后向關(guān)聯(lián)效應(yīng)在2007和2017年低于前向關(guān)聯(lián)，2017年差距最大為0.15，表明隨時(shí)間的推移，中國(guó)研發(fā)產(chǎn)業(yè)對(duì)各制造業(yè)的供給推動(dòng)要強(qiáng)于需求拉動(dòng)，制造業(yè)對(duì)研發(fā)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出的需求更強(qiáng)。

最后，完全消耗系數(shù)的前十位中技術(shù)密集型制造業(yè)分別有3、2、2和2個(gè)，6、7、6和6個(gè)資本密集型制造業(yè)。中國(guó)研發(fā)產(chǎn)業(yè)對(duì)技術(shù)密集型制造業(yè)的后向關(guān)聯(lián)效應(yīng)在2002年時(shí)最高，接近0.2，但2007年開始，對(duì)資本密集型制造業(yè)的后向關(guān)聯(lián)效應(yīng)迅速提高，最高時(shí)超過0.35，遠(yuǎn)高于技術(shù)密集型制造業(yè)，表明中國(guó)研發(fā)產(chǎn)業(yè)對(duì)基礎(chǔ)化學(xué)原料制造業(yè)等資本密集型制造業(yè)的需求拉動(dòng)作用最強(qiáng)，受其供給影響較大，這可能是因?yàn)橹袊?guó)研發(fā)產(chǎn)業(yè)在發(fā)展中對(duì)各種研發(fā)設(shè)備、研發(fā)資本的直接間接需求比較強(qiáng)，后向關(guān)聯(lián)逐漸密切。勞動(dòng)密集型制造業(yè)數(shù)量仍最少，但塑料制品業(yè)每年都可以排在前十，表明研發(fā)產(chǎn)業(yè)對(duì)勞動(dòng)密集型制造業(yè)的需求拉動(dòng)作用仍最差，但對(duì)塑料制造業(yè)的后向關(guān)聯(lián)效應(yīng)較強(qiáng)，這與環(huán)保技術(shù)創(chuàng)新使得研發(fā)產(chǎn)業(yè)對(duì)塑料制品的試驗(yàn)研究需求增大有關(guān)。

五、中國(guó)研發(fā)產(chǎn)業(yè)

對(duì)制造業(yè)的溢出效應(yīng)測(cè)算分析

研發(fā)產(chǎn)業(yè)的溢出效應(yīng)可以通過感應(yīng)度系數(shù)與影響力系數(shù)來(lái)量化分析。根據(jù)式（5）及式（6），計(jì)算得到2002年、2007年、2012年及2017年中國(guó)研發(fā)產(chǎn)業(yè)對(duì)制造業(yè)的感應(yīng)度系數(shù)和影響力系數(shù)。

本文通過式（5）得出研發(fā)產(chǎn)業(yè)對(duì)制造業(yè)整體及三類制造業(yè)的感應(yīng)度系數(shù)，以反映中國(guó)研發(fā)產(chǎn)業(yè)對(duì)制造業(yè)的前向溢出效應(yīng)，具體如表5所示。

據(jù)表5可知，首先，中國(guó)研發(fā)產(chǎn)業(yè)對(duì)制造業(yè)的感應(yīng)度系數(shù)為0.4左右，表明制造業(yè)每增加1單位的最終產(chǎn)品，中國(guó)研發(fā)產(chǎn)業(yè)的最終產(chǎn)品只會(huì)增加0.4單位，遠(yuǎn)低于社會(huì)平均水平。當(dāng)制造業(yè)的總需求增加時(shí)，研發(fā)產(chǎn)業(yè)并不能為制造業(yè)發(fā)展提供需求的基礎(chǔ)性知識(shí)及技術(shù)，對(duì)制造業(yè)的制約感應(yīng)能力有限。這可能由于大多制造企業(yè)設(shè)立有內(nèi)部研發(fā)部門，對(duì)該部門的研發(fā)投入較大擠占了對(duì)研發(fā)產(chǎn)業(yè)形成的需求。

從中國(guó)研發(fā)產(chǎn)業(yè)感應(yīng)度系數(shù)的變化趨勢(shì)來(lái)看，中國(guó)研發(fā)產(chǎn)業(yè)對(duì)制造業(yè)發(fā)展的制約能力呈現(xiàn)緩慢增長(zhǎng)趨勢(shì)，由2002年的0.332 233增長(zhǎng)為2012年的0.487 083，在2017年略有下降，總體呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，表明中國(guó)研發(fā)產(chǎn)業(yè)受制造業(yè)影響的程度逐漸增大，對(duì)制造業(yè)發(fā)展需求的感應(yīng)制約能力存在增強(qiáng)趨勢(shì)，這與制造業(yè)對(duì)知識(shí)技術(shù)的需求不斷增強(qiáng)，研發(fā)產(chǎn)業(yè)地位的不斷提高密切相關(guān)。

中國(guó)研發(fā)產(chǎn)業(yè)對(duì)技術(shù)密集型制造業(yè)的感應(yīng)度系數(shù)在2007—2017年間始終最高，對(duì)資本和技術(shù)密集型制造業(yè)的感應(yīng)度系數(shù)都呈增長(zhǎng)趨勢(shì)，這表明中國(guó)研發(fā)產(chǎn)業(yè)對(duì)技術(shù)密集型制造業(yè)需求的感應(yīng)能力最強(qiáng)，約束推動(dòng)作用最突出，對(duì)資本密集型制造業(yè)發(fā)展的制約能力在各階段都略有增強(qiáng)，這是因?yàn)榧夹g(shù)密集型制造業(yè)對(duì)研發(fā)產(chǎn)業(yè)供給的知識(shí)技術(shù)需求最大，會(huì)吸收大部分的技術(shù)溢出。研發(fā)產(chǎn)業(yè)對(duì)勞動(dòng)密集型制造業(yè)的感應(yīng)度系數(shù)在2002年時(shí)最高，但由于勞動(dòng)密集型制造業(yè)技術(shù)需求低的影響，研發(fā)產(chǎn)業(yè)對(duì)其制約能力在2002年后不斷降低。

本文通過計(jì)算式（6）得出研發(fā)產(chǎn)業(yè)對(duì)制造業(yè)整體及三類制造業(yè)的影響力系數(shù)，以反映中國(guó)研發(fā)產(chǎn)業(yè)對(duì)制造業(yè)的后向溢出效應(yīng)，結(jié)果如表6所示。

據(jù)表6可知，首先，中國(guó)研發(fā)產(chǎn)業(yè)對(duì)制造業(yè)的影響力系數(shù)為0.8左右，中國(guó)研發(fā)產(chǎn)業(yè)每增加1單位的最終產(chǎn)品生產(chǎn)，會(huì)帶動(dòng)制造業(yè)的最終產(chǎn)出增加0.8單位以上，與社會(huì)平均水平較為接近。這表明中國(guó)研發(fā)產(chǎn)業(yè)的溢出對(duì)制造業(yè)發(fā)展的重要性遠(yuǎn)大于制造業(yè)對(duì)研發(fā)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要性，這是因?yàn)檠邪l(fā)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出知識(shí)技術(shù)含量高，因而其溢出效應(yīng)的波及范圍更廣，影響力更強(qiáng)，同時(shí)制造業(yè)內(nèi)部研發(fā)團(tuán)隊(duì)的高度專業(yè)化，研發(fā)投入的增加也使得研發(fā)產(chǎn)業(yè)對(duì)制造業(yè)的制約能力難以提高。

其次，從中國(guó)研發(fā)產(chǎn)業(yè)的影響力系數(shù)變化趨勢(shì)來(lái)看，中國(guó)研發(fā)產(chǎn)業(yè)的影響力系數(shù)都在0.8附近浮動(dòng)，總體較為平穩(wěn)，無(wú)明顯增長(zhǎng)趨勢(shì)，表明中國(guó)研發(fā)產(chǎn)業(yè)溢出效應(yīng)對(duì)制造業(yè)的影響能力穩(wěn)定，但仍未達(dá)到社會(huì)平均水平。這可能由于中國(guó)研發(fā)產(chǎn)業(yè)的科技產(chǎn)品及服務(wù)還沒有實(shí)現(xiàn)最大效益，科技的產(chǎn)出轉(zhuǎn)化仍需提高，對(duì)制造業(yè)供給的輻射影響能力有待增強(qiáng)。

最后，中國(guó)研發(fā)產(chǎn)業(yè)對(duì)三類制造業(yè)的輻射作用較接近，影響程度相差較小，對(duì)勞動(dòng)密集型制造業(yè)的影響力系數(shù)在2002年時(shí)達(dá)到最高，對(duì)資本密集型制造業(yè)的影響力系數(shù)在2007—2017年間始終最高且緩慢增長(zhǎng)，對(duì)技術(shù)密集型制造業(yè)的影響能力弱于資本密集型制造業(yè)，表明中國(guó)研發(fā)產(chǎn)業(yè)在產(chǎn)出要素流動(dòng)過程中對(duì)三類制造業(yè)的輻射波及范圍逐漸增強(qiáng)且較為均衡，其中對(duì)資本密集型制造業(yè)供給的影響能力最突出，隨著研發(fā)產(chǎn)業(yè)投入及產(chǎn)出不斷增加，有達(dá)到甚至超過社會(huì)平均水平的可能。

六、基本結(jié)論與政策啟示

本文利用2002年、2007年、2012年和2017年中國(guó)投入產(chǎn)出表，基于投入產(chǎn)出模型，從關(guān)聯(lián)效應(yīng)與溢出效應(yīng)兩個(gè)方面，系統(tǒng)研究了中國(guó)研發(fā)產(chǎn)業(yè)對(duì)各個(gè)制造業(yè)及三大類制造業(yè)的影響，得出以下結(jié)論：

（1）2002—2017年間，中國(guó)研發(fā)產(chǎn)業(yè)對(duì)各個(gè)制造業(yè)的前向關(guān)聯(lián)效應(yīng)呈增強(qiáng)趨勢(shì)，推動(dòng)作用不斷提升，各個(gè)制造業(yè)對(duì)研發(fā)產(chǎn)業(yè)的依賴程度逐漸提高;對(duì)各制造業(yè)的后向關(guān)聯(lián)效應(yīng)呈先增后減的趨勢(shì)，波動(dòng)較大，研發(fā)產(chǎn)業(yè)對(duì)各類研發(fā)原料制造業(yè)的需求出現(xiàn)飽和趨勢(shì)。2007—2017年間，中國(guó)研發(fā)產(chǎn)業(yè)對(duì)各個(gè)制造業(yè)的前向關(guān)聯(lián)強(qiáng)于后向關(guān)聯(lián)，對(duì)各制造業(yè)的供給推動(dòng)作用強(qiáng)于需求拉動(dòng)作用，這種趨勢(shì)表明各關(guān)聯(lián)制造業(yè)對(duì)研發(fā)產(chǎn)業(yè)的依賴度呈增長(zhǎng)趨勢(shì)，制造業(yè)發(fā)展對(duì)研發(fā)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品及服務(wù)的需求越來(lái)越大。

（2）2002—2017年間，中國(guó)研發(fā)產(chǎn)業(yè)的知識(shí)技術(shù)溢出對(duì)制造業(yè)的影響始終低于社會(huì)平均水平;對(duì)制造業(yè)發(fā)展需求的感應(yīng)制約能力存在增強(qiáng)趨勢(shì)，受制造業(yè)影響的程度逐漸增大;對(duì)制造業(yè)發(fā)展的輻射影響能力較為穩(wěn)定，漲幅較小。中國(guó)研發(fā)產(chǎn)業(yè)溢出效應(yīng)對(duì)制造業(yè)的影響強(qiáng)于受到的影響，這是由于研發(fā)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品要素流動(dòng)會(huì)產(chǎn)生更強(qiáng)的知識(shí)技術(shù)溢出。中國(guó)研發(fā)產(chǎn)業(yè)知識(shí)技術(shù)溢出在2002年時(shí)對(duì)勞動(dòng)密集型制造業(yè)的影響最明顯，但由于其技術(shù)飽和點(diǎn)較低，技術(shù)需求較弱，2002年后始終最低;在2002—2017年間對(duì)資本和技術(shù)密集型制造業(yè)知識(shí)溢出的增強(qiáng)趨勢(shì)明顯，今后研發(fā)產(chǎn)業(yè)對(duì)這兩類制造業(yè)的溢出將成為其產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的有力支撐。

（3）就研發(fā)產(chǎn)業(yè)對(duì)各個(gè)制造業(yè)的影響而言，關(guān)聯(lián)效應(yīng)表現(xiàn)為對(duì)汽車制造業(yè)的前向關(guān)聯(lián)效應(yīng)始終最強(qiáng)，這與汽車制造業(yè)在升級(jí)過程中對(duì)技術(shù)的高度需求密切相關(guān);對(duì)電子元器件和基礎(chǔ)化學(xué)原料制造業(yè)的后向關(guān)聯(lián)效應(yīng)最突出，研發(fā)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展需求對(duì)化學(xué)原料制造業(yè)的拉動(dòng)程度較大;對(duì)各個(gè)制造業(yè)的整體影響不均衡，研發(fā)供給集中化趨勢(shì)明顯，這與各個(gè)制造業(yè)的技術(shù)需求程度有關(guān);對(duì)各個(gè)制造業(yè)的間接關(guān)聯(lián)效應(yīng)更突出，應(yīng)優(yōu)化研發(fā)產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)的關(guān)聯(lián)方式，通過建立合作關(guān)系等間接方式加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)間關(guān)聯(lián)。

（4）就研發(fā)產(chǎn)業(yè)對(duì)三類要素密集型制造業(yè)的影響而言，關(guān)聯(lián)效應(yīng)表現(xiàn)為對(duì)技術(shù)密集型制造業(yè)的前向關(guān)聯(lián)效應(yīng)最強(qiáng)，對(duì)其發(fā)展需求的供給推動(dòng)作用最突出;對(duì)資本密集型制造業(yè)的需求拉動(dòng)作用明顯，對(duì)其提供的各種研發(fā)設(shè)備有較大的需求;對(duì)勞動(dòng)密集型制造業(yè)的關(guān)聯(lián)始終較差，這與其高度依賴勞動(dòng)力要素，對(duì)技術(shù)要素需求低的特點(diǎn)相關(guān)。溢出效應(yīng)整體上表現(xiàn)為對(duì)技術(shù)密集型制造業(yè)的制約感應(yīng)溢出較強(qiáng)，前向溢出明顯，對(duì)其產(chǎn)出的推動(dòng)程度較高;對(duì)資本密集型制造業(yè)的輻射波及溢出較強(qiáng)，后向溢出明顯，對(duì)其供給的輻射拉動(dòng)能力較強(qiáng);對(duì)三類制造業(yè)的輻射影響能力總體上強(qiáng)于制約感應(yīng)能力。

根據(jù)上述研究結(jié)論，本文得到如下政策啟示：（1）加強(qiáng)多途徑產(chǎn)品關(guān)聯(lián)。國(guó)家及各地方政府在對(duì)制造業(yè)進(jìn)行調(diào)控時(shí)要結(jié)合實(shí)際情況，關(guān)注其與研發(fā)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出的直接關(guān)聯(lián)途徑的同時(shí)，多鼓勵(lì)采用建立研發(fā)合作伙伴關(guān)系，提供知識(shí)技術(shù)支持等間接途徑來(lái)增強(qiáng)中國(guó)研發(fā)產(chǎn)業(yè)對(duì)制造業(yè)的關(guān)聯(lián)及溢出效應(yīng)。（2）施行差異化關(guān)聯(lián)策略。對(duì)研發(fā)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)溢出較高的制造業(yè)要重點(diǎn)關(guān)注，繼續(xù)加強(qiáng)研發(fā)產(chǎn)業(yè)與其聯(lián)系，對(duì)關(guān)聯(lián)溢出較低的制造業(yè)要提升其技術(shù)需求能力，通過差異化策略來(lái)創(chuàng)新政策調(diào)控手段，使政策更具針對(duì)性。（3）加速集聚化發(fā)展。通過產(chǎn)業(yè)園等集聚經(jīng)濟(jì)模式，來(lái)聚集資源要素提高研發(fā)產(chǎn)業(yè)的影響力，擴(kuò)大影響效應(yīng)的輻射面積，改善研發(fā)產(chǎn)業(yè)影響效應(yīng)較差的現(xiàn)狀。總之，中國(guó)研發(fā)產(chǎn)業(yè)應(yīng)將影響效應(yīng)作用的重點(diǎn)放在各類技術(shù)及資本密集型制造業(yè)上，通過加強(qiáng)與制造業(yè)的關(guān)聯(lián)互動(dòng)，在加速其發(fā)展的同時(shí)，借助其技術(shù)溢出提高自身發(fā)展能力。

參考文獻(xiàn)：

[1] 王一鳴.研發(fā)產(chǎn)業(yè)及其成熟標(biāo)志的研究[J].中國(guó)科技論 壇，2013（10）：56-60+73.

[2] 傅元海，葉祥松，王展祥.制造業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的技術(shù)進(jìn)步 路徑選擇——基于動(dòng)態(tài)面板的經(jīng)驗(yàn)分析[J].中國(guó)工業(yè) 經(jīng)濟(jì)，2014（9）：78-90.

[3] WITT S F. Economic impact of tourist on Wales [J]. Tourism Management，1984，5（1）：2-12.

[4] BLAKE A，SINCLAIR M T，SUGIYARTO G. The eco- nomic impact of tourism in malta：computable general equilibrium analysis [J]. Molecular Biology & Evolu- tion，2003，24（10）：2310-2322.

[5] FRECHTLING D C，HORVATH E. Estimating the mul- tiplier effects of tourism expenditures on a local econ- omy through a regional input-output model [J]. Jour- nal of Travel Research，1999，37（4）：324-332.

[6] 姚星，蒲岳，吳鋼，等.中國(guó)在“一帶一路”沿線的產(chǎn)業(yè)融 合程度及地位：行業(yè)比較、地區(qū)差異及關(guān)聯(lián)因素[J].經(jīng) 濟(jì)研究，2019，54（9）：172-186.

[7] 張艷輝.上海市創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)的實(shí)證分析[J].中國(guó) 軟科學(xué)，2008（3）：63-71+87.

[8] 黃孝華.基于產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)視角的研發(fā)產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究——以 北京市為例[D].武漢：武漢理工大學(xué)，2012：82.

[9] 胡峰，黃斌，洪青.江蘇研發(fā)產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀及對(duì)策研究 [J].科技與經(jīng)濟(jì)，2018，31（6）：86-90.

[10] 李嵐，趙果慶.云南產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)測(cè)度與比較研究——基 于投入產(chǎn)出表結(jié)構(gòu)分解[J].經(jīng)濟(jì)問題探索，2020（6）： 88-95.

[11] 潘文卿，李子奈，劉強(qiáng).中國(guó)產(chǎn)業(yè)間的技術(shù)溢出效應(yīng)：基 于35個(gè)工業(yè)部門的經(jīng)驗(yàn)研究[J].經(jīng)濟(jì)研究，2011，46（7）： 18-29.

[12] 朱平芳，項(xiàng)歌德，王永水.中國(guó)工業(yè)行業(yè)間R&D溢出效 應(yīng)研究[J].經(jīng)濟(jì)研究，2016，51（11）：44-55.

[13] 張光南，宋冉.中國(guó)交通對(duì)“中國(guó)制造”的要素投入影響 研究[J].經(jīng)濟(jì)研究，2013，48（7）：63-75.

[14] 余典范，干春暉，鄭若谷.中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的關(guān)聯(lián)特征分 析——基于投入產(chǎn)出結(jié)構(gòu)分解技術(shù)的實(shí)證研究[J].中 國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2011（11）：5-15.

[15] 孫大明，原毅軍.合作研發(fā)對(duì)制造業(yè)升級(jí)的影響研究[J]. 大連理工大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2018，39（1）：30-37.

[16] 張磊，劉長(zhǎng)庚.研發(fā)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)產(chǎn)業(yè)邁向全球價(jià)值鏈中高 端——來(lái)自中國(guó)制造產(chǎn)業(yè)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].產(chǎn)業(yè)組織評(píng) 論，2019，13（4）：44-64.

[17] 王成東，蔡淵淵.全球價(jià)值鏈下產(chǎn)業(yè)研發(fā)三階段效率研 究：以中國(guó)裝備制造業(yè)為例[J].中國(guó)軟科學(xué)，2020（3）： 46-56.

[18] 原嫄，李國(guó)平，孫鐵山，等.中國(guó)制造業(yè)各行業(yè)大類的區(qū) 域轉(zhuǎn)移特征與聚類研究[J].經(jīng)濟(jì)地理，2015，35（10）： 94-102.

[19] 楊公樸，夏大慰.現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].上海：上海財(cái)經(jīng) 大學(xué)出版社，2000.

[20] 鄭紅玲，劉肇民，劉柳.產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)乘數(shù)效應(yīng)、反饋效應(yīng)和 溢出效應(yīng)研究[J].價(jià)格理論與實(shí)踐，2018（4）：122-125.

[21] BERNSTEIN J I，NADIRI M I. Product demand，cost of production，spillovers，and the social rate of return to R&D [J]. Social Science Electronic Publishing，1991.

[22] 白俊紅，蔣伏心.協(xié)同創(chuàng)新、空間關(guān)聯(lián)與區(qū)域創(chuàng)新績(jī)效 [J].經(jīng)濟(jì)研究，2015（7）：174-187.

Abstract：The upstream and downstream of the industrial chain have correlation effects due to the relationship between supply and demand，and the spillover effect between industries due to technology flows. Therefore，the R&D industry has formed a corresponding effect on the manufacturing. This paper uses the input-output table data and its model to analyze the correlation and spillover effects of China’s R&D industry on 66 manufacturing and three types of factor-intensive manufacturing. The forward correlation effect of the manufacturing is increasing，and the manufacturing’s dependence on the R&D industry is gradually increasing;the backward correlation effect shows a trend of first increasing and then decreasing，and the demand for various R&D raw materials manufacturing is saturated;the forward correlation is strong. With regard to backward linkages，the driving role of supply is stronger than the driving role of demand. Looking at it separately，the forward correlation effect on the automobile manufacturing is the strongest，and the backward correlation effect on the electronic components and chemical raw material manufacturing is the strongest;the forward influence effect on the technology-intensive manufacturing is the strongest. The backward effect of capital-intensive manufacturing is the strongest，while its effect on labor-intensive manufacturing is smaller and gradually weakened. From the perspective of spillover effects，the radiation spillover effect produced is stronger than the control induced spillover，but it is always lower than the social average level.

Key words：R&D industry;manufacturing;correlation effect;spillover effect;input-output table