遼西8個(gè)俄羅斯第三代大果沙棘良種的果實(shí)特性和生長(zhǎng)節(jié)律的比較

戈素芬，張東為，任麗華，胡建忠，溫秀鳳

（1.遼寧省旱地農(nóng)林研究所，遼寧 朝陽(yáng) 122000；2.水利部沙棘開(kāi)發(fā)管理中心，北京 100038）

歷經(jīng)40年的發(fā)展，我國(guó)沙棘育種工作在良種引進(jìn)、優(yōu)良品系選擇、雜交育種等方面取得了顯著的成績(jī)，選育出一批果實(shí)較大、產(chǎn)量較高、棘刺較少、營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)較好的優(yōu)良品種和雜交品系[1-3]。但與世界先進(jìn)國(guó)家相比，還存在著明顯差距，有待進(jìn)一步通過(guò)引種試驗(yàn)，選育出適應(yīng)我國(guó)不同區(qū)域種植的優(yōu)良品種，徹底解決我國(guó)沙棘發(fā)展中種質(zhì)資源匱乏的問(wèn)題，促進(jìn)我國(guó)沙棘資源的開(kāi)發(fā)和推廣，為貧困地區(qū)百姓脫貧致富提供有效途徑[4-5]。

2012年，我國(guó)水利部沙棘開(kāi)發(fā)管理中心開(kāi)始實(shí)施水利部948項(xiàng)目“俄羅斯第三代沙棘良種引進(jìn)”（201216）項(xiàng)目，通過(guò)7年的引種試驗(yàn)，已取得了初步成效[5-14]。文中對(duì)遼西地區(qū)引進(jìn)的8 個(gè)俄羅斯第三代沙棘良種資源穩(wěn)產(chǎn)后的果實(shí)特性和生長(zhǎng)節(jié)律進(jìn)行比較，旨在分析引進(jìn)品種的適應(yīng)性特點(diǎn)及經(jīng)濟(jì)性狀[15]，為各果實(shí)生長(zhǎng)發(fā)育階段采取相應(yīng)的管理措施及適時(shí)采收提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

引種試驗(yàn)地位于遼寧省西部朝陽(yáng)市南郊的遼寧省旱地農(nóng)林研究所試驗(yàn)示范基地。該基地地勢(shì)平坦，海拔184 m，屬暖溫帶半濕潤(rùn)半干旱氣候。年平均氣溫8.3 ℃，晝夜溫差較大，極端最低溫度為 -34.4 ℃，極端最高溫度為43.3 ℃，≥10 ℃的活動(dòng)積溫3 445.6 ～3 720.4 ℃；日照充足，年平均日照2 752 ～2 950 h，無(wú)霜期145 ～165 d；多年平均年降水量450 mm，蒸發(fā)量2 000 mm。土壤類型為褐土，土壤質(zhì)地為沙壤土，土層厚度0.6 m，土壤有機(jī)質(zhì)含量為0.8%，pH 為7.8。

1.2 研究對(duì)象

2013年秋引進(jìn)8 個(gè)俄羅斯第三代沙棘雌株良種，品種編號(hào)分別為201301、201302、201303、201304、201305、201307、201308、201309。2014年春季栽植，株行距為1.0 m×1.5 m，2016年開(kāi)始結(jié)果。

1.3 試驗(yàn)方法

從2017年開(kāi)始，在果實(shí)完全成熟時(shí)，對(duì)各品種隨機(jī)采摘100粒果實(shí)，測(cè)定百果質(zhì)量及果實(shí)縱徑、橫徑，3 次重復(fù)，連續(xù)觀測(cè)3年。

2019年，從5月21日開(kāi)始至果實(shí)成熟，對(duì)各品種固定選取3 株生長(zhǎng)健壯、結(jié)實(shí)正常的沙棘樹(shù)，在樹(shù)體的東、西、南、北4 個(gè)方位健壯枝條的中部采摘沙棘果，每株樹(shù)采30 粒果實(shí)，充分混合后，隨機(jī)抽取10 粒果實(shí)，測(cè)量10 粒質(zhì)量及各果實(shí)的縱徑、橫徑，3 次重復(fù)，計(jì)算平均值，每隔10 d進(jìn)行1 次采樣測(cè)量。

使用精度為0.01 g 的電子天平測(cè)量果實(shí)質(zhì)量，使用精度為0.02 mm 的電子游標(biāo)卡尺測(cè)量果實(shí)的縱橫徑。果形指數(shù)為果實(shí)縱徑和橫徑的比值。

1.4 數(shù)據(jù)處理

采用Excel 2003 和SPSS statistis V21 軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)和分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 各沙棘良種的花期及果實(shí)成熟期

在遼寧朝陽(yáng)地區(qū)，引進(jìn)的8 個(gè)俄羅斯第三代大果沙棘良種的花期和果實(shí)成熟期各年份間有差異（表1），主要與當(dāng)年氣象條件有關(guān)。綜合多年物候期的觀測(cè)結(jié)果可知，始花期一般在4月中旬，末花期在4月下旬，201304、201307 品種成熟期最早，在6月底開(kāi)始逐漸成熟，201308 成熟期相對(duì)較晚，7月下旬開(kāi)始成熟。

表1 遼西8 個(gè)俄羅斯第三代大果沙棘良種的花期和果實(shí) 成熟期Table 1 Flowering period and ripening stage of 8 third generation seabuckthorn from Russia in western Liaoning

2.2 各沙棘良種的果實(shí)性狀

2.2.1 百果質(zhì)量

遼西8 個(gè)俄羅斯第三代大果沙棘良種的百果質(zhì)量見(jiàn)表2。由表2 可知，8 個(gè)品種的百果質(zhì)量為37.37 ～82.01 g。8 個(gè)品種中，201308 的百果質(zhì)量最大，為75.64 ～82.01 g，其中2018年其百果質(zhì)量最大，為82.01 g，最大年份是最小年份的1.08倍；201309 次之，為61.60 ～65.00 g；201303 和201304 的平均百果質(zhì)量相對(duì)較小且較接近，分別 為37.37 ～42.80、37.5 ～46.34 g；201302、201305 和201307 的百果質(zhì)量約為54 g；201301 在不同年份百果質(zhì)量的變化幅度較大，2017年百果質(zhì)量達(dá)到了69.54 g，2019年百果質(zhì)量?jī)H為47.18 g，最大年份是最小年份的1.47 倍，這可能與果實(shí)大小年有關(guān)。綜合分析結(jié)果表明，在不同年份同一品種的百果質(zhì)量有差別，同一年份不同品種的百果質(zhì)量間差異的顯著性不同，如2017年各品種間均存在顯著差異，而2019年201302、201305、201307 這3個(gè)品種間差異不顯著（P＞0.05）。

表2 遼西8 個(gè)俄羅斯第三代大果沙棘良種的百果質(zhì)量?Table 2 Hundred fruit mass of 8 third generation seabuchthorn from Russia in western Liaoning g

2.2.2 果實(shí)縱橫徑和果形指數(shù)

遼西8 個(gè)俄羅斯第三代大果沙棘良種的果實(shí)縱橫徑和果形指數(shù)見(jiàn)表3。由表3 可知，8 個(gè)品種大果沙棘果實(shí)從坐果期到成熟期，果實(shí)縱徑大于橫徑，果實(shí)成熟時(shí)果實(shí)縱徑為9.7 ～14.6 mm，除201303 在2019年的果實(shí)縱徑小于10 mm 外，其余品種的果實(shí)縱徑均大于10 mm；果實(shí)橫徑為7.4 ～10.6 mm。201308 果實(shí)的縱橫徑均表現(xiàn)最大，2019年果實(shí)縱徑最大，達(dá)到了14.6 mm，與其他品種有顯著差異，果實(shí)橫徑為9.6 mm，雖然小于其他2 個(gè)年份的觀測(cè)值，但與其他品種比較，差異同樣達(dá)到了顯著水平（P＜0.05）。

表3 遼西8 個(gè)俄羅斯第三代大果沙棘良種的縱橫徑和果形指數(shù)?Table 3 Longitudinal diameter, transverse diameter and fruit shape index of 8 third generation seabuchthorn from Russia in western Liaoning

果實(shí)的形狀用果形指數(shù)來(lái)表示。按照張建國(guó)等[16]的劃分標(biāo)準(zhǔn)，果形指數(shù)1.11 ～1.40 為卵圓形，大于1.40 為圓柱形。根據(jù)此標(biāo)準(zhǔn)，從表3 中可以看出，201303、201307 果實(shí)屬于卵圓形，201301、201302、201304、201305、201309 果 實(shí)屬于圓柱形，201308 在2019年表現(xiàn)為圓柱形，在2017、2018年表現(xiàn)為卵圓形。說(shuō)明在遼西俄羅斯第三代大果沙棘果實(shí)形態(tài)相對(duì)穩(wěn)定，個(gè)別品種在不同年份果實(shí)形狀略有變化。

2.2.3 果柄長(zhǎng)度

果柄長(zhǎng)度是反映沙棘果實(shí)可采收性的一個(gè)重要指標(biāo)[16]，果柄越長(zhǎng)越有利于采收。遼西8 個(gè)俄羅斯第三代大果沙棘良種的果柄長(zhǎng)度見(jiàn)表4。由表4 可知，201303 果柄最長(zhǎng)，為4.6 ～5.1 mm，與其他品種的果柄長(zhǎng)度均有顯著差異（P＜0.05）；201301 和201307 果柄長(zhǎng)度相近，二者無(wú)顯著差異（P＞0.05），均屬于短果柄類型，其中201301果柄長(zhǎng)度最短，為2.1 ～3.2 mm；其他幾個(gè)品種果柄長(zhǎng)度為2.4 ～3.7 mm，個(gè)別品種間在不同的年份差異不同，如201304 與201308 在2017年差異不顯著（P＞0.05），在2018年和2019年表現(xiàn)出顯著差異（P＜0.05）。

表4 遼西8 個(gè)俄羅斯第三代大果沙棘良種的果柄長(zhǎng)度?Table 4 Fruit stalk length of 8 third generation seabuchthorn from Russia in western Liaoning mm

2.2.4 各指標(biāo)的變異系數(shù)

變異系數(shù)表示性狀的離散程度，變異系數(shù)越大，性狀值的離散程度越大，間接說(shuō)明表型多樣性越豐富，變異系數(shù)越小，則說(shuō)明該物種多樣性越低[17]。遼西引進(jìn)的8 個(gè)俄羅斯第三代大果沙棘良種的果實(shí)性狀指標(biāo)平均變異系數(shù)為4.72%～ 25.76%，其中果柄長(zhǎng)度的變異系數(shù)最大，百果質(zhì)量次之，說(shuō)明這2 項(xiàng)指標(biāo)具有豐富的變異性，果實(shí)橫徑和果形指數(shù)變異系數(shù)較小，未超過(guò)10%。根據(jù)變異系數(shù)由大到小排序，各性狀指標(biāo)依次為果柄長(zhǎng)度（25.76%）、百果質(zhì)量（18.08%）、果實(shí)縱徑（10.89%）、果實(shí)橫徑（7.65%）、果形指數(shù)（4.72%）。

2.3 各沙棘良種的果實(shí)生長(zhǎng)節(jié)律

根據(jù)觀察，遼西引進(jìn)的俄羅斯第三代大果沙棘落花后即開(kāi)始坐果，坐果時(shí)間一般在整株樹(shù)的開(kāi)花末期，當(dāng)最先萌發(fā)的一批花芽經(jīng)過(guò)授粉開(kāi)始坐果時(shí)，最后萌發(fā)的花芽剛剛開(kāi)放，同一結(jié)果枝上呈現(xiàn)“花果同期”現(xiàn)象。

2.3.1 果實(shí)質(zhì)量的生長(zhǎng)節(jié)律

遼西8 個(gè)俄羅斯第三代大果沙棘良種的果實(shí)質(zhì)量生長(zhǎng)節(jié)律如圖1 所示。由圖1 可見(jiàn)，從沙棘開(kāi)始坐果至5月下旬，近1 個(gè)月時(shí)間，果實(shí)質(zhì)量增加較為緩 慢，如201301、201303、201304、201308、201309 的10 粒質(zhì)量不足0.1 g，為0.04 ～ 0.07 g，201308 的10 粒質(zhì)量最小，僅為0.04 g；201302、201305、201307 這3 個(gè)品種10 粒質(zhì)量超過(guò)了0.1 g，201307 的10 粒質(zhì)量最大，為0.14 g，201302、201305 均為0.11 g。6月為果實(shí)質(zhì)量的速增期，果實(shí)質(zhì)量增加速度明顯提高，進(jìn)入7月，果實(shí)質(zhì)量增長(zhǎng)速度達(dá)到高峰，至7月10日左右，201302、201304、201305、201307、201309 等品種 的果實(shí)已經(jīng)成熟或接近成熟。7月上、中旬成熟的品種在果實(shí)成熟前10 d 至果實(shí)完全成熟期間果實(shí)質(zhì)量增加幅度最大，說(shuō)明成熟期相對(duì)較早的品種在果實(shí)成熟前10 d 果實(shí)內(nèi)含物快速形成，果實(shí)質(zhì)量增加。果實(shí)質(zhì)量生長(zhǎng)節(jié)律見(jiàn)圖1。

圖1 遼西8 個(gè)俄羅斯第三代大果沙棘良種的果實(shí)質(zhì)量生長(zhǎng)節(jié)律Fig.1 Growth rhythm of berry mass of 8 third generation seabuckthorn from Russia in western Liaoning

2.3.2 果實(shí)形狀的生長(zhǎng)節(jié)律

遼西8 個(gè)俄羅斯第三代大果沙棘良種的果實(shí)橫徑、縱徑的生長(zhǎng)節(jié)律及果形指數(shù)的變化分別如圖2 ～4 所示。由圖2 ～4 可見(jiàn)，坐果后果實(shí)呈現(xiàn)紡錘形，在5月底之前，果實(shí)縱徑是橫徑的2 ～3 倍。6月21日前，隨著果實(shí)的生長(zhǎng)，果形指數(shù)下降比較快。6月21日后，201303、201304的果形指數(shù)的下降幅度逐漸變小，但果實(shí)縱徑生長(zhǎng)速度大于橫徑生長(zhǎng)速度；從6月21日至果實(shí)成熟，201305、201307 和201309 這3 個(gè)品種的果形指數(shù)呈上升趨勢(shì)，說(shuō)明這一時(shí)間段橫徑的生長(zhǎng)速度大于縱徑生長(zhǎng)速度；201301、201302 橫徑生長(zhǎng)速度大于縱徑生長(zhǎng)速度的時(shí)間節(jié)點(diǎn)在6月31日后；201308 比較特殊，6月21日—7月10日其果實(shí)縱徑與橫徑生長(zhǎng)速度出現(xiàn)快慢交替變化，7月10日后橫徑生長(zhǎng)速度大于縱徑生長(zhǎng)速度，直至果實(shí)大小不再出現(xiàn)變化。從圖2 ～4 中還可以看出，果實(shí)縱徑與橫徑生長(zhǎng)節(jié)律相似，6月21日前屬于快速膨大期（果形指數(shù)曲線斜率大），當(dāng)接近果實(shí)成熟期時(shí)果實(shí)縱徑和橫徑的增長(zhǎng)速度變緩或不再增長(zhǎng)。

圖2 遼西8 個(gè)俄羅斯第三代大果沙棘良種的果實(shí)橫徑 生長(zhǎng)節(jié)律Fig.2 Growth rhythm of berry transverse diameter of 8 third generation seabuckthorn from Russia in western Liaoning

圖3 遼西8 個(gè)俄羅斯第三代大果沙棘良種的果實(shí)縱徑 生長(zhǎng)節(jié)律Fig.3 Growth rhythm of berry longitudinal diameter of 8 third generation seabuckthorn from Russia in western Liaoning

圖4 遼西8 個(gè)俄羅斯第三代大果沙棘良種果形指數(shù)的 變化Fig.4 Change of berry shape index of 8 third generation seabuckthorn from Russia in western Liaoning

2.4 各沙棘良種果實(shí)生長(zhǎng)過(guò)程中各性狀指標(biāo)間的相關(guān)性

遼西8 個(gè)俄羅斯第三代大果沙棘良種果實(shí)生長(zhǎng)過(guò)程中果實(shí)縱橫徑與10 粒果實(shí)質(zhì)量的回歸分析結(jié)果見(jiàn)表5。由表5 可知，果實(shí)生長(zhǎng)過(guò)程中，各品種的果實(shí)縱徑、橫徑與10 粒果實(shí)質(zhì)量之間均呈極顯著線性關(guān)系（F＞F0.01），即果實(shí)橫徑和縱徑越大，果實(shí)質(zhì)量越大。201308 的10 粒果實(shí)質(zhì)量與果實(shí)的橫徑、縱徑之間的直線回歸方程及201303 的10 粒果實(shí)質(zhì)量與縱徑之間的直線回歸方程R2小于0.8，其余品種的直線回歸方程R2均大于0.8，201307 品種的10 粒果實(shí)質(zhì)量與果實(shí)橫徑、縱徑之間回歸方程的擬合效果最好（R2＞0.9），201303品種的10 粒果實(shí)質(zhì)量與果實(shí)縱徑之間回歸方程的擬合效果較差，R2=0.626 8，在所有品種中最低。

表5 遼西8 個(gè)俄羅斯第三代大果沙棘良種果實(shí)生長(zhǎng)過(guò)程中果實(shí)縱橫徑與10 粒果實(shí)質(zhì)量的回歸分析結(jié)果?Table 5 Regression analysis of berry longitudinal diameter and transverse diameter with mass of ten berries of 8 third generation seabuchthorn from Russia during berry growth in western Liaoning

遼西8 個(gè)俄羅斯第三代大果沙棘良種的果實(shí)生長(zhǎng)過(guò)程中果實(shí)橫徑與縱徑回歸分析結(jié)果見(jiàn)表6。由表6 可知，各品種果實(shí)橫徑與縱徑回歸方程的擬合效果較好，R2均大于0.93。

表6 遼西8 個(gè)俄羅斯第三代大果沙棘良種的果實(shí)生長(zhǎng)過(guò) 程中果實(shí)橫徑與縱徑回歸分析結(jié)果?Table 6 Regression analysis of transverse diameter and longitudinal diameter of 8 third generatin seabuchthorn from Russia during berry growth in western Liaoning

所有供試品種在生長(zhǎng)過(guò)程中不同階段的10 粒果實(shí)質(zhì)量與果實(shí)橫縱徑之間的關(guān)系可以用多項(xiàng)式回歸方程y=ax2+bx+c擬合，擬合結(jié)果如圖5 ～6所示。從圖5 可以看出，10 粒果實(shí)質(zhì)量與果實(shí)橫徑之間的回歸方程（R2=0.918 7）擬合效果比與果實(shí)縱徑之間的回歸方程（R2=0.884 1）擬合效果好，說(shuō)明在遼西俄羅斯第三代大果沙棘果實(shí)生長(zhǎng)過(guò)程中，在不確定品種的情況下，根據(jù)果實(shí)橫徑或縱徑均可預(yù)測(cè)百果質(zhì)量，根據(jù)果實(shí)橫徑對(duì)10 粒果實(shí)質(zhì)量（或百果質(zhì)量）進(jìn)行預(yù)測(cè)的精度更高。

圖5 遼西8 個(gè)俄羅斯第三代大果沙棘良種的果實(shí)生長(zhǎng) 過(guò)程中果實(shí)橫徑與10 粒果實(shí)質(zhì)量的關(guān)系Fig.5 The relationship between berry transverse diameter and mass of ten berries of 8 third generation seabuchthorn from Russia during berry growth in western Liaoning

遼西8 個(gè)俄羅斯第三代大果沙棘良種的果實(shí)生長(zhǎng)過(guò)程中果實(shí)縱徑與橫徑的關(guān)系如圖7 所示。由圖7 可見(jiàn)，在所有供試品種果實(shí)的生長(zhǎng)過(guò)程中，果實(shí)縱橫徑之間存在顯著線性相關(guān)關(guān)系，隨著果實(shí)縱徑增加，橫徑逐漸增加。果實(shí)縱徑與橫徑的關(guān)系可用方程y=0.819 8x-1.923 8表示，R2=0.925 8，檢驗(yàn)結(jié)果表明，F(xiàn)=624.100 9 ＞F0.01。

圖7 遼西8 個(gè)俄羅斯第三代大果沙棘良種的果實(shí)生長(zhǎng)過(guò) 程中果實(shí)縱徑與橫徑的關(guān)系Fig.7 The relationship between berry longitudinal diameter and transverse diameter of 8 third generation seabuchthorn from Russia during berry growth in western Liaoning

3 結(jié)論與討論

遼西地區(qū)引進(jìn)的8 個(gè)俄羅斯第三代大果沙棘在4月中、下旬開(kāi)始開(kāi)花，果實(shí)成熟期均較早，成熟期最早的品種在6月底—7月初開(kāi)始成熟，成熟期最晚的品種在7月下旬果實(shí)開(kāi)始成熟，果實(shí)完全成熟時(shí)百果質(zhì)量為37.37 ～82.01 g，在不同年份同一品種的百果質(zhì)量有差別，其中，201308品種的百果質(zhì)量及果實(shí)橫縱徑最大。引進(jìn)的8 個(gè)俄羅斯第三代大果沙棘的果實(shí)縱徑大于橫徑，在果實(shí)完全成熟時(shí)同一品種的果實(shí)形狀比較穩(wěn)定，呈圓柱形或卵圓形。引進(jìn)的8 個(gè)俄羅斯第三代大果沙棘的果柄長(zhǎng)度和百果質(zhì)量的變異系數(shù)較大，果實(shí)縱徑的變異系數(shù)大于果實(shí)橫徑的變異系數(shù)，因此果實(shí)橫徑比果實(shí)縱徑具有較高的遺傳穩(wěn)定性。在果實(shí)生長(zhǎng)過(guò)程中，不同品種的果實(shí)縱徑、果實(shí)橫徑與10 粒果實(shí)質(zhì)量之間呈極顯著線性關(guān)系，即果實(shí)縱橫徑越大，果實(shí)質(zhì)量越大，在不確定品種的情況下可以根據(jù)果實(shí)的橫徑或縱徑，用方程預(yù)測(cè)果實(shí)生長(zhǎng)過(guò)程中各階段果實(shí)的質(zhì)量，根據(jù)果實(shí)橫徑進(jìn)行預(yù)測(cè)比根據(jù)縱徑進(jìn)行預(yù)測(cè)的精度高。6月是果實(shí)生長(zhǎng)的關(guān)鍵期，這一階段應(yīng)加強(qiáng)大果沙棘園的肥水管理，確保豐產(chǎn)。多年觀察結(jié)果表明，201301 和201308 品種在遼西地區(qū)生長(zhǎng)健壯，抗病性強(qiáng)，果實(shí)較大，單株產(chǎn)量較高，是值得推廣應(yīng)用的2 個(gè)優(yōu)良品種，201305 品種樹(shù)勢(shì)雖然較上述2 個(gè)品種弱，但結(jié)實(shí)率較高，且產(chǎn)量穩(wěn)定，同樣具有較高的推廣栽培價(jià)值。

圖6 遼西8 個(gè)俄羅斯第三代大果沙棘良種的果實(shí)生長(zhǎng)過(guò) 程中果實(shí)縱徑與10 粒果實(shí)質(zhì)量的關(guān)系Fig.6 The relationship between berry longitudinal diameter and mass of ten berries of 8 third generatin seabuchthorn from Russia during berry growth in western Liaoning

在遼寧朝陽(yáng)地區(qū)，引進(jìn)的8 個(gè)俄羅斯第三代大果沙棘的花期相差不大，均始于4月中旬，其中201302 品種開(kāi)花最早，201304 品種開(kāi)花最晚，二者約相差1 周；果實(shí)成熟期因品種不同而不同，同一品種在各年份間存在差異，主要與品種及當(dāng)年的氣象條件有關(guān)。王洪江等[18]研究了遼寧省建平縣沙棘的物候期，當(dāng)?shù)刂髟缘拇蠊臣浦晔蓟ㄆ跒?月18—24日，末花期在4月25—28日，果實(shí)成熟期最早的大果沙棘‘烏蘭格木’‘向陽(yáng)’等品種的果實(shí)分別在8月3日和8月5日開(kāi)始成熟。本研究中引進(jìn)的俄羅斯第三代大果沙棘的始花期均早于建平縣栽植的品種，末花期基本接近；除201308品種的果實(shí)成熟期與‘烏蘭格木’‘向陽(yáng)’等品種接近外，其余品種的果實(shí)成熟期均比建平栽植的大果沙棘早。在氣候條件相近的條件下，花期和果實(shí)成熟期應(yīng)該與品種有關(guān)。不同品種的果實(shí)成熟時(shí)百果質(zhì)量存在差異，同一品種在不同年份的百果質(zhì)量也不相同，這可能與不同年份的氣候條件不同及沙棘園的經(jīng)營(yíng)措施不同有關(guān)。

可采用變異系數(shù)來(lái)比較、衡量不同性狀的變異程度[19]，變異程度越大，說(shuō)明其選擇能力越強(qiáng)[20]。引進(jìn)的8 個(gè)俄羅斯第三代大果沙棘果柄長(zhǎng)度的變異系數(shù)最大，達(dá)到了25.76%。師瑞瑞等[17]研究了處于不同海拔的2 個(gè)中國(guó)沙棘天然種群的表型多樣性，變異程度最大的也是果柄長(zhǎng)，說(shuō)明引進(jìn)的8 個(gè)俄羅斯第三代大果沙棘和中國(guó)沙棘的果柄長(zhǎng)度均具有豐富的變異性。本研究結(jié)果表明，沙棘果實(shí)橫徑和果實(shí)縱徑的變異系數(shù)分別為10.89%和7.65%，說(shuō)明果實(shí)橫徑比果實(shí)縱徑具有更高的遺傳穩(wěn)定性，這可能是根據(jù)果實(shí)橫徑預(yù)測(cè)10 粒果實(shí)質(zhì)量（或百果質(zhì)量）比根據(jù)果實(shí)縱徑進(jìn)行預(yù)測(cè)的精度高的原因之一。本研究中僅分析了果柄長(zhǎng)度、百果質(zhì)量等5 項(xiàng)果實(shí)性狀指標(biāo)的變異系數(shù)，未分析種子表型性狀特征的變異情況，不能完全反映引進(jìn)的8 個(gè)俄羅斯第三代大果沙棘的遺傳多樣性，因此后續(xù)還應(yīng)對(duì)種子表型性狀特征、果實(shí)及種子的活性成分等方面進(jìn)行深入分析研究。

從開(kāi)始坐果至6月中旬，即果實(shí)的生長(zhǎng)前期，果實(shí)縱徑的生長(zhǎng)速度大于果實(shí)橫徑，果形指數(shù)的下降幅度較大，這與蒙古沙棘和中國(guó)沙棘果實(shí)前期的生長(zhǎng)狀況相一致[21-22]。6月下旬后，果實(shí)縱徑和橫徑的生長(zhǎng)速度因品種不同而不同，除201303、201304 品種外，其余品種均有果實(shí)橫徑生長(zhǎng)速度大于縱徑這一過(guò)程。果實(shí)成熟前10 d 左右，果實(shí)縱橫徑的增長(zhǎng)幅度變小，但果實(shí)質(zhì)量仍在增長(zhǎng)，說(shuō)明果實(shí)的內(nèi)含物在果實(shí)成熟前仍在增加。因此，6月是果實(shí)生長(zhǎng)的關(guān)鍵期，這一階段應(yīng)加強(qiáng)大果沙棘園的肥水管理，促進(jìn)果實(shí)增大和質(zhì)量增加。劉洪章等[21]研究了俄羅斯大果沙棘、蒙古沙棘和中國(guó)沙棘的果實(shí)質(zhì)量和果形指數(shù)的動(dòng)態(tài)變化（果實(shí)生長(zhǎng)前期每10 d 采樣1 次，果實(shí)著色后每5 d 采樣1 次），認(rèn)為俄羅斯大果沙棘百果質(zhì)量的增長(zhǎng)曲線呈“慢—快—慢”的單“S”形，果實(shí)成熟后百果質(zhì)量有下降趨勢(shì)。本研究中，引進(jìn)的8 個(gè)俄羅斯第三代大果沙棘果實(shí)質(zhì)量的增長(zhǎng)符合“慢—快—慢”的生長(zhǎng)規(guī)律，但未呈現(xiàn)明顯的單“S”形曲線，這可能是由于引進(jìn)的8 個(gè)俄羅斯第三代大果沙棘從果實(shí)變色到果實(shí)成熟這一階段歷時(shí)較短，且本研究中采樣觀測(cè)周期相對(duì)較長(zhǎng)（每10 d 采樣1 次），不能完全反映出果實(shí)在這一階段的生長(zhǎng)特點(diǎn)，同時(shí)果實(shí)成熟后未繼續(xù)進(jìn)行觀測(cè)，不能反映果實(shí)成熟后百果質(zhì)量的變化趨勢(shì)。為了深入了解引進(jìn)的俄羅斯第三代大果沙棘果實(shí)的生長(zhǎng)節(jié)律，應(yīng)縮短采樣間隔的時(shí)間，延長(zhǎng)觀察周期，并以晚熟型大果沙棘、中國(guó)沙棘作為對(duì)照，進(jìn)一步深入研究。

張建國(guó)等[16]經(jīng)研究認(rèn)為，大果沙棘成熟時(shí)的果實(shí)橫徑與縱徑呈緊密線性正相關(guān)，即果實(shí)橫徑隨著縱徑的增大而增大，與本研究結(jié)果一致。同時(shí)，本研究結(jié)果表明，在大果沙棘果實(shí)成熟的過(guò)程中，不同品種果實(shí)的縱徑、橫徑與10 粒果實(shí)質(zhì)量之間均有極顯著線性關(guān)系，即果實(shí)縱橫徑越大，果實(shí)質(zhì)量越大。