王禎 周清 張瑾
風(fēng)濕性疾病多為自身免疫性疾病,病因復(fù)雜難辨且屬于慢性病,需長期服用激素類藥物,由于藥物不良反應(yīng)較多且疾病波及范圍廣,極易引起患兒出現(xiàn)焦慮、抑郁、自卑等負(fù)面情緒[1]。此外,風(fēng)濕病患兒終身服藥會給家庭帶來極大經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān),出院后患兒護(hù)理主要依靠家長,家長由于護(hù)理知識匱乏及經(jīng)驗不足也會出現(xiàn)焦慮、抑郁等一系列負(fù)面情緒[2]。風(fēng)濕病患兒心理狀態(tài)欠佳會引起患兒對治療缺乏信心,令治療依從性下降進(jìn)而加劇病情惡化速度,嚴(yán)重影響日后生活質(zhì)量;風(fēng)濕病患兒家長心理狀態(tài)欠佳會增加患兒心理壓力,影響照顧患兒能力進(jìn)而影響患兒預(yù)后[3]。故臨床護(hù)理工作中除關(guān)注風(fēng)濕病患兒有效藥物治療、常規(guī)護(hù)理外,采用合理護(hù)理方案針對性調(diào)節(jié)患兒及家長負(fù)面情緒對改善患兒預(yù)后、提高其生活質(zhì)量具有重要意義。以家庭為中心的護(hù)理模式(FCC)干預(yù)強(qiáng)調(diào)對家庭與患兒的尊重、關(guān)注家庭與患兒的協(xié)作,通過家庭支持功能的充分發(fā)揮來提供有效護(hù)理服務(wù)[4]。有研究指出基于該護(hù)理模式的干預(yù)可提高腸造口患兒出院后護(hù)理質(zhì)量;改善肺癌首次化療患者生活質(zhì)量;改善產(chǎn)婦產(chǎn)后抑郁程度;調(diào)節(jié)癲癇患者家長的負(fù)面情緒[5-8]。故FCC干預(yù)可能對調(diào)節(jié)風(fēng)濕性疾病患兒及其家長負(fù)面情緒水平,提高患兒生活質(zhì)量,對護(hù)理質(zhì)量有積極意義。
以2019年2月—2020年2月在醫(yī)院就診的風(fēng)濕性疾病患兒為研究對象,納入條件:年齡7~14歲;參照相關(guān)指南[9-11]標(biāo)準(zhǔn)確診為風(fēng)濕性疾病,其中有幼年特發(fā)性關(guān)節(jié)炎、皮肌炎、系統(tǒng)性紅斑狼瘡(SLE)等疾病;患兒智力、聽力無異常;病程超過6個月;研究獲患兒及家長知情同意。排除條件:患兒風(fēng)濕病病情危重;患兒和(或)其家長合并精神性疾??;患兒和(或)其家長配合度低。將2019年2—8月收治的50例患兒作為對照組,2019年9月—2020年2月收治的50例患兒為觀察組。觀察組中男33例,女17例;年齡7~14歲,平均10.24±1.59歲;分類:SLE14例,JIA24例,皮肌炎5例,類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎5例,其他2例;家長受教育程度:高中及以下19名,高中及以上31名。對照組中男31例,女19例;年齡7~14歲,平均10.54±1.46歲;分類:SLE13例,JIA20例,皮肌炎7例,類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎7例,其他3例;家長受教育程度:高中及以下22名,高中及以上28名。兩組一般資料比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。本研究經(jīng)醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會批準(zhǔn)。
1.2.1 對照組 予以常規(guī)干預(yù),護(hù)士在患兒住院期間密切觀察各項生命體征,指導(dǎo)家長和患兒配合相關(guān)檢查項目進(jìn)行;醫(yī)師據(jù)患兒病情進(jìn)展及時調(diào)整用藥方案,護(hù)士負(fù)責(zé)監(jiān)督患兒定時用藥并對不良反應(yīng)及時對癥治療、給予心理安慰;護(hù)士注意營養(yǎng)支持治療和日常運動指導(dǎo);患兒出院時護(hù)士向家長發(fā)放院外護(hù)理手冊并囑咐其按時復(fù)診,出院后通過電話隨訪或復(fù)診問詢保證每周隨訪1次,依據(jù)隨訪結(jié)果向醫(yī)師和護(hù)士長反饋調(diào)整治療護(hù)理方案。
1.2.2 觀察組 在對照組基礎(chǔ)上采用FCC干預(yù),具體方法如下:
(1)向家長分享護(hù)理教育信息:醫(yī)護(hù)人員結(jié)合基本護(hù)理知識和臨床經(jīng)驗制定風(fēng)濕病患兒護(hù)理手冊,向家長講解手冊中有關(guān)風(fēng)濕病發(fā)病特點、治療方案和預(yù)后、有關(guān)易感因素、用藥注意事項、運動和飲食指導(dǎo)等內(nèi)容,注意圖文并茂,便于理解。
(2)家長增加患兒照護(hù)參與性:家長需要在護(hù)士指導(dǎo)下參與學(xué)習(xí)技術(shù)性護(hù)理和生活護(hù)理技能,其中技術(shù)性護(hù)理由患兒在院時護(hù)士負(fù)責(zé)患兒皮膚護(hù)理等操作指導(dǎo),患兒家長邊學(xué)習(xí)邊實際操作,由護(hù)士提出指導(dǎo)意見以幫助患兒家長及時掌握護(hù)理要領(lǐng)并實施;生活護(hù)理主要包括飲食指導(dǎo)、用藥不良反應(yīng)防治等,護(hù)士通過發(fā)放出院后風(fēng)濕病健康指南并依據(jù)患兒患病類別給予專項指導(dǎo)和針對性講解,保證患兒出院后家長掌握護(hù)理技能,使患兒日常生活得到合理照顧。
(3)院外延續(xù):護(hù)士囑咐患者家長門診復(fù)診,通過復(fù)診或電話隨訪保證每周與患兒家長交流患兒病情,家長可及時反饋日常生活中遇到的護(hù)理問題,醫(yī)護(hù)人員商討后告知家長解決方法。家長及時反饋給護(hù)理人員患兒異常心理狀況,如患兒因服用藥物出現(xiàn)肥胖等引起,患兒出現(xiàn)自卑、焦慮等負(fù)面情緒,護(hù)士需及時疏導(dǎo)患兒心理負(fù)擔(dān),講解后期減量后體質(zhì)量得以控制的例子以及不服藥對病情的危害,進(jìn)而提高患兒治療依從性。
(4)開辦病友家庭支持交流會:在家長同意下將同病種患兒家庭組合在每周五下午開展交流會,分享各自家庭的患兒治療經(jīng)歷及護(hù)理經(jīng)驗,家長間相互鼓勵進(jìn)而增加戰(zhàn)勝疾病斗志。
(5)給予患兒適當(dāng)心理干預(yù):采用沙盤或者小游戲來轉(zhuǎn)移患兒對疾病不適注意力,豐富患兒治療外生活,增強(qiáng)其依從性;據(jù)患兒實際病情和生活方式糾正不良行為,如患兒服藥依從性欠佳可設(shè)鬧鐘定時提醒或在患兒及時用藥后予以獎勵增加患兒用藥依從性。兩組均干預(yù)3個月。
(1)抑郁自評量表(SDS):通過SDS對患兒及家長抑郁程度進(jìn)行評定。包括20個條目,分為4個等級,從低到高分為1、2、3、4分[12]。評分范圍20~80分,評分與患者抑郁程度呈正比。
(2)焦慮自評量表(SAS):通過SAS對患兒及家長焦慮程度進(jìn)行評價。包括20個條目,分為4個等級,從低到高分別為1、2、3、4分[13]。評分范圍20~80分,分?jǐn)?shù)與患者焦慮程度呈正比。
(3)生活質(zhì)量問卷(ISLQ):采用ISLQ比較兩組患兒干預(yù)前、干預(yù)結(jié)束時、干預(yù)后3個月后的生活質(zhì)量。生活質(zhì)量評價。ISLQ從評價家庭和校園生活、與人交往、軀體功能、自身認(rèn)識、情感體驗等維度評估患兒生活質(zhì)量,共52個條目,采用likert4級評分法,各條目得分1~4分,總分52~208分,得分越高代表患兒主觀生活質(zhì)量水平越高[14]。
(4)照顧者照顧能力測量表(FCTI):采用FCTI比較兩組患兒家長干預(yù)前、干預(yù)結(jié)束時、干預(yù)后3個月對患兒的照顧能力。FCTI從5個維度來評估家長對患兒的照顧能力,共25條目,分為3個等級,從低到高分別為0、1、2分,故FCTI總分50分,F(xiàn)CT得分越高代表家長照顧能力越低[15]。
采用SPSS 20.0統(tǒng)計學(xué)軟件的分析和處理數(shù)據(jù),計量資料以“均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差”表示,組間均數(shù)比較采用t檢驗。檢驗水準(zhǔn)α=0.05,以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
干預(yù)前,兩組患兒SDS、SAS得分比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);干預(yù)后,觀察組SDS、SAS得分明顯低于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
表1 干預(yù)前后兩組患兒SDS、SAS得分比較(分)
干預(yù)前,兩組患兒家長SDS、SAS得分差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);干預(yù)后,觀察組家長SDS、SAS得分明顯低于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
表2 干預(yù)前后兩組患兒家屬SDS、SAS得分比較(分)
干預(yù)前,兩組患兒ISLQ得分差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);干預(yù)結(jié)束時及干預(yù)3月后,ISLQ得分明顯高于干預(yù)前,而且觀察組干預(yù)結(jié)束時及3月后ISLQ得分比對照組相比明顯升高,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表3。
表3 干預(yù)前后兩組患兒ISLQ得分比較(分)
干預(yù)前,兩組家長FCTI得分差異差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);干預(yù)結(jié)束時及干預(yù)3月后,F(xiàn)CTI得分明顯低于干預(yù)前,且觀察組家長干預(yù)結(jié)束時及3月后FCTI得分比對照組相比顯著降低,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表4。
表4 兩組患兒家屬干預(yù)前后FCTI得分比較(分)
兒童風(fēng)濕性疾病發(fā)病率逐年提高,以JIA、皮肌炎、SLE居多[16]。風(fēng)濕病主要是自身免疫功能障礙引起,患兒需長期服用糖皮質(zhì)激素以及免疫抑制劑,故隨病程延長累及多臟器系統(tǒng),產(chǎn)生一系列藥物副作用如骨質(zhì)疏松、肥胖,這對患兒心理健康和預(yù)后生活質(zhì)量水平極為不利[2]。此外,患兒家長由于經(jīng)驗匱乏、對患兒病情擔(dān)憂、治療費用高昂,多伴有照顧能力不足及心理狀態(tài)不佳[3]。FCC重視患兒家庭成員在患兒預(yù)后康復(fù)中的參與性,以維護(hù)患兒及家長身心滿足為目標(biāo),對改善風(fēng)濕病患兒護(hù)理質(zhì)量、提高患兒及家長護(hù)理滿意度有積極意義。
本研究結(jié)果顯示,干預(yù)后觀察組患兒SDS、SAS得分顯著低于對照組,這提示FCC干預(yù)對緩解風(fēng)濕病患兒負(fù)面情緒有積極意義,與呂晴晴等[17]研究結(jié)果相似,可能原因是院外延續(xù)指導(dǎo)中家長可及時反饋給護(hù)理人員患兒異常心理狀況進(jìn)而在醫(yī)護(hù)人員幫助下有效疏導(dǎo)提高患兒依從性;病友交流會可幫助患兒及家長正視患病事實,加深對治療方案的認(rèn)同感,擺脫因疾病帶來的孤獨感和自卑感;院內(nèi)醫(yī)護(hù)人員通過與患兒做游戲等轉(zhuǎn)移患兒對疾病注意力、提高治療依從性,故干預(yù)后患兒焦慮和抑郁程度有所緩解。干預(yù)后觀察組家長SDS、SAS得分與對照組相比明顯降低,這提示FCC干預(yù)對緩解風(fēng)濕病患兒家長負(fù)面情緒有積極意義,與肖方等[18]研究結(jié)果相似,可能原因是家長通過增加患兒照護(hù)參與性和學(xué)習(xí)護(hù)士分享的護(hù)理教育信息可提高家長對風(fēng)濕病患兒的護(hù)理知識儲備,降低家長因出院后護(hù)理困難進(jìn)而改善家長焦慮情緒;醫(yī)護(hù)人員講解知識可糾正并消除患兒家長對患兒病情的消極認(rèn)知進(jìn)而提高患兒家長的治療信心,故患兒家長經(jīng)過FCC干預(yù)后負(fù)面情緒水平有所緩解。
本研究中觀察組患兒干預(yù)結(jié)束時、干預(yù)后3月ISLQ得分明顯高于對照組,這提示FCC干預(yù)對提高風(fēng)濕病患兒生活質(zhì)量有積極意義,與劉穎[19]研究結(jié)果相似,家長通過學(xué)習(xí)護(hù)士分享的護(hù)理教育信息、在院內(nèi)護(hù)士指導(dǎo)下積極參與到患兒日常照護(hù)中并及時查漏補(bǔ)缺可有效提高其護(hù)理質(zhì)量、改善家庭氛圍進(jìn)而改善患兒生活質(zhì)量。觀察組患兒家長干預(yù)結(jié)束時及干預(yù)后3月FCTI得分明顯低于對照組,這提示FCC干預(yù)對提高風(fēng)濕病患兒家長照顧患兒能力有促進(jìn)作用,與楊媛穎等[20]研究結(jié)果相似,可能原因是家長通過在院內(nèi)護(hù)士指導(dǎo)下積極參與到患兒日常照護(hù)中可及時發(fā)現(xiàn)護(hù)理操作不規(guī)范處并改正,護(hù)士分享的護(hù)理教育信息可提高家長對風(fēng)濕病患兒的護(hù)理知識儲備,進(jìn)而改善患兒家長照顧能力。此外,家長在醫(yī)護(hù)人員指導(dǎo)下糾正認(rèn)知誤區(qū)、與其他患兒家長交流經(jīng)驗可促進(jìn)家長應(yīng)對方式的轉(zhuǎn)變和照顧能力的提高,故干預(yù)后患兒家長對患兒照顧能力明顯提高。
綜上所述,F(xiàn)CC護(hù)理模式可有效調(diào)節(jié)風(fēng)濕性疾病患兒及其家長的負(fù)面情緒,有效提高患兒生活質(zhì)量和患兒家長照顧能力。