詹一科 吳強 林宇鵬 徐衡
急性心肌梗死(Acute myocardial infarction,AMI)合并心力衰竭(heart failure,HF)是一種常見的心臟疾病,主要致病機制是由于心肌收縮和舒張功能發(fā)生障礙,從而導(dǎo)致心臟循環(huán)功能發(fā)生障礙,引起肺循環(huán)和/或體循環(huán)血液淤積,同時造成組織和器官灌注不足、缺血缺氧[1?2]。AMI 合并HF 患者絕大多數(shù)伴發(fā)心律失常,可威脅患者生命健康,導(dǎo)致死亡率的增加[3]。因此,選擇適宜的治療藥物早期及時治療,提高AMI 合并HF 治療效果,降低死亡和不良預(yù)后發(fā)生,在心血管疾病治療領(lǐng)域具有重要臨床意義。
血管緊張素轉(zhuǎn)換酶抑制劑(Angiotension convening en?zyme inhibitor,ACEI)和血管緊張素Ⅱ受體拮抗劑(Angio?tensinⅡtype 1 receptorblockers,ARBs)是心血管疾病預(yù)防和治療的重要藥物。臨床研究發(fā)現(xiàn)[4],采用培哚普利治療HF 患者,可有效抑制心肌重構(gòu),改善左室收縮功能,減少心肌能量消耗水平,從而延緩疾病進展和防止不良疾病預(yù)后發(fā)生。但對于治療射血分數(shù)降低的HF 患者培哚普利療效不理想。沙庫巴曲纈沙坦是腦啡肽酶抑制劑沙庫巴曲和血管緊張素Ⅱ受體拮抗劑纈沙坦組成的HF 治療藥物[5]。近年來,臨床試驗研究中發(fā)現(xiàn)[6],沙庫巴曲纈沙坦可有效治療HF 患者,改善射血分數(shù)降低情況,降低不良預(yù)后發(fā)生風(fēng)險。但關(guān)于沙庫巴曲纈沙坦和培哚普利治療AMI 合并HF 患者效果、心功能改善程度的比較研究還鮮有報道。本次研究通過選取60 例AMI 合并HF 患者為研究對象,比較沙庫巴曲纈沙坦和培哚普利治療對AMI 合并HF 患者療效、心功能改善和運動狀態(tài)的影響,為臨床上應(yīng)用和推廣沙庫巴曲纈沙坦治療AMI 合并HF 患者提供科學(xué)理論依據(jù)。具體報道如下。
1.1 一般資料選取2020 年3 月至2021 年5 月我院收治的AMI 合并HF 患者60 例為研究對象。(1)納入標準:①符合AMI 合并HF 的相關(guān)診斷標準;②年齡>18 歲,NYHA 心功能分級II?IVA 級;③入院伴有不同程度胸痛、胸悶、呼吸困難、發(fā)紺等癥狀;④所有患者和(或)家屬知情同意并自愿參與研究。(2)排除標準:①ACEI 和ARB 治療禁忌癥;②近3 個月內(nèi)有急性冠狀動脈綜合征、卒中;③心臟、頸動脈或其他主要血管手術(shù);④急性失代償性心衰;⑤孕婦或哺乳期婦女、惡性腫瘤;⑥信息資料不全者。采用隨機數(shù)字法將60 例研究對象隨機分為對照組和觀察組,各30例。對照組男性24 例、女性6 例;年齡為41-76 歲,平均年齡為(62.55±2.48)歲。觀察組男性25 例、女性5 例;年齡為56?75 歲,平均年齡為(63.78±2.429)歲。兩組患者在人口學(xué)資料上差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
1.2 方法兩組患者用藥治療前均完成急診PCI 術(shù)。入院時所有研究對象均給予常規(guī)抗心衰治療(如利尿劑、β受體阻滯劑、正性肌力藥等)。對照組:術(shù)后給予培哚普利片(天津施維雅制藥有限公司生產(chǎn),國藥準字:H20034053)治療,口服,4 mg/次,1 次/d,若患者能耐受可增加用藥劑量至8 mg/次,1 次/d,若患者不耐受,則繼續(xù)維持能耐受的最大劑量。觀察組:術(shù)后給予沙庫巴曲纈沙坦片(北京諾華制藥有限公司生產(chǎn),國藥準字:J20171054),口服,50 mg/次,2 次/d,觀察2 周,若無低血壓、腎功能損害或高鉀血癥等不良藥物反應(yīng),劑量倍增1 次,直到達到最大劑量200 mg,2 次/d(用藥期間收縮壓應(yīng)保持大于等于95 mmHg,若患者不能耐受,則繼續(xù)維持目前能耐受的最大劑量)。兩組患者均連續(xù)用藥4 周。
1.3 觀察指標(1)治療效果:根據(jù)NYHA 心功能變化情況評價療效:治療后心功能分級無變化,疾病癥狀無好轉(zhuǎn)甚至惡化為“無效”;治療后心功能上升1 級,但不足2 級為“有效”;治療后心功能上升2 級及以上為“顯效”??傆行剩?)=(顯效+有效)/總病例數(shù)×100%。(2)心功能指標:采用心臟超聲儀測定兩組患者用藥前、后左心室舒張末期內(nèi)徑(Left ventricular end diastolic diameter,LVEDD)、左心室射血分數(shù)(Left ventricular ejection fraction,LVEF)。(3)運動狀態(tài):采用6min 步行試驗測定患者用藥前、后運動功能耐力?;颊咴谄街弊呃壤锉M可能快的行走,測定6 min 的步行距離。
1.4 統(tǒng)計學(xué)分析采用SPSS22.0 軟件分析,計量資料以(±s)表示,成組設(shè)計兩樣本t檢驗分析,計數(shù)資料以[n(%)]表示,χ2檢驗分析。以P<0.05 為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 兩組患者治療效果比較見表1。
表1 兩組患者治療效果比較[n(%)]
2.2 兩組患者用藥前、后心功能指標比較見表2。
表2 兩組患者用藥前、后心功能指標比較(±s)
表2 兩組患者用藥前、后心功能指標比較(±s)
注:與組內(nèi)治療前對比,*P<0.05。
組別對照組觀察組n 用藥后61.55±3.14*54.61±2.72*30 30 LVEF(%)用藥前36.68±2.09 37.21±2.18用藥后42.23±2.85*48.42±2.43*LVEDD(mm)用藥前65.27±4.41 65.34±4.38
2.3 兩組患者6 min步行距離比較見表3。
表3 兩組患者6 min 步行距離比較(±s)
注:與組內(nèi)治療前對比,*P<0.05。
組別對照組觀察組n 30 30 6 min 步行距離(m)用藥后1 周313.37±73.36 311.61±76.48用藥后1 個月381.19±83.37*449.51±80.63*
HF 是AMI 患者的嚴重并發(fā)癥之一,學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)[7],AMI 患者合并HF 是發(fā)生死亡的獨立危險因素,一旦AMI患者合并HF 則可提高病死率。因此,對AMI 患者選擇合適的治療方案和藥物,有效治療AMI 以及預(yù)防HF 發(fā)生,可延長AMI 患者生存率和改善疾病預(yù)后。本次研究通過比較常規(guī)治療基礎(chǔ)上,沙庫巴曲纈沙坦和培哚普利對AMI 合并HF 患者的影響,證明了沙庫巴曲纈沙坦能更好的促進治療效果的提高,改善AMI 合并HF 患者心功能指標和運動狀態(tài),可在臨床中應(yīng)用與推廣。
RASS 系統(tǒng)過度激活是心肌重構(gòu)發(fā)生和發(fā)展的重要病理生理機制。目前ACEI/ARB、β 受體阻滯劑和醛固酮受體拮抗劑已是心梗后抗心衰及抑制心肌重構(gòu)常規(guī)治療的基礎(chǔ),其中培哚普利作為常見的第三代血管緊張素轉(zhuǎn)換酶抑制劑,能夠有效減少血管緊張素Ⅱ形成,抑制醛固酮的釋放,預(yù)防和逆轉(zhuǎn)心肌重構(gòu),起到改善心功能的作用[8]。盡管培哚普利等傳統(tǒng)藥物的應(yīng)用,在穩(wěn)定冠狀動脈疾病患者的二級預(yù)防方面具有優(yōu)勢[9],在耐受等前提下,加大藥物用量對心梗后心衰的控制可起到更好的效果,但仍有部分患者癥狀控制效果不理想。2015 年的7 月及11 月,該藥分別通過美國食品藥品監(jiān)督管理局及歐盟的批準,用于心力衰竭的治療。2017 年7 月,我國國家食品藥品監(jiān)督管理總局正式批準該藥用于HFrEF 患者的治療。目前,沙庫巴曲纈沙坦在急性心肌梗死后心力衰竭患者早期應(yīng)用的相關(guān)研究仍不多,具體效果尚未完全明確。
與培哚普利相比,沙庫巴曲纈沙坦不僅可以抑制RAAS 系統(tǒng),還可以通過抑制腦啡肽酶,減少利鈉肽、緩激肽等內(nèi)源性血管活性肽的降解,進而擴張血管,降低血壓,抑制心肌肥厚,抑制腎素和醛固酮的釋放,降低心臟前后負荷,改善心室重構(gòu)10]。本次研究中,觀察組治療總有效率明顯高于對照組,心功能指標LVEF 明顯高于對照組,LVEDD 明顯低于對照組,用藥1 個月后觀察組6 min 步行距離明顯長于對照組,提示沙庫巴曲纈沙坦能夠有效提高AMI 合并HF 患者治療效果,改善心臟的射血功能,促進臨床心臟功能康復(fù),提高運動狀態(tài)和運動耐量。
本次研究也存在一定的不足。首先,樣本量小、病例來源單一,可能存在一定的選擇偏倚;第二,單一時點心功能指標不能完全闡述治療藥物和治療效果的因果關(guān)系;第三,沒有比較治療不良反應(yīng)發(fā)生率和進行預(yù)后隨訪,缺乏安全性分析和遠期療效分析,應(yīng)用推廣性有限。這些都有待后續(xù)擴大樣本量、多中心、動態(tài)監(jiān)測研究進一步解決。
綜上所述,沙庫巴曲纈沙坦治療AMI 合并HF 相對培哚普利,可有效提高治療效果,改善心功能,提高運動耐量,可在臨床上應(yīng)用推廣。