任婧
作為會計專業(yè)人員,我們不僅要對個人利益和集體利益負(fù)責(zé),還要對公共利益負(fù)責(zé)。我們是否有能力保護(hù)公眾利益,這關(guān)系到當(dāng)前國際審計監(jiān)管環(huán)境。保護(hù)公眾利益對于公司未來的發(fā)展和建立良好的國際監(jiān)管環(huán)境至關(guān)重要。本文將首先分析公共利益的重要性,然后論證當(dāng)前的國際監(jiān)管環(huán)境。接下來給出了當(dāng)前對審計報告估值的討論。最后,對上市公司外部審計師的公共利益保護(hù)環(huán)境是否完善進(jìn)行評估。
會計是公司管理活動的重要組成部分,涉及公司的方方面面。由于保護(hù)公共利益是會計師事務(wù)所、公司及其員工的主要職責(zé),因此,會計行為應(yīng)從公共利益出發(fā),以滿足公司的各種利益。理解公共利益的含義及其重要性,進(jìn)而服務(wù)于公共利益,是會計人員的基本工作。對于會計師和審計師,“公共利益是所有公民從會計專業(yè)提供的服務(wù)中分享的利益,包括旨在確保此類服務(wù)質(zhì)量和提供的所有監(jiān)管措施”(IFAC,2010年)。盡管公共利益沒有明確的定義,但就會計而言,公共利益涉及會計活動的各個方面。
公共利益在會計中起著至關(guān)重要的作用。首先,公共利益代表了社會的大多數(shù)利益。會計工作必須為公眾服務(wù),使公眾的各項活動能夠順利進(jìn)行,進(jìn)而實(shí)現(xiàn)個人和集體的經(jīng)濟(jì)利益。其次,會計師為財務(wù)報表的所有者、關(guān)聯(lián)方和其他使用者提供信息。他們?yōu)閭€別公司做出貢獻(xiàn),這些公司的工作類別需要高道德標(biāo)準(zhǔn),因?yàn)闀嫷膫€人利益往往與公共利益相沖突。一旦會計不利于社會利益,會計人員就會受到社會的懲罰,其組織也不能正常發(fā)展(Lee,1995)??傊?,會計師不能違背社會利益。
作為一名會計人員,我們應(yīng)該從三個方面做好準(zhǔn)備。首先,我們應(yīng)該分析金融事務(wù)對公眾的正面和負(fù)面影響。在融資工作中,應(yīng)始終考慮公眾利益,以實(shí)現(xiàn)民主目標(biāo)。最后,我們必須將意識形態(tài)和社會制度差異納入會計行為,以實(shí)現(xiàn)公共利益最大化。因此,作為會計行業(yè)的一員,我們必須遵守這三項原則,協(xié)調(diào)公共利益和個人利益之間的關(guān)系,以公眾的最大利益行事(IFAC,2010)。
對于在國際背景下開展工作的會計師和審計師來說,監(jiān)管對審計至關(guān)重要,因此我們必須充分了解當(dāng)前的監(jiān)管環(huán)境。許多專業(yè)會計機(jī)構(gòu)都在盡最大努力為公眾利益服務(wù),促進(jìn)審計監(jiān)管環(huán)境的發(fā)展。例如,國際會計師道德標(biāo)準(zhǔn)委員會(IESBA)高度重視道德標(biāo)準(zhǔn),并為提高審計的獨(dú)立性和透明度做出了貢獻(xiàn)。針對不同的情況、不同的審計服務(wù),IESBA在遵守道德標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)則方面提出了詳細(xì)完整的概念框架。此外,還有一個獨(dú)立的標(biāo)準(zhǔn)制定組織,名為國際審計和鑒證標(biāo)準(zhǔn)委員會(IAASB),它制定了一項計劃,試圖提高原則的清晰度,這些努力縮小了國家之間的差距,提高了審計師的執(zhí)行能力。這些都有助于形成良好的審計環(huán)境,提高審計質(zhì)量。
另一方面,國際審計監(jiān)管環(huán)境也在不斷變化。由于監(jiān)管體系有越來越多的新規(guī)則,國際會計師聯(lián)合會(IFAC)采取措施制定了通用的國際審計標(biāo)準(zhǔn),以確保高水平的審計績效(Carroll,2002)。這些變化可以分為三個方面。首先,嚴(yán)格的監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)在世界各地成功應(yīng)用。第二,外部市場審計監(jiān)管能夠保持其獨(dú)立性。第三,審計準(zhǔn)則的高清晰度保證了會計的高水平。綜上所述,目前國際環(huán)境下的審計監(jiān)管已經(jīng)達(dá)到了令人滿意的狀態(tài)。
審計報告是否滿足所有者、投資者和其他使用者的需要是審計報告的性質(zhì)。審咨委在這一領(lǐng)域作出了相當(dāng)大的努力。在當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)背景下,公眾需要高質(zhì)量的審計報告,以便做出最佳決策。外聘審計員的報告在決策中具有重要價值。然而,審計報告中存在兩個問題,第一個是信息差距,即財務(wù)報表使用者的要求與審計師提供的內(nèi)容之間的差異。用戶需要更多關(guān)于財務(wù)披露和財務(wù)狀況的信息。另一個是預(yù)期差距,即特定的財務(wù)狀況與用戶預(yù)期情況之間的差距。審計員應(yīng)禁止欺詐和提供用戶所需的必要信息。審計人員必須認(rèn)真面對這些問題,并在服務(wù)公眾利益方面做出改變。
審計人員必須確保報告的高質(zhì)量。他們可以從以下幾點(diǎn)進(jìn)行調(diào)整。首先,審計員可以從報告的形式開始。例如,審計員的數(shù)字和段落應(yīng)表明對財務(wù)狀況報表的明確意見。為技術(shù)語言做筆記。其次,審計人員應(yīng)牢記自己的責(zé)任,包括客觀性、公平性、獨(dú)立性、嚴(yán)謹(jǐn)性和專業(yè)性。然后,對于不尋常的事項,審計人員必須準(zhǔn)備有價值的文件,然后在報告中給出單獨(dú)的解釋和意見,以提高審計的透明度。最后,與管理者進(jìn)行有效溝通也是審計師的責(zé)任,因?yàn)閷徲嫀煂居辛巳娴牧私?,他們可以給出報告(IFAC,2011)。此外,審計員必須提高自身素質(zhì),以應(yīng)對實(shí)施挑戰(zhàn)。因此,審計人員應(yīng)改進(jìn)這些報告,使其達(dá)到高質(zhì)量,以便對用戶的決策有用。
隨著審計事業(yè)的發(fā)展,為了滿足上市公司所有者和投資者的需要,對審計效率存在著不同的看法。有人認(rèn)為,目前的審計水平可以確保社會的利益。首先,審計成本水平較低,未達(dá)到總銷售額的十分之一。幾乎所有的審計報告都是準(zhǔn)確的,因此審計失敗造成的經(jīng)濟(jì)損失是非常罕見的。對于所有這些問題,審計解決方案的認(rèn)識并不明確,因?yàn)槲覀冇袑徲嬞|(zhì)量的評估標(biāo)準(zhǔn),即使我們不知道審計的最佳社會安排(Francis,2004)。因此,高質(zhì)量的審計是不確定性的。導(dǎo)致優(yōu)秀審計師做出糟糕報告的無意識的自我服務(wù)偏見(Bazerman,Loewenstein,A,2002)。會計報告誤導(dǎo)會計人員存在三個結(jié)構(gòu)細(xì)節(jié):模糊性、依附性和批準(zhǔn)性。熟悉度、折扣和升級等行為也會干擾定期審計。我們必須改變固定的審計事務(wù)所,審計人員應(yīng)該提高他們的專業(yè)水平,以識別錯誤。
然而,一些教授表示,審計人員本身的資格應(yīng)該大大提高。有些人著眼于審計研究的未來發(fā)展。在國際經(jīng)濟(jì)危機(jī)的背景下,長期存在的問題對審計師的執(zhí)行工作產(chǎn)生了不良影響,因此,審計工作的價值在學(xué)術(shù)界引起了強(qiáng)烈的討論。但所有這些都代表了審計改進(jìn)的巨大空間。學(xué)生的審計研究有助于審計討論,因?yàn)樗麄兛梢蕴岢鲆恍┬孪敕ǎ‵raser,Pong,2009)。有人支持并鼓勵目前關(guān)于審計員執(zhí)行能力的討論。他們提出了一些改進(jìn)的建議,如改變現(xiàn)行的審計模式,在審計質(zhì)量方面做出一些新的嘗試,對一些業(yè)務(wù)進(jìn)行問責(zé)。審計改革可以促進(jìn)發(fā)展(Sikka,F(xiàn)illing,Liew,2009)。有觀點(diǎn)認(rèn)為,我們必須從企業(yè)的一些失敗運(yùn)營中認(rèn)識到公司治理的重要性,而公司問責(zé)制是公司治理的要求(Porter,2009)。此外,審計工作可以確保管理層的問責(zé)制,因?yàn)閷徲嬋藛T在公司治理中與管理層進(jìn)行溝通。用戶對外部保證和管理評論的看法,外部審計師的報告不能達(dá)到用戶的期望,審計師自身應(yīng)加強(qiáng)服務(wù)用戶利益的實(shí)現(xiàn),對于一些審計委員會的監(jiān)管者來說,他們應(yīng)采取一些措施來實(shí)施新的政策,然后,報告的價值可以大大提高(Fraser,Pierpoint,Collins,Henry,2010)。用戶對無保留審計報告的概念來自焦點(diǎn)小組和口頭協(xié)議分析(Mock,Turner,Gray Coram,2009)。對于股東而言,審計師通過欺詐、缺乏專業(yè)記錄、與用戶的溝通非常缺乏,從而產(chǎn)生不良報告。因此,審計師與股東的溝通在使用者的觀念中起著重要的作用。因此,盡管教授們對目前股東審計報告的價值有所批評,但他們也在努力研究以解決這些問題。
綜上所述,目前針對審計師的國際監(jiān)管環(huán)境不足以確保上市公司外部審計人員為用戶提供良好的報告。審計員沒有盡最大努力保護(hù)公眾利益。公共利益是整個社會的價值。審計工作需要對保護(hù)公眾利益承擔(dān)重大責(zé)任,因?yàn)闈M足社會利益決定了公司和會計師的生存。作為會計和審計行業(yè),我們可以做出調(diào)整,比如通過會計和審計把公共利益放在首位,給出重要事項的詳細(xì)意見,并考慮文化和社會的多樣性。然后,當(dāng)前的國際監(jiān)管比以前有了很大的發(fā)展,一些會計委員會如IFAC、IEASB和IAACB提出了許多提高審計道德水平的方法。所有這些措施都可以確保高執(zhí)行能力。而道德標(biāo)準(zhǔn)也必須隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展的步伐而變化。在經(jīng)濟(jì)危機(jī)的環(huán)境下,審計報告的質(zhì)量問題在學(xué)術(shù)界引起了很大的爭論,有人認(rèn)為當(dāng)前的監(jiān)管環(huán)境能夠服務(wù)于公眾利益,而有人則不這么認(rèn)為。但它們都為審計的發(fā)展提供了建議??傊?,審計報告的現(xiàn)行價值不能完全服務(wù)于公眾利益。
因此,監(jiān)管環(huán)境需要從多方面進(jìn)行改進(jìn)。審計師應(yīng)重視公眾利益。首先,無論是審計師還是監(jiān)管者,都應(yīng)該把保護(hù)公共利益的責(zé)任放在首位,從審計報告中考慮財務(wù)報表使用者和決策者的利益。通過改變審計模式和段落,減少審計員和用戶之間的信息和期望差異。其次,審計人員應(yīng)堅持公正、客觀、專業(yè)、有效的良好態(tài)度。對弄虛作假、隱瞞事實(shí)的,要嚴(yán)懲。然后,監(jiān)管者應(yīng)該在審計師和用戶之間創(chuàng)造一個良好的溝通環(huán)境,審計師對用戶負(fù)有社會責(zé)任,因此審計師不僅要與管理者進(jìn)行良好的溝通,還要與股東交換信息和意見。通過這樣做,監(jiān)管者可以為審計提供足夠強(qiáng)大的環(huán)境。審計人員能夠高質(zhì)量地處理公共利益。
參考資料:
[1]會計專業(yè)的公共利益框架(2010年11月)。從http://www.ifac.org/sites/default/files/publications/exposure-drafts/ED-Reg-Public-Policy_IFAC-Definitional-Framework-of-the-Public-Interest.pdf.
[2]湯姆,李(1995). 會計、審計與責(zé)任雜志?!稌嬄殬I(yè)化:以自利方式保護(hù)公共利益的歷史》,4,48-69。
[3]彼得,卡羅爾(2002年1月)。《金融》雜志稱,審計師的監(jiān)管環(huán)境不斷變化。從http://www.finance-magazine.com/display_article.php?i=3071&pi=130.
[4]提高審計師報告的價值:探索變革的選擇(2011年5月)。http://www.ifac.org/sites/default/files/publications/exposure-drafts/CP_Auditor_Reporting-Final.pdf.
[5]杰瑞,弗朗西斯(2004年12月)。英國會計評論。我們對審計質(zhì)量了解多少,36345-368。
[6]最大H。巴澤曼,喬治·洛文斯坦,唐·A(2002年11月)。為什么好的會計師做不好的審計。哈佛商業(yè)評論。
[7]蘭、弗雷澤和克里斯、龐(2009). 外部審計職能的未來。管理審計雜志,24104-113。
[8]Prem Sikka,Steven Filling,碧麗(2009). 審計危機(jī):改革審計?!豆芾韺徲嬰s志》,24135-155。
[9]布倫達(dá),波特(2009).審計三位一體:確保公司問責(zé)制的關(guān)鍵。管理審計雜志,24156-182。
[10]蘭·弗雷澤,杰奎琳·皮爾彭,比爾·柯林斯,威廉·亨利(2010).滿足需求?用戶對外部保證和管理評論的看法。從http://www.google.com.hk/url?sa=t&rct=j&q=Meeting++需要%3F+用戶+視圖+外部+保證+和+管理+評論&來源=web&cd=1&ved=0CCUQFjAA&url=http%3A%2F%2Ficas.org.uk%2Fres%2freser用戶報告\u 2010年4月。pdf&ei=c8jxtuvreloosl1lco&usg=afqcneqcdh8kt-2G9oB3wpdZ31rf\u ggxw。
[11]西奧多J莫克,杰瑞L特納,格倫L格雷,保羅J科拉姆(2009).無保留意見的審計報告:對用戶感知、對用戶決策和決策過程的影響以及進(jìn)一步研究方向的研究。從http://www.ifac.org/sites/default/files/downloads/Study__1_ASB_Summary_Report.pdf.