《黑圖檔·咸豐朝》所見盛京工部對宮殿修繕準(zhǔn)備工作的分析

王 琳

一、引言

縱觀清朝二百多年，盛京一直被視為清代 “ 龍興之地 ” ，皇家對盛京宮殿的修繕都顯得尤為重視，在《國朝宮史續(xù)編》中記載了嘉慶帝這樣一段話，進一步驗證了皇家對盛京官方工程的重視程度。嘉慶十年八月二十七日，嘉慶帝言： “ 著盛京將軍會同盛京工部侍即隨時省視，遇有應(yīng)辦工程，即奏明動項興修，勿致再有敧損……如陵寢宮殿各處工程有敧損不行修理者，即行參奏，惟該將軍侍郎是問。 ”[1]

皇家對盛京宮殿修繕工程的重視，在現(xiàn)存的《黑圖檔》中得到了充分的體現(xiàn)。2016年至2018年，關(guān)于《黑圖檔·咸豐朝》歷史檔案的匯編，遼寧省檔案館共計出版整理了17 冊，共收錄5754 件檔案，內(nèi)容為咸豐元年（1851）至咸豐十一年（1861）衙門間往來公文的抄存檔案。其中，涉及盛京工部的檔案有366 件，筆者通過對這部分檔案的分析，發(fā)現(xiàn)其中提到盛京工部在宮殿修繕工程開展前所進行的準(zhǔn)備工作就多達111 件。由此可見，咸豐年間宮殿修繕工程的重點在于工程開展前的準(zhǔn)備工作。因此，本文基于《黑圖檔·咸豐朝》對宮殿修繕工程的翔實記錄，筆者將從宮殿修繕工程開展前的準(zhǔn)備工作入手，對已建工程實況的查估、物銀等事宜的估辦、興工條件三方面進行系統(tǒng)的梳理，以期推進相關(guān)問題的研究。

二、對已建宮殿實況的查估

通過對《黑圖檔·咸豐朝》中有關(guān)檔案進行分析，筆者發(fā)現(xiàn)盛京工部在對宮殿進行修繕前，均對所修宮殿實況進行詳細(xì)的查估，這不僅顯示了盛京工部對皇家建筑的重視，也表明了盛京工部在宮殿修繕工程方面的謹(jǐn)慎。查估主要通過相關(guān)官員對宮殿各處進行詳細(xì)的查勘和應(yīng)需修繕之處所丈尺的量明，這將有助于盛京工部全面把握已建宮殿各處的實況。

1.查勘。作為主掌盛京地區(qū)營繕工程的部門，為維持宮殿日常工作的正常運轉(zhuǎn)，以及皇家威嚴(yán)形象的維護，盛京工部會定期派員進行實地調(diào)查，以期了解宮殿各處的實際情況。

（1）對宮殿實況的查勘。官員通過對宮殿各處的仔細(xì)查勘，對于那些需要整修的處所進行如實的描述，并對修繕方法進行簡要的敘述。咸豐二年（1852），盛京工部對文溯閣、迪光殿、保極宮等處進行查勘，發(fā)現(xiàn)這幾處工程有前后飛檐墜落、瓦片殘缺不全等現(xiàn)象，此景實在是有礙觀瞻，該查勘官員認(rèn)為這幾處應(yīng)趕緊派人修繕，并對此提出了相應(yīng)的修繕建議。 “ ……此四處工程尚勘，設(shè)法保護。今擬將檐椽墜落處所，俱用橡木加添插補檐檁之上，鋪釘望板用灰墁蓋琉璃瓦片，可保二三年內(nèi)不致滲漏。 ”[2]咸豐二年（1852），據(jù)檔案《盛京工部為查文德武功坊需整修情況事咨盛京內(nèi)務(wù)府》記載： “ 今職遵札前往功所詳細(xì)查勘得，東西牌樓頭停，脊獸瓦片脫落，通天柱、戧木、門扇、椽望升斗俱已糟朽損壞，油什爆裂，門栓鐵判損壞，地腳沉陷，條石走錯，事關(guān)要工情形較重。 ”[3]而在咸豐六年（1856），據(jù)檔案《盛京工部為查勘清寧宮等處工程損壞情形事咨盛京內(nèi)務(wù)府》[4]記載，盛京工部派員對宮殿各處進行查勘，發(fā)現(xiàn)清寧宮、關(guān)雎宮、麟趾宮等六處需要整修的地方都類似，出現(xiàn)的問題均是頭停倒壞、木植糟朽、瓦片破碎。

又據(jù)檔案《掌圖記佐領(lǐng)岫云等為請速勘修文德坊南柵欄等處工程事呈請咨盛京工部》記載： “ 查得文德坊南柵欄四排內(nèi)有倒壞門二扇，代鐵判鐵釘銱羅漢柱六根，槍木十二根，坎十二根；北邊柵欄十二排門二扇，代鐵判鐵釘銱羅漢柱四根，坎六根；東北角柵欄九排門二扇，代鐵判鐵釘銱羅漢柱十根，槍木二十二根，坎二十根；西北角柵欄門二扇，門柱二根，上坎一根，橫腰拴一根，鐵判一付，俱已損壞；武功坊南北柵欄四排內(nèi)有倒壞門四扇，代鐵判鐵釘銱羅漢柱八根，槍木十六根，坎十根，其柵欄上俱有劍靶。 ”[5]通過這幾件檔案可知，盛京工部對宮殿各處查勘得非常的仔細(xì)，查勘官員還會對查勘過程中發(fā)現(xiàn)的類似問題進行總結(jié)歸納，這也為后續(xù)修繕工作有條不紊地開展提供了條件。

（2）對宮殿修繕歷程的查閱。在查勘官員對宮殿需整修處所進行上報后，盛京工部會對應(yīng)需修繕處所歷次修繕檔案進行查閱，以便借鑒以往宮殿修繕經(jīng)驗，進而推動宮殿修繕工作的開展。咸豐二年（1852），據(jù)檔案《盛京工部為勘修武功坊南紅墻等處事咨盛京內(nèi)務(wù)府》記載： “ 查得武功坊南紅墻倒壞二丈余，鼓閃劈裂十七丈余，系道光九年經(jīng)欽工修理在案。武功坊值宿堆撥房二間，后檐墻倒壞，頭停滲漏，大木沉陷，兩山墻鼓閃。文溯閣西南角值宿堆撥房二間，頭停滲漏，兩山墻前后檐墻劈裂二處，系道光二十六年修理在案…… ”[6]又據(jù)咸豐元年（1851）檔案《掌圖記佐領(lǐng)岫云等為修葺太廟配殿等處事呈請咨盛京工部》[7]記載，查得太廟西配房二間柱腳沉陷、瓦片走錯，東配殿三間椽望糟朽、后檐瓦片脫落、柱腳沉陷，東配房二間椽望糟朽、柱腳沉陷。在對所需整修處所進行上報后，盛京工部便查閱了需修處所的歷次修繕檔案。

盛京工部認(rèn)為，對宮殿應(yīng)需整修處所歷次修繕檔案的查閱是十分重要的，通過對歷次修繕檔案的回顧，可以使其對歷次修繕年份、修繕方法等方面進行全方位的掌握。咸豐二年（1852），據(jù)檔案《盛京工部為派員會修大清門前照壁西紅墻等處事咨盛京內(nèi)務(wù)府》[8]記載，修理內(nèi)務(wù)府大清門前照壁西紅墻并官員值宿堆等工，可以仿照以往飛龍閣、翔鳳閣修理工程辦理。又見咸豐六年（1856）檔案《盛京工部為勘修武功坊下馬石碑無案可循語自行酌辦事咨盛京內(nèi)務(wù)府》記載，查勘武功坊外下馬石碑一座，因年深日久被風(fēng)雨淋漓，日曬酥堿，云腳石損壞，底座均已經(jīng)損壞，盛京工部對此表示： “ 但查此項工程，本部向無辦過成案，又無石塊，無處采辦，礙難派員查估，相應(yīng)咨行盛京總管內(nèi)務(wù)府，咨行酌奪辦理可也。 ”[9]

2.派員量明丈尺。通過派員量明應(yīng)需修繕丈尺，有利于后期對宮殿修繕處所應(yīng)需物銀進行估算，因此這一環(huán)節(jié)對宮殿修繕工程來說也是十分重要的。咸豐二年（1852），據(jù)檔案《盛京工部為估修文德武功坊紅墻堆房事咨盛京內(nèi)務(wù)府》記載： “ 查內(nèi)務(wù)府文德坊、武功坊南紅墻倒壞鼓裂長十八、二十余丈，文溯閣外圍南面夾墻倒壞長十一丈，大堂后磚墻劈裂倒壞長六丈，共湊長五十五丈，俱系重砌。 ”[10]咸豐四年（1854），檔案《盛京工部為派員查估文溯閣西圍墻倒壞丈尺事咨盛京內(nèi)務(wù)府》中同樣記載道： “ 再查倒壞墻十七丈余，除札派額外委官喀勒崇阿前往，照依咨修處詳細(xì)查估量明丈尺，據(jù)實開單呈遞以憑核辦外，相應(yīng)知照盛京總管內(nèi)務(wù)府衙門可也。 ”[11]

有關(guān)盛京工部派員查估量明丈尺的檔案在《黑圖檔·咸豐朝》中占據(jù)了一定比重，如《盛京工部為派員估修大清門西紅墻等處事咨盛京內(nèi)務(wù)府》[12]、《盛京工部為勘修武功坊南紅墻等處事咨盛京內(nèi)務(wù)府》[13]、《盛京工部為估修文溯閣內(nèi)嘉蔭堂前戲樓事咨盛京內(nèi)務(wù)府》[14]、《檔案房為派員勘修崇政殿后日華樓等處工程事呈請咨盛京工部》[15]等檔案。但由于《黑圖檔》是各衙門間往來公文的抄存檔案，當(dāng)時官員并未對這一方面進行詳細(xì)的抄錄，因此筆者在這些檔案中并沒有查閱到太多有關(guān)宮殿各處所需修繕丈尺的數(shù)據(jù)資料。

三、物銀等事宜的估辦

在對宮殿各處進行詳細(xì)的查勘和相應(yīng)修繕檔案的查閱后，盛京工部能更精準(zhǔn)地對修繕?biāo)栉锪?、銀兩進行估需，并能在最短時間內(nèi)知悉宮殿修繕工程以往修繕的注意事項，這不僅在一定程度上提高了有關(guān)部門的辦事效率，使其在規(guī)定時間內(nèi)趕緊置辦相應(yīng)物銀，以免耽誤工程的正常開展，而且也從側(cè)面驗證了盛京工部對宮殿修繕的重視程度。

1.估需。在修繕工程正式開展前，通過對以往修繕案例的借鑒，盛京工部能夠?qū)π蘅樚幩鶓?yīng)需物料、銀兩等事宜進行合理的估算，并分派有關(guān)部門負(fù)責(zé)。咸豐二年（1852），因內(nèi)務(wù)府大清門前照壁西紅墻劈裂倒壞約十五丈余，致使十四間堆房破損，盛京工部在對其進行查勘后，對此修繕工程應(yīng)需銀兩進行了估計，檔案《盛京工部為勘修大清門前照壁等事咨盛京內(nèi)務(wù)府》中這樣記載道： “ 本所照依該員呈遞原呈粘單內(nèi)開丈尺照例核算，共估需物料銀六百九十二兩六錢一分七厘、匠夫銀一百零四兩一錢六分，二共銀七百九十六兩七錢七分七厘，相應(yīng)將銀數(shù)目移付右司查辦可也…… ”[16]又見咸豐二年（1852），盛京工部在修繕前同樣對太廟修繕應(yīng)需銀兩進行了估計，檔案《盛京工部為勘驗太廟東西配殿工程事咨盛京內(nèi)務(wù)府》記載： “ 查此次修理太廟東西配殿等工，估需銀九百三十一兩一錢一分二厘。 ”[17]在咸豐四年（1854）檔案《盛京工部為令驍騎校際德交納工程核減銀兩事咨盛京內(nèi)務(wù)府》中，仍記載了有關(guān)盛京大清門前照壁、文德坊、武功坊、文溯閣等處值宿堆房各工所需物料及銀兩： “ 查此項工程，共估需工料銀二千五百七十六兩八錢九分六厘…… ”[18]又據(jù)檔案《掌圖記佐領(lǐng)岫云等為修繕大清門前照壁等處工程例應(yīng)會同具奏事呈請咨盛京工部》記載： “ 照例核算，共估需物料銀一千五百九十一兩零六分一厘、匠夫銀一百八十九兩零五分八厘，二共銀一千七百八十兩零一錢一分九厘。 ”[19]

2.置辦。在有關(guān)物銀等事項置辦的檔案中，內(nèi)容多涉及銀兩、物料這兩方面的置辦，對其他諸如修繕匠夫、物料應(yīng)用的具體明細(xì)等方面并未做過多的表述。

（1）銀兩置辦。在銀兩置辦方面，宮殿修繕工程開展所需銀兩主要是從兩處獲?。阂皇鞘⒕舨康膿馨l(fā)；二是部分賠修官員的補給。前者是修繕工程開展的主要經(jīng)費來源，后者則是次要經(jīng)費來源。①盛京戶部的撥發(fā)。作為宮殿修繕工程開展的主要經(jīng)費來源，盛京戶部每年都會對盛京工部撥款。咸豐元年（1851），檔案房為備料修葺太廟配殿，所需銀兩由盛京戶部發(fā)給： “ 遵辦所需一切工料銀兩，遵照奏定章程，由盛京戶部銀庫一半發(fā)給銀兩，一半搭放制錢。 ”[20]據(jù)咸豐二年（1852）檔案《盛京將軍衙門為查勘盛京宮殿各工情形事咨盛京工部》記載： “ 估需物料、匠夫銀一千五百六十兩零六分四厘，照例由盛京戶部銀庫參余項下動用發(fā)給揀派各員，設(shè)法敬謹(jǐn)妥協(xié)保護，以昭慎重。 ”[21]在咸豐三年（1853）檔案《盛京工部為造具大清門前西照壁等處維修工程所需工料銀兩清冊事》中，對實領(lǐng)采買木植、磚瓦灰、雇覓連腳匠夫、租賃架木等項用銀也作了詳細(xì)的記載，并表示此項用銀 “ 俱由盛京戶部庫存銀兩之前發(fā)給承修各員，領(lǐng)項備辦物料，趕緊修理 ”[22]。②賠修銀兩的補給。除了盛京戶部的財政撥發(fā)，還有官員的賠修銀兩作為盛京宮殿修繕的次要經(jīng)費來源。清代對于承修工程的大臣有著明確的責(zé)任落實制度，主要表現(xiàn)在盛京工部對承修官員的追責(zé)上，如承修工程在保固期限內(nèi)出現(xiàn)坍塌、損壞等現(xiàn)象，承修官員不僅要負(fù)責(zé)將破損工程修繕完竣，還要自行承擔(dān)修繕?biāo)栀M用。如文德坊、武功坊外下馬碑擋眾木修繕等事宜，盛京工部于咸豐六年（1856）咨盛京內(nèi)務(wù)府： “ 查此項工程于咸豐三年六月二十六日派委庫使青格修理之工，尚在保固限內(nèi)，除札飭該員前往趕緊賠修…… ”[23]由此可見，該處工程尚在保固期限內(nèi)，應(yīng)責(zé)令承辦官員負(fù)責(zé)將其修繕完竣。

以清代盛京官員驍騎校承俸為例，在《黑圖檔·咸豐朝》有關(guān)宮殿修繕工程開展前準(zhǔn)備工作的111 件檔案中，涉及驍騎校承俸賠修銀兩的檔案就多達17 件。咸豐元年（1851），查得太廟東西配殿等修繕工程未逾保固期限，盛京工部飭令有關(guān)官員繼續(xù)修繕原承修工程，并及時繳納應(yīng)賠銀兩、物料，后又據(jù)咸豐三年（1853）檔案《盛京工部為催追原承修太廟東西配殿等工之已故驍騎校承俸應(yīng)賠銀兩事咨盛京內(nèi)務(wù)府》記載： “ 著落原承修官已革，六品官振翎已故，驍騎校承俸分賠。每員名下應(yīng)分賠銀四百六十五兩五錢五分六厘，自應(yīng)轉(zhuǎn)飭該旗催追歸款。 ”[24]至于那些已故官員賠修銀兩的追繳，盛京工部認(rèn)為應(yīng)將分賠銀兩歸于家屬名下，檔案《盛京工部為催追原承修太廟東西配殿等工之已故驍騎校承俸應(yīng)賠銀兩事咨盛京內(nèi)務(wù)府》這樣記載道： “ 本旗隨急傳喚已故驍騎校承俸之家屬，令其呈交銀兩……職堂弟承俸自故之后，并無另有寄頓財產(chǎn)，亦無嫡親弟兄，實系無力措交。職伏思庫款，不敢久懸，且職與堂弟承俸，系屬一族，情愿以現(xiàn)食六十兩俸銀，每季三十兩內(nèi)坐扣，一半留庫歸款，一半籍資當(dāng)差。 ”[25]從上述案件可知，盛京工部十分重視修繕工程的責(zé)任落實，對于那些尚在保固期限內(nèi)的修繕工程，盛京工部會定期派人查勘，并對未在規(guī)定時限內(nèi)修繕完竣的工程進行催修及相關(guān)官員賠修銀兩的追繳，這也在一定程度上緩解了盛京戶部的財政壓力。

（2）物料置辦。盛京工部將宮殿修繕工程應(yīng)需物料的備辦分派給有關(guān)部門、人員負(fù)責(zé)。咸豐元年（1851），據(jù)檔案《檔案房為備料擇吉修葺太廟配殿事呈請咨盛京工部》記載： “ 奴才奕等即行揀派委員，飭令今冬趕緊備辦物料，以冀明春無誤工作。其琉璃脊瓦料件，奴才培飭令五品官運弼，預(yù)期要為備辦燒造，連工應(yīng)用。 ”[26]咸豐二年（1852），盛京工部為采買宮殿等處用品，派四品官椿伶速即采買發(fā)給，毋得遲延[27]。

又據(jù)咸豐二年（1852）檔案《盛京工部為修大清門前照壁西紅墻所需架木應(yīng)由盛京戶部領(lǐng)取事咨盛京內(nèi)務(wù)府》[28]記載，盛京工部查明內(nèi)務(wù)府大清門前照壁西紅墻、官員值宿堆房等修繕工程，所需架木一千一百六根，但因當(dāng)年并無存壓架木，無可發(fā)給，盛京工部依照往年修繕案例，除盛京戶部發(fā)給外，其所需架木照例可以租賃。檔案《盛京工部為需用架木照例租賃事》[29]中同樣記載了承修官對需用架木負(fù)責(zé)租賃一事。

四、明確是否具備興工條件

在宮殿修繕工程正式開展前，盛京工部還要明確修繕工程是否具備興工條件，這樣不僅能提高修繕工程的效率，防止返工現(xiàn)象的發(fā)生，還能有效地避免不必要的資源浪費。從現(xiàn)有的檔案資料來看，修繕工程是否具備興工條件主要看以下兩個方面：一是物料、銀兩是否備足；二是天氣是否適宜興工。咸豐三年（1853）至咸豐八年（1858）間，盛京工部曾多次就修繕經(jīng)費不足、興工時期過于寒冷等問題提出暫緩太廟、清寧宮、崇政殿、文溯閣等修繕工程的開展。因此，筆者擬從工程暫緩修繕角度對修繕工程是否具備興工條件進行分析。

1.宮殿修繕?biāo)杞?jīng)費。盛京戶部財政收入主要來自三方面：一是盛京本地收入；二是戶部的財政補貼；三是諸如捐輸、罰款等其他收入的補給[30]。據(jù)有關(guān)學(xué)者考據(jù)，盛京戶部的財政收入主要依賴戶部對其的財政補貼，這使得盛京地區(qū)經(jīng)濟情況的好壞在很大程度上取決于中央財政的實際情況。

咸豐年間太平天國運動的爆發(fā)，清廷將大部分銀兩用到清軍與太平軍的戰(zhàn)爭之中，但這些銀兩尚不能滿足軍隊的日常開銷，由此便出現(xiàn)了厘金。厘金是咸豐年間實行的臨時性籌餉措施，起初是清政府為籌措鎮(zhèn)壓太平天國軍費，于咸豐三年(1853）八月提出的[31]，隨后演變成內(nèi)地固定的商業(yè)稅收，并逐漸成為中央和地方的主要財政來源[32]。以往征稅、納稅所得銀兩無法滿足清廷日漸增長的開銷，厘金的出現(xiàn)也從側(cè)面反映出了咸豐年間財政的緊缺，這也使得戶部在對盛京戶部的財政補貼上有了較大幅度的縮減，進一步加劇了盛京戶部的財政負(fù)擔(dān)，進而使得盛京工部在宮殿修繕工程方面的經(jīng)費嚴(yán)重緊缺。據(jù)咸豐三年（1853）檔案《盛京工部為因需工料銀過多礙難估辦修理太廟等處工程事咨盛京內(nèi)務(wù)府》[33]記載，查得太廟、敬典閣、崇謨閣三處最近一次修繕為道光九年（1829），時間跨度太長，工程破損嚴(yán)重，但因修繕房間過多，且經(jīng)費吃緊，所以盛京工部暫停了這三處工程的各項修繕事宜。

再加之咸豐年間東北邊境戰(zhàn)事不斷，使得盛京本土經(jīng)濟嚴(yán)重下滑，這就進一步加劇了盛京工部在物料、銀兩等方面的緊缺。對此，咸豐三年（1853）檔案《盛京工部為恭送冊寶至盛京太廟尊藏典禮著緩舉行事咨盛京內(nèi)務(wù)府》記載道： “ 現(xiàn)在吉林、黑龍江官兵分過境，直隸地方差務(wù)較緊，民力未裕，所有本年三月初八日恭送冊寶至盛京太廟尊藏典禮著暫緩舉行。 ”[34]

由于經(jīng)費緊缺，咸豐年間盛京工部多次提出要核減修繕工程各項用銀。例如，據(jù)咸豐四年（1854）檔案《盛京工部為嗣后按奏定章程核減各項用銀事咨盛京內(nèi)務(wù)府》記載： “ 嗣后自應(yīng)遵照行部咨，于萬不可已者，仍遵舊章辦理，其余可以停緩與夫可以裁減者，各該處尚宜實心實力，務(wù)求撙節(jié)辦理，應(yīng)于財匱時艱之際，始能有益。 ”[35]關(guān)于核減銀兩的記載，在《盛京工部為令驍騎校際德交納工程核減銀兩事咨盛京內(nèi)務(wù)府》[36]、《盛京工部為催令承修官交納修繕太廟東西配殿等所用核減銀事咨盛京內(nèi)務(wù)府》[37]等檔案中均有呈現(xiàn)。

2.宮殿修繕?biāo)铓夂?。盛京地處東北，有關(guān)史料對東北氣候有所記載： “ 自春初至三月，終日夜大風(fēng)，如雷鳴電激，塵埃蔽天，咫尺皆迷。七月中，有白鵝飛下，便不能復(fù)飛起。不數(shù)日即有濃霜。八月中即下大雪。九月中，河盡凍。十月，地裂盈尺，雪才到地，即成堅冰，雖向日照灼不消…… ”[38]由此可知，盛京地區(qū)寒冬較長，再加上清代政府對東北實行長期的封鎖政策，這就使得清代東北地區(qū)與同期其他地區(qū)相比開發(fā)力度較小，這也使得盛京宮殿修繕工程的開展多受到自然環(huán)境的影響。因此，氣候也成了考察宮殿修繕工程是否可以動工的主要條件。

據(jù)咸豐三年（1853）檔案《盛京工部為清寧宮等處修理工程因天冷礙難動工事咨盛京內(nèi)務(wù)府》[39]記載，查得清寧宮東配宮、西配宮、麟趾宮等處破損嚴(yán)重，這三處皆是清代盛京地區(qū)重要的官方工程，但由于耗費銀兩過多，且查估時天氣漸冷，如動工將恰逢寒冬季節(jié)，因此盛京工部暫緩了這三處工程的修繕。咸豐四年（1854）檔案《盛京工部為崇政殿等處工程因時屆冬令無法承修事咨盛京內(nèi)務(wù)府》記載： “ 查此項工程現(xiàn)屆冬令，泥水不合，本部礙難派員勘估興修…… ”[40]而在咸豐二年（1852）檔案《盛京工部為修繕大清門前照壁西紅墻并堆房等事咨盛京內(nèi)務(wù)府》中則記載了在修繕應(yīng)需物料備足的情況下，因氣候過于嚴(yán)寒，盛京工部擔(dān)憂因天氣原因致使修繕工程泥水不合，故此暫緩了此項工程的修繕，詳細(xì)內(nèi)容如下： “ 以上十處工程，今職等已經(jīng)備足物料，趕緊修理。惟天氣現(xiàn)屆寒冷，泥水不合，誠恐修理不堅，應(yīng)請停工，容俟明春再行呈報興修。 ”[41]

結(jié)合上述材料可見，經(jīng)費和氣候皆是盛京工部宮殿修繕工程開展的重要條件，這為日后有關(guān)清代東北地區(qū)宮殿修繕工程興工條件的研究提供了參考依據(jù)。

五、小結(jié)

綜上所述，《黑圖檔·咸豐朝》保藏著大量有關(guān)盛京工部對宮殿修繕工程進行管理的檔案，通過對這部分檔案進行系統(tǒng)的研究，可從中看出清代在宮殿修繕工程準(zhǔn)備工作方面有著完備的體系，不論是對已建工程實況的查估，還是物銀等事宜的估辦、興工條件的明確，均體現(xiàn)了盛京工部對宮殿修繕的重視程度。此外，對盛京宮殿修繕工程檔案進行挖掘和研究，為當(dāng)今古代宮殿修繕工程的開展提供了許多經(jīng)驗，這對我們保存清代皇家建筑有著極大借鑒意義。