自媒體網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)問(wèn)題及其對(duì)策研究

張婷 李垚

[摘要]網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)問(wèn)題一直是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代著作權(quán)保護(hù)的一大難題，其中，自媒體網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)問(wèn)題尤其突出。自媒體人版權(quán)意識(shí)參差不齊、獲取授權(quán)困難等因素，助長(zhǎng)了自媒體網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)行為的發(fā)生。自媒體人的作品版權(quán)也因網(wǎng)絡(luò)“免費(fèi)”、維權(quán)成本高、界定作品是否受保護(hù)存在爭(zhēng)議等問(wèn)題，而容易被他人侵權(quán)。本文針對(duì)這些問(wèn)題提出網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下自媒體作品版權(quán)保護(hù)的對(duì)策，如加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)自媒體平臺(tái)自治、創(chuàng)新授權(quán)模式、建立健全版權(quán)集體管理組織、建立版權(quán)信息數(shù)據(jù)庫(kù)、鼓勵(lì)作者進(jìn)行版權(quán)登記等。

[關(guān)鍵詞]自媒體人;網(wǎng)絡(luò)版權(quán);侵權(quán);對(duì)策

隨著網(wǎng)絡(luò)的普及與移動(dòng)通信技術(shù)的發(fā)展，自媒體應(yīng)運(yùn)而生。近年來(lái)，我國(guó)的自媒體發(fā)展速度迅猛，成為大眾不可或缺的交流、娛樂(lè)、表達(dá)工具。自媒體人通過(guò)微信公眾號(hào)、微博、知乎等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)創(chuàng)作作品、發(fā)布新聞、分享看法等，也在知識(shí)生產(chǎn)和分享的同時(shí)獲得流量、關(guān)注、打賞等[1]。但是，自媒體人利用自媒體工具傳播、分享他人或者自己創(chuàng)作的作品時(shí)，不僅容易侵犯他人的版權(quán)，而且容易被他人盜用、抄襲自己的原創(chuàng)作品，從而成為被侵權(quán)人。因此，本文在對(duì)自媒體網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)現(xiàn)狀進(jìn)行考察分析的基礎(chǔ)上，提出自媒體網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)的相關(guān)對(duì)策和建議。

一、自媒體網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)的表現(xiàn)形式

自媒體的準(zhǔn)入門檻低，且具有及時(shí)公開(kāi)性、超越地理限制性、傳播速度快等特點(diǎn)。自媒體工具和技術(shù)的進(jìn)一步發(fā)展，一方面為自媒體人及時(shí)發(fā)布和傳遞信息提供了便利，另一方面也給自媒體的著作權(quán)保護(hù)帶來(lái)挑戰(zhàn)。例如，自媒體人在未獲得授權(quán)的情況下，將別人的原創(chuàng)數(shù)字音樂(lè)進(jìn)行轉(zhuǎn)載或剪輯，以獲得關(guān)注和流量，侵犯了原創(chuàng)作者作品的傳播權(quán)。還有些自媒體人通過(guò)替換文字、抄情節(jié)、抄人設(shè)、抄梗等手法，將原創(chuàng)作品改頭換面，這樣的抄襲手段著作權(quán)法往往難以規(guī)制[2]。此外，隨著移動(dòng)通信設(shè)備的發(fā)展，移動(dòng)通信終端的影像攝錄功能越來(lái)越強(qiáng)大。這方便了自媒體人隨時(shí)隨地?cái)z錄一些商業(yè)歌舞表演、個(gè)人演唱會(huì)、體育賽事等視頻，并通過(guò)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)、App等將錄制的視頻傳播出去，侵犯了活動(dòng)組織者和表演者的權(quán)利[3]。除去以上自媒體人主動(dòng)的侵權(quán)行為外，還有一些自媒體人在創(chuàng)作過(guò)程中由于獲取授權(quán)困難而被動(dòng)侵權(quán)。比如其在創(chuàng)作過(guò)程中需要用到非公有領(lǐng)域的版權(quán)作品時(shí)，由于聯(lián)系不上版權(quán)所有人未取得授權(quán)而侵權(quán)，或者不知道要取得授權(quán)才能使用而侵權(quán)，或者分不清素材是否屬于公有領(lǐng)域而侵權(quán)[4]。這些侵權(quán)行為損害了原創(chuàng)作者的利益，也打擊了其創(chuàng)作的積極性。

二、自媒體網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)的現(xiàn)狀及原因分析

（一）自媒體網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)現(xiàn)狀分析

1.網(wǎng)絡(luò)“免費(fèi)”使自媒體網(wǎng)絡(luò)版權(quán)易受侵害

就目前而言，我國(guó)民眾尚未形成較好的版權(quán)付費(fèi)思維，仍有大部分人沒(méi)有意識(shí)到在開(kāi)放的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，那些“免費(fèi)”的作品并非可以任意使用。例如，有些圖片雖然注明了不得商業(yè)使用，但有些使用者很容易忽略注明而導(dǎo)致侵權(quán)[5]。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，流量與收益掛鉤，但并非只要有流量就能獲得收益。在廣告點(diǎn)擊率的盈利模式下，自媒體人的流量要達(dá)到一定的數(shù)量才能吸引商家投放廣告，進(jìn)而靠流量獲利。如一些原創(chuàng)漫畫家通過(guò)自媒體連載自己的漫畫，免費(fèi)提供給大家閱讀，以增加自己漫畫的知名度。但這難免被其他不良自媒體人截圖發(fā)布到自己的自媒體賬號(hào)上。這有時(shí)也是原創(chuàng)自媒體人的無(wú)奈之舉，為了流量只能犧牲版權(quán)保護(hù)。

2.自媒體網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)維權(quán)成本高

自媒體網(wǎng)絡(luò)版權(quán)被侵權(quán)后，大多數(shù)自媒體人都不愿意走司法途徑尋求救濟(jì)，主要是由于司法救濟(jì)的成本較高，且耗時(shí)，并且即使自媒體人維權(quán)成功其所獲賠償也不一定能彌補(bǔ)損失。因此，自媒體人在發(fā)現(xiàn)自己被侵權(quán)后，更多會(huì)選擇向網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)舉報(bào)。侵權(quán)人經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)逐漸發(fā)展壯大，導(dǎo)致自媒體人尋求司法救濟(jì)也可能難以對(duì)侵權(quán)人造成影響，為了息事寧人或者不想浪費(fèi)精力維權(quán)，自媒體人很大可能會(huì)選擇和解。侵權(quán)人不但沒(méi)有受到懲罰反而通過(guò)侵權(quán)獲得了客觀的利益，這在一定程度上助長(zhǎng)了侵權(quán)之風(fēng)。

3.界定自媒體作品是否受著作權(quán)保護(hù)存在爭(zhēng)議

自媒體人創(chuàng)作的網(wǎng)絡(luò)作品大多是描述身邊新聞、對(duì)社會(huì)現(xiàn)象進(jìn)行評(píng)論、表達(dá)個(gè)人情感等。因此，自媒體網(wǎng)絡(luò)作品篇幅通常較短、話題相似、表達(dá)手法相近，難以辨別是屬于思想還是表達(dá)[6]。比如，抖音上很多作者就同一熱點(diǎn)話題以相似的表達(dá)形式創(chuàng)作出相似度較高的短視頻作品，這類作品是否侵犯原作品的著作權(quán)，仍存在較大爭(zhēng)議。

（二）自媒體網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)的原因分析

1.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境客觀上為自媒體網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)提供了一定條件

當(dāng)今時(shí)代網(wǎng)絡(luò)資源豐富，許多作品的原創(chuàng)作者未采取任何技術(shù)保護(hù)措施，導(dǎo)致人們能輕易獲取其作品素材。這助長(zhǎng)了自媒體人侵權(quán)行為的發(fā)生。自媒體人在網(wǎng)絡(luò)上收集素材，并將素材通過(guò)加工、整理、改編、組合、替換等方式形成新作品，然后在自己的自媒體賬號(hào)將此作品傳播給公眾。在這整個(gè)過(guò)程中，自媒體人沒(méi)有花費(fèi)一分錢就能使用一些享有版權(quán)的素材。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》1195條“通知條款”的規(guī)定，自媒體平臺(tái)在接到被侵權(quán)人的投訴后，有采取刪除、屏蔽、斷開(kāi)鏈接等措施的義務(wù)。自媒體平臺(tái)對(duì)自媒體人最大的處罰最多是封號(hào)處理，但對(duì)那些經(jīng)常照搬、照抄的自媒體人來(lái)說(shuō)，封號(hào)了可以再申請(qǐng)一個(gè)號(hào)或者換個(gè)自媒體平臺(tái)繼續(xù)進(jìn)行侵權(quán)行為。

2.網(wǎng)絡(luò)維權(quán)的困難助長(zhǎng)自媒體侵權(quán)之風(fēng)

雖然網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)本著維護(hù)社會(huì)公眾利益，構(gòu)建公平正義的社會(huì)環(huán)境的目的，具有“治理義務(wù)”[7]，但由于其開(kāi)放性，使得網(wǎng)絡(luò)信息浩如煙海，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)運(yùn)營(yíng)人難以事前審查。因此，不良自媒體人就利用被舉報(bào)處理前的這個(gè)時(shí)間差進(jìn)行侵權(quán)。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，侵權(quán)人大多使用昵稱，身份確認(rèn)難度較大。權(quán)利人發(fā)現(xiàn)被侵權(quán)后，如果要尋求司法救濟(jì)，首先需要確定侵權(quán)人的身份，如果侵權(quán)人未在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)進(jìn)行實(shí)名認(rèn)證，那么權(quán)利人的維權(quán)過(guò)程就很困難。

3.自媒體人版權(quán)保護(hù)意識(shí)參差不齊

在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，人人都可以成為自媒體人。因此，自媒體人的教育水平、知識(shí)素養(yǎng)存在差異，版權(quán)保護(hù)意識(shí)也參差不齊。由于缺乏版權(quán)意識(shí)，部分自媒體人認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)上公開(kāi)的、能被自己下載的資源都能隨意使用，或者認(rèn)為自己付費(fèi)獲得的資源可以隨意傳播，直到被侵權(quán)人找上門才知道自己侵權(quán)了;有些自媒體人雖然對(duì)版權(quán)有一些了解，但在使用別人作品時(shí)不一定會(huì)積極去獲取授權(quán)，并認(rèn)為自己的影響力弱，不會(huì)引起原創(chuàng)作者的注意，抱著僥幸心理繼續(xù)侵權(quán)行為。

4.自媒體人由于獲得授權(quán)難度大而被動(dòng)侵權(quán)

由于自媒體人的權(quán)利清理能力有限，侵權(quán)行為時(shí)有發(fā)生。例如，一個(gè)草根博主想要使用擁有版權(quán)的素材，須獲得權(quán)利人的授權(quán)，在其尋求授權(quán)的過(guò)程中，首先要克服查找權(quán)利人信息的困難，查找到之后還要聯(lián)系權(quán)利人，進(jìn)行授權(quán)談判。如果使用的作品是孤兒作品，僅提供證據(jù)證明此作品是孤兒作品就能難倒一大片自媒體人，更遑論讓自媒體人向著作權(quán)管理部門申請(qǐng)使用此類作品[8]。

三、自媒體網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)對(duì)策研究

（一）加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)自媒體平臺(tái)自治

網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)是自媒體人作品內(nèi)容的載體，因此，其對(duì)這些內(nèi)容具有審查的義務(wù)。目前我國(guó)《中華人民共和國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全法》《中華人民共和國(guó)民法典》等規(guī)定網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)具有“通知+刪除”的義務(wù)，即對(duì)涉嫌侵權(quán)的內(nèi)容進(jìn)行刪除，并通知相關(guān)政府部門和版權(quán)持有人[9]。此外，筆者認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)還可以利用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，給原創(chuàng)作品添加標(biāo)簽、時(shí)間戳、附條件轉(zhuǎn)載等。同時(shí)，其還可以對(duì)自媒體人進(jìn)行考核，給予自媒體人原創(chuàng)認(rèn)證。這種認(rèn)證是對(duì)自媒體人創(chuàng)作能力的認(rèn)可，是一種激勵(lì)和褒獎(jiǎng)，有利于自媒體人版權(quán)保護(hù)意識(shí)的培養(yǎng)。

（二）創(chuàng)新授權(quán)模式，降低授權(quán)難度

目前，我國(guó)版權(quán)授權(quán)的方式有：從作品權(quán)利人獲得授權(quán);從版權(quán)集體管理組織獲得授權(quán);對(duì)孤兒作品則可以向版權(quán)行政管理部門申請(qǐng)獲得授權(quán)。這些授權(quán)方式操作起來(lái)并不容易。例如，自媒體人想知道某作品是否在版權(quán)保護(hù)期限內(nèi)、獲取權(quán)利人的聯(lián)系方式存在困難;自媒體人在向版權(quán)集體管理組織申請(qǐng)獲取授權(quán)時(shí)需要一定的時(shí)間，等獲得授權(quán)后，可能某個(gè)話題已經(jīng)失去了熱度，進(jìn)而影響自媒體人創(chuàng)作的積極性。

因此，相關(guān)部門需要?jiǎng)?chuàng)新授權(quán)模式，使自媒體人能夠快速、便捷地獲得授權(quán)。有學(xué)者針對(duì)數(shù)字音樂(lè)版權(quán)許可提出了“電商平臺(tái)模式”，這種模式利用了電子商務(wù)的交易方式，將數(shù)字音樂(lè)置于一個(gè)電商平臺(tái)，權(quán)利人明碼標(biāo)價(jià)自己的音樂(lè)版權(quán)，有版權(quán)需要的人可在平臺(tái)上直接購(gòu)買[10]。這種授權(quán)模式將版權(quán)使用費(fèi)透明化，并且權(quán)利人可以實(shí)現(xiàn)自主管理自己的版權(quán)。筆者認(rèn)為圖片、文字等作品形式亦可以采用這種模式，但是在使用這種模式時(shí)，授權(quán)使用費(fèi)的定價(jià)標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題是一個(gè)需要我們進(jìn)一步思考的問(wèn)題。需要明確的是，“電商平臺(tái)模式”比較適合個(gè)人著作權(quán)授權(quán)、低許可使用費(fèi)、普通許可等情形，而法人作品、獨(dú)占許可、排他許可等復(fù)雜的許可方式，“電商平臺(tái)模式”可能較難達(dá)成共識(shí)。

（三）建立健全版權(quán)集體管理組織

自媒體人從版權(quán)集體管理組織處獲得授權(quán)，可以減少交易成本，且其可以一次性獲得多位權(quán)利人的使用許可。目前我國(guó)有五大著作權(quán)集體管理組織：中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)、中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)、中國(guó)文字著作權(quán)協(xié)會(huì)、中國(guó)攝影著作權(quán)協(xié)會(huì)、中國(guó)電影著作權(quán)協(xié)會(huì)。然而，近年來(lái)我國(guó)文字、圖片、音樂(lè)、漫畫、視聽(tīng)作品的數(shù)量和種類飛速增長(zhǎng)，僅靠這五個(gè)版權(quán)集體管理組織來(lái)完成所有復(fù)雜的管理、授權(quán)、維護(hù)等事務(wù)非常困難。而且，我國(guó)版權(quán)集體管理組織還存在版權(quán)信息不透明、許可使用費(fèi)分配不及時(shí)等問(wèn)題。在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，我國(guó)的著作權(quán)集體管理組織不僅需要與時(shí)俱進(jìn)、開(kāi)拓創(chuàng)新，以更好地服務(wù)著作權(quán)人、文化產(chǎn)業(yè)、國(guó)家和社會(huì)[11]，還需要細(xì)化組織職能，運(yùn)用先進(jìn)技術(shù)使版權(quán)狀態(tài)更公開(kāi)、更透明、更易查找，許可使用費(fèi)能實(shí)時(shí)分配。

（四）建設(shè)版權(quán)信息數(shù)據(jù)庫(kù)

隨著社會(huì)信息化的發(fā)展，人們對(duì)數(shù)字化文化資源的需求日益增長(zhǎng)。目前，眾多國(guó)家紛紛進(jìn)行數(shù)字圖書館建設(shè)，如世界數(shù)字圖書館、歐洲數(shù)字圖書館、中國(guó)國(guó)家數(shù)字圖書館等。這些數(shù)字圖書館在建設(shè)過(guò)程中都將面臨版權(quán)管理問(wèn)題。為了解決這一問(wèn)題，有學(xué)者提出可以建立版權(quán)信息數(shù)據(jù)庫(kù)。版權(quán)信息數(shù)據(jù)庫(kù)可以提供版權(quán)信息查詢、檢索和其他統(tǒng)計(jì)服務(wù)[12]。

筆者認(rèn)為，建設(shè)版權(quán)信息數(shù)據(jù)庫(kù)可以有效解決個(gè)人版權(quán)使用授權(quán)問(wèn)題。如版權(quán)信息數(shù)據(jù)庫(kù)可以向公眾開(kāi)放查詢窗口，公眾可以便捷地查詢到作品版權(quán)的狀態(tài)、權(quán)利人信息、作品權(quán)利歸屬情況等。版權(quán)信息數(shù)據(jù)庫(kù)還可以提供作品存儲(chǔ)鏈接、作品授權(quán)合同及繳費(fèi)鏈接等服務(wù)，有利于實(shí)現(xiàn)數(shù)字資源存儲(chǔ)、查找、授權(quán)三合一。

（五）激勵(lì)作者主動(dòng)進(jìn)行著作權(quán)登記

相關(guān)部門激勵(lì)作者進(jìn)行著作權(quán)登記主要是為了減少孤兒作品的出現(xiàn)，降低使用者搜索權(quán)利人信息的成本。由于版權(quán)具有自動(dòng)保護(hù)屬性，所以許多作者不會(huì)花時(shí)間和精力去進(jìn)行著作權(quán)登記。目前，作者既可以選擇官方登記，也可以選擇私人登記，官方登記需要作者去當(dāng)?shù)氐陌鏅?quán)管理部門進(jìn)行登記，私人登記則可以選擇集體管理組織、大眾版權(quán)保護(hù)中心或者私人網(wǎng)絡(luò)文檔存儲(chǔ)與社交平臺(tái)，如百度文庫(kù)、YouTube等[13]。

版權(quán)交易過(guò)程存在三個(gè)階段：搜索階段、交易階段、執(zhí)行階段[14]。相關(guān)部門激勵(lì)作者進(jìn)行著作權(quán)登記不僅有利于保護(hù)著作權(quán)人的權(quán)利，也有利于減少使用者的搜索成本，促進(jìn)版權(quán)交易的完成。

（六）創(chuàng)造性地運(yùn)用司法救濟(jì)

自媒體信息傳播速度快、復(fù)制成本低，相關(guān)部門要加大侵權(quán)懲罰的力度才能起到震懾和預(yù)防侵權(quán)行為的作用。由于自媒體網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)發(fā)生在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，因此，我們可以考慮設(shè)立線上法庭，目前我國(guó)杭州、北京、廣州等地已經(jīng)設(shè)立了線上法庭。權(quán)利人在家實(shí)現(xiàn)維權(quán)活動(dòng)，既減少了維權(quán)成本，也節(jié)約了維權(quán)時(shí)間。此外，我國(guó)對(duì)電子證據(jù)更加開(kāi)放，能降低權(quán)利人取證成本和取證難度[15]。

司法救濟(jì)是被侵權(quán)人維權(quán)的最后一道防線，被侵權(quán)人利用現(xiàn)有技術(shù)，創(chuàng)造性地運(yùn)用司法救濟(jì)能大大提高其維權(quán)熱情。同時(shí)，司法審判比網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)治理更具有權(quán)威性，也能降低自媒體人被濫用維權(quán)誤傷的風(fēng)險(xiǎn)。

[參考文獻(xiàn)]

[1]鄒禹同，張志安.知識(shí)付費(fèi)語(yǔ)境下自媒體著作權(quán)保護(hù)困境與對(duì)策[J].中國(guó)出版，2020（04）：58-62.

[2]謝嘉圖.論規(guī)制網(wǎng)絡(luò)洗稿的社會(huì)規(guī)范路徑：以反思著作權(quán)法的功能為邏輯展開(kāi)[J].電子知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2019（08）：14-29.

[3]劉陽(yáng).自媒體時(shí)代體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)的保護(hù)[J].知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2017（05）：66-70.

[4]馬治國(guó)，趙龍.價(jià)值沖突：公共領(lǐng)域理論的式微與著作權(quán)擴(kuò)張保護(hù)的限度[J].山東社會(huì)科學(xué)，2020（10）：134-138，182.

[5]羅蘭.自媒體“洗稿圖像”的現(xiàn)狀與對(duì)策[J].青年記者，2020（02）：73-74.

[6]孫連濱.自媒體時(shí)代侵權(quán)責(zé)任客體范式探析[J].人民論壇·學(xué)術(shù)前沿，2020（05）：120-123.

[7]劉道遠(yuǎn)，王潔玉.“互聯(lián)網(wǎng)+”商業(yè)模式下自媒體平臺(tái)服務(wù)商責(zé)任分析[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2017（10）：104-107.

[8]歐陽(yáng)愛(ài)輝，譚澤林.大數(shù)據(jù)時(shí)代圖書館孤兒作品利用的版權(quán)保護(hù)模式研究[J].圖書館建設(shè)，2016（09）：4-9.

[9]段林.網(wǎng)絡(luò)自媒體平臺(tái)版權(quán)的法制化保護(hù)路徑[J].出版廣角，2019（22）：44-46.

[10]劉承韙，孟鉑林.“法律+技術(shù)”視角下我國(guó)數(shù)字音樂(lè)版權(quán)保護(hù)體系構(gòu)建[J].中南民族大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2020（01）：167-173.

[11]張洪波.我國(guó)著作權(quán)集體管理制度的建立與發(fā)展[J].中國(guó)出版，2020（21）：17-22.

[12]邱奉捷.國(guó)內(nèi)外圖書館數(shù)字資源共建共享版權(quán)解決實(shí)踐調(diào)研[J].圖書館學(xué)研究，2017（11）：92-97.

[13]張穎.探索孤兒作品問(wèn)題的解決之道：以完善版權(quán)登記制度為視角[J].編輯之友，2016（01）：65-68，75.

[14]王果，張立彬.挑戰(zhàn)、困境與化解：數(shù)字環(huán)境下我國(guó)圖書館合理使用條款及其適用的再探討[J].圖書情報(bào)工作，2019（10）：5-11.

[15]朱鴻軍，蒲曉.中國(guó)新媒體版權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀、問(wèn)題和建議[J].新聞與寫作，2019（05）：74-81.