觀察人工髖關節(jié)置換治療老年股骨粗隆間骨折的臨床療效

裴才鋒

（萬寧市人民醫(yī)院骨科，海南 萬寧 571500）

骨粗隆間骨折屬于比較嚴重的骨折，好發(fā)于老年人，是因為走路摔倒后髖部和地面直接撞擊所導致。如果骨折發(fā)生后沒有明顯移位，骨折端比較穩(wěn)定，可選擇保守治療，以臥床休息為主并避免下地。如果存在明顯移位，且骨折不穩(wěn)定，則需要進行手術治療以增加局部穩(wěn)定性，促進骨折愈合修復。然而股骨粗隆間骨折常發(fā)生與老年群體，且大部分患者伴有骨質(zhì)疏松，而展開閉合復位股骨近端防旋髓內(nèi)釘治療會有較高的并發(fā)癥，并導致髖內(nèi)翻畸形的發(fā)生[1]。因此，如何提升老年股骨粗隆間骨折的治療效果，也成為了現(xiàn)階段醫(yī)療界的研究重要課題之一。而本次主要就人工髖關節(jié)置換術的應用效果展開研究，以期提升我院老年股骨粗隆間骨折的治療效果，并為臨床研究提供數(shù)據(jù)參考，最終惠及廣大病患?，F(xiàn)做如下報告：

1 資料和方法

1.1 一般資料

經(jīng)院內(nèi)倫理委員會批準，將60 例于2019年6月-2021年6月，期間我院收治的老年股骨粗隆間骨折患者納入研究，并以等量電腦隨機法均分成A、B 兩組。A 組男女比例17：13，年齡65-81 歲，均值（72.71±3.66）歲。B 組男女比例16：14，年齡65-83 歲，均值（72.94±3.73）歲。對比兩組一般資料差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。納入標準：①簽署知情文件；②年齡≥65 歲；③溝通良好；④依從性良好；⑤符合WHO 中股骨粗隆間骨折診斷標準。排除標準：①合并精神疾??；②合并血液疾??；③合并惡性腫瘤；④合并嚴重器質(zhì)性病變；⑤手術禁忌癥及手術耐受；⑥病理性骨折或非新鮮骨折。

1.2 治療方法

1.2.1 閉合復位股骨近端防旋髓內(nèi)釘治療

予以A 組閉合復位股骨近端防旋髓內(nèi)釘治療，取患者健側(cè)臥位，進行常規(guī)消毒與麻醉后展開治療。首先在C 形臂X線機下進行骨折牽引復位并保持，以股骨粗隆近端外側(cè)一個側(cè)縱行小切口，切開皮膚、皮下組織及深筋膜，觸及大粗隆頂點外緣，然后用三角形開口器擴開骨皮質(zhì)并進入骨內(nèi)，而后拔出開口器，插入長導針并深入股骨髓腔。導針位置及骨折復位滿意后，選擇長度（20-24cm）及直徑均滿意的閉合復位股骨近端防旋髓內(nèi)釘，沿導針插入髓內(nèi)釘，透視進針深度滿意。安裝閉合復位股骨近端防旋髓內(nèi)釘導引架，并將螺旋刀鎖定釘打入股骨頸及股骨頭部，鎖好其他鎖釘。透視滿意后，使用生理鹽水沖洗切口，縫合切口并包扎傷口，術畢。

1.2.2 人工髖關節(jié)置換術

予以B 組人工髖關節(jié)置換術治療，取患者側(cè)臥體位，進行常規(guī)消毒與麻醉后展開治療。手術入路選擇髖關節(jié)后外側(cè)，在C 形臂X 線機下對股骨小粗隆進行復位并以鋼絲固定。然后在小轉(zhuǎn)子上方1.5cm 處將髖關節(jié)截除，同時清理髖臼內(nèi)殘余組織，之后進行擴髓。擴隨后及根據(jù)患者實情進行骨水泥填充，骨水泥硬化后安裝人工假體，復位滿意后應用骨水泥進行人工假體固定，以及對轉(zhuǎn)子粉碎骨塊適當固定，沖洗殘余組織后關閉切口，術畢。

1.3 指標觀察

將兩組以下指標進行觀察對比[2]：①手術相關指標，包括術中出血量，手術、負重、住院及骨折愈合時間；②以Harris量表評估髖關節(jié)功能，分數(shù)（滿分制）越高髖關節(jié)功能越強；③骨折愈合優(yōu)良率，以Harris 評分≥90 且骨痂具有連續(xù)性并通過骨折線為優(yōu)秀，評分70-89 分且骨痂時斷時續(xù)為良好，評分<69 且骨痂未形成差，（顯效+有效）÷30×100=總有效率；④術后并發(fā)癥發(fā)生種類及例數(shù)。

1.4 統(tǒng)計學分析

SPSS 20.0 處理數(shù)據(jù)，（±s）與（%）表示計量與計數(shù)資料，分別用t值與χ2檢驗，P<0.05 為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 對比兩組患者手術相關指標

術中出血量與手術、負重、住院及骨折愈合時間對比B組均少于A 組，對比有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。詳見表1：

表1 對比兩組患者手術相關指標（±s）

表1 對比兩組患者手術相關指標（±s）

組別A 組B 組例數(shù)30 30 tP手術時間（min）81.32±5.34 63.21±4.87 13.724 0.000術中出血量（ml）98.84±20.97 81.38±12.42 3.923 0.000負重時間（d）72.09±5.13 55.25±3.92 14.286 0.000住院時間（d）18.34±3.29 16.71±2.68 2.103 0.039骨折愈合時間（d）143.27±8.54 122.17±7.79 9.998 0.000

2.2 對比兩組患者Harris 評分

Harris 評分對比，術后1 周兩組無對比價值（P>0.05）；術后1 個月、3 個月、6 個月B 組評分均較A 組更高，對比有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。詳見表2：

表2 對比兩組患者Harris 評分[（±s），分]

表2 對比兩組患者Harris 評分[（±s），分]

組別A 組B 組例數(shù)30 30 tP術后1 周68.32±2.34 68.21±2.57 0.173 0.863術后1 個月74.84±2.37 78.38±3.91 4.241 0.000術后3 個月84.34±4.79 89.71±5.68 3.959 0.000術后6 個月88.27±5.54 92.17±6.79 2.438 0.018

2.3 對比兩組骨折愈合優(yōu)良率

骨折愈合優(yōu)良率對比B 組較A 組更高，對比有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。詳見表3：

表3 對比兩組骨折愈合優(yōu)良率[n（%）]

2.4 對比兩組術后并發(fā)癥發(fā)生率

術后并發(fā)癥發(fā)生率對比B 組較A 組更低，對比有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。詳見表4：

表4 對比兩組術后并發(fā)癥發(fā)生率[n（%）]

3 討論

相比軟組織損傷等情況股骨粗隆間骨折比較嚴重，一般是在老年人骨質(zhì)疏松或者年輕人有嚴重暴力外傷的情況下才會出現(xiàn)。骨折以后患者往往難以坐起，難以屈伸活動患肢，并且老年患者長期臥床易出現(xiàn)墜積性肺炎、褥瘡、下肢深靜脈血栓、泌尿系感染等并發(fā)癥，嚴重時會危及生命[3]。但是經(jīng)過積極的手術固定治療骨折都能夠逐漸愈合，后期恢復效果也較為理想，能夠恢復到正常下地走路的水平。現(xiàn)階段針對股骨粗隆間骨折主要是展開閉合復位股骨近端防旋髓內(nèi)釘治療，其是在影像導引下通過打孔植入椎弓根釘?shù)氖中g，具有創(chuàng)傷小、切口小、恢復快、置釘準確率較高的特點，目前被廣泛應用于椎體骨折以及腰椎退變等手術中。并且該手術可在直視下展開手術治療，進而降低了手術操作難度，并且對患者腰椎骨折后方受損神經(jīng)進行探查，進而減少對腰椎神經(jīng)的損傷，對患者來說有著積極的意義。但是近幾年臨床試驗顯示[4]，股骨粗隆間骨折患者展開閉合復位股骨近端防旋髓內(nèi)釘治療后部分患者出現(xiàn)了二次翻修，并且術后并發(fā)癥也較多，進而不利于患者預后質(zhì)量的改善與提升。

隨著臨床對股骨粗隆間骨折研究的進一步深入，人工髖關節(jié)置換術也應運而生，并且被廣泛應用髖關節(jié)功能重建的患者中。其是將人工假體利用骨水泥和螺絲釘固定在正常骨質(zhì)上，以取代病變關節(jié)，使關節(jié)功能重新恢復的一種有效臨床治療手段[5]。并且人工髖關節(jié)置換術還可以根據(jù)患者的骨質(zhì)結構，來選擇適合的人工假體，進而有效提升手術療效及關節(jié)功能。同時，在人工髖關節(jié)置換術的治療下，還可以加快患者術后康復速度，使其可以盡早地展開功能鍛煉，促進髖關節(jié)功能的改善與提升，也進一步降低的術后并發(fā)癥的發(fā)生[6]。此外，骨水泥還具有較高的機械穩(wěn)定性，其可以進一步提升關節(jié)穩(wěn)定性，減少了二次翻修的概率，并且有效將假體和股骨進行融合，且應力被傳到股骨遠端，有利于患者展開早期負重鍛煉，同時也減少了髖部骨關節(jié)的應用，有助于骨折部位的快速愈合。

本次研究將人工髖關節(jié)置換術應用到B 組股骨粗隆間骨折老年患者中，然后以閉合復位股骨近端防旋髓內(nèi)釘治療的A 組老年患者為參考，結果顯示：B 組患者術中出血量，術后并發(fā)癥發(fā)生率，以及手術、負重、住院及骨折愈合時間均少于A 組，骨折愈合優(yōu)良率及Harris 評分均高于A 組，對比均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。這也進一步證實了，在老年股骨粗隆間骨折患者中應用人工髖關節(jié)置換術治療更具優(yōu)勢，且更有利于患者術后康復速度的提升。

綜上所述，對老年股骨粗隆間骨折患者展開人工髖關節(jié)置換術治療不僅具有較高有效性及安全性，同時還有助于預后質(zhì)量的改善與提升，值得被大力推廣實施到臨床。