曾艷華,龍薔宇,何荊洲,李秀玲,范繼征,卜朝陽
(廣西農(nóng)業(yè)科學(xué)院花卉研究所,廣西 南寧 530007)
國蘭在我國已有一千多年栽培歷史,以其清幽、飄逸、高雅的風(fēng)姿深受國人喜愛。但國蘭育種周期長、繁育速度慢,一直是其實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化的瓶頸。誘導(dǎo)國蘭在瓶內(nèi)開花能大幅縮短開花所需時間(從幾年縮至幾個月),例如日本大花蕙蘭(Cymbidium hybridum)常規(guī)培育的開花時間是4~7年,誘導(dǎo)離體培養(yǎng)開花只需 3個月[1]。因此,通過體外花誘導(dǎo)可在6個月內(nèi)早期評估花色,不僅縮短了評估所需時間(至少2年),而且降低勞動力成本,優(yōu)化傳統(tǒng)蘭花育種所需空間,對蘭花育種非常有利。近年來,國內(nèi)在槭葉蔦蘿(Ipomoea×sloteri)、鐵皮石斛(Dendrobium officinale)、龍葵(Solanum nigrum)等 41個植物品種上實現(xiàn)試管苗開花[2—3],其中包括蘭屬的建蘭[4—6]、春蘭[7—8]、寒蘭[9]、春蘭×大花蕙蘭[10]、春劍×大花蕙蘭[11]、大花蕙蘭[1]等品種。這為試管苗開花機(jī)理研究提供了良好的證據(jù),也充分說明植物試管苗開花具有一定的普遍性。但如此多的品種,其誘導(dǎo)開花機(jī)理仍在探索中。
植物開花是極其復(fù)雜的生物學(xué)過程,受諸多因子調(diào)控[12],其中碳水化合物和蛋白質(zhì)作為能量物質(zhì)和結(jié)構(gòu)物質(zhì)在花芽分化過程中起著重要作用。本研究采用春蘭雜交品種試管苗為材料,通過試管開花條件摸索與優(yōu)化的過程,研究與探討誘導(dǎo)花芽形成及正常開花的植株生理生化變化,分析可溶性蛋白質(zhì)、可溶性總糖及參與代謝的酶類物質(zhì)與花芽分化間的關(guān)系,為建立國蘭試管開花體系提供參考。
以廣西農(nóng)業(yè)科學(xué)院花卉研究所花卉種苗組培快繁中心培養(yǎng)的春蘭ב寒香梅’(Cymbidium goeringii×C.‘Han Xiang Mei’)無菌瓶苗為試材,‘寒香梅’為春蘭集圓×越南四季蘭(C.‘JiYuan’ ×C .ensifolium)雜交種。選取高約3 cm健康瓶苗進(jìn)行開花誘導(dǎo)培養(yǎng)。試驗分生長調(diào)節(jié)劑水平、無機(jī)鹽水平和對照3組處理(表 1),基礎(chǔ)培養(yǎng)基中附加瓊脂 4 g·L-1、蔗糖 20 g·L-1、椰汁 100 mL·L-1;無機(jī)鹽水平培養(yǎng)基中添加2.0 mg·L-16-BA,pH 5.6~5.8(表 1)。經(jīng)試驗篩選出最佳生長調(diào)節(jié)劑濃度配比和最佳 P、K含量組合,對花芽誘導(dǎo)率較高的綜合處理和對照試管苗作生理生化分析。其中綜合處理組的培養(yǎng)基配方為MS(3P,3K)+TDZ 0.2 mg·L-1+椰汁 100 mL·L-1+瓊脂 4 g·L-1+蔗糖20 g·L-1,對照組培養(yǎng)基為MS附加瓊脂和蔗糖。試驗組每瓶5株苗,每處理設(shè)50株,重復(fù)3次。培養(yǎng)溫度(25±2) ℃,光照強(qiáng)度 2000 lx,光照時間 8 h·d-1。觀察記錄試管苗生長情況。
表1 試管開花誘導(dǎo)培養(yǎng)基配方Table 1 Medium used as in vitro flowering induction
選取花芽誘導(dǎo)率較高的綜合處理和對照組試管苗,在培養(yǎng) 0、30、40、50、60、80 d時分別取整株(不包含原外植體莖段)測定蛋白質(zhì)、可溶性總糖含量及超氧化物歧化酶(SOD)活性。選用蘇州科銘生物技術(shù)有限公司生產(chǎn)的相關(guān)試劑盒進(jìn)行檢測,其中蛋白質(zhì)使用BCA法測定,SOD活性采用NBT法測定。每處理重復(fù)3次。
選取花芽誘導(dǎo)率較高的綜合處理和對照組試管苗在培養(yǎng)0、20、40、60、80 d時分別取整株苗測定內(nèi)源激素吲哚乙酸(IAA)和脫落酸(ABA),每處理3次重復(fù)。IAA和ABA檢測采用液質(zhì)聯(lián)用法,色譜柱:C18 柱(2.1 mm × 100 mm,1.9 μm);色譜分離條件:柱溫 25 ℃,流動相 A 為0.1%甲酸水溶液,流動相B為甲醇,流速0.3 mL·min-1,進(jìn)樣量2 μL;質(zhì)譜條件采用電噴霧電離源(ESI)正、負(fù)離子模式,多重反應(yīng)監(jiān)測模式(MRM模式)。
花芽誘導(dǎo)率/%=分化花芽的植株數(shù)/供試植株數(shù)×100%;
利用 SPSS 22軟件進(jìn)行單因素方差分析(ANOVA),處理間的差異性多重比較采用LSD分析;采用Origin 7.0軟件繪圖。
2.1.1 兩種生長調(diào)節(jié)劑不同濃度配比對花芽誘導(dǎo)的影響
在接種后第40天開始觀察,直到第80天,統(tǒng)計花芽總數(shù)和發(fā)育狀況。不同濃度6-BA和TDZ的花芽誘導(dǎo)率見表2。其中,使用5號和3號培養(yǎng)基,即添加0.2 mg·L-1TDZ或2.0 mg·L-16-BA的 MS培養(yǎng)基花芽誘導(dǎo)率最高,兩者差異不顯著,花芽能正常發(fā)育成花苞,但不能正常開花(圖1: B, C)。4號和6號培養(yǎng)基的花芽誘導(dǎo)率較高,但發(fā)育畸形,頂端發(fā)育多頭花芽(圖1: D)。2號培養(yǎng)基(1.5 mg·L-16-BA)誘導(dǎo)花芽花梗較長,從營養(yǎng)葉中抽出,之后能正常發(fā)育開花,其萼片、捧瓣的形狀、色澤接近溫室培養(yǎng)的正?;ú啃誀?圖1: A, E),但誘導(dǎo)率極低 。1號培養(yǎng)基和CK1未能誘導(dǎo)出花芽,但CK1誘導(dǎo)出較多的根(圖1: F)。
表2 不同激素濃度配比對花芽誘導(dǎo)的影響Table 2 Effects of different hormone concentrations on flower bud induction
圖1 添加不同濃度生長調(diào)節(jié)劑的培養(yǎng)基花芽誘導(dǎo)情況Fig. 1 Flower bud induction in different hormone concentration medium
2.1.2 不同P、K含量培養(yǎng)基對花芽誘導(dǎo)的影響
在接種后第40天至第80天統(tǒng)計花芽總數(shù)和發(fā)育狀況。不同P、K含量培養(yǎng)基花芽誘導(dǎo)率見表3。其中,8號和9號培養(yǎng)基,即3P/3K和3P/5K培養(yǎng)基誘導(dǎo)花芽數(shù)量最多,兩者之間差異不顯著,與 7號培養(yǎng)基誘導(dǎo)率差異極顯著,花芽均能正常發(fā)育,但未能正常開花,花苞在接種80 d后逐漸變黃枯萎,誘導(dǎo)效果與3號、5號培養(yǎng)基類似。CK2植株生長緩慢,能誘導(dǎo)少量花芽和根。
表3 不同P、K含量對花芽誘導(dǎo)的影響Table 3 Effects of different P, K content on flower bud induction
2.1.3 綜合處理的花芽誘導(dǎo)率
綜合上述花芽誘導(dǎo)率較高的處理因素,設(shè)計對照組和綜合處理組實驗。接種后,第20天開始,每隔20 d統(tǒng)計一次花芽誘導(dǎo)率(表4)。結(jié)果表明,在接種后,對照組未能成功分化花芽,誘導(dǎo)率為 0,而綜合處理組在第40天時開始形成花芽,花芽誘導(dǎo)率為10%左右;第60天增至22%,第80天誘導(dǎo)率達(dá)最高,為34%左右。同時,與上述培養(yǎng)基第80天的誘導(dǎo)率相比,綜合處理組的花芽誘導(dǎo)率極顯著增高。
表4 綜合處理對花芽誘導(dǎo)的影響Table 4 Effect of comprehensive treatment on flower bud induction
此外,在實驗中觀察發(fā)現(xiàn),雖然綜合處理組的花芽誘導(dǎo)比對照組時間短,誘導(dǎo)率高,但植株長勢較差,綜合處理組的部分嫩芽、新葉呈紫紅色或蒼白,而對照組植株長勢較好且健壯,葉片較大且更綠,能舒展開來。
2.2.1 蛋白質(zhì)、可溶性總糖含量與超氧化物歧化酶活性分析
在花芽誘導(dǎo)20 d、40 d、60 d、80 d、100 d時測定可溶性蛋白質(zhì)、可溶性總糖、超氧化物歧化酶三種生理指標(biāo)。由圖2可見,綜合處理組和對照組三個指標(biāo)整體上均呈先上升后下降的趨勢,且基本在60 d時達(dá)峰值,并顯著高于對照組。對比各時期花芽誘導(dǎo)率來看,40~60 d是誘導(dǎo)率增加最快的時段,60~80 d花芽誘導(dǎo)數(shù)量仍有增加,但增速放緩。說明可溶性蛋白、可溶性總糖含量及SOD活性與花芽誘導(dǎo)有一定的正相關(guān)。多數(shù)花苞后期不能正常開放,以致枯萎發(fā)黃,可能與后期生理指標(biāo)持續(xù)下降有關(guān)。
圖2 花芽誘導(dǎo)過程中生理生化指標(biāo)變化Fig. 2 Changes of physiological and biochemical indexes during flower bud induction
2.2.2 IAA和ABA激素含量分析
花芽誘導(dǎo)過程中吲哚乙酸(IAA)和脫落酸(ABA)激素含量變化見圖 3。在花芽誘導(dǎo)第 20、40、60、80天測定內(nèi)源IAA和ABA含量,綜合處理組IAA含量在40 d之前有一個緩慢下降的過程,40 d后逐漸升高,此后其含量均顯著高于對照組。而對照組IAA在誘導(dǎo)20 d時達(dá)峰值,40 d時高于處理組,40天后降至綜合處理組之下。綜合處理組在培養(yǎng)40 d時誘導(dǎo)出花芽,而對照組在40 d后也未見花芽,說明該時期之前IAA含量過高或?qū)ㄑ空T導(dǎo)有抑制作用。此后綜合處理組花芽誘導(dǎo)率與IAA含量成正比。
圖3 花芽誘導(dǎo)過程中內(nèi)源激素含量變化Fig. 3 Changes of endogenous hormone content during flower bud induction
綜合處理組花芽誘導(dǎo)過程中內(nèi)源 ABA含量變化不大,第80天的含量跟最初的含量基本持平。而對照組在第40天時達(dá)低谷值,40 d后急劇升高,60~80 d顯著高于處理組。說明穩(wěn)定的ABA含量對花芽分化具有一定的積極作用。
蘭花開花是一個高度復(fù)雜而綜合的生物學(xué)過程,受到植株成熟度、內(nèi)源激素和營養(yǎng)物質(zhì)等因素的影響[1—2,13—14]。本研究采用一定濃度配比的 6-BA 和TDZ培養(yǎng)基,可以誘導(dǎo)試管苗形成花芽;3P/3K和3P/5K的培養(yǎng)基誘導(dǎo)花芽數(shù)量最多,且花芽均能正常發(fā)育成花苞,但未能正常開花。可見,通過調(diào)節(jié)培養(yǎng)基合適生長調(diào)節(jié)劑濃度配比和P/K含量能有效誘導(dǎo)試管花芽,但不一定能讓花芽正常開花,花芽正常發(fā)育成花蕾并正常開花的數(shù)量非常少,這一過程中致畸率和敗育率較高,與張新平等[13]的研究結(jié)果相一致。本研究中花芽不能正常開放的原因可能與溫度有關(guān)。有研究表明,春化也是植物試管苗開花誘導(dǎo)的途徑之一。通過模擬自然界植物春化作用,能使試管苗成功開花,有效提高開花率[16—17]。通常,自然條件下春蘭的正常開花需要溫度在0~12 ℃,持續(xù)時間不少于1個月的春化過程。本研究中春蘭ב寒香梅’的花苞不能正常開放是否與春化作用有關(guān)還需進(jìn)一步驗證。
關(guān)于國蘭試管苗誘導(dǎo)開花的生理生化研究較少。本研究表明,在春蘭ב寒香梅’試管苗開花誘導(dǎo)培養(yǎng)中,試管苗的生理生化指標(biāo)隨著培養(yǎng)時間的變化發(fā)生相應(yīng)變化?;ㄑ空T導(dǎo)率高的處理較對照處理(花芽誘導(dǎo)率為 0)的可溶性蛋白質(zhì)、可溶性糖含量和SOD活性整體上偏高,內(nèi)源激素IAA含量在花芽成功誘導(dǎo)出來時出現(xiàn)低谷,隨后花芽誘導(dǎo)率隨著 IAA含量上升而升高。ABA含量在0~20 d有個急劇上升,之后在花芽誘導(dǎo)的過程中緩慢下降,第80天的含量跟最初的含量基本持平,整體變化不大。進(jìn)一步說明花芽誘導(dǎo)期間蛋白質(zhì)和碳水化合物積累可促進(jìn)成花,內(nèi)源ABA含量穩(wěn)定和IAA含量增加利于成花[18—20]。
由此可見,植物生長調(diào)節(jié)劑和營養(yǎng)成分中P、K含量對試管花誘導(dǎo)有重要作用,不過更多研究表明,光照、春化作用等環(huán)境信號是影響多數(shù)蘭花開花啟動和發(fā)育的重要因素[21—22],試管苗開花與之相關(guān)的研究較少。
本研究確立了春蘭ב寒香梅’試管花誘導(dǎo)的適宜培養(yǎng)基及培養(yǎng)條件,并通過誘導(dǎo)花芽形成過程中生理生化指標(biāo)的動態(tài)監(jiān)測,初步得出可溶性蛋白、可溶性總糖含量、SOD活性及IAA含量與花芽誘導(dǎo)率成正相關(guān),而ABA含量維持相對穩(wěn)定對花芽分化有促進(jìn)作用。