多功能環(huán)保型土壤膜化劑對紅松移栽苗生長的影響

于洪亮

(遼寧省森林經(jīng)營研究所， 遼寧 丹東 118002)

地膜栽培技術(shù)是十分重要的農(nóng)業(yè)技術(shù)之一,施用地膜可以滿足作物保溫、保墑等需求。傳統(tǒng)地膜是由聚乙烯加抗氧化劑制成的一種膜狀物，擁有性能穩(wěn)定等特點(diǎn),但在自然條件下，在土壤中可殘存200～400年，這些廢棄地膜積累在土壤中，會(huì)造成非常嚴(yán)重的白色污染，破壞土壤的物理結(jié)構(gòu)和微生物環(huán)境，同時(shí)其二次污染對人體健康危害也是極大的[1-3]。鑒于這種情況，研制出既能夠保溫保墑，又能兼顧生態(tài)可降解的地膜成為人們關(guān)注的熱點(diǎn)。土壤膜化劑，即液態(tài)地膜研究就較好地解決了這一問題。土壤膜化劑是在土壤表層噴灑，該液體能夠與土壤顆粒交聯(lián)在一起，起到保溫保墑的作用，同時(shí)噴施幾十天后能夠降解并改良土壤。

1材料與方法

1.1 試驗(yàn)地及試驗(yàn)材料

試驗(yàn)地位于遼寧省本溪市本溪滿族自治縣草河口鎮(zhèn)遼寧省森林經(jīng)營研究所的試驗(yàn)苗圃內(nèi)。該地年平均氣溫6～8 ℃，年降水量800～1 000 mm，無霜期15～172 d。

試驗(yàn)所用多功能環(huán)保型土壤膜化劑為遼寧省森林經(jīng)營研究所自制產(chǎn)品，普通聚乙烯農(nóng)用地膜為市售產(chǎn)品，紅松移栽苗為遼寧省森林經(jīng)營研究所試驗(yàn)苗圃自繁育的2年生紅松苗。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)于2020年進(jìn)行，移栽時(shí)間為4月17日，試驗(yàn)地未施加任何肥料。分以下3種覆蓋方式，3次重復(fù)，且每種覆蓋方式之間設(shè)3排緩沖帶。

多功能環(huán)保型土壤膜化劑(以下簡稱“膜化劑”)：2年生紅松苗移栽后立刻在土壤表面噴施稀釋1倍的土壤膜化劑，噴施量為9 t·hm-2。栽植密度約為45萬株·hm-2。

普通聚乙烯地膜(以下簡稱“PE膜”)：2年生紅松苗移栽后立刻在土壤表面噴水，噴施量為9 t·hm-2，并立刻覆蓋上PE膜。栽植密度約為22.5萬株·hm-2。

對照(CK)：2年生紅松苗移栽后立刻在土壤表面噴水，噴施量為9 t·hm-2。栽植密度約為45萬株·hm-2。

1.3 測定方法

移栽后立刻調(diào)查株高和地徑，10月上旬調(diào)查死亡株數(shù)、株高、地徑和當(dāng)年高生長。

1.4 數(shù)據(jù)處理

記錄的數(shù)據(jù)用Excel 2007和Origin 9.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 覆蓋方式對紅松移栽苗保存率的影響

不同覆蓋方式紅松移栽苗保存率的變化情況見圖1?？梢钥闯觯t松在當(dāng)年秋季停止生長時(shí)，使用膜化劑、PE膜和對照保存率分別為99.0 %、81.4 %和95.8 %。膜化劑的最高，對照次之，PE膜的最低。方差分析結(jié)果表明，使用PE膜與膜化劑、對照的差異均顯著(P<0.05)，使用膜化劑和對照的差異不顯著(P>0.05)(表1)。

圖1 不同覆蓋方式紅松移栽苗保存率

表1 不同覆蓋方式紅松移栽苗保存率方差分析

2.2 覆蓋方式對紅松移栽苗當(dāng)年高生長的影響

不同覆蓋方式紅松移栽苗當(dāng)年高生長變化情況見圖2?？梢钥闯觯褂媚せ瘎?、PE膜和對照的紅松移栽苗當(dāng)年高生長分別達(dá)到了4.7 cm、3.4 cm和4.1 cm。使用膜化劑比對照提高了14.6 %，而PE膜則降低了17.1 %。方差分析結(jié)果表明，使用膜化劑、PE膜與對照的差異不顯著(P>0.05)(表2)。

圖2 不同覆蓋方式紅松移栽苗當(dāng)年高生長

表2 不同覆蓋方式紅松移栽苗當(dāng)年高生長方差分析

2.3 覆蓋方式對紅松移栽苗地徑當(dāng)年生長量的影響

不同覆蓋方式紅松移栽苗地徑當(dāng)年生長量對比情況見圖3?？梢钥闯觯褂媚せ瘎?、PE膜和對照的紅松地徑第一年的生長量分別達(dá)到了0.33 mm、0.39 mm和0.10 mm。使用膜化劑和PE膜的地徑生長量分別為對照的3.3倍和3.9倍。方差分析結(jié)果表明，使用膜化劑、PE膜與對照的差異均顯著(0.010.05)(表3)。

圖3 不同覆蓋方式紅松移栽苗地徑當(dāng)年生長量

3 結(jié)論與討論

使用膜化劑的紅松苗栽植密度與對照相同，均能達(dá)到45萬株·hm-2。且兩者保存率相差不大，均超過95 %。PE膜的栽植密度只有膜化劑和對照2種方式的一半，且保存率較低，只能達(dá)到81.4 %。

PE膜用于移栽苗時(shí)，只能在鋪好后挖孔洞栽植。由于要保證孔洞之間的距離，苗木的栽植密度顯著降低，只能達(dá)到22.5萬株·hm-2。而膜化劑是在苗木移栽好后再進(jìn)行噴施，因此，其栽植密度與對照相同，達(dá)到了45萬株·hm-2。

覆蓋膜化劑的紅松移栽苗第一年高生長能夠達(dá)到4.7 cm，相比對照提高了14.6 %；且地徑第一年生長量達(dá)到0.33 mm，為對照的3.3倍。覆蓋PE膜雖然能夠顯著提高紅松移栽苗第一年地徑生長量，但是與膜化劑相比差異不顯著。PE膜在自然界中無法降解，產(chǎn)生的環(huán)境污染危害大。膜化劑在3個(gè)月內(nèi)則能夠完全降解，其降解產(chǎn)物腐植酸能夠顯著增加旱地作物的產(chǎn)量，是一種較為新型的液體地膜原料[4，5]，在紅松苗木繁育過程中不僅能保溫保墑，而且極大節(jié)約了生產(chǎn)應(yīng)用中的人工和材料成本。

綜合分析表明，在紅松移栽苗生產(chǎn)中應(yīng)用多功能環(huán)保型土壤膜化劑能夠獲得更大的效益。