王 錦,邵明鑫,王 虹,王 干,鞏 霞,李 茹,隋風(fēng)翔
(青島市市立醫(yī)院 1. 醫(yī)院感染管理科; 2. 呼吸與危重醫(yī)學(xué)一科,山東 青島 266000)
重癥監(jiān)護(hù)病房(intensive care unit,ICU)以各類危重癥患者為主要收治對(duì)象,并給予其精心監(jiān)護(hù)和精準(zhǔn)診療。危重患者在治療過程中有較多侵襲性操作,并存在免疫力低下、長期使用抗菌藥物、住院時(shí)間長等醫(yī)院感染的危險(xiǎn)因素。ICU為醫(yī)院感染防控的重點(diǎn)部門,根據(jù)《醫(yī)院感染監(jiān)測規(guī)范》《重癥監(jiān)護(hù)病房醫(yī)院感染預(yù)防與控制規(guī)范》《醫(yī)院感染管理質(zhì)量控制指標(biāo)(2015年版)》[1-3]的要求,我院從2016年開始進(jìn)行多重耐藥菌(multidrug-resistant orga-nism,MDRO)的目標(biāo)性監(jiān)測,長期監(jiān)測發(fā)現(xiàn),因不同專業(yè)ICU收治患者疾病種類和病情程度不同,導(dǎo)致MDRO感染特征有所差別?;仡櫺匝芯?016年1月—2020年12月不同專業(yè)ICU住院患者分離培養(yǎng)的MDRO資料,分析不同專業(yè)的ICU MDRO感染檢出率、發(fā)現(xiàn)率、感染部位以及細(xì)菌耐藥率,了解ICU MDRO感染情況,并為不同專業(yè)的ICU合理使用抗菌藥物提供參考依據(jù),現(xiàn)將結(jié)果報(bào)告如下。
1.1 研究對(duì)象 回顧性分析2016年1月—2020年12月某三級(jí)甲等醫(yī)院9個(gè)不同專業(yè)ICU住院患者檢出的MDRO資料。剔除同一患者、同一感染部位檢出的重復(fù)菌株。MDRO主要包括耐甲氧西林金黃色葡萄球菌(MRSA)、耐萬古霉素腸球菌(VRE)、耐碳青霉烯類鮑曼不動(dòng)桿菌(CRAB)、耐碳青霉烯類銅綠假單胞菌(CRPA)、耐碳青霉烯類肺炎克雷伯菌(CRKP)、耐碳青霉烯類大腸埃希菌(CREC)。9個(gè)專業(yè)ICU包括綜合ICU、(心臟外科)心外ICU、神經(jīng)外科(神外)ICU、神經(jīng)內(nèi)科(神內(nèi))ICU、燒傷ICU、呼吸ICU、心臟內(nèi)科(心內(nèi))ICU、急診ICU、兒科ICU。
1.2 方法
1.2.1 監(jiān)測方法 按照《醫(yī)院感染監(jiān)測規(guī)范》《重癥監(jiān)護(hù)病房醫(yī)院感染預(yù)防與控制規(guī)范》[1-2]的要求,對(duì)收住ICU超過48 h和轉(zhuǎn)出ICU 48 h內(nèi)的患者,每日主動(dòng)監(jiān)測MDRO。采用回顧性研究的方法,通過杏林醫(yī)院感染實(shí)時(shí)監(jiān)測系統(tǒng)和瑞美檢驗(yàn)管理系統(tǒng)查詢MDRO的檢出率、發(fā)現(xiàn)率、感染部位、細(xì)菌耐藥率。MDRO檢出率=MDRO檢出菌株數(shù)/同期該病原體檢出菌株總數(shù)×100%,反映醫(yī)院內(nèi)MDRO檢出的總體情況和某特定菌種MDRO檢出情況。MDRO醫(yī)院感染發(fā)現(xiàn)(例次)率=多重耐藥菌感染患者數(shù)(例次數(shù))/同期住院患者總數(shù)×100%,反映MDRO醫(yī)院感染的情況[3]。
1.2.2 感染診斷標(biāo)準(zhǔn) 參照2015年版《醫(yī)院感染管理質(zhì)量控制指標(biāo)》[3]和2001年版《醫(yī)院感染診斷標(biāo)準(zhǔn)(試行)》[4],由醫(yī)院感染專職人員通過病例查閱、專項(xiàng)巡查以及與臨床醫(yī)生溝通的方式共同判定MDRO的感染類型(醫(yī)院感染或社區(qū)感染)、部位和科室,排除定植菌株和污染菌株。
1.2.3 菌株鑒定及藥敏試驗(yàn) 嚴(yán)格按照《全國臨床檢驗(yàn)操作規(guī)程》的操作程序進(jìn)行細(xì)菌培養(yǎng)和鑒定,藥敏試驗(yàn)采用法國梅里埃全自動(dòng)藥敏試驗(yàn)系統(tǒng)進(jìn)行,藥敏結(jié)果按照美國臨床實(shí)驗(yàn)室標(biāo)準(zhǔn)化協(xié)會(huì)(CLSI)標(biāo)準(zhǔn)判讀。各MDRO判定標(biāo)準(zhǔn):對(duì)苯唑西林或/和頭孢西丁耐藥的金黃色葡萄球菌判定為MRSA;對(duì)亞胺培南或/和美羅培南耐藥的鮑曼不動(dòng)桿菌、銅綠假單胞菌、肺炎克雷伯菌、大腸埃希菌分別判定為CRAB、CRPA、CRKP、CREC;對(duì)萬古霉素耐藥的屎腸球菌或糞腸球菌判定為VRE。質(zhì)控菌株:金黃色葡萄球菌ATCC 29213、鮑曼不動(dòng)桿菌ATCC 19606、銅綠假單胞菌ATCC 27853、肺炎克雷伯菌ATCC 70063、大腸埃希菌ATCC 25922、糞腸球菌ATCC 29212、屎腸球菌ATCC 35667,均購自于國家衛(wèi)生健康委臨床檢驗(yàn)中心。耐藥率=(耐藥菌株+中介菌株)/檢測菌株數(shù)×100%。
1.3 統(tǒng)計(jì)分析 細(xì)菌耐藥性應(yīng)用 WHONET 5.6軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì),感染監(jiān)測資料統(tǒng)計(jì)分析應(yīng)用SPSS 22.0處理,計(jì)數(shù)資料采用例數(shù)或百分比表示,組間比較采用χ2檢驗(yàn),以P≤0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 不同專業(yè)ICU MDRO感染檢出率 2016—2020年各專業(yè)ICU住院患者共檢出MDRO 2 744株,其中醫(yī)院感染1 235株,社區(qū)感染1 509株。其中CRAB檢出率最高(79.20%),VRE檢出率最低(0.62%),不同種類的MDRO檢出率比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=1 954.067,P<0.05)。除MRSA(χ2=3.003,P>0.05)外,其余4種MDRO (CRAB、CRPA、CRKP、CREC)不同類別ICU檢出率比較,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2值分別為66.920、77.796、171.340、13.396,均P<0.05)。見表1。
表1 不同專業(yè)ICU MDRO檢出情況[%(耐藥株數(shù)/菌株總數(shù),醫(yī)院感染株數(shù))]
2.2 不同年度MDRO 檢出率 2016—2020年不同年度CRAB檢出率比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),其中2018年感染檢出率最高(89.30%)。不同年度CRPA和CRKP的檢出率比較,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P<0.05)。見表2。
表2 不同種類MDRO檢出情況[%(耐藥株數(shù)/菌株總數(shù))]
2.3 MDRO感染發(fā)現(xiàn)率 2016—2020年各專業(yè)ICU共監(jiān)測住院患者30 030例,其中發(fā)生MDRO醫(yī)院感染1 159例、1 235例次,MDRO感染發(fā)現(xiàn)率為3.86%,感染發(fā)現(xiàn)例次率為4.11%。MDRO感染發(fā)現(xiàn)例次率居前3位的ICU分別為燒傷ICU、綜合ICU、心外ICU。不同專業(yè)ICU不同年度和持續(xù)5年MDRO感染發(fā)現(xiàn)例次率比較,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P<0.05);所有ICU不同年度MDRO感染發(fā)現(xiàn)例次率比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=4.103,P>0.05)。見表3。
表3 不同專業(yè)ICU MDRO感染發(fā)現(xiàn)例次率[%(感染例次數(shù)/住院人數(shù))]
2.4 MDRO醫(yī)院感染部位分布 MDRO醫(yī)院感染部位主要為下呼吸道(578例次)、血液(240例次)、泌尿道(170例次),其次為上呼吸道(84例次)、皮膚軟組織(57例次)、胃腸道(47例次)、手術(shù)部位(45例次)、胸膜腔(7例次)、其他部位(7例次)。綜合ICU MDRO醫(yī)院感染部位主要以下呼吸道(221例次)、血液(127例次)、泌尿道(78例次)為主,心外ICU、神外ICU、急診ICU、神內(nèi)ICU、呼吸ICU MDRO醫(yī)院感染部位主要以下呼吸道感染(分別為103、127、62、21、26例次)為主,燒傷ICU主要以燒傷部位皮膚軟組織感染(34例次)為主,胸膜腔醫(yī)院感染MDRO(7例次)僅綜合ICU檢出。
2.5 主要MDRO藥敏結(jié)果
2.5.1 4個(gè)ICU MDRO藥敏情況 綜合ICU、心外ICU、神外ICU、急診ICU檢出的CRAB對(duì)慶大霉素、環(huán)丙沙星的耐藥率比較,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P<0.05);神外ICU CRAB對(duì)慶大霉素的耐藥率低于綜合ICU和心外ICU(χ2值分別為9.176、7.151,均P<0.05);心外ICU CRAB對(duì)環(huán)丙沙星的耐藥率低于急診ICU(χ2=8.167,P<0.05)。綜合ICU、心外ICU、神外ICU、急診ICU檢出的CRPA對(duì)慶大霉素的耐藥率比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);綜合ICU CRPA對(duì)慶大霉素的耐藥率均低于神外ICU和燒傷ICU(χ2值分別為5.817、5.442,均P<0.05)。見表4。
表4 4個(gè)ICU CRAB和CRPA對(duì)抗菌藥物的耐藥率(%)
2.5.2 不同年度MDRO藥敏情況 2016—2020年CRAB對(duì)阿米卡星、亞胺培南、美羅培南、頭孢吡肟、左氧氟沙星耐藥率較高,對(duì)頭孢哌酮/舒巴坦耐藥率較低;CRAB對(duì)頭孢哌酮/舒巴坦的耐藥率5年期間有升高趨勢,不同年度的耐藥率比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=10.254,P<0.05)。CRPA對(duì)亞胺培南、美羅培南的耐藥率較高,對(duì)阿米卡星、頭孢哌酮/舒巴坦、慶大霉素耐藥率較低,不同年度檢出的CRPA對(duì)哌拉西林、頭孢哌酮/舒巴坦、哌拉西林/他唑巴坦耐藥率比較,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P<0.05)。見表5。
表5 2016—2020年CRAB和CRPA對(duì)抗菌藥物的耐藥率(%)
MDRO是細(xì)菌變異,以及不合理并反復(fù)使用抗菌藥物的結(jié)果,特別是患有重癥疾病的老年患者,因免疫力低,基礎(chǔ)疾病多,反復(fù)入院,易出現(xiàn)MDRO的醫(yī)院感染,進(jìn)一步增加生命安全風(fēng)險(xiǎn)[5-7]。本研究對(duì)某院不同專業(yè)ICU連續(xù)5年MDRO進(jìn)行監(jiān)測,發(fā)現(xiàn)綜合ICU的MDRO檢出率最高,為48.33%,其次為神外ICU(45.42%)和燒傷ICU(39.56%),以上3個(gè)ICU收治患者病情均較重且侵襲性操作多,為監(jiān)護(hù)病房系列中感染高風(fēng)險(xiǎn)科室。神內(nèi)ICU和兒科ICU MDRO檢出較少,考慮與科室收治患者嚴(yán)重程度相對(duì)較低有關(guān)。不同專業(yè)ICU住院患者持續(xù)5年CRAB、CRPA、CRKP、CREC檢出率比較,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。本研究中各專業(yè)ICU持續(xù)5年MRSA、CRAB檢出率分別為47.44%、79.20%,與魏秀鳳等[8]研究(MRSA檢出率為60%~70%,CRAB檢出率為54%~66%)有一定差別,考慮其研究范圍為全院科室監(jiān)測數(shù)據(jù),與本研究范圍為ICU數(shù)據(jù)有所不同,故有所差別;CRAB檢出率最高(79.20%),檢出CRAB占所有MDRO的45.92%,與相關(guān)[9-10]報(bào)道中ICU檢出的主要病原菌種構(gòu)成相似。研究[11]報(bào)道,感染CRAB導(dǎo)致的病死率(16%~76%)比非多重耐藥鮑曼不動(dòng)桿菌(5%~53%)高,故防控細(xì)菌耐藥迫在眉睫。本研究CRPA、CRKP檢出率有升高趨勢,考慮近年來隨著碳青霉烯類抗生素廣泛用于治療革蘭陰性桿菌感染,耐碳青霉烯類細(xì)菌逐漸被篩檢出,故山東省于2021年開展耐碳青霉烯類腸桿菌目干預(yù)管理項(xiàng)目,在管理體系、抗菌藥物合理使用、病原學(xué)送檢等方面通過系統(tǒng)化干預(yù)來遏制細(xì)菌耐藥,保障用藥安全。
不同專業(yè)ICU連續(xù)5年MDRO感染發(fā)現(xiàn)例次率為4.11%;不同專業(yè)ICU不同年度和持續(xù)5年的MDRO感染發(fā)現(xiàn)例次率比較,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;所有ICU不同年度MDRO感染發(fā)現(xiàn)例次率比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;表明不同專業(yè)的ICU因收治疾病種類和MDRO防控措施落實(shí)效果不同,導(dǎo)致MDRO感染發(fā)現(xiàn)例次率有差異,而不同年度間均執(zhí)行常規(guī)MDRO感控措施,未進(jìn)行專項(xiàng)改進(jìn),故年度間無差異。本研究中燒傷ICU MDRO感染發(fā)現(xiàn)例次率最高(為29.59%),其收治患者入ICU的標(biāo)準(zhǔn)為燒傷面積≥50%或Ⅲ°燒傷面積≥20%或存在其他合并癥;燒傷患者皮膚免疫屏障破壞嚴(yán)重,若手衛(wèi)生或消毒隔離措施不到位,易發(fā)生細(xì)菌感染,且長期使用抗菌藥物,易誘發(fā)細(xì)菌耐藥[12]。綜合ICU的MDRO感染發(fā)現(xiàn)例次率居第2位,因其收治患者病情較重、疾病種類復(fù)雜、侵襲性操作較多,存在抗菌藥物不規(guī)范使用的情況,是長期以來醫(yī)院MDRO防控的重點(diǎn)科室[9,13-14]。心外ICU患者術(shù)后身體創(chuàng)傷較大、生命體征易波動(dòng)、免疫力低、住院時(shí)間和抗菌藥物預(yù)防性使用時(shí)間較長,均成為MDRO感染較高的原因。神外ICU患者術(shù)后如發(fā)生顱內(nèi)感染可導(dǎo)致嚴(yán)重后果,故患者稍有感染風(fēng)險(xiǎn),醫(yī)生常經(jīng)驗(yàn)性使用抗菌藥物且使用時(shí)間長、級(jí)別高,故MDRO易被篩選出。兒科ICU患者連續(xù)5年MDRO感染發(fā)現(xiàn)例次率較低(為0.08%),低于李朝暉等[15]報(bào)告的兒科監(jiān)護(hù)室MDRO感染數(shù)據(jù),考慮與本院患兒多為早產(chǎn)兒、低體重兒、黃疸等內(nèi)科疾病患者,疾病嚴(yán)重程度不高,醫(yī)院感染率也較低,手衛(wèi)生及消毒隔離措施執(zhí)行到位有關(guān)。
各專業(yè)ICU連續(xù)5年MDRO醫(yī)院感染部位以下呼吸道最多,占46.80%;患者長期臥床或氣管插管易發(fā)生墜積性肺炎和呼吸機(jī)相關(guān)肺炎。全國細(xì)菌耐藥監(jiān)測網(wǎng)2014—2019年數(shù)據(jù)[16-17]顯示,全部醫(yī)院和三級(jí)醫(yī)院分離的細(xì)菌中痰標(biāo)本分別占40.7%~44.1%、37.6%~42.8%。本研究范圍為ICU,痰標(biāo)本百分比略高于全國數(shù)據(jù)。本次研究顯示,血流感染主要發(fā)生在使用靜脈導(dǎo)管插管較多的綜合ICU、心外ICU和神外ICU;泌尿道感染主要發(fā)生在尿道插管較多的綜合ICU、心外ICU、神外ICU和急診ICU。故有必要對(duì)ICU進(jìn)行導(dǎo)管相關(guān)感染的目標(biāo)性監(jiān)測,并落實(shí)感染防控措施。
此次研究選擇MDRO檢出率較高的4個(gè)ICU(綜合ICU、心外ICU、神外ICU、急診ICU)進(jìn)行藥敏分析。4個(gè)ICU檢出的CRAB對(duì)慶大霉素、環(huán)丙沙星耐藥率比較,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;其中心外ICU檢出的CRAB對(duì)慶大霉素耐藥率最高,為81.03%,急診ICU檢出的CRAB對(duì)環(huán)丙沙星耐藥率最高,為75.00%??梢姴煌瑢I(yè)ICU之間檢出的CRAB對(duì)同種抗菌藥物的耐藥性不同,與Ng等[18]研究結(jié)果相似。MDRO不同年度間藥敏結(jié)果分析顯示,2016—2020年CRAB和CRPA對(duì)頭孢哌酮/舒巴坦的耐藥率有升高趨勢,與全國細(xì)菌耐藥監(jiān)測網(wǎng)2014—2019年鮑曼不動(dòng)桿菌耐藥趨勢相符合,并且ICU檢出的MDRO對(duì)多種抗菌藥物的耐藥率數(shù)據(jù)高于全國平均監(jiān)測水平[16]。CRAB對(duì)碳青霉烯類(亞胺培南、美羅培南)、氨基糖苷類(慶大霉素、阿米卡星)、頭孢菌素類的耐藥率均較高,對(duì)含β-內(nèi)酰胺酶抑制劑的復(fù)合制劑中的頭孢哌酮/舒巴坦敏感性較高。CRPA對(duì)耐碳青霉烯類和氨基糖苷類抗生素物的耐藥率與相關(guān)研究結(jié)果[19-20]相近。參考細(xì)菌耐藥監(jiān)測數(shù)據(jù),合理使用抗菌藥物,可延緩細(xì)菌耐藥性的產(chǎn)生及發(fā)展[21]。
綜上所述,分析不同專業(yè)ICU連續(xù)5年MDRO感染特征,不同專業(yè)ICU MDRO檢出分布、細(xì)菌耐藥性等方面有差異,一般建議根據(jù)藥敏結(jié)果合理選擇抗菌藥物,但在臨床工作中經(jīng)常存在藥敏結(jié)果滯后或因無法獲取合格標(biāo)本而無藥敏結(jié)果的情況。了解本科室近年來常見病原菌和藥敏情況有助于合理選擇用藥,待明確藥敏結(jié)果后再調(diào)整。醫(yī)院及時(shí)發(fā)布MDRO監(jiān)測數(shù)據(jù),醫(yī)務(wù)人員主動(dòng)關(guān)注本科室和本院信息,做好感染防控措施并根據(jù)監(jiān)測數(shù)據(jù)指導(dǎo)臨床用藥均有利于降低MDRO感染發(fā)生。