生物降解穴盤及噴硒對番茄幼苗質(zhì)量的影響

周 娟，高登國，劉 星，劉 艷，朱 英，葉 林*

(1.寧夏大學(xué)農(nóng)學(xué)院，寧夏 銀川 750021；2.寧夏吳忠國家農(nóng)業(yè)科技園區(qū)管理委員會，寧夏 吳忠 751100)

【研究意義】番茄(SolanumlycopersicumMill.)作為我國重要的設(shè)施蔬菜作物，在市場供應(yīng)中占有重要地位[1]。在當(dāng)代農(nóng)業(yè)大環(huán)境下，工廠化育苗技術(shù)不斷發(fā)展壯大，在蔬菜種植業(yè)中，育苗穴盤的使用量急劇增加，然而普通塑料穴盤在蔬菜植株定植后隨意丟棄在田間地頭，其回收和再次利用率較低，造成了大量的農(nóng)業(yè)垃圾，其不可降解性也對環(huán)境造成了嚴(yán)重的污染[2]。【前人研究進(jìn)展】近年來，許多生物降解穴盤被市場上視為溫室和田間生產(chǎn)中更環(huán)保的選擇[3]，生物降解穴盤作為一種新型生物基可降解育苗容器，既起到育苗保溫、保墑、保肥作用,又具有良好的生物降解性、融水性、透氣性等[4]，育苗后移栽大田時(shí)可帶盤移栽，在作物生育期可促進(jìn)作物生長發(fā)育，在作物收獲期完全自行降解，可謂是兩全其美，是解決廢棄塑料問題的新方法，將大大減少塑料育苗容器造成的“白色污染”[5]。硒是植物生長發(fā)育的必需元素[6]。硒在一定濃度范圍內(nèi)能促進(jìn)植物幼苗生長，適量硒可提高葉片的葉綠素含量，增強(qiáng)植物的光合作用[7]，能提高植物抗逆性[8],葉面噴硒可提高植物產(chǎn)量和品質(zhì)[9-10],且能降低因土壤吸附和通過化學(xué)或微生物的轉(zhuǎn)化而造成的有效硒的下降[11]。國內(nèi)外學(xué)者對生物降解穴盤育苗方面的研究相對較少，史鴻志等[12]通過對生物降解秧盤不同播期育秧對雙季晚稻秧苗素質(zhì)、分蘗動態(tài)及產(chǎn)量的研究發(fā)現(xiàn)，生物降解秧盤處理水稻最終產(chǎn)量較普通平盤機(jī)插略高。Ke Meng等[13]通過對生物降解穴盤在稻田中的應(yīng)用研究發(fā)現(xiàn)，使用生物降解穴盤可以提高土壤微生物活性。Shi等[14]通過生物降解秧盤及播種量對機(jī)插水稻秧苗素質(zhì)及產(chǎn)量的研究得出生物降解秧盤帶盤機(jī)插可發(fā)揮稀播培育壯秧優(yōu)勢，提高出苗率，促進(jìn)根系生長，有助于雜交稻稀植，充分發(fā)揮增產(chǎn)潛力。近年來，植物增施外源硒研究相對較多，李登超等[15]研究得出當(dāng)營養(yǎng)液中加入低濃度硒(Se≤1.0 mg/L) 時(shí)促進(jìn)了小白菜的生長,增加產(chǎn)量，高濃度硒(Se≥2.5 mg/L)時(shí)則抑制了小白菜的生長。劉新偉等[16]通過溶液培養(yǎng)研究了外源四價(jià)硒條件下，油菜幼苗硒吸收分配、生理特性及根系形態(tài)的變化，研究得出10 μmol/L硒可以通過顯著改善油菜幼苗根系生理指標(biāo)和根系形態(tài)來促進(jìn)油菜幼苗的生長。李樂等[17]通過研究基質(zhì)栽培條件下外源硒對番茄的生物效應(yīng)得出適宜硒濃度能增加番茄植株干物質(zhì)含量，改善品質(zhì)，提高產(chǎn)量和促進(jìn)礦質(zhì)元素吸收。【本研究切入點(diǎn)】由于設(shè)施生產(chǎn)中生物降解穴盤仍未得到廣泛應(yīng)用，且目前在機(jī)械化生產(chǎn)條件下，較少的學(xué)者開展了利用生物降解穴盤帶盤移栽水稻秧苗的研究，而關(guān)于生物降解穴盤應(yīng)用在番茄育苗方面的研究尚未見報(bào)道?！緮M解決的關(guān)鍵問題】通過生物降解穴盤育苗條件下進(jìn)行葉面噴硒的試驗(yàn)，研究生物降解穴盤及噴硒對番茄幼苗質(zhì)量的影響，旨在為工廠化、集約化育苗中生物降解穴盤的開發(fā)利用提供技術(shù)支撐。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

以‘豐收128’番茄為試驗(yàn)材料，由寧夏種子公司提供，育苗基質(zhì)采用商品基質(zhì)(草炭∶蛭石∶珍珠巖=5∶1∶1)，生物降解秧盤由河南青源天仁生物技術(shù)公司提供，規(guī)格為54.5 cm×28 cm×3.5 cm(長×寬×高)，每盤72穴，以聚乳酸(PLA)、聚己二酸對苯二甲酸丁二酯(PBAT)和淀粉的混合物與其他一些環(huán)保添加劑一起用于生產(chǎn)的可生物降解穴盤。普通塑料穴盤采用市售大小一致的聚乙烯(PE)材質(zhì)塑料穴盤，供試硒肥濃度為2 mg/L的亞硒酸鈉溶液。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)于 2019年10—12月在寧夏大學(xué)農(nóng)科實(shí)訓(xùn)基地(106°14′E，38°50′N)2號玻璃溫室中進(jìn)行。玻璃溫室白天溫度為25～27 ℃，夜溫為17～19 ℃。試驗(yàn)設(shè)置 2 種穴盤類型，分別為生物降解穴盤和普通塑料穴盤，記為+J和-J。施硒濃度設(shè)置2個(gè)水平，分別為亞硒酸鈉濃度0(噴清水)和2 mg/L，記為N和P。試驗(yàn)共設(shè)4個(gè)處理，普通塑料穴盤不噴硒(-JNF)、普通塑料穴盤噴硒(-JPF)、生物降解穴盤不噴硒(+JNF)和生物降解穴盤噴硒(+JPF)。

種子于 10 月 30日播種于穴盤中，每穴 2 粒。待第1片真葉出芽后間苗，于11月14日1葉1心時(shí)進(jìn)行葉面噴硒，后每7 d葉面噴施1次硒，共4次；1～2 d澆1次水，至12月16日試驗(yàn)結(jié)束，處理周期為47 d。番茄第1片真葉展開(播種后15 d) 到 3葉1心時(shí)期，11月18日開始每隔7 d測定幼苗的株高、莖粗、第1片真葉葉面積、下胚軸長度、根長、地上部干、鮮重等指標(biāo)，每組處理均選 6個(gè)重復(fù),47 d結(jié)束后測定每組處理根系活力。

1.3 測試指標(biāo)與方法

每處理隨機(jī)選取6株幼苗，用直尺測量株高、第一片真葉的長和寬，用游標(biāo)卡尺測量莖粗、下胚軸長度和根長，用電子天平稱量根、莖、葉干鮮重，用LI-3000C葉面積儀測番茄幼苗采用葉面積，壯苗指數(shù)依張振賢等[18]的方法計(jì)算：壯苗指數(shù)=莖粗/株高×全株干重，根冠比=地下部干重/地上部干重，G值=植株全株干重/苗齡時(shí)間。地上部、地下部的干鮮重：將洗凈后的幼苗水分吸干，根部為地下部，剩下為地上部，即為鮮重;殺青并干燥至恒重后即得干重。采用TTC(氯化三苯基四氮唑)還原法測定番茄幼苗根系活力[19]，幼苗質(zhì)量采用根冠比(RTR)、日均干質(zhì)量增長量(G) 和壯苗指數(shù)(SI) 進(jìn)行評價(jià)。

1.4 綜合評價(jià)分析

利用模糊綜合評價(jià)法進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。

(1)隸屬函數(shù)值。

首先利用隸屬函數(shù)法對原始指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，正向指標(biāo)依據(jù)公式(1)計(jì)算隸屬函數(shù)值，負(fù)向指標(biāo)依據(jù)公式(2)計(jì)算隸屬函數(shù)值[20]。

(2)綜合評價(jià)。

(3)

式中，Ri值表示番茄幼苗不同時(shí)期綜合評價(jià)番茄幼苗生長指標(biāo)所得的綜合評價(jià)值[21]。

1.5 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)

采用Excel軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，利用Origin 2018軟件進(jìn)行繪圖，利用SPSS-Statistics 20.0 統(tǒng)計(jì)軟件做雙因素方差分析，采用 Duncan 方法進(jìn)行多重比較(P<0.05和P<0.01))，利用模糊函數(shù)法進(jìn)行分析，并以隸屬函數(shù)值對不同時(shí)期番茄幼苗生長指標(biāo)進(jìn)行綜合評價(jià)。

2 結(jié)果與分析

2.1 各處理對不同時(shí)期番茄生長形態(tài)的影響

12月16日試驗(yàn)結(jié)束時(shí)，不同處理下長勢一致且具有代表性番茄幼苗生長情況如圖1所示。

生物降解穴盤及噴硒對番茄幼苗形態(tài)影響的雙因素方差分析的F值如表1所示。由表1可知，11月18日，穴盤類型對番茄幼苗根長影響差異極顯著(P< 0.01)，對干重、根冠比和G值影響差異顯著(P<0.05)。噴硒濃度對番茄幼苗壯苗指數(shù)影響差異極顯著(P< 0.01)，對莖粗、干重和G值影響差異顯著(P<0.05)。穴盤類型和噴硒濃度的交互作用對番茄幼苗無顯著影響。11月25日，穴盤類型對番茄幼苗鮮重、干重、壯苗指數(shù)和G值的影響差異極顯著(P< 0.01)，對株高、莖粗和葉面積影響差異顯著(P<0.05)，噴硒濃度對番茄幼苗葉面積、鮮重、干重、壯苗指數(shù)、根冠比和G值影響差異極顯著(P<0.01)，對莖粗影響差異顯著(P<0.05)，穴盤類型和噴硒濃度的交互作用對番茄幼苗株高影響差異極顯著(P<0.01)，對根冠比影響差異顯著(P<0.05)。12月2日，穴盤類型對番茄幼苗株高和莖粗影響差異極顯著(P<0.01)，對鮮重影響差異顯著(P<0.05)，噴硒濃度對番茄幼苗鮮重、干重和G值影響差異極顯著(P<0.01)，對株高、葉面積和壯苗指數(shù)影響差異顯著(P<0.05)，穴盤類型和噴硒濃度的交互作用對番茄幼苗鮮重、干重、壯苗指數(shù)和G值影響差異顯著(P<0.05)。12月9日，穴盤類型對番茄幼苗莖粗、干重、壯苗指數(shù)和G值影響差異極顯著(P<0.01)，對鮮重影響差異顯著(P<0.05)，穴盤類型和噴硒濃度的交互作用對番茄幼苗無顯著差異。12月16日，穴盤類型對番茄幼苗株高、莖粗、鮮重、干重和G值影響差異極顯著(P<0.01)，對根長和壯苗指數(shù)影響差異顯著(P<0.05)，噴硒濃度對番茄幼苗株高、鮮重、干重、壯苗指數(shù)、根冠比和G值影響差異極顯著(P<0.01)，對莖粗和根長影響差異顯著(P<0.05)，穴盤類型和噴硒濃度的交互作用對番茄幼苗干重、壯苗指數(shù)和G值影響差異顯著(P<0.05)。

圖1 不同處理下番茄幼苗的生長情況Fig.1 Growth of tomato seedlings under different treatments

表1 不同時(shí)期穴盤類型及噴硒番茄幼苗形態(tài)的雙因素方差分析

用普通塑料穴盤育苗時(shí),11月18日時(shí)，-JPF和-JNF幼苗株高無顯著差異，11月25日至12月16日時(shí)，-JPF幼苗株高顯著大于-JNF，11月25日差異達(dá)到最大，比-JNF 增加了15.71%(圖2-a)；11月18日-JPF和-JNF幼苗莖粗無顯著差異，11月25日至12月9日時(shí)，-JPF幼苗莖粗顯著大于-JNF，12月9日達(dá)到最大，比-JNF 增加了9.85%(圖2-b)。11月18至12月2日時(shí)，-JPF和-JNF幼苗葉面積無顯著差異，12月9日時(shí)，-JPF幼苗葉面積顯著大于-JNF，比-JNF 增加了15.99%(圖2-c)。11月18日至12月2日，JPF和-JNF幼苗下胚軸長度無顯著差異，12月9日和12月16日時(shí)，-JPF幼苗下胚軸長度顯著大于-JNF，12月16日達(dá)到最大，比-JNF 增加了20.77%(圖2-d)。11月18日至12月16日，在整個(gè)幼苗生長期內(nèi)，-JPF和-JNF幼苗根長無顯著差異(圖2-e)。

用生物降解穴盤育苗時(shí)，11月18日至12月9日，+JPF和+JNF幼苗株高無顯著差異，12月16日時(shí)，+JPF幼苗株高顯著大于+JNF，比+JNF增加了12.46%(圖2-a)；11月18日至12月2日，+JPF和+JNF幼苗莖粗無顯著差異，12月9日和12月16日時(shí)，+JPF幼苗莖粗顯著大于+JNF，12月9日時(shí)差異達(dá)到最大，比+JNF增加了8.51%(圖2-b)；11月25日時(shí)，+JPF幼苗葉面積顯著大于+JNF，比+JNF增加了8.16%，12月2日后，+JPF和+JNF幼苗葉面積無顯著差異(圖2-c)。11月18日至12月16日，在整個(gè)幼苗生長期內(nèi)，+JPF和+JNF幼苗下胚軸長度和根長無顯著差異(圖2-d和2-e)。

圖2 生降解穴盤及噴硒對番茄幼苗不同時(shí)期形態(tài)指標(biāo)的影響Fig.2 The effects of biodegradable plugs and selenium spray on morphological indexes of tomato seedlings at different stages

噴硒濃度為0 mg/L時(shí)，11月18日時(shí)，+JNF和-JNF幼苗株高、莖粗、葉面積、下胚軸長無顯著差異，12月9日和12月16日時(shí)，+JNF幼苗株高顯著大于-JNF，12月16日時(shí)差異達(dá)到最大，比-JNF增加了19.72%(圖2-a)；11月25日至12月9日，+JNF幼苗莖粗顯著大于-JNF，12月2日時(shí)差異達(dá)到最大，比-JNF增加了22.33%(圖2-b)；12月9日時(shí)，+JNF幼苗葉面積顯著大于-JNF，比-JNF增加了11.83%(圖2-c)；11月18日至12月16日，+JNF和-JNF幼苗下胚軸長無顯著差異(圖2-d)；11月18日和12月2日，+JNF的根長顯著大于-JNF，11月18日達(dá)到最大，比-JNF增加了45.92%(圖2-e)。

噴硒濃度為2 mg/L時(shí)，11月18日至12月9日，+JNF和-JNF幼苗株高無顯著差異，12月16日時(shí)，+JPF幼苗株高顯著大于-JPF，比-JNF增加了18.62%(圖2-a)；11月18日至12月2日，+JNF和-JNF幼苗莖粗無顯著差異，12月9日和12月16日時(shí)，+JPF幼苗莖粗顯著大于-JPF，12月16日達(dá)到最大，比-JNF增加了10.34%(圖2-b)；11月18日至12月16日，在整個(gè)幼苗生長期內(nèi)，+JNF和-JNF幼苗葉面積和根長無顯著差異(圖2-c和2-e)。11月18日至12月2日，+JNF和-JNF幼苗下胚軸長度無顯著差異，12月9日時(shí)，+JPF幼苗下胚軸長度顯著低于-JPF，比-JNF減少了10.37%(圖2-d)。

不同字母表示在 0.05 水平下差異顯著,下同 Different letters indicate significant differences at the 0.05 level,the same as below圖3 生降解穴盤及噴硒對番茄幼苗不同時(shí)生物量的影響Fig.3 The effects of biodegradable plugs and selenium spraying on the biomass of tomato seedlings at different times

2.2 對不同時(shí)期番茄幼苗生物量的影響

用普通塑料穴盤育苗時(shí),11月18日時(shí)，-JPF和-JNF幼苗鮮重?zé)o顯著差異，11月25日和12月16日，-JPF幼苗鮮重顯著大于-JNF，12月16日達(dá)到差異達(dá)到最大，比-JNF 增加了35.04%(圖3-a)；11月18日時(shí)，-JPF和-JNF幼苗干重?zé)o顯著差異，11月25日和12月9日，-JPF幼苗干重顯著大于-JNF，12月9日差異達(dá)到最大，比-JNF 增加了26.64%(圖3-b)。

用生物降解穴盤育苗時(shí)，11月18-25日，+JPF和+JNF幼苗鮮重和干重?zé)o顯著差異，12月2日和12月16日時(shí)，+JPF幼苗鮮重顯著大于+JNF，12月2日差異達(dá)到最大，分別比+JNF增加了50.80%和43.50%(圖3-a和3-b)。

噴硒濃度為0 mg/L時(shí)，11月18日時(shí)，+JNF和-JNF幼苗鮮重和干重?zé)o顯著差異，11月25日和12月16日，+JNF幼苗鮮重顯著大于-JNF，12月16日時(shí)達(dá)到最大，比-JNF增加了42.49%(圖3-a)；11月25日和12月9日，+JNF幼苗干重顯著大于-JNF，12月9日時(shí)達(dá)到最大，比-JNF增加了44.65%(圖3-b)。

噴硒濃度為2 mg/L時(shí)，11月18日時(shí)，+JNF和-JNF幼苗鮮重和干重?zé)o顯著差異，11月25日后，+JPF幼苗鮮重和干重顯著大于-JPF，12月16日時(shí)幼苗鮮重和干重差異達(dá)到最大，分別比-JNF增加了39.93%和39.47%(圖3-a和3-b)。

2.3 對不同時(shí)期番茄幼苗壯苗指標(biāo)的影響

用普通塑料穴盤育苗時(shí),12月2日之前，-JPF和-JNF幼苗壯苗指數(shù)無顯著差異，12月9日時(shí)，-JPF幼苗壯苗指數(shù)顯著大于-JNF，比-JNF 增加了27.82%(圖4-a)；11月18日至12月2日，JPF和-JNF幼苗根冠比無顯著差異，12月16日時(shí)，-JPF幼苗根冠比顯著低于-JNF，比-JNF 減少了22.14%，12月16日時(shí)，-JPF幼苗根冠比顯著大于-JNF，比-JNF 增加了48.39%(圖4-b)；11月18日時(shí)，-JPF和-JNF幼苗G值無顯著差異，11月25日和12月9日時(shí)，-JPF幼苗G值顯著大于-JNF，12月9日差異最大，比-JNF 增加了26.64%(圖4-c)。

用生物降解穴盤育苗時(shí)，11月18日至12月16日，在整個(gè)幼苗生長期內(nèi)，+JPF幼苗壯苗指數(shù)顯著大于+JNF，12月2日達(dá)到差異最大，比+JNF增加了42.46%(圖4-a)；11月25日時(shí)，+JPF幼苗根冠比顯著大于+JNF，比+JNF增加了42.34%，后無顯著差異(圖4-b)；11月18-25日，+JPF和+JNF幼苗G值無顯著差異，12月2日和12月16日時(shí)，+JPF幼苗G值顯著大于+JNF，12月2日差異達(dá)到最大，比+JNF增加了43.50%(圖4-c)。

噴硒濃度為0 mg/L時(shí)，11月25日之前，+JNF和-JNF幼苗壯苗指數(shù)無顯著差異，12月9日，+JNF幼苗壯苗指數(shù)顯著大于-JNF，比-JNF增加了49.93%(圖4-a)；11月18日時(shí)，+JNF和-JNF幼苗根冠比無顯著差異，11月25日時(shí)，+JNF幼苗根冠比顯著低于-JNF，比-JNF減少了19.71%(圖4-b)；11月18日之前，+JNF和-JNF幼苗G值無顯著差異，11月25日和12月9日，+JNF幼苗G值顯著大于-JNF，12月9日時(shí)達(dá)到最大，比-JNF增加了44.65%(圖4-c)。

噴硒濃度為2 mg/L時(shí)，11月18日至12月16日，在整個(gè)幼苗生長期內(nèi)， +JPF幼苗壯苗指數(shù)顯著大于-JPF，12月9日達(dá)到最大，比-JNF增加了31.07%(圖4-a)；11月18日時(shí)，+JPF幼苗根冠比顯著大于-JPF，比-JPF 增加了53.01%，11月25至12月16日，+JNF和-JNF幼苗根冠比無顯著差異(圖4-b)；11月18時(shí)，+JNF和-JNF幼苗G值無顯著差異，11月25日至12月16日，+JPF幼苗下胚軸長度顯著大于-JPF，12月16日差異最大，比-JNF增加了39.47%(圖4-c)。

圖4 生降解穴盤及噴硒對番茄幼苗不同時(shí)期壯苗指標(biāo)的影響Fig.4 The effects of biodegradable plugs and selenium spraying on strong seedling indexes of tomato seedlings at different stages

2.4 對不同時(shí)期番茄幼苗指標(biāo)的綜合評價(jià)

生物降解穴盤及噴硒對番茄幼苗不同時(shí)期內(nèi)各項(xiàng)參數(shù)指標(biāo)的影響存在差異，憑單一幼苗生長指標(biāo)難以評判不同處理優(yōu)劣，因此需要綜合評價(jià)幼苗生長指標(biāo)。本文采用模糊綜合評價(jià)法綜合評價(jià)穴盤類型及噴硒濃度對番茄幼苗的影響，確定番茄苗期育苗的最優(yōu)穴盤類型和噴硒濃度組合，如表2所示。

由表2 綜合排名可以看出，11月18—25日各處理的綜合評分中，處理-JNF條件下幼苗各項(xiàng)指標(biāo)綜合評分最高。由此可見，幼苗生長初期，生物降解穴盤育苗相較于普通塑料穴盤育苗效果稍差。12月2日與12月9日的綜合評價(jià)評分中，+JPF各指標(biāo)綜合評分最高，-JNF最低。12月16日的綜合評價(jià)評分由大到小為+JPF、+JNF、-JPF、-JNF。由此可見，11月25日前處理-JNF的綜合評分排名最高，12月2至12月16期間處理+JPF的綜合評分最高，與此同時(shí)幼苗生長期處理-JNF綜合排名最低。依據(jù)綜合評價(jià)可知，在試驗(yàn)周期內(nèi)，采用普通塑料穴盤育苗時(shí)，應(yīng)在幼苗生長后期進(jìn)行葉面噴硒，采用生物降解穴盤育苗時(shí)，應(yīng)在幼苗生長初期1葉1心和幼苗生長后期3葉1心時(shí)進(jìn)行葉面噴硒，不宜多次進(jìn)行葉面噴硒。

2.5 對根系活力的影響

根系是植物吸收水分和礦質(zhì)營養(yǎng)的重要器官。經(jīng)處理47 d后根系活力雙因素方差分析結(jié)果(圖5)可以看出，普通塑料穴盤育苗時(shí)，-JPF處理的根系活力顯著高于-JNF，為21.11 μg/(g·h)，比-JNF高38.15%；生物降解穴盤育苗時(shí)，+JPF處理的根系活力顯著高于+JNF，為33.70 μg/(g·h)，比+JNF 高51.87%；噴硒濃度為0 mg/L時(shí)，+JNF 處理根系活力為22.19 μg/(g·h)，顯著高于-JNF，比-JNF高45.22%；噴硒濃度為2 mg/L時(shí)，+JPF處理的根系活力顯著高于-JPF，比-JPF 高59.64%。說明利用生物降解穴盤育苗能提高番茄幼苗根系活力，利用生物降解穴盤育苗的同時(shí)進(jìn)行噴硒濃度為2 mg/L ，能顯著提高番茄幼苗根系活力水平。

表2 不同時(shí)期番茄幼苗指標(biāo)隸屬函數(shù)綜合評價(jià)表

3 討 論

利用生物降解穴盤育苗，是解決由塑料殘留物所引起的問題一種有前途的方法。利用降解穴盤育苗時(shí)進(jìn)行葉面噴硒能夠促進(jìn)番茄幼苗生長發(fā)育，促進(jìn)壯苗。目前利用生物降解穴盤育苗的研究中，還未將生物降解穴盤應(yīng)用到設(shè)施蔬菜育苗中，Ke Meng等[13]利用生物降解穴盤進(jìn)行水稻育苗并帶盤移栽試驗(yàn)，研究結(jié)果表明，生物降解穴盤相較于普通塑料穴盤育苗培育水稻秧苗可提高水稻根系吸收營養(yǎng)物質(zhì)的能力。陳海榮等[22]研究表明，采用可降解型育苗缽進(jìn)行甜瓜育苗能培育出壯苗。本試驗(yàn)中，噴硒濃度為0 mg/L時(shí)，三葉期后，生物降解穴盤及不噴硒處理幼苗壯苗指數(shù)顯著大于普通塑料穴盤不噴硒處理，與陳海榮等采用可降解型育苗缽進(jìn)行甜瓜育苗能培育出壯苗的結(jié)果一致。

圖5 生物降解穴盤及噴硒對番茄幼苗根系活力的影響Fig.5 The effects of biodegradable plugs and selenium spray on root vitality of tomato seedlings

硒在植物生理方面具有諸多益處，適宜濃度的硒可提高植物的抗逆性，增加葉片中K+和Na+含量，促進(jìn)葉肉組織和根尖細(xì)胞膜及細(xì)胞器的完整性，同時(shí)施硒增強(qiáng)了葉綠體電子傳遞速率和線粒體呼吸速率[23]，從而促進(jìn)植物生長發(fā)育。當(dāng)外源硒直接被噴灑至作物葉面時(shí)，亞硒酸鹽會表現(xiàn)出較高的生物有效性[24-25]。適量濃度施硒促進(jìn)植物生長發(fā)育[26]，施和平等[27]研究在水培條件下，低濃度的外源硒顯著提高了番茄幼苗株高、根長、鮮重的增長。本試驗(yàn)利用普通塑料穴盤育苗條件下，在幼苗一葉期進(jìn)行噴硒，生長初期普通塑料穴盤噴硒處理和普通塑料穴盤不噴硒處理幼苗生長無顯著差異，幼苗兩葉期后，普通塑料穴盤噴硒處理幼苗的株高、莖粗、葉面積、下胚軸長、鮮質(zhì)量、干質(zhì)量、壯苗指數(shù)、G值顯著大于普通塑料不噴硒處理。利用生物降解穴盤育苗條件下，生長初期，生物降解穴盤噴硒處理和生物降解穴盤不噴硒處理幼苗生長無顯著差異，三葉期后，生物降解穴盤噴硒處理幼苗株高、莖粗葉面積、鮮質(zhì)量、干質(zhì)量和G值顯著大于生物降解穴盤不噴硒處理，而整個(gè)幼苗生長期內(nèi)，生物降解穴盤噴硒處理幼苗的壯苗指數(shù)顯著大于生物降解穴盤不噴硒處理，兩葉期達(dá)到最大。結(jié)果表明利用不同穴盤類型育苗的條件下，進(jìn)行葉面噴硒可促進(jìn)番茄幼苗生長，提高幼苗的健壯程度，利于培育壯苗。與施和平等研究結(jié)果一致。

不同時(shí)期番茄各生長指標(biāo)進(jìn)行綜合評價(jià)時(shí)，番茄幼苗生長初期，普通塑料穴盤不噴硒處理的綜合評分最高，普通塑料穴盤噴硒處理綜合評分最低，播種33 d后，普通塑料穴盤不噴硒處理綜合評分最低，生物降解穴盤噴硒處理幼苗生長最佳。番茄幼苗生長初期進(jìn)行葉面噴硒致使生長發(fā)育較噴施清水的幼苗發(fā)育緩慢，這種表現(xiàn)有可能是番茄幼苗對硒毒害的一種適應(yīng)性反應(yīng)：幼苗初期過早施硒抑制了幼苗的養(yǎng)分吸收能力，因此番茄幼苗調(diào)整生長策略，將更多地光合產(chǎn)物及養(yǎng)分分配至根部，促進(jìn)番茄幼苗生長發(fā)育。

4 結(jié) 論

(1)穴盤類型和噴硒濃度對番茄不同時(shí)期幼苗質(zhì)量影響極顯著，且對不同指標(biāo)的影響存在差異，生物降解穴盤噴硒處理(+JPF)對番茄幼苗生長初期株高、莖粗、葉面積、下胚軸長、根長、鮮重、干重、壯苗指數(shù)和日均干物質(zhì)增長量(G值)無顯著交互作用，播種26 d時(shí)對番茄幼苗株高的交互影響極顯著(P<0.01)，對幼苗根冠比交互影響顯著(P<0.05)；播種33和47 d時(shí)對番茄幼苗鮮重、干重、壯苗指數(shù)和G值交互影響顯著(P<0.05)。

(2)依據(jù)綜合評價(jià)值可知，番茄幼苗生長初期，生物降解穴盤育苗相較于普通塑料穴盤育苗效果稍差，播種47 d時(shí)綜合評價(jià)評分由大到小為生物降解穴盤噴硒處理>生物降解穴盤不噴硒處理>普通塑料穴盤噴硒處理>普通塑料穴盤不噴硒處理，利用生物降解穴盤育苗并進(jìn)行葉面噴硒時(shí)番茄幼苗生長最佳。

(3)處理47 d后，生物降解穴盤育苗能提高番茄幼苗根系活力，利用生物降解穴盤育苗的同時(shí)進(jìn)行噴硒濃度為2 mg/L，能顯著提高番茄幼苗根系活力水平。