知識替代性和互補(bǔ)性對企業(yè)新產(chǎn)品開發(fā)數(shù)量的影響

陳培禎，李 健，曾德明

1 長沙學(xué)院 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，長沙 410022 2 湖南大學(xué) 工商管理學(xué)院，長沙 410082 3 湖南大學(xué) 創(chuàng)新與創(chuàng)業(yè)管理研究所，長沙 410082

引言

市場需求日益多樣化和個性化的發(fā)展趨勢對企業(yè)新產(chǎn)品開發(fā)提出更高的要求。與此同時，產(chǎn)品迭代速度的不斷提高，使企業(yè)只有不斷研發(fā)和推出新產(chǎn)品才能應(yīng)對日益激烈的市場競爭，保證企業(yè)長期發(fā)展[1]。作為企業(yè)資源基礎(chǔ)的重要組成部分，知識基礎(chǔ)對新產(chǎn)品開發(fā)具有重要的支撐作用。ALEGRE et al.[2]認(rèn)為企業(yè)在開發(fā)新產(chǎn)品時，知識和技術(shù)是獲取競爭優(yōu)勢的基礎(chǔ)。知識基礎(chǔ)觀進(jìn)一步表明，當(dāng)把企業(yè)視作不同知識元素的集合體時，企業(yè)知識基礎(chǔ)便成為其競爭優(yōu)勢的重要來源[3]。

關(guān)于知識基礎(chǔ)觀的研究分析了知識基礎(chǔ)的體量和構(gòu)成對企業(yè)創(chuàng)新活動的影響。GARCIA-VEGA[4]認(rèn)為知識元素的多元化有利于企業(yè)提升創(chuàng)新績效；陳培禎等[5]發(fā)現(xiàn)相關(guān)技術(shù)多元化與新產(chǎn)品開發(fā)績效呈倒U形關(guān)系，而非相關(guān)技術(shù)多元化正向影響新產(chǎn)品開發(fā)績效。然而，越來越多的學(xué)者認(rèn)為，除擁有知識元素的體量和構(gòu)成種類等內(nèi)容性特征外，知識元素之間的連結(jié)方式等知識基礎(chǔ)的結(jié)構(gòu)性特征同樣對企業(yè)創(chuàng)新活動產(chǎn)生重大的影響。YAYAVARAM et al.[6]將知識元素之間的連接關(guān)系看作一種耦合模式，將其用于反映知識基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)的變化，研究結(jié)果表明，在已有知識領(lǐng)域的耦合變化削弱企業(yè)的創(chuàng)新產(chǎn)出，而新型知識與已有知識領(lǐng)域的耦合變化能夠提高創(chuàng)新產(chǎn)出。事實上，知識結(jié)構(gòu)刻畫了知識元素之間連結(jié)的具體方式，知識元素之間的連結(jié)方式反映了知識基礎(chǔ)的不同結(jié)構(gòu)特征[7]。遵循這一思路，本研究試圖從知識替代性和互補(bǔ)性的視角揭示企業(yè)知識基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)性特征對新產(chǎn)品開發(fā)數(shù)量的作用機(jī)制。此外，本研究從知識管理的角度提出并檢驗企業(yè)內(nèi)部技術(shù)多元化和外部知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對知識替代性和互補(bǔ)性與新產(chǎn)品開發(fā)數(shù)量之間關(guān)系的調(diào)節(jié)作用，以期進(jìn)一步完善知識基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)性特征對企業(yè)創(chuàng)新活動作用的理論模型，并為中國企業(yè)根據(jù)自身知識基礎(chǔ)的特點制定有效的新產(chǎn)品開發(fā)策略提供參考。

1 相關(guān)研究評述

1.1. 知識替代性和互補(bǔ)性

知識基礎(chǔ)通常被視為一組能力、信息和知識元素，企業(yè)在這些元素之上進(jìn)行創(chuàng)造性活動和解決問題[8]。知識替代性和互補(bǔ)性是反映企業(yè)知識基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)的兩個重要關(guān)系屬性，知識替代性表征了知識元素在使用過程中元素共享相似屬性的程度，即知識元素傾向于與相似的其他元素組合的程度；知識互補(bǔ)性是指兩種知識元素組合之后的元素價值或效用增加的程度，知識互補(bǔ)性不僅是元素的簡單組合，而是通過組合搜索過程對不同元素的集約化利用[9]。李金明[10]認(rèn)為技術(shù)創(chuàng)新過程中的知識替代性發(fā)生在具有同種目標(biāo)或功能的不同類型知識之間，以及同種類型知識被外界新知識替代的過程中，并對新舊知識選擇的決策問題進(jìn)行經(jīng)濟(jì)分析；DIBIAGGIO et al.[9]關(guān)注企業(yè)專利的質(zhì)量，認(rèn)為知識替代性對企業(yè)的整體創(chuàng)新績效具有負(fù)向影響，而知識互補(bǔ)性對企業(yè)的創(chuàng)新績效具有促進(jìn)作用；曾德明等[11]以中國汽車產(chǎn)業(yè)上市公司為研究對象，實證分析結(jié)果表明，企業(yè)的知識替代性和互補(bǔ)性與技術(shù)創(chuàng)新績效之間均存在顯著的倒U形關(guān)系。

1.2 新產(chǎn)品開發(fā)數(shù)量

新產(chǎn)品開發(fā)數(shù)量是在新產(chǎn)品開發(fā)活動中測量其產(chǎn)出績效的一種客觀指標(biāo)[12]。作為一種特殊的創(chuàng)新活動，新產(chǎn)品開發(fā)涉及到多個學(xué)科技術(shù)知識的整合問題，其本質(zhì)是企業(yè)不斷創(chuàng)造新知識的過程[3]。KATILA et al.[13]基于組織學(xué)習(xí)的觀點，將企業(yè)新產(chǎn)品開發(fā)視為一種解決問題的活動，認(rèn)為企業(yè)的知識搜索寬度正向影響其新產(chǎn)品的數(shù)量，而搜索深度與新產(chǎn)品的數(shù)量呈倒U形關(guān)系；徐彪等[14]基于長三角地區(qū)企業(yè)的調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行研究，結(jié)果表明企業(yè)的顧客知識對新產(chǎn)品的市場績效具有正向影響，競爭者知識對新產(chǎn)品創(chuàng)新效率具有正向影響，而技術(shù)知識對新產(chǎn)品的市場績效和創(chuàng)新效率均有正向影響；CHEN et al.[15]基于知識基礎(chǔ)觀，通過分析調(diào)查問卷數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，企業(yè)的人力資本、組織資本和客戶資本等智力資本對新產(chǎn)品開發(fā)具有重要的促進(jìn)作用。綜上分析可知，已有研究基于不同的知識視角探討了企業(yè)知識對新產(chǎn)品開發(fā)績效的重要影響。

新產(chǎn)品開發(fā)已得到學(xué)者的大量關(guān)注，但仍存在不足。學(xué)者們從不同視角研究知識替代性和互補(bǔ)性對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新活動的影響，但并未得到一致的結(jié)論，且鮮有研究關(guān)注知識基礎(chǔ)的微觀結(jié)構(gòu)對企業(yè)新產(chǎn)品開發(fā)的直接影響；新產(chǎn)品開發(fā)是一個多維度的問題，已有關(guān)于新產(chǎn)品開發(fā)績效的研究仍以調(diào)查問卷數(shù)據(jù)為主，且缺乏基于大樣本二手?jǐn)?shù)據(jù)的縱貫研究與之進(jìn)行比較，特別是基于中國制造業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)對上述問題的驗證分析，使相應(yīng)企業(yè)的新產(chǎn)品開發(fā)活動缺乏理論指導(dǎo)；關(guān)于新產(chǎn)品開發(fā)的影響因素，已有研究已經(jīng)取得大量成果，但是基于不同情景和研究視角的成果相對分散，對于技術(shù)多元化和知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)等因素影響知識基礎(chǔ)的不同結(jié)構(gòu)特征與新產(chǎn)品開發(fā)之間關(guān)系的研究較少。對于上述研究缺口，本研究通過收集中國汽車制造企業(yè)的專利數(shù)據(jù)和新產(chǎn)品數(shù)據(jù)，探討并實證檢驗知識替代性和互補(bǔ)性對企業(yè)新產(chǎn)品開發(fā)數(shù)量的影響，并將技術(shù)多元化和知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)納入研究框架，以揭示知識基礎(chǔ)的不同結(jié)構(gòu)特征在不同情景下的作用。

2 理論分析和研究假設(shè)

新產(chǎn)品開發(fā)不僅復(fù)雜，且包括對諸多學(xué)科知識的整合和創(chuàng)新，需要企業(yè)對大量知識進(jìn)行消化、吸收和創(chuàng)造，因此整個新產(chǎn)品開發(fā)過程可以被視為知識具體化為產(chǎn)品的過程[4]。盡管企業(yè)在技術(shù)上越來越多元化，但在同一行業(yè)存在競爭的企業(yè)往往表現(xiàn)出知識基礎(chǔ)趨同的現(xiàn)象[16]。這表明，知識元素具有多元化的特性，而知識元素之間的連結(jié)方式反映了開發(fā)和使用知識的特殊方法。企業(yè)在進(jìn)行新產(chǎn)品開發(fā)活動時，應(yīng)結(jié)合自身知識元素的特點和關(guān)系屬性，制定有效的知識組合策略，構(gòu)建符合新產(chǎn)品開發(fā)要求的知識基礎(chǔ)，才能生產(chǎn)出滿足顧客需求的新產(chǎn)品。

2.1 知識基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)特征與新產(chǎn)品開發(fā)數(shù)量

知識替代性刻畫了不同知識元素在知識整合過程中與其他相似知識元素進(jìn)行結(jié)合的可能性，如Polar、LDPC和Turbo信道編碼技術(shù)之間存在的替代性關(guān)系，它反映了不同類型知識之間的相似性[9]。因此，如果兩個元素可以與相似的其他元素組合，則它們是可替代的。新知識通常被認(rèn)為是由現(xiàn)有知識元素的組合或重組產(chǎn)生的[8]，這一觀點反映了熊彼特的創(chuàng)新理念，即企業(yè)的創(chuàng)新過程能夠識別可以被重新定義和重新組合的資源，從而創(chuàng)造出潛在的、新的、有價值的產(chǎn)品和服務(wù)。擁有大量替代性知識的企業(yè)可以通過擴(kuò)張企業(yè)的產(chǎn)品線，為市場提供功能相似的差異化產(chǎn)品，進(jìn)而提高企業(yè)的市場占有率。知識替代性也可能來自于一個領(lǐng)域內(nèi)專業(yè)知識的專門化，企業(yè)通過對相似知識的學(xué)習(xí)和積累，強(qiáng)化對特定技術(shù)領(lǐng)域知識的理解，這種積累使企業(yè)能夠更加高效的解決新產(chǎn)品開發(fā)過程中遇到的技術(shù)問題[17]。通過構(gòu)建企業(yè)自身的專門化知識體系，能夠提高企業(yè)在新的應(yīng)用和組合中利用專門化知識的能力，從而在開發(fā)新產(chǎn)品的過程中發(fā)揮規(guī)模經(jīng)濟(jì)的作用[18]。此外，對相似知識元素的深度利用能夠減少出錯的可能性，有利于完善企業(yè)慣例，因為對使用的知識更熟悉，企業(yè)可以更好地理解新產(chǎn)品需要滿足的需求，新產(chǎn)品開發(fā)任務(wù)可以被有效地分解成若干子問題，減少不必要的步驟，提高新產(chǎn)品開發(fā)效率[19]。因此，本研究提出假設(shè)。

H1知識替代性與新產(chǎn)品開發(fā)數(shù)量具有正向關(guān)系。

創(chuàng)新的本質(zhì)是重新組合已有知識與新知識，不同的知識元素組合能夠有效增加企業(yè)使用互補(bǔ)和創(chuàng)新的方法重組知識的機(jī)會，極大地提高了新產(chǎn)品開發(fā)效率[20]。知識互補(bǔ)性體現(xiàn)了不同知識元素之間的結(jié)合增加知識元素使用價值的可能性，如激光技術(shù)與光纖電纜技術(shù)在電話信號傳輸過程中體現(xiàn)的互補(bǔ)性，是企業(yè)知識凝聚的一種體現(xiàn)[9]。不同于共生的知識元素，互補(bǔ)性知識元素往往單獨使用，通過與其他元素相結(jié)合產(chǎn)生協(xié)同作用，知識元素的互補(bǔ)性能夠增加企業(yè)選擇有效組合的概率，增強(qiáng)知識互補(bǔ)性使企業(yè)更傾向于在熟悉的技術(shù)環(huán)境中選擇新研究項目。隨著知識互補(bǔ)水平的提升，企業(yè)對知識元素重組方向逐漸清晰，知識整合和利用效率的提升能夠優(yōu)化新產(chǎn)品的開發(fā)過程并提高新產(chǎn)品的開發(fā)數(shù)量。此外，認(rèn)知距離隨著知識互補(bǔ)性的提高而下降，這有利于企業(yè)內(nèi)部知識的流動和分享，從而進(jìn)一步推動企業(yè)研發(fā)活動的有效性[21]。

然而，過高的知識互補(bǔ)性會給企業(yè)新產(chǎn)品開發(fā)活動帶來不利影響。首先，知識互補(bǔ)性過高導(dǎo)致企業(yè)知識基礎(chǔ)凝聚程度過高。已有研究表明，知識基礎(chǔ)凝聚程度越高，企業(yè)越傾向于進(jìn)行利用式的技術(shù)升級活動[7]，從而降低對新產(chǎn)品開發(fā)的資源投入。其次，隨著知識互補(bǔ)水平的不斷提高，研發(fā)人員之間過短的認(rèn)知距離使內(nèi)部交流無法碰撞出新想法和新觀點，從而降低了研發(fā)人員設(shè)計和開發(fā)新產(chǎn)品的想象空間。最后，專注于搜索不同的知識使企業(yè)陷入“失敗導(dǎo)致搜索和改變，進(jìn)而導(dǎo)致再次失敗，導(dǎo)致再次搜索和改變”的怪圈[22]?；谝陨戏治?，本研究認(rèn)為企業(yè)新產(chǎn)品開發(fā)數(shù)量隨著企業(yè)自身知識互補(bǔ)性的提高而增加，然而，當(dāng)知識互補(bǔ)性超過一定水平時，急速增加的知識整合和利用成本會降低新產(chǎn)品開發(fā)數(shù)量。因此，本研究提出假設(shè)。

H2知識互補(bǔ)性與新產(chǎn)品開發(fā)數(shù)量呈倒U形關(guān)系。

2.2 技術(shù)多元化的調(diào)節(jié)作用

技術(shù)多元化是指企業(yè)知識元素的多樣化程度[4]。技術(shù)是一種特殊的知識，技術(shù)多元化源于企業(yè)知識本身固有的廣度以及在知識網(wǎng)絡(luò)中的搜索方向和距離[23]。已有研究表明，技術(shù)多元化對企業(yè)的新產(chǎn)品開發(fā)績效具有重要作用[5]。因此，本研究在考察知識元素關(guān)系屬性的基礎(chǔ)上，將反映企業(yè)知識元素種類的技術(shù)多元化作為調(diào)節(jié)變量，深入分析知識基礎(chǔ)與新產(chǎn)品開發(fā)數(shù)量之間的關(guān)系。

知識替代性越高，企業(yè)內(nèi)部的知識基礎(chǔ)相似性越高，企業(yè)的技術(shù)多元化水平越高，其內(nèi)部知識元素的異質(zhì)性越高。相對于技術(shù)多元化水平較高的企業(yè)，低水平技術(shù)多元化企業(yè)往往更專注于已有知識元素的組合。根據(jù)重組理論，當(dāng)一組技術(shù)被反復(fù)利用時，這些技術(shù)之間的組合潛力會被耗盡[8]。因此，對于低水平技術(shù)多元化的企業(yè)，知識替代性程度的提升將阻礙企業(yè)對新知識元素之間組合機(jī)會的探索，從而容易使企業(yè)陷入能力陷阱，進(jìn)而導(dǎo)致核心剛性[24]。因此，低水平技術(shù)多元化企業(yè)知識替代性的提升將降低企業(yè)應(yīng)對未來的行業(yè)或技術(shù)變革的能力，威脅到企業(yè)的新產(chǎn)品開發(fā)甚至是企業(yè)生存。與此相反，企業(yè)保持多元化的知識基礎(chǔ)，可以在提升知識替代性的過程中嘗試新的知識組合，從而創(chuàng)造出全新的應(yīng)用和產(chǎn)品。此外，技術(shù)多元化可以強(qiáng)化企業(yè)在提升知識替代性過程中構(gòu)建核心技術(shù)領(lǐng)域的R&D能力，從而弱化企業(yè)在特定技術(shù)軌道下持續(xù)進(jìn)行R&D而造成的R&D規(guī)模邊際收益遞減的影響[4]。因此，本研究提出假設(shè)。

H3a技術(shù)多元化正向調(diào)節(jié)知識替代性與新產(chǎn)品開發(fā)數(shù)量的關(guān)系。

知識元素之間的互補(bǔ)性體現(xiàn)了不同知識元素之間的關(guān)聯(lián)性及其整合創(chuàng)新的意義，為了實現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)品創(chuàng)新，企業(yè)需要通過挖掘不同知識元素之間可能的互補(bǔ)關(guān)系以實現(xiàn)技術(shù)整合優(yōu)勢。從技術(shù)知識本身的屬性來說，兩種或更多技術(shù)之間的關(guān)聯(lián)性是由它們之間存在的功能差異以及將它們組合使用(而非單獨使用)創(chuàng)造的價值決定的。相對于技術(shù)多元化水平低的企業(yè)，技術(shù)多元化水平較高的企業(yè)往往擁有多個不同技術(shù)領(lǐng)域的知識儲備和應(yīng)用經(jīng)驗，為企業(yè)充分利用不同類別知識元素之間的互補(bǔ)性對創(chuàng)新活動帶來的積極作用創(chuàng)造了更大的空間。如突破式創(chuàng)新往往是不同知識創(chuàng)新性組合的產(chǎn)物，更易產(chǎn)生符合客戶需求的技術(shù)解決方案[25]。企業(yè)通過對不同知識的探索，能夠?qū)崿F(xiàn)不同程度的突破式創(chuàng)新[26]。技術(shù)資源和技術(shù)訣竅通?？梢栽诙鄠€R&D項目之間共享，并且不同技術(shù)領(lǐng)域之間存在互補(bǔ)性[3]。同時，不同領(lǐng)域知識的學(xué)習(xí)和互動會產(chǎn)生溢出效應(yīng)，增加新知識與已有知識關(guān)聯(lián)的可能性，而已有知識已經(jīng)組織化，能夠促進(jìn)個體有效的消化和運用新知識，從而強(qiáng)化企業(yè)吸收外部知識的能力，改善企業(yè)的新產(chǎn)品開發(fā)活動[27]。由于技術(shù)知識可以在多個R&D項目中共享，通過提高知識元素的多元化水平，企業(yè)可以利用技術(shù)知識的范圍經(jīng)濟(jì)，從而在不同產(chǎn)品線的多元化知識中產(chǎn)生協(xié)同作用。然而，技術(shù)多元化水平越高意味著企業(yè)擁有的不同領(lǐng)域或技術(shù)門類的知識越多，通過組合不同類別知識元素實現(xiàn)知識元素間互補(bǔ)效應(yīng)的成本越高。由于技術(shù)多元化程度較高的企業(yè)需要投入更多的人力和物力整合不同技術(shù)領(lǐng)域的知識[28]，當(dāng)知識互補(bǔ)性超過一定水平時，知識整合和利用成本激增，削弱了知識互補(bǔ)性對新產(chǎn)品開發(fā)的積極作用。此外，多樣化的技術(shù)體系為企業(yè)沿著既有的知識搜索路徑開展技術(shù)利用和開發(fā)活動提供了更大的空間，從而降低了企業(yè)開發(fā)新產(chǎn)品的意愿和資源投入。不僅如此，由于探索新的知識組合具有很高的不確定性，信息的可信性將大打折扣，過多的信息增加知識整合的難度和成本，以至于企業(yè)無法吸收和利用新知識，為企業(yè)帶來高昂的試驗成本，降低企業(yè)的新產(chǎn)品開發(fā)效率[29]。因此，本研究提出假設(shè)。

H3b相對于技術(shù)多元化水平低的企業(yè)，知識互補(bǔ)性與新產(chǎn)品開發(fā)數(shù)量之間的倒U形關(guān)系在技術(shù)多元化水平高的企業(yè)表現(xiàn)得更為顯著。

2.3 知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度的調(diào)節(jié)作用

知識產(chǎn)權(quán)是法律賦予的以知識形態(tài)表現(xiàn)成果的獨占權(quán)利，知識產(chǎn)權(quán)為企業(yè)提供了關(guān)鍵的戰(zhàn)略優(yōu)勢，在位企業(yè)可以利用知識產(chǎn)權(quán)阻止新進(jìn)入者將競爭性創(chuàng)新成果商業(yè)化[30]。知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)是阻止競爭者模仿產(chǎn)品和工藝創(chuàng)新的重要手段，有利于企業(yè)從保護(hù)創(chuàng)新成果中獲益[31]。因此，政府實施知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對企業(yè)的新產(chǎn)品開發(fā)具有重要影響。

新產(chǎn)品開發(fā)是一種以知識為資源，通過一系列知識活動產(chǎn)生新知識和新產(chǎn)品的知識組合和創(chuàng)新的過程[32]。知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度的高低體現(xiàn)了企業(yè)所在技術(shù)創(chuàng)新環(huán)境制度水平的高低，不僅反映了政府職能部門對創(chuàng)新成果保護(hù)的重視程度，也深刻影響到企業(yè)知識結(jié)構(gòu)對新產(chǎn)品開發(fā)的作用機(jī)制。技術(shù)創(chuàng)新活動面臨著各種不確定性，企業(yè)開展研發(fā)活動需要面對極大的風(fēng)險和挑戰(zhàn)。當(dāng)企業(yè)研發(fā)成果被競爭對手模仿和復(fù)制的成本較低時，企業(yè)可能降低對研發(fā)活動的投入以規(guī)避研發(fā)成果被競爭對手盜用的風(fēng)險[33]。提高知識的替代性有助于企業(yè)在某一技術(shù)領(lǐng)域積累知識重組的經(jīng)驗，在該技術(shù)領(lǐng)域建立起技術(shù)研發(fā)優(yōu)勢。然而，正是因為同時存在多種技術(shù)替代方案(知識重組方案)，企業(yè)知識替代性的提升可能導(dǎo)致創(chuàng)新成果被模仿和復(fù)制的門檻降低。在這種情況下，企業(yè)對本地知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度的敏感程度較高。當(dāng)?shù)卣嚓P(guān)部門對企業(yè)研發(fā)成果保護(hù)措施的執(zhí)行力度越低，企業(yè)知識替代性與新產(chǎn)品開發(fā)數(shù)量的積極關(guān)系越弱；知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度越大，越有利于激發(fā)企業(yè)在不同替代性知識元素之間探索新的知識組合，從而實現(xiàn)產(chǎn)品的技術(shù)創(chuàng)新[34]。因此，本研究提出假設(shè)。

H4a企業(yè)所在區(qū)域?qū)χR產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度正向調(diào)節(jié)知識替代性與新產(chǎn)品開發(fā)數(shù)量之間的正向關(guān)系。

與知識替代性不同，知識互補(bǔ)性高的企業(yè)，更容易發(fā)現(xiàn)獨特的知識組合，有利于企業(yè)探索不同的技術(shù)領(lǐng)域，當(dāng)技術(shù)環(huán)境發(fā)生變化時，企業(yè)更有可能為遇到的技術(shù)瓶頸提供解決方案，在技術(shù)不確定條件下提高新產(chǎn)品開發(fā)效率，獲得先動優(yōu)勢[12]。知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)具有獨占性，如果企業(yè)率先推出一種全新的或改進(jìn)的產(chǎn)品，很可能在特定的市場中獲得先動優(yōu)勢，對于旨在阻止競爭對手模仿其發(fā)明的企業(yè)，在新產(chǎn)品開發(fā)過程的早期階段申請專利，可以在很長一段時間內(nèi)獲得超額回報[35]。因此，在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)較弱的地區(qū)，企業(yè)所處的技術(shù)研發(fā)環(huán)境中其他競爭者傾向于降低研發(fā)投入，以期規(guī)避研發(fā)活動的高風(fēng)險性和高不確定性，知識互補(bǔ)性越高的企業(yè)越有可能通過技術(shù)研發(fā)的先動優(yōu)勢打造符合市場需求的新型產(chǎn)品[7]，同時通過知識互補(bǔ)性形成的專業(yè)化技術(shù)體系降低新產(chǎn)品被模仿和復(fù)制的風(fēng)險。然而，隨著知識互補(bǔ)性不斷提升，過高的專業(yè)化技術(shù)導(dǎo)致的技術(shù)鎖定風(fēng)險以及企業(yè)內(nèi)部較短的認(rèn)知距離導(dǎo)致的新觀點缺失對新產(chǎn)品開發(fā)的消極作用開始顯現(xiàn)[21]。相對于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)較強(qiáng)的地區(qū)，由于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)措施執(zhí)行不到位引發(fā)的信息不對稱導(dǎo)致企業(yè)降低合作研發(fā)的意愿，并封鎖自己掌握的技術(shù)信息和知識[30]，從而降低知識互補(bǔ)性較高的企業(yè)從外部環(huán)境中獲取新技術(shù)的機(jī)會和信息的可能性，提高外部知識搜索的成本。因此，較弱的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)措施進(jìn)一步加劇知識互補(bǔ)性過高對企業(yè)新產(chǎn)品開發(fā)的消極影響。因此，本研究提出假設(shè)。

H4b相對于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)較強(qiáng)的區(qū)域，企業(yè)知識互補(bǔ)性與新產(chǎn)品開發(fā)數(shù)量之間的倒U形關(guān)系在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)較弱的區(qū)域表現(xiàn)得更為顯著。

3 研究設(shè)計

3.1 研究樣本

本研究以中國汽車產(chǎn)業(yè)作為研究對象，選取1998年至2014年的車輛生產(chǎn)企業(yè)作為研究樣本，之所以采用這個時期的數(shù)據(jù)作為樣本，是因為基金項目購買的國家工信部汽車新產(chǎn)品數(shù)據(jù)截至2014年是完整的，未更新之后年份的數(shù)據(jù)。本研究涉及3個主要的數(shù)據(jù)來源，分別為專利數(shù)據(jù)、新產(chǎn)品數(shù)據(jù)和省份經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，專利數(shù)據(jù)來自國家知識產(chǎn)權(quán)局，新產(chǎn)品數(shù)據(jù)來自國家工信部發(fā)布的車輛生產(chǎn)企業(yè)及產(chǎn)品公告，省份經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)來自國家統(tǒng)計局。由于計算技術(shù)多元化需要使用專利數(shù)據(jù)，剔除觀測期內(nèi)所有年份專利總數(shù)為0和小于10的企業(yè)。經(jīng)過整理，最終得到574家車輛生產(chǎn)企業(yè)的3 752條觀測值，這些企業(yè)分別來自中國東部的11個省份、中部的8個省份和西部的10個省份。

3.2 研究變量

3.2.1 因變量

本研究的因變量為企業(yè)新產(chǎn)品開發(fā)數(shù)量。已有研究對新產(chǎn)品開發(fā)績效的測量方法分為多維度和單維度兩類，多維度測量以調(diào)查問卷為主，通過考察新產(chǎn)品的財務(wù)績效，反映新產(chǎn)品開發(fā)績效[36]；單維度測量主要通過統(tǒng)計新產(chǎn)品的數(shù)量測量企業(yè)的新產(chǎn)品開發(fā)績效[12]。根據(jù)已有研究，本研究通過統(tǒng)計國家工信部每年公布的車輛生產(chǎn)企業(yè)整車新產(chǎn)品的數(shù)量作為因變量[5]。

3.2.2 自變量

本研究借鑒DIBIAGGIO et al.[9]的方法測量企業(yè)的知識替代性和互補(bǔ)性，根據(jù)中國專利分類號的特點，國際專利分類號的前4位可以代表技術(shù)分類。

(1)知識替代性和知識互補(bǔ)性

①計算兩個不同技術(shù)分類之間的相似性。令Pi,k為k專利是否包含i技術(shù)分類，包含取值為1，不包含取值為0，i為技術(shù)分類，i=1,…,m,…,n，n為企業(yè)專利包含技術(shù)分類的個數(shù)，k為專利。同時包含i技術(shù)分類和j技術(shù)分類的專利數(shù)量為Vi,j，Vi,j=∑kPi,kPj,k，Pj,k為k專利是否包含j技術(shù)分類，包含取值為1，不包含取值為0，j為技術(shù)分類，j=1,…,m,…,n，i≠j。因此，對于所有可能的技術(shù)分類，可以得到專利同時包含i和j技術(shù)分類的共現(xiàn)矩陣，該矩陣是由元素Vi,j構(gòu)成的一個對稱矩陣。i與j之間的技術(shù)相似性為Si,j，通過余弦指數(shù)進(jìn)行計算，有

(1)

其中，Vi,m為同時包含i技術(shù)分類和m技術(shù)分類的專利數(shù)量，Vj,m為同時包含j技術(shù)分類和m技術(shù)分類的專利數(shù)量。

(2)

其中，τi, j為i技術(shù)分類與j技術(shù)分類的關(guān)聯(lián)性。

對τi, j進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，得

(3)

③計算技術(shù)分類的知識替代性和知識互補(bǔ)性。有

(4)

(5)

④計算企業(yè)層面的知識替代性和知識互補(bǔ)性。有

(6)

(7)

其中，KW1為企業(yè)層面的知識替代性，KW2為企業(yè)層面的知識互補(bǔ)性，Wi為與i技術(shù)分類相關(guān)聯(lián)的專利數(shù)。

(2)技術(shù)多元化

采用熵指數(shù)[37]測量技術(shù)多元化，有

(8)

其中，TD為技術(shù)多元化，Pti為企業(yè)專利中包含i技術(shù)分類的專利所占的比例。

(3)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)

3.2.3 控制變量

(1)企業(yè)年齡

企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新是一個累積過程，企業(yè)存活時間越長，企業(yè)的知識儲備越多，越可能影響企業(yè)未來新產(chǎn)品開發(fā)的選擇，因此將企業(yè)年齡作為控制變量。

(2)技術(shù)創(chuàng)新水平

GRO?MANN et al.[39]認(rèn)為企業(yè)擁有的專利可以影響新產(chǎn)品開發(fā)過程中的知識轉(zhuǎn)移。因此，將技術(shù)創(chuàng)新水平作為控制變量，并用企業(yè)每年申請的專利數(shù)進(jìn)行測量。

(3)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化能力

GRO?MANN et al.[39]認(rèn)為企業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)化能力可以影響新產(chǎn)品開發(fā)過程中的知識轉(zhuǎn)移。因此，將技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化能力作為控制變量，并用企業(yè)每年參與起草的標(biāo)準(zhǔn)數(shù)測量，所需數(shù)據(jù)來自《標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)總庫》。

(4)本地R&D強(qiáng)度

有研究表明，企業(yè)的R&D強(qiáng)度對新產(chǎn)品開發(fā)的成功具有重要作用，而企業(yè)的R&D經(jīng)費來自于各地政府的撥款[40]。因此，本研究將其作為控制變量，通過國家統(tǒng)計局發(fā)布的各企業(yè)所在省份的本地R&D強(qiáng)度測量。

(5)技術(shù)市場交易額

據(jù)統(tǒng)計，中國每年在技術(shù)市場完成的技術(shù)交易額呈上升趨勢，在市場上進(jìn)行交易的技術(shù)必須通過企業(yè)這一環(huán)節(jié)，最終才有可能將技術(shù)轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品[41]。因此，將本地技術(shù)市場交易額作為控制變量，將各企業(yè)所在省份的技術(shù)市場交易額進(jìn)行對數(shù)處理，所需數(shù)據(jù)來自國家統(tǒng)計局。

4 實證結(jié)果

4.1 模型選擇

因變量新產(chǎn)品開發(fā)數(shù)量是離散的非負(fù)整數(shù)，其均值為46.983，方差為163.615，二者相差很大，表明存在過度離散的現(xiàn)象，故選擇處理離散數(shù)據(jù)的負(fù)二項模型，并采用隨機(jī)效應(yīng)負(fù)二項回歸模型進(jìn)行回歸分析。

4.2 描述性統(tǒng)計

表1給出各變量的描述性統(tǒng)計結(jié)果。由表1可知，知識替代性與新產(chǎn)品開發(fā)數(shù)量顯著正相關(guān)，與預(yù)期相符，而知識互補(bǔ)性與新產(chǎn)品開發(fā)數(shù)量的相關(guān)性與預(yù)期不相符；技術(shù)多元化與新產(chǎn)品開發(fā)數(shù)量顯著正相關(guān)，而知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與新產(chǎn)品開發(fā)數(shù)量的相關(guān)性不顯著，因此需要借助分層回歸進(jìn)一步分析變量之間的關(guān)系；控制變量均與新產(chǎn)品開發(fā)數(shù)量顯著正相關(guān)，表明本研究所選控制變量均能對新產(chǎn)品開發(fā)數(shù)量產(chǎn)生影響。為了判斷各變量之間的共線性問題，經(jīng)計算發(fā)現(xiàn)，所有VIF值均小于3，說明各變量之間不存在嚴(yán)重的多重共線性問題。

表1 描述性統(tǒng)計結(jié)果

4.3 回歸分析

為了檢驗本研究提出的假設(shè)，使用Stata軟件對樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析，回歸結(jié)果見表2，因計算知識替代性、知識互補(bǔ)性和技術(shù)多元化采用滾動數(shù)據(jù)，在計算其交互項時有數(shù)據(jù)丟失，因此觀測值有所減少。在表2中，模型1納入控制變量和調(diào)節(jié)變量，結(jié)果表明本研究采用的變量基本與因變量相關(guān)；模型2在模型1基礎(chǔ)上加入知識替代性、知識互補(bǔ)性及其平方項，分析知識替代性和知識互補(bǔ)性對新產(chǎn)品開發(fā)數(shù)量的影響；模型3在模型2基礎(chǔ)上加入自變量與技術(shù)多元化的交互項；模型4分析知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對知識替代性和知識互補(bǔ)性與新產(chǎn)品開發(fā)數(shù)量之間的調(diào)節(jié)作用；模型5將兩個調(diào)節(jié)變量與知識替代性和知識互補(bǔ)性的交互項同時進(jìn)行回歸。

表2 隨機(jī)效應(yīng)負(fù)二項模型回歸結(jié)果

由模型2可知，知識替代性對新產(chǎn)品開發(fā)數(shù)量具有正向影響，β=0.529，p<0.010，H1得到驗證。表明企業(yè)在進(jìn)行新產(chǎn)品開發(fā)活動時，不斷升級已有技術(shù)知識，深化對某一領(lǐng)域知識的理解，有利于促進(jìn)企業(yè)形成核心能力，打造屬于自己的核心產(chǎn)品。知識互補(bǔ)性的回歸系數(shù)顯著為正，β=0.354，p<0.100；知識互補(bǔ)性平方項的回歸系數(shù)顯著為負(fù)，β=-0.429，p<0.050。因此，知識互補(bǔ)性對新產(chǎn)品開發(fā)數(shù)量的影響呈倒U形，H2得到驗證。表明在一定程度上企業(yè)增加互補(bǔ)性知識能夠提高新產(chǎn)品開發(fā)數(shù)量，企業(yè)通過利用關(guān)聯(lián)知識帶來的范圍經(jīng)濟(jì)，可以提高企業(yè)在新產(chǎn)品開發(fā)方面的先發(fā)優(yōu)勢；但互補(bǔ)性知識超過一定程度將阻礙新產(chǎn)品開發(fā)，因為過多的知識類型會提高技術(shù)鎖定的風(fēng)險并降低研發(fā)人員的認(rèn)知距離，不利于企業(yè)有針對性地進(jìn)行內(nèi)部研發(fā)活動，從而降低企業(yè)新產(chǎn)品開發(fā)的數(shù)量。

本研究進(jìn)一步分析技術(shù)多元化和知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與知識替代性和知識互補(bǔ)性的交互作用。由模型3可知，技術(shù)多元化與知識替代性交互項的回歸系數(shù)顯著為正，β=0.650，p<0.001，即技術(shù)多元化正向調(diào)節(jié)知識替代性與新產(chǎn)品開發(fā)數(shù)量之間的關(guān)系，H3a得到驗證。表明企業(yè)增加替代性知識的同時，適當(dāng)擴(kuò)大企業(yè)技術(shù)知識的范圍可以降低企業(yè)知識的路徑依賴，更有利于提高企業(yè)的新產(chǎn)品開發(fā)數(shù)量。圖1為技術(shù)多元化對知識替代性與新產(chǎn)品開發(fā)數(shù)量之間關(guān)系的調(diào)節(jié)作用示意圖，可以看出，企業(yè)技術(shù)多元化水平較高時，知識替代性對新產(chǎn)品開發(fā)數(shù)量有正向影響，而技術(shù)多元化較低時則有負(fù)面影響，符合本研究預(yù)期。

圖1 技術(shù)多元化對知識替代性與新產(chǎn)品開發(fā)數(shù)量之間關(guān)系的調(diào)節(jié)作用

由模型3還可知，技術(shù)多元化對知識互補(bǔ)性與新產(chǎn)品開發(fā)數(shù)量的調(diào)節(jié)作用不顯著，H3b未得到驗證?？赡艿脑蚴牵髽I(yè)在增加互補(bǔ)性知識時，相應(yīng)的增加了企業(yè)技術(shù)知識的種類，從而稀釋了企業(yè)在不同技術(shù)領(lǐng)域產(chǎn)生的經(jīng)驗曲線效應(yīng)。

由模型4可知，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與知識替代性交互項的回歸系數(shù)顯著為正，β=2.805，p<0.010，表明知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)正向調(diào)節(jié)知識替代性與新產(chǎn)品開發(fā)數(shù)量的關(guān)系，H4a得到驗證。表明加大企業(yè)所在區(qū)域的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，有利于強(qiáng)化知識替代性對新產(chǎn)品開發(fā)數(shù)量的正向影響。圖2為知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對知識替代性與新產(chǎn)品開發(fā)數(shù)量之間關(guān)系的調(diào)節(jié)作用示意圖，可以看出，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)較強(qiáng)時，知識替代性對新產(chǎn)品開發(fā)數(shù)量有正向影響，而知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)較弱時則有負(fù)向影響，符合本研究預(yù)期。

圖2 知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對知識替代性與新產(chǎn)品開發(fā)數(shù)量之間關(guān)系的調(diào)節(jié)作用

由模型4還可知，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與知識互補(bǔ)性交互項的回歸系數(shù)顯著為負(fù)，β=-2.484，p<0.010；知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與知識互補(bǔ)性平方項的交互項的回歸系數(shù)顯著為正，β=2.534，p<0.010。表明知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對知識互補(bǔ)性與新產(chǎn)品開發(fā)數(shù)量的倒U形關(guān)系具有調(diào)節(jié)作用。圖3為知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對知識互補(bǔ)性與新產(chǎn)品開發(fā)數(shù)量之間關(guān)系的調(diào)節(jié)作用示意圖，在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)較弱時，知識互補(bǔ)性與新產(chǎn)品開發(fā)數(shù)量之間的倒U形關(guān)系表現(xiàn)得更為顯著(即陡峭)，而在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)較強(qiáng)時，二者之間的倒U形關(guān)系則趨于平緩。因此，H4b得到驗證。

圖3 知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對知識互補(bǔ)性與新產(chǎn)品開發(fā)數(shù)量之間關(guān)系的調(diào)節(jié)作用

5 結(jié)論

5.1 研究結(jié)果

為了進(jìn)一步明確企業(yè)內(nèi)部知識元素的連接方式如何作用于新產(chǎn)品開發(fā)，本研究借助知識重組理論，從知識基礎(chǔ)觀的視角分析企業(yè)知識替代性和互補(bǔ)性對新產(chǎn)品開發(fā)數(shù)量的影響機(jī)制，并考察企業(yè)技術(shù)多元化和知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的調(diào)節(jié)作用，得到以下研究結(jié)果。

(1)知識替代性對新產(chǎn)品開發(fā)數(shù)量有正向影響，知識互補(bǔ)性與新產(chǎn)品開發(fā)數(shù)量呈倒U形關(guān)系。一方面，企業(yè)應(yīng)不斷加強(qiáng)對替代性知識的搜索，通過對特定領(lǐng)域知識的學(xué)習(xí)和積累幫助企業(yè)形成核心技術(shù)能力，打造企業(yè)自身的特色產(chǎn)品。另一方面，本研究結(jié)果表明通過組合搜索過程選擇互補(bǔ)性的知識會帶來更高的新產(chǎn)品開發(fā)數(shù)量。由于互補(bǔ)性元素之間具有較強(qiáng)的關(guān)聯(lián)性，通過這種關(guān)聯(lián)關(guān)系進(jìn)行知識搜索和重組能夠減少企業(yè)的搜索成本，提高企業(yè)學(xué)習(xí)和產(chǎn)品研發(fā)的效率。然而，高度互補(bǔ)的知識會降低企業(yè)的靈活性，阻礙企業(yè)探索新的知識組合，因為在熟悉的項目中利用互補(bǔ)性知識類似于演化經(jīng)濟(jì)學(xué)中的局部搜索，容易導(dǎo)致企業(yè)形成路徑依賴，產(chǎn)生次優(yōu)的解決方案，從而減少企業(yè)的新產(chǎn)品開發(fā)數(shù)量。

(2)技術(shù)多元化正向調(diào)節(jié)知識替代性與新產(chǎn)品開發(fā)數(shù)量的關(guān)系。企業(yè)的知識替代性水平高，說明企業(yè)的知識積累集中在特定的技術(shù)領(lǐng)域，投資于提供相似解決方案的知識元素會增加知識的功能冗余，從而增加企業(yè)的機(jī)會成本。而知識元素的多元化可以為企業(yè)帶來異質(zhì)性知識，使企業(yè)有機(jī)會探索新的知識組合。

(3)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對知識替代性和互補(bǔ)性與新產(chǎn)品開發(fā)數(shù)量的調(diào)節(jié)作用均具有顯著影響。由于知識替代性高的企業(yè)中知識元素之間共享相似屬性的可能性較大，通過加大知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度來保障企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新成果不受侵犯，強(qiáng)化企業(yè)在特定領(lǐng)域的知識積累，有利于企業(yè)打造自身的核心產(chǎn)品。此外，相對于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)較好的省份，知識互補(bǔ)性對企業(yè)新產(chǎn)品開發(fā)的積極作用在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識不足的區(qū)域更強(qiáng)。但隨著企業(yè)積累的互補(bǔ)性知識不斷提升，企業(yè)需要注意知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度低的外部環(huán)境將放大知識互補(bǔ)性過高帶來的消極作用。

5.2 理論貢獻(xiàn)和實踐啟示

本研究的理論貢獻(xiàn)主要體現(xiàn)在以下方面：①在企業(yè)知識對創(chuàng)新影響的研究中，本研究聚焦于企業(yè)內(nèi)部知識基礎(chǔ)的結(jié)構(gòu)性特征對新產(chǎn)品開發(fā)數(shù)量的影響。雖然知識積累對企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新和新產(chǎn)品開發(fā)具有重要作用，但是知識基礎(chǔ)是由各種知識元素及其連接組成的，正是這種結(jié)構(gòu)上的差異形成企業(yè)在行業(yè)內(nèi)的異質(zhì)性。企業(yè)內(nèi)部的知識基礎(chǔ)很難被直接觀察到，而專利信息在一定程度上是知識的載體，為描述企業(yè)的知識基礎(chǔ)提供了數(shù)據(jù)支撐。因此，本研究結(jié)果表明知識元素之間的關(guān)系屬性可以指導(dǎo)知識元素的選擇，使學(xué)者們對企業(yè)內(nèi)部的知識基礎(chǔ)特征有更全面的認(rèn)識，并拓展了知識元素之間的耦合或互補(bǔ)作用產(chǎn)生協(xié)同效應(yīng)的研究，對企業(yè)知識基礎(chǔ)理論及后續(xù)更微觀的研究具有一定的補(bǔ)充作用。②本研究發(fā)現(xiàn)知識基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)性特征對企業(yè)的新產(chǎn)品開發(fā)數(shù)量具有一定的促進(jìn)或抑制作用。在戰(zhàn)略管理研究中，已有關(guān)于新產(chǎn)品開發(fā)績效的研究對象多以西方發(fā)達(dá)國家的成熟企業(yè)為主，而中國關(guān)于新產(chǎn)品開發(fā)績效的研究多以調(diào)查問卷數(shù)據(jù)分析為主，缺乏在中國制度背景下的實證研究。本研究實證分析新產(chǎn)品開發(fā)數(shù)量，一定程度上豐富了新產(chǎn)品開發(fā)績效的量化研究，揭示了企業(yè)知識具體化為新產(chǎn)品的影響機(jī)制，為新產(chǎn)品開發(fā)活動中的知識管理提供一種新的思路。③本研究結(jié)果表明企業(yè)內(nèi)部知識基礎(chǔ)的多元化和外部知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對企業(yè)新產(chǎn)品開發(fā)數(shù)量具有重要的影響。已有研究多關(guān)注技術(shù)多元化和知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對企業(yè)績效的影響，本研究將它們作為調(diào)節(jié)變量，分析它們在知識替代性和互補(bǔ)性與新產(chǎn)品開發(fā)數(shù)量之間的調(diào)節(jié)作用，更好地詮釋了技術(shù)多元化對知識替代性影響新產(chǎn)品開發(fā)數(shù)量的重要作用，豐富了技術(shù)多元化戰(zhàn)略的研究。同時，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)作為一種法律機(jī)制，本身不能決定知識的價值，本研究結(jié)果表明它可以作為企業(yè)內(nèi)部知識組合的一種調(diào)節(jié)措施。

本研究為企業(yè)管理者提供以下啟示：①在制定新產(chǎn)品開發(fā)戰(zhàn)略的過程中，管理者應(yīng)結(jié)合企業(yè)知識基礎(chǔ)的結(jié)構(gòu)性特征，積極搜索和學(xué)習(xí)替代性知識和互補(bǔ)性知識，打造具有核心競爭力的產(chǎn)品。一方面，對具有相似功能的知識元素進(jìn)行投資，進(jìn)而積累可替代性知識對企業(yè)是有益的，因為高可替代性提供了支持新組合的可選方案，從而能夠提高新產(chǎn)品開發(fā)的成功率。另一方面，互補(bǔ)性知識元素是單個的元素，企業(yè)往往在熟悉的背景中組合和重構(gòu)它們，企業(yè)專注于對熟悉的知識進(jìn)行組合，并在一個領(lǐng)域內(nèi)積累專業(yè)知識，能夠在研發(fā)活動中利用范圍經(jīng)濟(jì)。然而，在提升企業(yè)互補(bǔ)性知識積累水平的過程中，要將企業(yè)的技術(shù)探索控制在合適的范圍，以保持企業(yè)在產(chǎn)品市場的靈活性，降低知識互補(bǔ)性過高對新產(chǎn)品開發(fā)數(shù)量的消極作用。②作為企業(yè)的決策者，需要保持多元化的知識基礎(chǔ)，才能在利用替代性知識時增加解決問題的可能性，提高新產(chǎn)品開發(fā)的成功率。③管理者應(yīng)根據(jù)企業(yè)自身知識基礎(chǔ)的結(jié)構(gòu)特性和本地知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度背景的具體情況設(shè)計有效的知識積累路徑和新產(chǎn)品研發(fā)模式。當(dāng)本地知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度較高時，企業(yè)可以提高對替代性知識的投資，并將互補(bǔ)性知識的積累控制在合理的范圍內(nèi)，最大限度的提高對新產(chǎn)品開發(fā)數(shù)量的貢獻(xiàn)。

5.3 研究不足和展望

本研究仍然存在一些不足，有待未來研究進(jìn)一步完善。①本研究選取中國汽車產(chǎn)業(yè)作為研究樣本，不同產(chǎn)業(yè)的新產(chǎn)品開發(fā)具有不同的特征，在推廣本研究結(jié)論的過程中需要考慮產(chǎn)業(yè)之間的差異可能造成的限制。未來研究可以增加高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的其他產(chǎn)業(yè)進(jìn)行比較研究，以分析不同產(chǎn)業(yè)的區(qū)別。②本研究未對新產(chǎn)品的類型、車輛類型和車輛生產(chǎn)企業(yè)的類型進(jìn)行區(qū)分，未來研究可以探討知識基礎(chǔ)對不同類型新產(chǎn)品的影響，以及對不同類型車輛和不同類型車輛生產(chǎn)企業(yè)的新產(chǎn)品開發(fā)的影響。③本研究所用車輛新產(chǎn)品數(shù)據(jù)僅能反映企業(yè)新產(chǎn)品開發(fā)的產(chǎn)出，沒有考慮新產(chǎn)品進(jìn)入市場后的財務(wù)表現(xiàn)。未來研究可以收集新產(chǎn)品相關(guān)的財務(wù)數(shù)據(jù)，提高研究結(jié)論的精確性。