美國海軍佩里艦隊(duì)在琉球所涉刑事案件研究*

劉嘯虎

(湘潭大學(xué) 碧泉書院·哲學(xué)與歷史文化學(xué)院，湖南 湘潭 411105)

幾十年來，駐沖繩美軍的暴力犯罪問題一直困擾著當(dāng)?shù)?。案件頻發(fā)的同時(shí)，駐沖繩及駐日美軍當(dāng)局對(duì)犯罪美軍人員一貫袒護(hù)，使外界指責(zé)不斷。這些暴力犯罪行為，包括針對(duì)沖繩女性的性暴力案件，是否有其源頭？而美軍當(dāng)局又為何一直袒護(hù)？其實(shí)這可以遠(yuǎn)溯到160多年前美國海軍艦隊(duì)到訪琉球的年代。1853年7月8日，美國海軍準(zhǔn)將馬休·卡爾布萊斯·佩里(Matthew Calbraith Perry)率艦隊(duì)進(jìn)入日本江戶灣，要求與德川幕府談判開國，這即是日本歷史上著名的“黑船來襲”。而5月26日，佩里艦隊(duì)在前往日本途中先于琉球那霸港靠岸，在當(dāng)?shù)剡M(jìn)行補(bǔ)給。自此算起，佩里艦隊(duì)先后五次到訪琉球。(1)佩里艦隊(duì)五次到訪琉球的時(shí)間分別為1853年5月26日、1853年6月23日、1853年7月25日、1854年1月21日、1854年7月1日。佩里艦隊(duì)每次均在琉球作短期停留，下轄各艦停留時(shí)間不一致。停留期間，艦隊(duì)人員獲準(zhǔn)上岸活動(dòng)，并可通過市場(chǎng)交易的方式從琉球人手中購買物品。佩里艦隊(duì)組織的考察隊(duì)深入琉球島內(nèi)部，并在島內(nèi)制高點(diǎn)豎立美國國旗。佩里甚至認(rèn)為，艦隊(duì)人員在考察過程中與日本派駐琉球的官員已經(jīng)有所接觸。參見劉嘯虎《十九世紀(jì)中葉美國人眼中的琉球——以佩里艦隊(duì)在琉球的活動(dòng)為中心》，2014年中國海洋大學(xué)碩士學(xué)位論文。佩里艦隊(duì)在琉球設(shè)立加煤站，獲取糧食淡水，琉球儼然成為佩里艦隊(duì)的后勤基地。與日本德川幕府簽約之后，佩里艦隊(duì)歸國途中最后一次停泊那霸，并與琉球王國締結(jié)《琉美修好條約》。從此，那霸作為商港開放，琉球的命運(yùn)及其在東亞的地位再次發(fā)生劇烈變化。

在琉球幾次停留期間，隨艦的游記作家、翻譯等文職人員，還有以佩里為首的美國海軍軍官，都對(duì)琉球王國各方面的情況加以觀察，以西方的視角留下了珍貴的記錄。后來，這些記錄或被收入佩里向美國國會(huì)提交的官方報(bào)告《日本遠(yuǎn)征記》(NarrativeoftheExpeditionofanAmericanSquadrontotheChinaSeasandJapan)，或以佩里私人日記及隨員回憶錄等形

式出版。(2)如Willet Spalding, The Japan Expedition: Japan and Around the World, New York, 1855; Bayard Taylor, A Visit to India, China, and Japan in the Year 1853, New York, 1855; Samuel Williams, “A Journal of the Perry Expedition to Japan(1853-1854)”, Transactions of the Asiatic Society of Japan, 1910, Vol. ⅩⅩⅩⅦ, PartⅡ等。相關(guān)研究參見修斌、劉嘯虎《〈日本遠(yuǎn)征記〉所見琉球的國際地位——兼論琉球與日本、中國之關(guān)系》，《海大日本研究》第4輯，中國海洋大學(xué)出版社2014年版第61～77頁；修斌、劉嘯虎「ペリー艦隊(duì)の対中·日·琉関係の認(rèn)識(shí)」，『東アジア文化交渉研究』2015年第8號(hào)第359～373頁；修斌《琉球地位的變遷及其復(fù)雜性》，《聊城大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》2017年第5期第49～54頁；等等。正是這些真實(shí)的文獻(xiàn)，記錄了佩里艦隊(duì)人員在琉球所涉及的刑事案件情況(尤其是與琉球當(dāng)?shù)嘏杂嘘P(guān)的性暴力案件)，從而讓我們能夠透視一個(gè)半世紀(jì)之后駐沖繩美軍暴力犯罪和駐日美軍當(dāng)局態(tài)度的某些淵源。(3)日本學(xué)界曾對(duì)這一問題進(jìn)行初步研究。如有學(xué)者對(duì)相關(guān)史料進(jìn)行整理，并從女性史的角度進(jìn)行了審視(小野まさ子「『評(píng)定所文書覚書(3)』ボード事件に見る女性たち」、『浦添市立図書館紀(jì)要』1991年第3號(hào))；有學(xué)者從日美及日琉關(guān)系的角度對(duì)相關(guān)案件加以觀察，認(rèn)為彼時(shí)美國通過“炮艦政策”向日本施壓，從而限制了琉球的司法權(quán)(真榮平房昭「ペリー艦隊(duì)の來航と女性犯罪——ボード事件をめぐる歴史的背景」，『女性學(xué)評(píng)論』1999年第13卷)等。

一、佩里艦隊(duì)與案件糾紛

率艦隊(duì)未經(jīng)允許即駛?cè)肽前詾惩２吹呐謇?，最初拒絕接受琉球王國贈(zèng)送的禮物，也拒絕正式會(huì)見琉球官員，宣稱只有琉球最高當(dāng)局方有資格與自己會(huì)面。當(dāng)琉球攝政親自登上美國軍艦交涉時(shí)，佩里又提出要去首里王宮“回訪”。這大大超出琉球王國之禮制，琉球官員以各種理由加以婉拒，但佩里根本不為所動(dòng)。1853年6月6日，佩里乘坐由八名中國苦力肩抬的大轎，在200名全副武裝的美國海軍陸戰(zhàn)隊(duì)員保護(hù)下登上琉球島，強(qiáng)行前往首里王宮“拜訪”。佩里拒絕在琉球攝政家中小坐，徑直闖入王宮。[1]214-218面對(duì)船堅(jiān)炮利的美國人，弱小的琉球王國毫無選擇的余地，只得答應(yīng)與美國保持“友好關(guān)系”。顯然，佩里艦隊(duì)從初訪琉球起就帶有一種強(qiáng)權(quán)的心態(tài)與“文明”的意識(shí)。

這種心態(tài)與意識(shí)，從佩里艦隊(duì)人員在琉球牽涉的幾樁民事與刑事案件中體現(xiàn)得更為明顯。比如，佩里艦隊(duì)曾留下部分人員在琉球島沿岸碼頭修建加煤站，但工程進(jìn)度相當(dāng)緩慢。暫駐琉球的艦隊(duì)“列克星敦”號(hào)護(hù)衛(wèi)艦(USS Lexington)艦長(zhǎng)格拉森(Glasson)在向司令官佩里匯報(bào)時(shí)指出，其原因之一是留在琉球的艦隊(duì)人員遭到琉球人的騷擾。格拉森舉出兩件實(shí)例：第一，一些琉球兒童無故向路過的美國水兵投擲石塊；第二，一名琉球的賣肉屠戶與一名美國水兵在鬧市發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，琉球屠戶竟然持棍棒襲擊美國水兵。[1]565

佩里授權(quán)格拉森馬上處理這兩樁事件。格拉森召見那霸里主毛玉麟，要求作出解釋。毛玉麟聲稱兩樁事件皆屬誤會(huì)。第一，那些琉球兒童并非有意襲擊美國水兵，只是嬉戲投擲石塊，而美國水兵碰巧路過；第二，當(dāng)時(shí)美國水兵沒付錢就拿走肉，屠戶攔住討錢，那名水兵率先掏出短刀動(dòng)手，結(jié)果屠夫抄起棍棒打了那名水兵。[1]565-566從毛玉麟的敘述來看，事情的起因和過程都相當(dāng)清楚。尤其是第二樁事件，佩里艦隊(duì)人員騷擾琉球人在先，琉球人不過自衛(wèi)而已。

佩里艦隊(duì)方面卻難以接受。格拉森告誡毛玉麟：這名琉球屠戶不應(yīng)訴諸武力，而應(yīng)向艦隊(duì)報(bào)告，佩里司令官處事公正，一定會(huì)懲罰肇事者并賠償損失。那名琉球屠戶并沒有這樣做，而是要以自己的方式去野蠻地解決此事。既然如此，接下來發(fā)生的事情似乎也不違反琉球的律法，此事便可到此為止。毛玉麟像是早有準(zhǔn)備，馬上表示同意。[1]566

格拉森強(qiáng)調(diào)琉球屠戶的“野蠻做法”，直接為美國水兵開脫。在美國軍官眼中，來自“文明國度”的美國水兵騷擾琉球百姓，并非值得一提的罪行，而“野蠻”的琉球人敢襲擊美國水兵，這完全違背了“文明國度”的法律。在“文明”與“野蠻”的偏見之下，最基本的對(duì)錯(cuò)變得無關(guān)緊要。強(qiáng)行拿走商品而不付錢甚至率先向琉球人拔刀以對(duì)的美國水兵被以“不合程序”的借口袒護(hù)，保護(hù)自己的財(cái)產(chǎn)并以棍棒自衛(wèi)的琉球人反被批評(píng)為“野蠻”。對(duì)錯(cuò)的界線被模糊，弱小的琉球無力與強(qiáng)大的美國爭(zhēng)辯。由此可見，“文明”與“野蠻”的評(píng)判并不完全來自一個(gè)共有的標(biāo)準(zhǔn)。

二、水兵博德之死與格拉森主導(dǎo)對(duì)琉球交涉

上述兩樁事件的影響尚小。彼時(shí)險(xiǎn)些引起琉美關(guān)系劇烈波動(dòng)的事件是一名佩里艦隊(duì)人員疑遭琉球人“謀殺”。事情發(fā)生在1854年6月12日，名叫威廉·博德(William Board)的“列克星敦”號(hào)水兵被發(fā)現(xiàn)死于那霸，似乎是遭暴力傷害致死。[1]566當(dāng)時(shí)佩里本人尚未率艦隊(duì)主力從日本返回琉球，交涉事務(wù)暫由格拉森負(fù)責(zé)。格拉森在案發(fā)第二天立刻向琉球當(dāng)局發(fā)去措辭強(qiáng)硬的文書：

昨天晚下，本船一人名唯連破耳(威廉·博德)的，在那霸遇死了事情無疑，系總理官等所好通知。本官查看死人，頭面帶被打傷，身上亦有受強(qiáng)之蹤跡，甚有可恐，該人因惡手而遭傷。該人既有溫和恬靜之名聲，本官今日擇定數(shù)發(fā)誓審司，細(xì)細(xì)追究該人受死來歷，專要究出其實(shí)?！滓逶率巳?1854年6月13日)，亞美利堅(jiān)官船烈新屯(列克星敦)主克拉孫(格拉森)謹(jǐn)啟。[2]511

琉球當(dāng)局馬上找來常年定居琉球的英國籍傳教士伯德令(4)伯德令，即伯納德·金恩·貝特爾海姆(Bernard Jean Bettelheim，1811-1870)，英國籍猶太人傳教士。他于1846年來到琉球傳教，是歷史上第一個(gè)到達(dá)琉球的基督教新教傳教士?！安铝睢笔撬跂|亞活動(dòng)時(shí)使用的漢名。，將這封信件譯為中文。琉球當(dāng)局甚感恐慌，第二天即向佩里艦隊(duì)方面回信：

據(jù)稱，亞船(美國軍艦)水手三名經(jīng)過那霸，侵入人家，探取燒酌過量飲，醉走到各處，或逾墻垣，或破門戶侵入人家，驚動(dòng)老弱，三名暈倒市上醉臥，一名一步一倒不知去處，暫時(shí)有土船水手等經(jīng)過海邊，目擊其溺，跳水撈之，命脈既絕等由。據(jù)此，據(jù)其所稱，情詞已悉。且從前屢飭小民，每逢亞客行路之時(shí)，務(wù)必肅避，勿得失禮。況遇其醉狂，愈加敬怕，不敢輕慢，豈有毒打加害使其失命哉？今以二名醉臥市上之情狀推之，則該一名莫非顛倒失足淹死水中？伏乞貴官據(jù)情體諒，茲修寸啟謹(jǐn)覆……咸豐四年五月十九日(1854年6月14日)，中山府總理大臣尚宏勛(野村親方)敬啟。[2]512

琉球當(dāng)局向佩里艦隊(duì)方面委婉表示，美國水兵之死跟琉球人無關(guān)，而是因艦隊(duì)軍紀(jì)敗壞，水兵強(qiáng)闖民宅索酒，結(jié)果醉酒失態(tài)，自行溺水身亡，琉球方面不承擔(dān)責(zé)任。實(shí)際上，此事是美國水兵強(qiáng)闖民宅在先，琉球方面本應(yīng)追究其刑事責(zé)任。但是，由于佩里艦隊(duì)方面的強(qiáng)硬態(tài)度和雙方實(shí)力的差距，琉球方面只得以極低的姿態(tài)解釋原委，希望迅速結(jié)案。佩里艦隊(duì)方面卻拒不接受這一說法。格拉森向琉球當(dāng)局送去一封措辭嚴(yán)厲、帶有濃厚指責(zé)甚至威脅意味的信件：

尊札所視先人為酒醉者不是也，公道要我明證，該人不但不屬好酒等輩，反為人守節(jié)善行之表則。檢尸首剖開其肚腹，胃里燒酒無蹤無跡。展察肺心二臟之形勢(shì)，憑據(jù)莫大，先人獨(dú)因溺水不服死焉？反因以重具頭面被打受害，未溺之先大半而已死了。至尊札內(nèi)將所屬泊村炭庫二人之事，亂難于本船一人遭打死之一案，目下只言該二人之一名為土強(qiáng)徒一群所毒打深害重傷了，蓋擊命之事與此弊同時(shí)矣，琉球官等欲則果能禁土人免強(qiáng)害外人。今有數(shù)個(gè)冷淡之客，仁德既要有力者保護(hù)其弱者，貴國何不保之乎？長(zhǎng)言今不幸之案，恐貴官甚所不悅。然本分真言據(jù)稱上因，土人犯殺亞人(美國人)之罪，果系所可信的。既然琉民乃今禮世之大謬，琉球自為自至之國，尚且無善待無保護(hù)人客之理，昔外人以琉球?yàn)槭囟Y煉性之民，近來看其行為，與我前意相不同者何其遠(yuǎn)哉！外人經(jīng)過琉球，看其居美，方在地球之面可以為中路之留所，亦看其風(fēng)水頂好，山谷發(fā)芽豐盛，田土一年兩熟。其客人經(jīng)過萬里之海，要歇一歇，其船要修，船人要水要糧，或有外人欲揚(yáng)生意，合法經(jīng)營。馳逐安然追逞所奉差之事，上岸居著，上官下民宜悅?cè)欢又Ｗo(hù)協(xié)力同作。嗚呼，反是貴國毒恨外國人，一定違背與我相及相和之約。泊村有所屬我炭庫，提督別利托之二官梢人數(shù)名手下、琉球官府定約土人，切不加害煩擾亞人，尚且屬官必報(bào)，水手?jǐn)?shù)名屢有遭塌受辱。至今土人殺死屬本船水手破耳的一名，總理官等即捉兇人之?dāng)?shù)首賊送交本船禁守，待提督臨國時(shí)而見審矣。余所求要不過理所合，貴官等不允肯，則定然自仕于系。終者尊札內(nèi)云，從前屢飭小民，每逢亞客行路之時(shí)，務(wù)必肅避等因。這等告示不但系不用，反系有損，不如貴官客土人各聽其便而行路焉。世上所系感化萬國，逢客而避，無有之也。反如貴客往來外地，到合眾國，行路人皆跳避，貴官果所不肯，吾在此亦所不肯。另有允之，如此土民一生不能相信與我，托賴我好心，故本意見該飭令既系可笑的，不如即可廢之。以后客各品之人行路逢我，隨便相禮相倚?！滓逶仑ザ?1854年6月17日)。[2]513-515

這封信件同樣由伯德令譯為中文。佩里艦隊(duì)方面在信中指出，無論是根據(jù)法醫(yī)解剖結(jié)果，還是日常行為分析，水兵博德都不可能死于酒后溺水，加之尸體上的傷痕，一切證據(jù)顯示博德的死一定是琉球方面的責(zé)任。格拉森將這一責(zé)任引申到國民性層面，對(duì)琉球人的民族性格進(jìn)行指責(zé)，認(rèn)為琉球只是披著“守禮之邦”的外衣而已，其實(shí)是一個(gè)虛偽而刻薄的民族，以“好客”之名對(duì)“客人”行毒打殺害之實(shí)。言下之意，若“虛偽”的琉球當(dāng)局不肯“公正”處理此案，則美國方面可以自行為本國公民“伸張正義”。這番指責(zé)和威脅已為美國勾畫出一幅強(qiáng)權(quán)的肖像。

接下來的言辭，則顯現(xiàn)出佩里艦隊(duì)來到琉球的動(dòng)機(jī)。眾所周知，19世紀(jì)中葉新興的強(qiáng)國美國已經(jīng)瞄準(zhǔn)了中國市場(chǎng)。通過1846—1848年的美墨戰(zhàn)爭(zhēng)，美國從墨西哥手中奪取了太平洋沿岸的加利福尼亞。美國船只前往中國不再需要自東海岸出發(fā)繞道大西洋，只需自西海岸出發(fā)橫渡太平洋，航程大大縮短。因此，美國開始在西海岸修建海軍基地。日本在遠(yuǎn)東的地理位置絕佳，堪為美國通向中國航路的中轉(zhuǎn)站，而琉球正處于中國到日本航線的中間位置，地理?xiàng)l件優(yōu)越。況且，美國海軍已經(jīng)進(jìn)入蒸汽動(dòng)力年代，在太平洋獲得一處加煤站至關(guān)重要。琉球恰巧能為美國提供這樣一處加煤站。所以，佩里艦隊(duì)以琉球?yàn)楹笄诨?，成功迫使日本開國，通過“舊金山—夏威夷—日本—琉球—中國”的布局，將美國海軍的活動(dòng)范圍擴(kuò)展到北太平洋，使美國可以在中國乃至整個(gè)遠(yuǎn)東獲得巨大的利益。[3]這就是信件中所說的“外人經(jīng)過琉球，看其居美，方在地球之面可以為中路之留所，亦看其風(fēng)水頂好，山谷發(fā)芽豐盛，田土一年兩熟。其客人經(jīng)過萬里之海，要歇一歇，其船要修，船人要水要糧，或有外人欲揚(yáng)生意，合法經(jīng)營”。所以，佩里艦隊(duì)試圖以強(qiáng)力手段對(duì)琉球施加影響，迫使琉球簽署《琉美修好條約》，以法律文件的方式實(shí)現(xiàn)美國在琉球的利益。然而，水兵博德意外死亡一案和琉球當(dāng)局的反應(yīng)卻可能削弱美國在琉球的影響，這被視為對(duì)美國的挑戰(zhàn)。佩里艦隊(duì)方面無法容忍，遂以更強(qiáng)硬的手段對(duì)琉球進(jìn)行壓制。這顯然是強(qiáng)權(quán)擴(kuò)張心態(tài)下的邏輯。

對(duì)琉球當(dāng)局禁止百姓與佩里艦隊(duì)人員接觸的指責(zé)，又涉及另一個(gè)重要問題。琉球自1609年“薩摩侵琉”以來即處于日本薩摩藩的實(shí)際控制下，對(duì)外卻必須保持其中國藩屬國的形象，這便是尷尬的“兩屬狀態(tài)”。為維持這種狀態(tài)，幾百年來琉球王國一直以謹(jǐn)慎的態(tài)度對(duì)待來到琉球的外國人，避免向外界泄露琉球王國的真實(shí)情況。比如，伯德令在琉球的八年間一直遭半隔離和軟禁，因此他始終難以在琉球傳教，最后只得隨佩里艦隊(duì)離開琉球。

根據(jù)琉球當(dāng)局的命令，琉球人不得與佩里艦隊(duì)人員交談，要盡量躲避到佩里艦隊(duì)人員的視野之外(“且從前屢飭小民，每逢亞客行路之時(shí)，務(wù)必肅避，勿得失禮”[2]512)。美國人并不了解琉球王國的“兩屬”處境，在他們看來這樣的法令既是對(duì)佩里艦隊(duì)的敵視，也是對(duì)琉球百姓的暴政和壓迫?！懊裰骰鹁妗迸c“自由燈塔”的心態(tài)在這里發(fā)揮了作用，佩里艦隊(duì)人員將琉球理解為一個(gè)“警察國家”，琉球百姓因身邊遍布密探、隨時(shí)面臨告密而人人自危，所以不敢與美國人接觸。正如后來佩里所言：

琉球人民生活在風(fēng)光秀美的海島上，風(fēng)景之美妙甚至難以用語言描述，但他們卻只能默默忍受生活的苦難。其實(shí)，維護(hù)島上日本統(tǒng)治者權(quán)威的不過是嚴(yán)酷的法令，琉球百姓私下里仍然對(duì)我們釋出善意。原因在于琉球百姓與那些報(bào)復(fù)成性的日本統(tǒng)治者達(dá)成了妥協(xié)，只有愿意維護(hù)他們的統(tǒng)治，并且為他們充當(dāng)密探，下層階級(jí)的琉球百姓才被允許抬起頭來做人。因此，只要我依然得到美國政府的允許，手中依然握有美國政府授予的權(quán)力，我就將繼續(xù)給予琉球人民保護(hù)。這不但具有政治意義，而且是在維護(hù)正義。[4-5]

這看似出于公義，其實(shí)仍是一種立于文明制高點(diǎn)的俯視，本質(zhì)還是“文明”在“野蠻”面前的優(yōu)越感。這種文明的優(yōu)越感與強(qiáng)權(quán)的意識(shí)交織在一起，顯得更加耐人尋味。

格拉森繼續(xù)按照自己的思路來交涉此案。琉球當(dāng)局再度送來文書，進(jìn)一步陳述案情：

五月十七日(1854年6月12日)申刻，貴國水梢三名，經(jīng)過那霸，投入店鋪四間，在其一間搶奪活雞一只，鱸魚一尾，在其一間奪取京錢三千文，投施樂……此日酉刻，楷船水手知念、宮平、高江冽、金城、阿嘉等五名，欲系船索，打發(fā)小船經(jīng)過時(shí)，見白衣人沉在海底，即刻知念泅水撈赴上船，其人性命已絕。[2]519-520

格拉森表示不信任琉球當(dāng)局，堅(jiān)持派人上岸調(diào)查。五月二十日(1854年6月15日)，五名佩里艦隊(duì)軍官登島，在天久寺會(huì)同琉球那霸地方官員一道詢問目擊者，由伯德令充當(dāng)翻譯。琉球當(dāng)局的文書記錄了這一過程：

伯德令(對(duì)琉球官員)曰：貴官呼召該水手各一人，以便審問。該地方官呼來知念。伯德令問曰：這人是誰？對(duì)曰：土船水手。伯德令問曰：撈出溺死水手者乎？對(duì)曰：是也。伯德令問曰：叫做何名？對(duì)曰：叫做知念。伯德令問曰：溺死何處乎？對(duì)曰：三重城次矼水面。伯德令問曰：看見其初入海中乎？對(duì)曰：不見了。伯德令問曰：因何看見其溺死乎？對(duì)曰：楷船水手同僚者五人，要系本船繩、坐駕腳船漕過之時(shí)，偶見白衣人民沉在海底，而疑為亞美利干人，即一人泅水撈出，四人相幫救起上船，命脈既絕。伯德令問曰：泅水撈出者是汝乎？對(duì)曰：不是我也，是宮平也。伯德令問曰：何時(shí)看見？對(duì)曰：酉下刻看見了。伯德令問曰：溺處離矼幾步耶？對(duì)曰：約有二步許。伯德令問曰：該處潮水深淺幾尋乎？對(duì)曰：潮水半漲之時(shí)，約有一尋半之深。伯德令問曰：沉在中央哉？抑又在橋旁哉？對(duì)曰：沉在中間。伯德令曰：?jiǎn)柕弥钜衙靼滓?，其余水手人等亦可呼來。乃使該知念退去，呼來宮平、高江冽等各一人，如前審問。該兩人所答相同。伯德令向于永功(即向永功，琉球異國通事)曰：其余二人亦與前所言無異乎？汝訪其由以為回話可也。永功應(yīng)曰：?jiǎn)柎藘扇艘嗯c前三名毫無異也?！铝钕虻胤焦僭唬河兄獊喆殖跞牒Ｖ兄闋钫咴?？地方官對(duì)曰：無目擊其事者。伯德令問曰：何如打傷其面目？對(duì)曰：不知細(xì)密之由，疑必醉狂顛倒自致?lián)p傷。……伯德令問曰：其時(shí)在那霸市上有否亂事？可觀(琉球官員，與向永功一道負(fù)責(zé)對(duì)美交涉)問曰：何謂亂事？伯德令對(duì)曰：爭(zhēng)斗之事也。可觀告伯德令曰：如前所陳，探取燒酒，醉狂顛倒，逾人家垣，打破各店，各人驚怕奔走，毫無斗毆之舉。該伯德令再三訪問，答以全無別情。[2]521-523

顯然，佩里艦隊(duì)方面未能調(diào)查出任何新的情況。琉球方面趁機(jī)指出：“亞船水手等專為奪燒酒，遂致生事滋擾，乞嗣后嚴(yán)加約束，勿蹈前轍。”這一合理要求卻遭到佩里艦隊(duì)的回?fù)簦骸百F國亦應(yīng)嚴(yán)飭屬留心護(hù)藏?zé)瓶梢??！盵2]523格拉森代表佩里艦隊(duì)與琉球當(dāng)局的交涉至此基本結(jié)束。此事看似將以博德意外溺水身亡結(jié)案，琉球總算可以化解一場(chǎng)外交危機(jī)。然而，案件在半個(gè)月后驟然復(fù)雜化，外交危機(jī)再度發(fā)生。原因在于，簽署完《日美修好通商條約》的佩里率艦隊(duì)主力從日本返回了琉球。

三、佩里主導(dǎo)對(duì)琉球交涉與博德一案真相

佩里接手此案后，馬上對(duì)琉球采取更強(qiáng)硬的態(tài)度。在寫給琉球當(dāng)局的信件中，佩里以命令的語氣發(fā)出指示：

先二十日間，有亞國人尸在水頭帶數(shù)傷，此宜審判其事，明徹根究，拿到兇手，帶到船上審查。先時(shí)提督在時(shí)，地方官認(rèn)承善待亞人。及至火船去后，所留下之人又不與其賣定貨物，其入街市而又逐之。此等規(guī)矩若不改除，本大臣定必嚴(yán)辦此事，故必要各官真心看待亞人，毋得一口二面。[2]517-518

這已經(jīng)與宗主國訓(xùn)誡殖民地?zé)o異，“必定嚴(yán)辦此事”更是明顯的武力威脅。至于“故必要各官真心看待亞人，毋得一口二面”，則等于直言美國要對(duì)琉球施加強(qiáng)大而不可違抗的影響。接下來的一封信件，佩里更是除去全部掩飾：

本大臣(佩里)原欲依約今日(1854年7月3日)巳時(shí)上岸，公館相會(huì)。但現(xiàn)聞嚦臣參將稱言，其船兵人如何被殺等語，又泊村留下之人，說行街有時(shí)民人以石打逐之等語呈告。本大臣得知此事，故不上岸相會(huì)。本大臣自去年至今，甚欲與琉球官民和睦往來。但今聞得此等兇惡之事，無奈何要嚴(yán)辦也。如今琉球若能秉公善辦此事，今日可能快志回音，此后兩國照舊和睦往來。汝各官員自能作主辦理報(bào)償，倘不凜謹(jǐn)，本大臣必定失和而糾辦其事。此二者任汝自取自召之。前者琉球之官每以國小偏隅為說，然本大臣不計(jì)國之大小，但要言而信實(shí)。茲查知琉球之官吏每以詐言欺人多于別國。[2]517-518

“此二者任汝自取自召之”，可謂殺氣騰騰。信件發(fā)出的第二天，恰逢7月4日美國獨(dú)立日。當(dāng)天佩里艦隊(duì)隆重舉行慶典，所有軍艦鳴十七響禮炮，軍樂隊(duì)高奏美國國歌和軍樂。[2]387艦上火炮的轟鳴，岸上清晰可聞。這帶給琉球人怎樣的震撼，可想而知。這是否為佩里的有意威脅和恫嚇則難以判斷。但獨(dú)立日過后僅一兩天時(shí)間，琉球當(dāng)局便按照佩里所言進(jìn)行了“徹底而公正的調(diào)查”。然而，琉球當(dāng)局給出的調(diào)查結(jié)果卻讓佩里難堪——水兵博德之死涉及嚴(yán)重的強(qiáng)奸案：

按照琉球方面調(diào)查的結(jié)果，事實(shí)如下。6月12日，三名美國水兵(其中一人名叫博德)在那霸街頭閑逛。他們強(qiáng)行闖入一戶琉球民居，向琉球人索酒喝。拿到酒后，三人喝得酩酊大醉。兩名水兵醉得不省人事，倒在路邊的溝里睡著了。但博德卻翻墻闖入又一戶琉球民居。這戶民居中有一位名叫Mitu(5)日文文獻(xiàn)中寫作ミツ，為那霸附近的東村(Higasi-mura)婦女，年五十歲。的琉球婦女，當(dāng)時(shí)她年幼的侄女也同她在一起。醉酒的博德見到琉球婦女，頓時(shí)色心大起。他掏出刀子，威脅對(duì)方，欲行施暴。這名琉球婦女拼命哭喊反抗，以致暈厥。她的哭喊聲引來了附近的琉球人，博德立時(shí)無所遁形。憤怒的琉球百姓抓住博德，將他扔出墻外。博德酒醒了一半，趕緊沿著海邊逃竄。越來越多的琉球百姓聚集過來，追打博德，向他投擲石塊。據(jù)琉球人中的目擊者聲稱，博德連連被石塊擊中，加之酒醉未醒，于是失足跌入水中，溺水身亡。當(dāng)然，以上事實(shí)是否確鑿，尚存在一些疑點(diǎn)。[1]566-567

對(duì)照此前格拉森所堅(jiān)持的事實(shí)(“該人不但不屬好酒等輩，反為人守節(jié)善行之表則。檢尸首剖開其肚腹，胃里燒酒無蹤無跡”[2]513)，佩里艦隊(duì)方面此時(shí)更難以面對(duì)。佩里卻將公理、正義乃至基本的道德感和羞恥心拋諸一邊，完全從美國的國家利益出發(fā)考慮此事：“(佩里感到)日后將陸續(xù)有更多的歐洲人和美國人到訪琉球，為了保證他們的安全，必須對(duì)琉球當(dāng)局施壓，要求琉球當(dāng)局徹查此事，并懲辦以暴力手段傷害外國人的肇事者。因此，佩里司令官斷然強(qiáng)令琉球攝政或主持司法事務(wù)的琉球官員——按照琉球法律組織法庭，審理此案?！泵鎸?duì)強(qiáng)大壓力，弱小的琉球無力拒絕：“遵照這一要求，法庭由六名高級(jí)法官組成，琉球攝政和三司官全程以個(gè)人身份出席庭審?！盵1]566-567

佩里艦隊(duì)派出軍官參與庭審。7月6日，佩里的副官本特(Bent)和翻譯威廉姆斯(Williams，即衛(wèi)三畏，近代美國著名來華傳教士)率20名美國海軍陸戰(zhàn)隊(duì)員登上琉球島。他們饒有興味地記錄下自己眼中的庭審過程。這樣的記錄無涉司法和正義，全然是來自西方“文明人”對(duì)古老的東方島國風(fēng)情的一種文字素描：

讀者們也許會(huì)對(duì)琉球的庭審過程感興趣。作為這個(gè)國家的風(fēng)俗，庭審以一種嚴(yán)肅的方式很好地展現(xiàn)出了琉球民族的性格特點(diǎn)?！瓋擅绹姽俚搅斯偈鹬螅@里早已為他們擺放了座位，就在房間的一頭，正對(duì)著琉球攝政和三司官；美國軍官的左邊，三名琉球法官坐在墊子上；三名法官的對(duì)面，同樣有三名法官席地而坐，與琉球攝政和三司官并排。犯人跪在官署外，面朝官署，不準(zhǔn)抬頭。法官向犯人提問，犯人只要回答不當(dāng)，哪怕只有稍許的猶豫，身邊的差役就會(huì)立刻將犯人的雙臂綁縛在背后，用四英尺長(zhǎng)、兩英寸粗的大棍猛擊犯人的兩肋。這樣的手段自然撬開了犯人的嘴巴，但事實(shí)真相是否全部厘清，我們的兩名軍官依然表示懷疑。事實(shí)上，除庭審中采用了像我們的祖先用過的嚴(yán)刑逼供手段之外，庭審過程基本符合我們的原則。[1]567-568

他們以自己的標(biāo)準(zhǔn)評(píng)判琉球的“文明程度”，武斷地對(duì)琉球的司法公正提出質(zhì)疑。其實(shí)，這樣的審判本不可能有公正可言。強(qiáng)大壓力之下，琉球當(dāng)局只能做出有利于美國的判決。琉球當(dāng)局向佩里發(fā)來信件，“懺悔”本國在司法調(diào)查上的失誤，甚至主動(dòng)提出處罰本國在調(diào)查中“失誤”的官員，并再次委婉道出自己的苦衷：

大人鈞諭，務(wù)須查出兇首報(bào)償可也等因。本職即到地方官公館，令刑司布政官當(dāng)面確查。據(jù)稱嚴(yán)飭獄官審究，據(jù)詳喚集那霸市邊人眾調(diào)查，內(nèi)有人云：五月十七日，亞國水手三名經(jīng)過那霸，侵入人家，搜取燒酒，過量飲醉。二名醉臥市上，一名逾垣闖進(jìn)人家，強(qiáng)奸婦女。該女無力可拒，大聲哭叫。時(shí)有親戚議間飛赴其家，見之，正在強(qiáng)奸之際，即以該亞人扯下地來，該水手驚忙逃去。此時(shí)人人相集，投石追之，該水手走到海邊，落水溺死等語。茲思，受奸一案，不但揚(yáng)婦人一身之丑，而至國家亦受恥辱，是以不敢揭報(bào)實(shí)情，只具亞人醉狂一步一倒落水溺死等由，稟明地方官，甚懷驚惶等由，據(jù)此本司即召到受奸之女，嚴(yán)行審辦。據(jù)供，忽遇強(qiáng)暴，恥不可言，其受奸之情狀實(shí)有可見。且傳喚拋石追逐之可疑者，當(dāng)面嚴(yán)審，即招出去，強(qiáng)奸婦女是人人之所惡，不覺發(fā)怒打傷等語。據(jù)其所供，雖似有理，然見如此者，本應(yīng)拿送亞官為之辦理，今乃擅拋石子打傷，遂使落水溺死，甚勵(lì)不法。茲將兇手等罪名開單呈送，以憑奉覽。又地方官聽獄官誑告草率陳明，使卑職有誤大事，得罪大人，是以將地方官各加處分之罪，伏乞。[2]523-524

琉球深受中華文化影響，看重婦女的“名節(jié)”和“清譽(yù)”。在特定的政治和社會(huì)道德決定之下，婦女被“外人”強(qiáng)奸，不僅污辱了女性個(gè)人的名譽(yù)，而且污辱了整個(gè)家族、社群乃至國家的名譽(yù)。[6]且不論琉球當(dāng)局的辯解是否合理，琉球人既無法保護(hù)本國婦女的名節(jié)，又無法維護(hù)國家的尊嚴(yán)。在被日本薩摩藩?dú)埧峥刂平?50年后，琉球又迫于美國方面的壓力，連最后一點(diǎn)出于“維護(hù)尊嚴(yán)”的掩飾都難以保留。如此處境，令人唏噓。

1854年7月8日，琉球當(dāng)局向佩里傳達(dá)了本案的最后裁決：殺人犯一人，被判終生流放八重山；殺人教唆犯五人，被判流放太平山(即宮古本島)八年。該判決由琉球攝政尚宏勛、三司官翁德裕署名蓋印生效。[2]399另外，那霸里主毛玉麟受到停俸處分，數(shù)名市助役亦受處罰。[2]401

四、結(jié) 語

作為案件尾聲，《日本遠(yuǎn)征記》有如下記載：

無論如何，琉球當(dāng)局宣布此案為“非法投石傷人，致人落水溺亡”，宣判六名琉球人有罪，其中一人為主犯，其余五人為從犯。此案宣判之后，琉球攝政和三司官親自押送五花大綁的主犯登上“密西西比”號(hào)軍艦，要將主犯交給佩里司令官，由他按照美國法律發(fā)落。當(dāng)然，佩里司令官拒絕接受犯人。他解釋道，美國人無意干涉琉球的內(nèi)政和司法。司令官只是希望當(dāng)來到琉球的外國人遭傷害的案件發(fā)生時(shí)，琉球官員能夠發(fā)揮其作用。于是，佩里司令官將犯人交還給琉球攝政，攝政對(duì)司令官的做法頗為感激。最終，五名從犯被判流放到附近的荒島上，主犯則被判終生流放。盡管琉球當(dāng)局向司令官保證，該判決將會(huì)得到認(rèn)真執(zhí)行，但實(shí)際上是否得到了認(rèn)真執(zhí)行，我們不得而知。[1]567

在佩里艦隊(duì)的壓力下，此案的責(zé)任全部歸于琉球一方。琉球當(dāng)局已為“黑船”所懾服，更知“天朝上國”這一“遠(yuǎn)水”不可能解琉球之“近渴”。如前文所言，佩里早已敏銳察覺到琉球?qū)τ诿绹膽?zhàn)略意義。琉球是美國向日本乃至整個(gè)東亞擴(kuò)張的起點(diǎn)，所以美國必須對(duì)琉球施加影響，確保美國的戰(zhàn)略利益。這樁案件正是美國對(duì)琉球施加影響的一次絕佳機(jī)會(huì)。結(jié)果證明，琉球當(dāng)局已經(jīng)不敢公開對(duì)抗佩里艦隊(duì)。弱小的琉球甚至失去了作為一個(gè)國家的尊嚴(yán)，被迫由本國最高官員親自將本國人民送交外國人處置，同時(shí)處罰辦案不力的本國官員?！拔拿鳌钡拿绹朔浅M意琉球的表現(xiàn)，滿意自己對(duì)琉球施加的影響。有了這樣的影響，才使得接下來《琉美修好條約》的簽訂成為可能。所以佩里寫去回信，對(duì)琉球當(dāng)局的做法表示贊賞：

亞美理駕合眾國欽差大臣兼水師提督被理為批復(fù)事：緣亞國兵船水梢一名破耳的歷閱案由，深悅貴國官員審得公平，今已知水梢果是為惡，但不宜集黨投石擊之以致殞命。今貴大臣遵我所欲，曾將渡慶次帶到火船，本大臣已照亞國法度問明，已知得貴國是真心辦事矣，故將該人交返批復(fù)辦理，足警將來。至別名不法者，亦宜秉公辦理，乃后不失和睦之道也。[2]525

當(dāng)然，強(qiáng)權(quán)心態(tài)和戰(zhàn)略考量同樣與美國的“文明”觀念、“自由燈塔”心態(tài)混雜在一起。佩里不干涉琉球的內(nèi)政司法，亦有這方面的動(dòng)機(jī)。在琉球當(dāng)局的判決得到執(zhí)行之后，佩里下令在軍艦上組織軍事法庭，審判了當(dāng)晚與博德一起酗酒鬧事的兩名美國水兵，給其應(yīng)有的處罰。對(duì)于此案，《日本遠(yuǎn)征記》總結(jié)道：“整件事帶給了司令官深深的遺憾，因?yàn)檫@是艦隊(duì)前后五次訪問琉球的過程中，留下的唯一污點(diǎn)?！盵1]567與琉球當(dāng)局談判簽署《琉美修好條約》時(shí)，佩里下令向琉球攝政、三司官以及其他琉球官員贈(zèng)送禮物，還不忘給那位險(xiǎn)遭強(qiáng)暴的琉球婦女也送去了一份，以表安慰和歉意。[1]569文明的道德感與羞恥心依然存在，只是被強(qiáng)權(quán)心態(tài)和戰(zhàn)略考量所掩蓋。而這種心態(tài)和考量，顯然一直影響著美國在東亞乃至整個(gè)世界范圍內(nèi)的所作所為，并為美軍占領(lǐng)沖繩后幾十年不曾中斷的各種暴力犯罪案件埋下了伏筆。