漢語(yǔ)方言連讀變調(diào)中的句法—音系互動(dòng)關(guān)系

閆小斌

本刊核心層次論文

漢語(yǔ)方言連讀變調(diào)中的句法—音系互動(dòng)關(guān)系

閆小斌

(福建師范大學(xué) 外國(guó)語(yǔ)學(xué)院，福建 福州 350007)

漢語(yǔ)方言連讀變調(diào)域的構(gòu)建是在句法結(jié)構(gòu)因素與韻律結(jié)構(gòu)因素的交互作用中實(shí)現(xiàn)的。單一的直接參照理論或間接參照理論均無(wú)法對(duì)連讀變調(diào)域問(wèn)題提供普遍性的解釋。一方面，部分方言中的連讀變調(diào)對(duì)形態(tài)句法結(jié)構(gòu)不敏感，涉及左向、右向或雙向變調(diào)；另一方面，部分方言中的連讀變調(diào)轄域是句法規(guī)則直接參與構(gòu)建的。從韻律結(jié)構(gòu)的角度對(duì)方言連讀變調(diào)域問(wèn)題進(jìn)行探究具有理論和實(shí)踐上的重要性和必要性。連讀變調(diào)域是韻律單位，包括句法關(guān)系、句法單位、句法范疇等在內(nèi)的句法因素參與韻律單位的構(gòu)建。句法與韻律是雙向制約的關(guān)系，連讀變調(diào)是在句法力量、韻律力量與音系規(guī)則特性等各種制約因素的彼此消長(zhǎng)中進(jìn)行的，呈現(xiàn)出復(fù)雜的類型化態(tài)勢(shì)。

連讀變調(diào)域；句法—音系界面；韻律結(jié)構(gòu)

句法與音系的界面研究是近年來(lái)語(yǔ)言學(xué)研究領(lǐng)域的熱點(diǎn)，主要關(guān)注句法結(jié)構(gòu)因素和音系變化規(guī)則的交互關(guān)系，研究的核心問(wèn)題包括句法音系映射關(guān)系中的句法信息類型、韻律層級(jí)結(jié)構(gòu)和韻律層面句法與音系的互相制約方式等。相關(guān)理論流派中，最具代表性的是直接參照理論[1]和間接參照理論[2]，兩者的區(qū)別在于句法表征是直接參與確定音系規(guī)則作用轄域還是通過(guò)韻律結(jié)構(gòu)間接參與音系規(guī)則的應(yīng)用。這兩種理論各有優(yōu)勢(shì)，但均遇到了不同程度的挑戰(zhàn)。一方面，新的句法與音系接口現(xiàn)象無(wú)法在現(xiàn)有理論框架內(nèi)得以解釋，導(dǎo)致了一些已有規(guī)則的持續(xù)修改。另一方面，一些既有規(guī)則因?yàn)槿狈Τ渥愕恼Z(yǔ)料支撐，受到了質(zhì)疑?？傮w而言，句法與音系的界面研究取得了一些重要的成果，但總體仍處于起步階段，仍存在著很多有爭(zhēng)議的問(wèn)題，有待基于跨語(yǔ)言觀察的深入研究。

漢語(yǔ)屬于典型的聲調(diào)語(yǔ)言，連讀變調(diào)隱含著語(yǔ)音、語(yǔ)法和語(yǔ)義的固有特性，基于變調(diào)的研究有助于呈現(xiàn)句法與音系接口的新現(xiàn)象和新規(guī)律。漢語(yǔ)方言連讀變調(diào)現(xiàn)象復(fù)雜多樣，變調(diào)域的構(gòu)建體現(xiàn)了韻律結(jié)構(gòu)與句法特征交互作用的不同類型，反映了方言中韻律結(jié)構(gòu)實(shí)現(xiàn)的特定形式，為考察句法—音系互動(dòng)關(guān)系提供了重要的視角，有助于檢驗(yàn)相關(guān)理論模式的理論解釋力，有助于洞悉如何根據(jù)句法結(jié)構(gòu)信息推斷韻律變化規(guī)律以及如何根據(jù)韻律結(jié)構(gòu)推斷出句法特征，有助于呈現(xiàn)句法事實(shí)和音系事實(shí)互動(dòng)的運(yùn)作機(jī)制。

一、句法信息類型

根據(jù)直接參照理論，音系關(guān)系可以基于句法結(jié)構(gòu)直接讀取，決定音系關(guān)系的句法結(jié)構(gòu)參數(shù)主要包括成分統(tǒng)制（C-統(tǒng)制）或最大投射統(tǒng)制（M-統(tǒng)制）。CHUNG和CHEN等海外學(xué)者曾基于C-統(tǒng)制對(duì)漢語(yǔ)中的一些方言點(diǎn)進(jìn)行過(guò)分析，但均需要補(bǔ)充某些附加原則[3-4]?；诖?，ZHANG曾指出，參與漢語(yǔ)方言連讀變調(diào)規(guī)則應(yīng)用的句法信息遠(yuǎn)不限于句法關(guān)系，還涉及包括句法單位、句法范疇等在內(nèi)的其他因素[5]。

從方言連讀變調(diào)的語(yǔ)料來(lái)看，與M-統(tǒng)制相比，C-統(tǒng)制的理論解釋力和普適性更強(qiáng)，比如可以很好地解釋以丹陽(yáng)方言為代表的變調(diào)域構(gòu)建問(wèn)題。以四字組[[胡[蘿卜]]絲]為例，首字“胡”與其后的三字均構(gòu)成M-統(tǒng)制關(guān)系，變調(diào)域應(yīng)該是整個(gè)四字組，即[[胡=[蘿=卜]=]絲]，但實(shí)際變調(diào)方式是[[胡=[蘿=卜]#]絲]。所以丹陽(yáng)方言的連讀變調(diào)無(wú)法根據(jù)M-統(tǒng)制關(guān)系得以解釋。相對(duì)比而言，C-統(tǒng)制關(guān)系則可以解釋這一問(wèn)題?！昂盋-統(tǒng)制“蘿”和“卜”，但沒有C-統(tǒng)制“絲”，所以變調(diào)規(guī)則在“卜”字和“絲”字間阻斷。

但是，絕大多數(shù)方言中的連讀變調(diào)是單一的C-統(tǒng)制無(wú)法解釋的。首先，以芮城話[挨[[青海]省]]]為例，首字“挨”C-統(tǒng)制其后的三字，變調(diào)域應(yīng)該是整個(gè)四字組，即[挨=[[青=海]=省]]]，但實(shí)際變調(diào)方式是[挨=[[青=海]#省]]]。如需解釋這一現(xiàn)象，還需要考慮臨接條件，即限定與α構(gòu)成變調(diào)域的β必須是α的右側(cè)臨接成分。隨著臨接條件的引入，“?！弊治茨芘c其右側(cè)臨接成分“省”字構(gòu)成C-統(tǒng)制關(guān)系，因此變調(diào)規(guī)則在“?！弊趾笞钄?，從而生成正確的變調(diào)形式。由此可見，芮城話的連讀變調(diào)在C-統(tǒng)制的基礎(chǔ)上還需要對(duì)變調(diào)規(guī)則從左至右的循環(huán)運(yùn)用模式進(jìn)行限定。

以平遙話為例，其連讀變調(diào)分為A和B兩個(gè)類型，分別對(duì)論元結(jié)構(gòu)和非論元結(jié)構(gòu)敏感，而且變調(diào)的方向分別是從右至左和從左至右，這意味著需要考慮句法功能關(guān)系和方向性問(wèn)題。以[[路道]B長(zhǎng)]A為例，A型結(jié)構(gòu)中的“長(zhǎng)”字與“道”“路”分別為C-統(tǒng)制關(guān)系，因此變調(diào)規(guī)則從右至左重復(fù)使用。在平遙話中，變調(diào)規(guī)則運(yùn)用的方向由功能范疇決定，變調(diào)規(guī)則運(yùn)用的模式由C-統(tǒng)制關(guān)系決定。在論元結(jié)構(gòu)中，變調(diào)規(guī)則從右至左運(yùn)用；在非論元結(jié)構(gòu)中，變調(diào)規(guī)則從左至右運(yùn)用。如果各成分構(gòu)成C-統(tǒng)制關(guān)系，變調(diào)規(guī)則重復(fù)運(yùn)用；否則，變調(diào)規(guī)則循環(huán)運(yùn)用。

在廈門話中，變調(diào)規(guī)則的應(yīng)用或阻斷與相關(guān)成分是否是修飾語(yǔ)或論元的中心語(yǔ)有關(guān)，起管轄作用的不再是C-統(tǒng)制而是M-統(tǒng)制，同時(shí)需要參考句法范疇的右邊界。由此，類似“快快地”的動(dòng)詞的修飾語(yǔ)和“大概”的句子的修飾語(yǔ)變調(diào)表現(xiàn)不一樣的情況就能夠得以解釋。具體而言，在“丁小姐快快地吃飯”中，修飾語(yǔ)“快快地”修飾中心語(yǔ)“吃飯”，與中心語(yǔ)構(gòu)成M-統(tǒng)制關(guān)系，所以同處于一個(gè)變調(diào)域；在“丁小姐大概走了”中，修飾語(yǔ)“大概”是句子的修飾語(yǔ)而不是“走了”的修飾語(yǔ)，與“走了”不構(gòu)成M-統(tǒng)制關(guān)系，所以兩者不處于同一個(gè)變調(diào)域，變調(diào)規(guī)則在“大概”和“走了”之間被阻斷。

福州話則更為復(fù)雜，短語(yǔ)層面的連讀變調(diào)同時(shí)涉及C-統(tǒng)制及修飾語(yǔ)、論元和中心語(yǔ)等功能性關(guān)系，而且這些功能性范疇在位置上表現(xiàn)出不對(duì)稱性，涉及相同的兩個(gè)功能范疇的語(yǔ)音序列會(huì)因?yàn)楣δ芊懂犌昂笈判蛭恢玫牟煌赏耆煌淖冋{(diào)域。比如，在“伊笑”這一“論元+中心語(yǔ)”結(jié)構(gòu)中，變調(diào)規(guī)則被阻斷；而在“吃飯”這一“中心語(yǔ)+論元”結(jié)構(gòu)中變調(diào)規(guī)則適用。換言之，只有論元處在中心語(yǔ)之后的位置時(shí)，兩者才處于同一變調(diào)域；否則，變調(diào)規(guī)則被阻斷。在“野貴”這一“修飾語(yǔ)+中心語(yǔ)”結(jié)構(gòu)中，變調(diào)規(guī)則適用；而在“拍破”這一“中心語(yǔ)+修飾語(yǔ)”結(jié)構(gòu)中，變調(diào)規(guī)則被阻斷。換言之，只有修飾語(yǔ)處在中心語(yǔ)之前的位置時(shí)，兩者才會(huì)處于同一個(gè)變調(diào)域；否則，變調(diào)規(guī)則被阻斷。

連讀變調(diào)中句法制約因素的類型和作用機(jī)制呈現(xiàn)出紛繁復(fù)雜的情況，對(duì)句法—音系的接口問(wèn)題具有重要的理論參考意義。句法結(jié)構(gòu)的拼出域是否直接成為了音系規(guī)則的應(yīng)用范圍？韻律結(jié)構(gòu)是否也在同時(shí)起作用？是什么原因使得韻律因素被暫時(shí)壓制而處于非凸顯的地位？句法對(duì)象究竟是以一次性的方式還是以線性遞增的方式拼出為韻律對(duì)象？這些問(wèn)題均有待于借助更多方言點(diǎn)的語(yǔ)料基于最簡(jiǎn)方案理論、語(yǔ)段理論、最小間接參照論等進(jìn)行深入反思。

二、韻律層級(jí)結(jié)構(gòu)

根據(jù)間接參照理論，音系規(guī)則的應(yīng)用并不是直接基于句法結(jié)構(gòu)，而是基于韻律結(jié)構(gòu)。韻律結(jié)構(gòu)受句法結(jié)構(gòu)影響，但不一定與句法結(jié)構(gòu)同構(gòu)。NESPOR及VOGEL提出韻律結(jié)構(gòu)的層級(jí)系統(tǒng)自下而上包括莫拉、音節(jié)、音步、韻律詞、黏附組、音系短語(yǔ)、語(yǔ)調(diào)短語(yǔ)以及話語(yǔ)[6]。

在以天津方言、成都方言、博山方言、泗縣客家方言、長(zhǎng)汀方言為代表的方言點(diǎn)中，連讀變調(diào)普遍對(duì)句法結(jié)構(gòu)不敏感，變調(diào)轄域?yàn)轫嵚蓡挝欢皇蔷浞▎挝?，為韻律結(jié)構(gòu)的存在提供了方言佐證。漢語(yǔ)方言的連讀變調(diào)域涉及韻律詞、黏附組、音系短語(yǔ)及語(yǔ)調(diào)短語(yǔ)等。韻律詞是體現(xiàn)音系與形態(tài)交互作用的一個(gè)概念，是韻律層級(jí)中基于映射規(guī)則建構(gòu)的最小的韻律單位。當(dāng)音系層面的詞與形態(tài)句法層面上的詞不同構(gòu)時(shí)，韻律詞是一個(gè)至關(guān)重要的概念。黏附組是介于韻律詞和音系短語(yǔ)之間的一個(gè)韻律單位，包含一個(gè)詞匯詞和它的粘附成分。音系短語(yǔ)是黏附組之上的韻律單位，包含一個(gè)或多個(gè)韻律詞或黏附組。語(yǔ)調(diào)短語(yǔ)是一個(gè)信息結(jié)構(gòu)單位，它的構(gòu)建受到語(yǔ)義和語(yǔ)用因素影響，并不是參考句子邊界確定的。

以天津方言為例，三字組連讀變調(diào)呈現(xiàn)出明顯的雙向性，部分字組的變調(diào)方向?yàn)閺挠抑磷螅糠肿纸M的變調(diào)方向?yàn)閺淖笾劣?，與形態(tài)句法結(jié)構(gòu)無(wú)關(guān)。相同分枝結(jié)構(gòu)的字組變調(diào)方向可能不同，不同分枝結(jié)構(gòu)的字組變調(diào)方向可能相同。比如，[廠[黨委]]和[開[飛機(jī)]]同為右分枝結(jié)構(gòu)，但前者是右向變調(diào)，而后者是左向變調(diào)。[[心臟]病]為左分枝結(jié)構(gòu)，但和右分枝結(jié)構(gòu)[開[飛機(jī)]]均為左向變調(diào)。天津話三字組變調(diào)規(guī)則的應(yīng)用轄域不是形態(tài)句法單位，而是一個(gè)韻律詞。同時(shí)，方向性的選擇還受到中間位置的曲折調(diào)的影響。很明顯，天津話三字組變調(diào)是受韻律因素制約的。以成都方言為例，其韻律結(jié)構(gòu)是左凸顯模式，所以右向變調(diào)是默認(rèn)的無(wú)標(biāo)記模式，變調(diào)的表層形式是透明形式，即變調(diào)的音系條件在表層可見，而且符合變調(diào)條件的聲調(diào)均發(fā)生了變調(diào)。左向變調(diào)是標(biāo)記性變調(diào)模式，三字組的左向變調(diào)是為了保持中字的曲折調(diào)不變。成都方言的連讀變調(diào)域是韻律詞，它不與任何句法詞同構(gòu)。在一個(gè)韻律詞內(nèi)，其首重的韻律結(jié)構(gòu)是連讀變調(diào)的根本觸發(fā)機(jī)制[7]。重音節(jié)傾向于保調(diào)，輕音節(jié)傾向于失調(diào)，成都方言的連讀變調(diào)正是為了實(shí)現(xiàn)其首重的韻律結(jié)構(gòu)，聲調(diào)序列中的聲調(diào)是否發(fā)生變化取決于其在韻律詞中的位置。再以長(zhǎng)汀方言為例，其韻律結(jié)構(gòu)是右凸顯模式，變調(diào)表層形式中出現(xiàn)了“表層非真”和“表層非顯”的音系不透明現(xiàn)象。左向變調(diào)是默認(rèn)的無(wú)標(biāo)記模式，主要涵蓋中字為平調(diào)的聲調(diào)序列。右向變調(diào)是標(biāo)記性變調(diào)模式，主要涵蓋中字為曲折調(diào)的聲調(diào)序列。三字組的右向變調(diào)是為了保持右調(diào)位置的忠實(shí)性。

以上方言點(diǎn)中涉及的方向性變調(diào)表明，句法到音系的直接映射是無(wú)法解釋變調(diào)域構(gòu)建過(guò)程的。對(duì)于相關(guān)方言點(diǎn)而言，變調(diào)域是韻律單位，而不是形態(tài)句法單位。對(duì)變調(diào)域的理解和解釋不僅需要韻律層級(jí)結(jié)構(gòu)這一重要的理論視角，同時(shí)也需考慮方言點(diǎn)中音系規(guī)則的特異性。不同方言點(diǎn)中，同一層級(jí)的韻律單位的構(gòu)建可能會(huì)涉及與不同類型的形態(tài)句法因素的不同方式的交互作用。

圍繞韻律層級(jí)結(jié)構(gòu)，比較受關(guān)注的話題還包括韻律層級(jí)共性觀、韻律層級(jí)類型觀和韻律層級(jí)的嚴(yán)格分層假設(shè)等。韻律層級(jí)共性觀認(rèn)為韻律層級(jí)結(jié)構(gòu)具有普遍共性，不因語(yǔ)言不同而有所差異。但是，在具有共性的韻律單位的性質(zhì)和數(shù)量的問(wèn)題上仍未達(dá)成共識(shí)，有待在更多語(yǔ)言中進(jìn)行探究。韻律層級(jí)類型觀則認(rèn)為人類語(yǔ)言并不具有相同的韻律層級(jí)，音系規(guī)則和句法特征復(fù)雜的交互方式會(huì)影響語(yǔ)言中起凸顯作用的韻律單位的性質(zhì)和數(shù)量，從而呈現(xiàn)出類型化特征。連讀變調(diào)為以上兩種理論觀提供了非常好的觀察窗口。以共性觀中較具爭(zhēng)議的黏附組為例，它在部分漢語(yǔ)方言點(diǎn)中是一個(gè)非凸顯的韻律層級(jí)，但是在以老派崇明話和上海話為代表的方言點(diǎn)中卻是一個(gè)凸顯的韻律單位，對(duì)句法范疇及分枝結(jié)構(gòu)等信息敏感。以老派崇明方言為例，詞匯變調(diào)和黏附組變調(diào)的規(guī)則和規(guī)則應(yīng)用模式均不同。詞匯變調(diào)統(tǒng)一采取直接映射的應(yīng)用模式。黏附組的變調(diào)相對(duì)比較復(fù)雜。首先，不同句法結(jié)構(gòu)的粘附組會(huì)采取不同的變調(diào)規(guī)則，類似“四頓”的“數(shù)詞+量詞”結(jié)構(gòu)和類似“做完”的“動(dòng)詞+表結(jié)果的補(bǔ)語(yǔ)”結(jié)構(gòu)采取A型變調(diào)規(guī)則；類似“次次”的重疊量詞結(jié)構(gòu)采取B型變調(diào)規(guī)則；類似“幫你”的“動(dòng)詞+代詞”結(jié)構(gòu)采取C型變調(diào)規(guī)則；類似“進(jìn)去”的“動(dòng)詞+方向詞”的結(jié)構(gòu)采取D型變調(diào)規(guī)則。另外，黏附組變調(diào)有兩種應(yīng)用模式，類似[[看好]伊]的左分支結(jié)構(gòu)采取循環(huán)應(yīng)用模式，而類似[買[五磅]]的右分支結(jié)構(gòu)采取直接映射的應(yīng)用模式。

嚴(yán)格分層假設(shè)指出非終端韻律單位均由一個(gè)或多個(gè)低一層次的韻律單位組成，任何一級(jí)的韻律單位都必須完全被包含在直接統(tǒng)轄它的上一層韻律單位中。但是，平遙方言和老派崇明方言連讀變調(diào)的語(yǔ)料對(duì)這一理論假設(shè)提出了挑戰(zhàn)。在平遙方言中，韻律詞可以統(tǒng)轄高一級(jí)的音系短語(yǔ)，由此違反了層級(jí)性原則，因?yàn)閷蛹?jí)性原則規(guī)定韻律詞只能統(tǒng)轄韻律詞以下的韻律單位。同時(shí)，平遙方言中的韻律詞可以包含另一個(gè)韻律詞，由此違反了非遞歸性原則，因?yàn)榉沁f歸性原則規(guī)定韻律詞不可以再統(tǒng)轄相同級(jí)別的韻律單位。在老派崇明方言中，也存在違反非遞歸性原則的情況，因?yàn)轲じ浇M可以統(tǒng)轄另一個(gè)黏附組。

韻律層級(jí)單位的性質(zhì)和不同韻律單位之間的結(jié)構(gòu)關(guān)系是韻律音系學(xué)重要的研究?jī)?nèi)容。漢語(yǔ)中到底有哪些韻律層級(jí)？音步和黏附組是否是漢語(yǔ)中韻律音系學(xué)意義層面的韻律單位？類似這樣的問(wèn)題仍然具有爭(zhēng)議性?；诜窖渣c(diǎn)的連讀變調(diào)研究具有重要的理論意義和實(shí)踐意義，有助于探究不同方言點(diǎn)中的韻律事實(shí)，為漢語(yǔ)韻律層級(jí)樹的構(gòu)建提供語(yǔ)料支持。

三、韻律和句法的交互

漢語(yǔ)方言連讀變調(diào)是在句法特征與韻律因素的交互作用中實(shí)現(xiàn)的。連讀變調(diào)是方言韻律結(jié)構(gòu)的實(shí)現(xiàn)形式，參與韻律單位構(gòu)建的句法因素類型豐富，韻律與句法的交互方式復(fù)雜多樣。句法和韻律的相互制約程度和制約機(jī)制是單一的直接參照理論或間接參照理論均無(wú)法解釋的。

首先，在受到句法顯性制約的變調(diào)現(xiàn)象中，影響變調(diào)域構(gòu)建、規(guī)則重復(fù)應(yīng)用或循環(huán)應(yīng)用方式等的句法因素遠(yuǎn)不限于直接參照論提出的句法統(tǒng)制關(guān)系，還可能涉及功能關(guān)系、分枝結(jié)構(gòu)、臨接條件、論元、方向性、修飾語(yǔ)等。至于對(duì)形態(tài)句法結(jié)構(gòu)不敏感的方向性變調(diào)現(xiàn)象，直接參照論更是束手無(wú)策。這意味著即使是在句法表征貌似直接參與音系運(yùn)作的語(yǔ)言中，韻律還在起著潛在的作用，韻律與句法作用力的方向一致性使得自然話語(yǔ)在韻律切分的過(guò)程中未與句法表征產(chǎn)生明顯的偏移。

其次，在受到韻律顯性制約的變調(diào)現(xiàn)象中，形態(tài)句法的制約作用有時(shí)會(huì)在四音節(jié)及以上的語(yǔ)音序列中再次浮現(xiàn)出來(lái)。再次以天津話為例，在四字組[[新春][佳節(jié)]]中，變調(diào)域的邊界需與其句法結(jié)構(gòu)一致而不再依據(jù)方向性變調(diào)的方式進(jìn)行。但是，在[大[[保險(xiǎn)]箱]]中，變調(diào)域構(gòu)建的依據(jù)又不再是形態(tài)句法結(jié)構(gòu)。單純依靠韻律層級(jí)結(jié)構(gòu)的理論模型在解釋力上很明顯也受到了限制。除了句法和韻律以外，以成都話和紹興話為代表的方言點(diǎn)還表明變調(diào)規(guī)則本身的特性也可能影響變調(diào)域的構(gòu)建。

四、結(jié)語(yǔ)

句法與韻律是雙向制約的關(guān)系，類似連讀變調(diào)的語(yǔ)音現(xiàn)象是在句法力量、韻律力量與音系規(guī)則特性等各種制約因素的彼此消長(zhǎng)中進(jìn)行的。句法到音系的映射因?yàn)橹萍s因素交互方式的不同而呈現(xiàn)出復(fù)雜的態(tài)勢(shì)。

句法—音系接口還有很多新現(xiàn)象有待發(fā)掘，韻律結(jié)構(gòu)與句法因素還有很多新的互動(dòng)機(jī)制有待探究。可以結(jié)合最新的理論模式，利用漢語(yǔ)方言中豐富的語(yǔ)料，為韻律結(jié)構(gòu)中所蘊(yùn)含的普遍規(guī)律尋求充分而詳盡的闡釋。繼直接參照理論和間接參照理論后，基于語(yǔ)段的音系推導(dǎo)代表著句法—音系界面關(guān)系研究最新的理論取向。該理論是在喬姆斯基最簡(jiǎn)方案的基礎(chǔ)上提出的，以語(yǔ)段和多層拼讀域?yàn)榍腥朦c(diǎn)分析音系規(guī)則的應(yīng)用轄域。根據(jù)強(qiáng)語(yǔ)段假設(shè)，CP和*P是語(yǔ)段，它們的中心語(yǔ)分別是C和*。中心語(yǔ)的補(bǔ)語(yǔ)TP和VP構(gòu)成拼讀域，拼讀域構(gòu)成連讀變調(diào)規(guī)則的應(yīng)用轄域?；谡Z(yǔ)段的音系推導(dǎo)降低了句法映射至音系層面的計(jì)算負(fù)荷，具有明顯的經(jīng)濟(jì)性和更強(qiáng)的解釋力，也避免了和韻律層級(jí)構(gòu)擬有關(guān)的一系列爭(zhēng)議。漢語(yǔ)方言連讀變調(diào)域構(gòu)建問(wèn)題是檢驗(yàn)語(yǔ)段相關(guān)理論普遍解釋力的重要視角。

基于漢語(yǔ)方言連讀變調(diào)的觀察與反思既體現(xiàn)了漢語(yǔ)句法—音系互動(dòng)的個(gè)性化特征，也可能體現(xiàn)了語(yǔ)言的共性特征，這些都有待于進(jìn)一步的研究。從句法—音系接口的視角研究方言連讀變調(diào)有助于拓展相關(guān)研究的理論視野，有助于擺脫單純基于實(shí)驗(yàn)語(yǔ)音學(xué)路徑的研究所帶來(lái)的局限性，從而將研究視野擴(kuò)大至普遍語(yǔ)法的范疇。漢語(yǔ)方言連讀變調(diào)研究大有可為，句法—音系互動(dòng)研究前景廣闊。

[1] KAISSE E M. Connected Speech: The interaction of Syntax and Phonology[M]. Orlando: Academic Press, 1985: 10.

[2] SELKIRK E O. Phonology and Syntax: The relation between Sound and Structure[M]. Cambridge, MA: MIT Press, 1984: 13.

[3] CHUNG R F. Aspects of Ke-jia Phonology[D]. Urbana- Champaign: University of Illinois, 1987.

[4] CHEN M. Tone Sandhi: Patterns across Chinese Dialects[M]. Cambridge: Cambridge University Press, 2000: 117.

[5] ZHANG H M. Syntax-Phonology Interface: Argumentation from Tone Sandhi in Chinese Dialects[M]. London: Routledge, 2017: 83.

[6] NESPOR M, VOGEL I. Prosodic Phonology[M]. Dordrecht: Foris Publications, 1986: 20.

[7] 秦祖宣. 成都話的連讀變調(diào)與韻律結(jié)構(gòu)[J]. 漢語(yǔ)學(xué)報(bào), 2015(2): 36-44.

2021-04-15

國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目(19BYY062)

閆小斌(1979-)，男，山西侯馬人，副教授，博士。

10.15916/j.issn1674-327x.2021.06.014

H11

A

1674-327X (2021)06-0057-04

(責(zé)任編輯：葉景林)