李靜宇
(淮北師范大學(xué)教育學(xué)院,安徽 淮北 235000)
近年來,批評日益成為一個備受爭議的教育方式,過去很長時間,對于班級中的違規(guī)者,許多老師采用較為嚴(yán)厲的懲戒方式,如責(zé)罵、體罰等等,學(xué)生的身心都受到了嚴(yán)重的傷害,老師們也招致了很多批評與指責(zé)。隨著國外“賞識教育”理念的輸入,國內(nèi)教育懲戒中的負(fù)面典型案例與其形成了鮮明對比,導(dǎo)致社會各界愈發(fā)反感批評的教育方式。批評在當(dāng)下的教學(xué)話語中很容易被人們所詬病,致使教師們在使用教育懲戒權(quán)時顯得那么不自信,甚至心驚膽戰(zhàn),談“懲”色變,“批評”好像漸漸成為教師們避而不談的一個話題。但是賞識并不適合于所有的教育事件,批評在幼兒教育也是普遍發(fā)生、客觀存在的。對幼兒教師來說,批評不僅是一種教學(xué)手段,更是一種教育方式。但是有的教師為了工作便利,將批評作為一種樹立自身威嚴(yán)的方法。此外,很多幼兒家長在正面強化的理念影響下,要求幼兒教師們多以表揚鼓勵的方式給予幼兒指導(dǎo)。實際上,批評是幼兒教育中必不可少的,只有鼓勵表揚和批評懲罰并重,才能收獲更好的教育效果。因此,如何有效地對幼兒進(jìn)行批評就成為教育工作者面臨的一個重要難題。
對幼兒的批評是指教育者在教育中明確指出幼兒不符合教育者所預(yù)期的認(rèn)識或行為,如某些缺點和不足,對幼兒進(jìn)行否定性評價,給予幼兒適當(dāng)?shù)闹笇?dǎo)和建議的過程,是使幼兒認(rèn)識到錯誤和不足,知道怎樣做才對,怎樣做不對,并加以改正的一種教育形式和手段。[1]很多幼兒教師在工作中是左右為難的,似乎批評幼兒便等于違背了“尊重幼兒,善待幼兒”的教育規(guī)律,隨后還會背上“缺乏職業(yè)道德”的罪名。愛護(hù)孩子是幼兒教師的天職,但這并不意味著教育手段只能是和風(fēng)細(xì)雨式的。[2]批評和懲罰不是責(zé)罵、諷刺和體罰,教育中一味使用暴力手段只會適得其反。
批評的教育方式對引導(dǎo)幼兒對事物的正確認(rèn)知,培養(yǎng)幼兒明辨是非的能力,激發(fā)幼兒的自尊心與上進(jìn)心,提高幼兒的心理承受能力與抗受挫能力等都有著十分重要的意義。[3]有教育家指出:“現(xiàn)在中國的孩子不缺賞識,缺少的是挫折?!薄吨卦L三種文化中的幼兒園》一書中提道:上海思南路幼兒園“故事大王”活動中,幼兒在教師的指導(dǎo)下批評同伴所講的故事,這一舉動受到了美國和日本教育工作者的強烈反對。在美國幼兒教育中,并不提倡幼兒批評同伴講故事;在日本幼兒教育中,老師們基本上不提倡孩子相互批評,只會鼓勵幼兒進(jìn)行自我批評。但在后續(xù)的討論中,美國一位幼兒教師說:“我40歲了,如果我講的故事被否定,我肯定會哭,但那可能是因為我沒有中國幼兒這樣的機(jī)會,在很小的時候批評別人和接受批評,如果我們不給小孩子機(jī)會來學(xué)習(xí)這個,到了成年時,不難想象,他們都不知如何應(yīng)對批評意見?!?/p>
對幼兒進(jìn)行適當(dāng)?shù)呐u,讓他們體會失敗的感覺,一定程度上可以培養(yǎng)幼兒抗受挫能力。如果一直對幼兒進(jìn)行表揚鼓勵,對他們的缺點卻不及時批評指正,幼兒的缺點就會日益積累,漸漸養(yǎng)成只能接受表揚、不能接受批評的不良心理,步入社會以后,幼兒會很難適應(yīng)生活中的挫折,很難接受自己的失敗。
1.選擇幼兒易接受的批評方式
當(dāng)幼兒犯了錯誤,被老師和家長狠狠批評時,他們也許會認(rèn)為自己犯下了不可饒恕的錯誤,認(rèn)為自己在老師和爸爸媽媽心中的形象也跟著變糟了。因此,在教育犯錯幼兒時,不要完全否定幼兒的行為,這樣只會傷害幼兒脆弱的自尊心,教育者可以先肯定幼兒的一些優(yōu)點,然后再將解決問題的方法耐心地告訴幼兒,這樣孩子不會產(chǎn)生自卑心理,更利于幼兒的心理健康發(fā)展。
2.選擇適合的批評場合
一些教師和家長不理解幼兒的心理發(fā)展特點,發(fā)現(xiàn)幼兒犯錯后只顧著批評,卻忽略了孩子的自尊心。有的家長會在客人或其他孩子在場時批評幼兒,不顧及幼兒的心理感受;還有的老師在全班小朋友的面前批評犯錯的幼兒,這種做法也是不可取的。批評幼兒與批評青年學(xué)生和成年人不同,不能單純借助群體的壓力,做法過激就會對幼兒的情緒產(chǎn)生很多不利影響。
對幼兒的“懲罰”,是指通過對幼兒呈現(xiàn)有害刺激以達(dá)到抑制其不良行為的一種管教方式。從懲罰的動機(jī)來講是為了控制和糾正幼兒不符合社會規(guī)范的行為而采取的方式。但要注意懲罰不等于體罰,懲罰以不傷害懲罰對象的身心健康為前提,是一種合理的教育管理手段,針對的是幼兒不合乎社會規(guī)范的行為,而體罰是為達(dá)到避免幼兒繼續(xù)犯錯的目的而使用的暴力手段,會對幼兒身心造成不良影響。[4]
1.選擇適當(dāng)?shù)膽土P物,謹(jǐn)慎懲罰犯錯誤的幼兒
教師不要急于對幼兒進(jìn)行懲罰,應(yīng)該把自己放在幼兒的位置上,認(rèn)真地考慮一下是什么因素促使幼兒做了這件事,然后根據(jù)幼兒的喜好,選擇一個適合的刺激物。如:幼兒正在從事感興趣的活動,如果行為表現(xiàn)不當(dāng),教師可采取隔離策略,停止其活動,讓他在其他場地思考反省,合理控制隔離時間,等表現(xiàn)好了再讓他來參加活動。
2.懲罰與其他正面教育手段相結(jié)合
懲罰充當(dāng)著教育的輔助手段,將其與正面教育的手段結(jié)合使用,可以發(fā)揮更好的教育作用。如:圖書角里,月月和園園在爭搶一本書,月月說:“這是我先看的,我還沒看完?!眻A圓說:“你已經(jīng)看了這么久了,該我看了?!眱蓚€孩子爭搶的過程中書被撕壞了。老師聞聲趕來,讓月月和園園反思自己的行為。等他們反思完后,老師分別和月月、園園談話。隨后對全班幼兒說:“小朋友們,剛才是讀書時間,他們卻在圖書角爭搶,吵得我們不能看書了,你們生氣嗎?”孩子們點點頭,月月、園園羞愧地低下了頭。接著老師又重申了圖書角的閱讀規(guī)則,當(dāng)別的小朋友在讀一本你也喜歡的書時,要學(xué)會等待,如果對方同意了才能拿走,不能靠搶的方式,搶書不僅會損壞圖書,還可能受傷;小朋友們也要控制閱讀時間,給別的小朋友看這本書的機(jī)會。教師抓住此次教育契機(jī),將懲罰與移情、引導(dǎo)等教育手段結(jié)合,引導(dǎo)幼兒學(xué)會分享、耐心等待以及愛護(hù)圖書。
客觀性原則即教育者在批評幼兒時不帶有主觀情緒,要站在客觀的角度上。在孩子犯錯以后,一部分教師和家長的負(fù)面情緒被激起,批評孩子時就容易對人不對事,有時將孩子犯的錯誤和他們以后的發(fā)展聯(lián)系在一起。當(dāng)孩子把繪本撕的一頁一頁時,“書是用來看的,你只知道搞破壞,以后怎么能學(xué)習(xí)好”,當(dāng)孩子拆玩具時,“你連玩玩具也不會,長大能做什么”。只把批評放在孩子自身,指責(zé)孩子,而忽視錯誤本身,不告知孩子改正錯誤的方法,這樣的批評是最無用的。有益的批評是對事不對人的,教育者不能因為孩子幼時的一個錯誤就否定其今后的發(fā)展,應(yīng)該針對他們的錯誤行為給出針對性建議。批評幼兒要做到客觀、公正,不能“以大欺小”,如果在批評的過程中意識到自己語言上的偏激,教育者也要及時承認(rèn)錯誤。
1.合理運用批評用語
教育者在批評幼兒時,不可輕易原諒幼兒的錯誤,卻也不能揪著錯誤不停地說教,批評用語過輕過重都不適宜。當(dāng)批評用語過輕時,對幼兒起到的教育效果很小,還會助長幼兒下次犯錯。如教師在幼兒搶小朋友玩具后對他提出批評:“不可以搶玩具,這是不對的知道嗎?”幼兒此時都會口頭承諾不再犯錯,但是過段時間,相似的錯誤又會重現(xiàn)。當(dāng)批評用語過重時,就容易演變成“語言暴力”,偏離教育幼兒的初衷,成為傷害幼兒的“無形工具”,對幼兒造成的傷害是內(nèi)隱的、心理上的,是不可估量的。[5]如教師發(fā)現(xiàn)在不止一遍的告誡幼兒以后,幼兒還是沒有收斂搶玩具的行為,此時教師就會說:“總是搶小朋友的玩具,真是沒禮貌,小朋友、老師都不喜歡你,明天不要來幼兒園了!”這個過程中,還少不了班上跟著起哄的孩子,即使犯錯的孩子剛才還在張牙舞爪的打人,在聽到這樣的話后,也變得無地自容了。
2.對犯錯的幼兒提出要求,注重榜樣暗示
筆者在幼兒園常聽到有的老師說:“我們班那個‘搗蛋鬼’,怎么說他也沒有用?!辈浑y想象,調(diào)皮搗蛋的孩子因為總是受到老師的批評,時間長了便會“免疫”。如:有的孩子好動,教師用“你就不能老實一會嗎?給我坐下!”來批評他,就不如說:“欣欣在老師講故事的時候從來不離開座位亂跑,聽得可認(rèn)真了,老師相信你也能和欣欣一樣?!庇變郝牭浇處煶錆M信任的話,就會自覺地克制下座亂跑的行為。經(jīng)常犯錯的幼兒有著較強的逆反心理,如果教師選擇直接斥責(zé)的方式教育他們,效果自然不好。這就像正在啼哭的孩子如果聽到母親對著自己吼叫,哭的會更大聲。[6]
幼兒犯錯后,教師不要急著批評他們,此時應(yīng)該仔細(xì)調(diào)查孩子犯錯的原因。教師可以通過和幼兒的交流溝通,給幼兒解釋的時間,了解幼兒犯的錯誤,針對錯誤進(jìn)行說服教育,講明批評他的原因,進(jìn)行“軟處理”。教師要明白批評的目的是要讓幼兒意識到自己的錯誤行為,查明犯錯的原因有助于幫助幼兒形成正確的認(rèn)識,減少以后犯錯的概率。很多教師會在幼兒犯錯誤后立即進(jìn)行批評,教師沒有對幼兒犯錯原因進(jìn)行調(diào)查,不了解事情的始末;而且剛犯錯的幼兒此刻的情緒比較激動,對教師提出的建議很難聽進(jìn)去。因此,當(dāng)發(fā)現(xiàn)幼兒犯錯時,教師應(yīng)詳細(xì)地詢問與事情相關(guān)的其他幼兒,了解事情的大致過程,等幼兒情緒穩(wěn)定,再對其進(jìn)行批評。
教師和家長是以成人的視角作出批評的,而幼兒批評的話語則是來自兒童的思考方式。如果告訴孩子他們所做的一些事不夠好時,有些孩子可能會受到傷害,但是,如果這些批評是來自他們的伙伴,孩子們就會覺得更容易接受,也不會感到被傷害。如上海思南路幼兒園“故事大王”活動中,子煜小朋友講完故事后,有幾個孩子不同意子煜當(dāng)故事大王,原因是他們認(rèn)為子煜講話有些不清楚,他說的幾個詞語很含糊。這時老師再適時介入,告訴子煜小朋友下次講故事要再大聲一點,清楚一點。批評的視角由成人轉(zhuǎn)向幼兒,一方面保護(hù)了一些孩子脆弱的自尊心,另一方面批評的建議更容易被幼兒所接受。
首先,教師和家長要做幼兒的榜樣,做錯事情勇于承認(rèn),抓住教育機(jī)會,在自我批評方面做好表率。[7]其次,教師可以鼓勵幼兒進(jìn)行自我批評,幫助幼兒組成自我反省活動小組,在教師很少參與或完全沒有指導(dǎo)的情況下,孩子們作自我批評,針對集體或自身的缺點進(jìn)行反思,幫助幼兒從小養(yǎng)成敢于承認(rèn)錯誤的精神和自我批評的良好習(xí)慣。