刑法共同犯罪中的因果關(guān)系及認(rèn)定探析

孫思男

（長春財(cái)經(jīng)學(xué)院，吉林 長春 130122）

共同犯罪之所以定義為特殊性犯罪，是由于其實(shí)施犯罪活動(dòng)的過程中是由兩人或兩人以上共同進(jìn)行的。因此，在共同犯罪的因果關(guān)系確定中存在著極強(qiáng)的特殊性。也就是說，在實(shí)施犯罪活動(dòng)中各個(gè)共同犯罪人盡管有著同一犯罪目標(biāo)，彼此之間存在著特殊的聯(lián)系，但每一個(gè)行為人的行為與犯罪結(jié)果之間的因果關(guān)系又是不一樣的。在犯罪活動(dòng)的認(rèn)定過程中，應(yīng)當(dāng)充分考慮犯罪人的行為與危害結(jié)果之間的因果關(guān)系。

一、共同犯罪因果關(guān)系研究的特殊性

共同犯罪的特殊性決定了在其因果關(guān)系的確定上也存在特殊性。在共同犯罪活動(dòng)的認(rèn)定過程中，首先確定一般犯罪因果關(guān)系的步驟，對造成最終危害結(jié)果的存在事實(shí)方面的原因具體分析；其次，依據(jù)確定犯罪因果關(guān)系的步驟，對犯罪人的行為與危害結(jié)果之間存在的一般意義上的刑法因果關(guān)系進(jìn)行進(jìn)一步的確認(rèn)；再次，根據(jù)犯罪行為人的主觀意識(shí)表現(xiàn)，來確定其在此次犯罪活動(dòng)中的故意成分；最后，對犯罪人整體上及個(gè)體上的行為與危害結(jié)果之間的因果關(guān)系進(jìn)行最終的認(rèn)定。

共同犯罪在犯罪行為人方面由兩個(gè)或多個(gè)構(gòu)成，且在主觀方面存在共同故意的意向，通常造成的危害結(jié)果也遠(yuǎn)大于其他性質(zhì)的犯罪活動(dòng)。刑法中對主客觀一致的原則性有著相應(yīng)的規(guī)定，因此，對于共同犯罪活動(dòng)的制裁也更加嚴(yán)厲，尤其是共同犯罪活動(dòng)中的主犯。在我國刑法第二十六第三款和第四款中規(guī)定：“對組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)的首要分子，按照集團(tuán)所犯的全部罪行處罰。對于第三款以外規(guī)定的主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰?！边@就有一個(gè)新的問題產(chǎn)生了，如何確定犯罪活動(dòng)的主犯，如何確定主犯在整個(gè)犯罪活動(dòng)的全部犯罪。這種情況下，主犯的確定應(yīng)當(dāng)首先從整體上對共同犯罪活動(dòng)的行為與危害結(jié)果的因果關(guān)系進(jìn)行分析，并對個(gè)人實(shí)施的犯罪行為對整個(gè)行為結(jié)果中所起到的作用來具體認(rèn)定。最終根據(jù)行為與結(jié)果的關(guān)系來確定共同犯罪行為人的作用，再進(jìn)一步認(rèn)定犯罪行為人的刑事責(zé)任［1］。

共同犯罪之所以比一般犯罪行為更加復(fù)雜，主要是其在犯罪主體的多數(shù)性、犯罪行為的交錯(cuò)性等方面都是單個(gè)犯罪條件所不具備的，在刑法的最終確定方面一般也是難點(diǎn)。共同犯罪活動(dòng)中既存在實(shí)行犯，也存在非實(shí)行犯，而實(shí)行犯是必須存在的，非實(shí)行犯則不一定存在。對僅有實(shí)行犯構(gòu)成的共同犯罪，在因果關(guān)系的確定上首先應(yīng)當(dāng)先在整體上確定犯罪行為對危害結(jié)果的作用，也就是將整個(gè)犯罪活動(dòng)作為整體行為，通過確定該犯罪行為的實(shí)施原因，實(shí)施過程及造成的危害結(jié)果，此時(shí)暫且先不討論單個(gè)犯罪行為人與犯罪活動(dòng)的關(guān)系。然后，根據(jù)每個(gè)犯罪行為人在具體的犯罪活動(dòng)中對犯罪結(jié)果的影響來確定其應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任的大小和形式。

共同犯罪中的因果關(guān)系確定比之一般犯罪要復(fù)雜得多，因?yàn)樵诠餐缸锘顒?dòng)中往往存在著組織行為、教唆行為、幫助行為等。根本上來說，共同犯罪也是犯罪活動(dòng)的一種，其行為造成了什么程度的危害，就必須承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。舉例來說，有甲乙丙三人共同策劃偷盜，并合伙準(zhǔn)備了相應(yīng)的盜竊工具，但在實(shí)施犯罪活動(dòng)當(dāng)日乙臨時(shí)反悔未往，甲和丙最終實(shí)施了偷盜某公司辦公設(shè)施的犯罪活動(dòng)。在該犯罪活動(dòng)中，甲是最終實(shí)施偷盜行為的人，丙負(fù)責(zé)門外把風(fēng)起到了對犯罪活動(dòng)中的幫助作用，而甲雖然未實(shí)施偷盜行為，但在整個(gè)犯罪活動(dòng)中參與了準(zhǔn)備作案工具，起到了精神支持的作用。此案件中，三人共同構(gòu)成了盜竊活動(dòng)，每一個(gè)個(gè)體都對偷盜活動(dòng)起到了一定的作用，在犯罪因果關(guān)系的認(rèn)定上都有參與，只是對偷盜活動(dòng)的作用大小不同。因此，在對共同犯罪活動(dòng)的因果關(guān)系確定上，應(yīng)先從整體上的共同行為對犯罪結(jié)果的作用大小來確定犯案人的行為與結(jié)果之間的關(guān)系。

二、共同犯罪因果關(guān)系的具體認(rèn)定

（一）一般共同犯罪的因果關(guān)系認(rèn)定

一般共同犯罪，指的是，不存在教唆犯和幫助犯的共同犯罪。一方面，犯罪者都是實(shí)行犯，雖然各自的分工不同，但都是圍繞一個(gè)共同故意展開，共同構(gòu)成了整體犯罪行為。另一方面，為了確認(rèn)不同犯罪者的責(zé)任大小，需要單個(gè)研究犯罪者的行為以及具體的結(jié)果影響。例如，甲乙二人與丙素有私怨，一次偶然機(jī)會(huì)在外面碰面，甲提議二人聯(lián)手教訓(xùn)丙。于是甲乙尋釁與丙發(fā)生爭吵推攘，乙借機(jī)抱住丙，甲遂擊打丙的頭部、臉部、胸部，最終導(dǎo)致丙受到重傷。本案例中，甲乙共同實(shí)施了犯罪，甲乙的共同行為與丙受傷構(gòu)成因果關(guān)系。但是由于甲作出的提議，且主要擊打行為都是甲完成的，因此可以判定甲對于丙的受傷起到作用更大，甲的后果更為嚴(yán)重。

（二）復(fù)雜共同犯罪的因果關(guān)系認(rèn)定

與一般共同犯罪相比，復(fù)雜共同犯罪除了實(shí)行犯，還包括了教唆犯、幫助犯的一種或多種。這種情況更為復(fù)雜，研究因果關(guān)系時(shí)要注意幾個(gè)重點(diǎn)問題：首先，要具體分析教唆犯在共同犯罪中的具體作用，這是判斷其因果關(guān)系的關(guān)鍵，教唆犯的教唆行為必須對實(shí)行犯有一定影響，這是判斷教唆犯與危害結(jié)果因果關(guān)系的充分條件［2］。第二，教唆犯不滿十六周歲的情況下，按照我國刑法的相關(guān)規(guī)定，實(shí)行者未滿十四周時(shí)，犯罪行為應(yīng)該被歸之為教唆者的單獨(dú)犯罪。或者實(shí)行者的行為不屬于刑法規(guī)定的集中嚴(yán)重危害行為時(shí)，實(shí)行者本身不構(gòu)成犯罪，那么教唆者依然屬于單獨(dú)犯罪，教唆者的教唆行為與實(shí)行者的行為被視為一個(gè)整體。第三，實(shí)行者的犯罪行為如果超越了教唆者教唆范圍，那么因果關(guān)系的認(rèn)定應(yīng)該是在教唆犯教唆范圍內(nèi)展開。例如，甲教唆乙偷盜丙的貼身財(cái)務(wù)，但是乙偷盜過程被丙發(fā)現(xiàn)，二人爭執(zhí)之下乙打傷了丙，甲的教唆行為應(yīng)該與盜竊行為產(chǎn)生因果關(guān)系，與丙受傷并無因果關(guān)系。第四，籠統(tǒng)的不明確的教唆行為，只要實(shí)行犯的行為在教唆范圍內(nèi)，就可以認(rèn)定教唆與犯罪結(jié)果的因果關(guān)系。例如，甲是一名偷盜慣犯，某天其網(wǎng)羅了三個(gè)“哥們”，宣傳某個(gè)校區(qū)為高檔小區(qū)，業(yè)主大都為成功人士，金額較小的財(cái)產(chǎn)損失大都不報(bào)案，教唆三人去該小區(qū)弄一些值錢的東西回來。乙、丙、丁三人在甲的教唆下，前去該下去，乙入室偷盜了一些首飾和現(xiàn)金，丙以大師身份詐騙了小區(qū)一位老年業(yè)主的金錢，丁搶奪了幾部手機(jī)和現(xiàn)金。乙、丙、丁三人采取的犯罪方式并不同，但是都是在甲的教唆下且并未超過甲的教唆范圍，所以甲與乙、丙、丁三人的犯罪結(jié)果都具有因果關(guān)系。第五，其他被刑法認(rèn)定為單獨(dú)犯罪非共同犯罪的情形，如組織賣淫罪等。

（三）犯罪集團(tuán)中的因果關(guān)系認(rèn)定

首先，犯罪集團(tuán)犯罪是有組織有目的的犯罪，且犯罪主體具有多屬性，集團(tuán)人數(shù)相對固定，對社會(huì)造成的危害也較大。認(rèn)定犯罪集團(tuán)的因果關(guān)系時(shí)，要注重從整體上研究行為與結(jié)果的因果關(guān)系。其次，許多犯罪集團(tuán)長期活躍造成嚴(yán)重后果，且有時(shí)領(lǐng)導(dǎo)者、組織者并不直接參與犯罪過程，但是犯罪集團(tuán)首腦的作用仍然是極關(guān)鍵的。根據(jù)我國刑法要求，犯罪集團(tuán)首腦的處罰以及因果關(guān)系認(rèn)定需要研究整個(gè)犯罪集團(tuán)行為與犯罪結(jié)果的因果關(guān)系［3］。再次，犯罪集團(tuán)中的一般成員，在具體的案件中，充當(dāng)?shù)姆缸锝巧兴煌枰治稣w研究行為與具體案件結(jié)果的因果關(guān)系，其他參與者參照上述的一般共同犯罪因果關(guān)系認(rèn)定方法進(jìn)行認(rèn)定。

（四）共同犯罪中中止犯的因果關(guān)系

共同犯罪具有整體性的特性，因此，當(dāng)犯罪過程中犯罪主體中止犯罪時(shí)，不僅僅是中止和放棄自身的犯罪行為，還需要從整體上消除對他人的影響或者從整體上防止了危害結(jié)果的發(fā)生。比如，在共同犯罪實(shí)施之前，及時(shí)向其他實(shí)行犯表明態(tài)度，且中止犯罪預(yù)備并恢復(fù)原狀；做出危害行為尚未出現(xiàn)危害結(jié)果時(shí)，及時(shí)中止防止危害結(jié)果出現(xiàn)。教唆犯和幫助犯成立中止犯還需要?jiǎng)裾f和中止犯罪行為消除犯罪效果，或者告訴其他實(shí)行犯已經(jīng)消除幫助，從整體上消除危害結(jié)果，無法消除犯罪效果需要及時(shí)報(bào)告公安機(jī)關(guān)匯報(bào)。

三、結(jié)束語

刑法因果關(guān)系，是司法實(shí)踐確定刑事案件的重要依據(jù)。共同犯罪屬于特殊類型的刑法關(guān)系因果關(guān)系研究，在司法實(shí)踐中可能存在不同的司法解釋，這就需要我們深入調(diào)查和分析，判斷參與人與犯罪結(jié)果的因果性，在此基礎(chǔ)上判斷各參與人的責(zé)任，對主犯、從犯、教唆犯、幫助犯依據(jù)刑法展開不同的量刑。