黃 孟
(廣東遠大永恒律師事務(wù)所,廣東 清遠 511518)
合同效力審查時,其重點任務(wù)是對合同效力的審查,根據(jù)《合同法》中的相關(guān)規(guī)定,合同效力可以劃分為有效合同、效力待定合同、可撤銷合同、無效合同。針對民商事合同效力審查工作,如何判定其合同效力,在司法實踐環(huán)節(jié)出現(xiàn)了分歧。而《公司法》的出現(xiàn),對《合同法》中的“強制性規(guī)定”進行明確定義,自此,在民商事合同效力審查環(huán)節(jié),正式應(yīng)用“效力性強制性規(guī)定”這一核準專業(yè)術(shù)語,并依次判定民商事合同是否具有法律效力。
民事合同是指公民、法人或社會團體組織為滿足自身物質(zhì)文化需求,而確定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系協(xié)議。在主體方面,民事合同具有廣泛性,其合同當事人可以是上述群體中的任意一類,但絕大多數(shù)的民事合同主體都是公民個人。在內(nèi)容方面,民事合同具有特殊性,其使用目的是滿足公民或其他單位的日常工作需求,主要是為了解決公民的衣、食、住、行等問題[1]。
商事合同的訂立依據(jù)《合同法》,是指商事主體同商事主體或非商事主體之間的合同,其成立目的是對交易雙方的商事行為進行約束。在商事交易雙方發(fā)生爭議時,可以根據(jù)事先簽訂商事合同中的相關(guān)規(guī)定,向合同仲裁委員會提出商事仲裁申請,或是直接同當?shù)卣畽C關(guān)部門提起民事訴訟。
合同效力審查是指在法律法規(guī)的限制下,針對當事人約定合同的內(nèi)容、格式等信息進行審查,保障合同具備法律效應(yīng),以及明確合同中主體違背合同條款后所要支付的代價。不僅要保證合同的合法性、公開性,還要監(jiān)督合同雙方履行合同中的相關(guān)義務(wù)。二者之間關(guān)系主要體現(xiàn)在以下幾個方面:首先,就委托行為而言,合同效力審查是一種事前行為,在這種過程中合同雙方還未建立法律層次的委托關(guān)系,只有雙方簽訂施工合同后,才能夠在合同的基礎(chǔ)上對將相關(guān)合同項目進行落實約束,保護合同雙方的合法權(quán)益。其次,就審查過程而言,合同效力審查也可以看作是合同雙方談判的過程,也是進行合同協(xié)商的過程,由合同雙方共同商議,要求合同內(nèi)容滿足合同雙方的基本權(quán)益。最后,就效果評定而言,合同效力審查環(huán)節(jié)需要對合同中的各項條款履行情況進行分析,并得出合同項目完成標準。合同文件中標注著雙方完成要求及合同主要條款,實現(xiàn)合同雙方主體在核心內(nèi)容上的互通性,有效避免出現(xiàn)[2]。
將其應(yīng)用于民商事合同效力審查中,主要是在合同設(shè)立環(huán)節(jié),便明確合同雙方主體的義務(wù)與責任,在民事、商事案件發(fā)生后,就合同內(nèi)容的定義不明問題,進行合理解決。其實際應(yīng)用效果,還需要根據(jù)不同合同案件類型,進行相應(yīng)分析。通過對《公司法》中的強制性規(guī)范條款的整理分析,發(fā)現(xiàn)《公司法》的本質(zhì)特征為規(guī)范及授權(quán)性行為,但其中不乏國家對于公司進行干預(yù)管理的強制性規(guī)范。違反這些強制性規(guī)范內(nèi)容的合同,若其損害公司或股東的權(quán)益,在民商事合同效力審查環(huán)節(jié)將會被判定為無效。
雖然學術(shù)界對于《公司法》性質(zhì)的表述并不完全相同,但大都認為《公司法》是商法的一部分,定義為私法,并適用私法的各項原則。但其又并非全是私法,傳統(tǒng)《公司法》中被定義為私法的領(lǐng)域,正隨著國家政府權(quán)力的介入而不斷縮小,其更強調(diào)對于公眾利益的保護?!豆痉ā分袑Y本制度要求多為分期認繳制,公司對股東的出資要求管理較為嚴格,當股東實際出資金額不到位時,將由工商行政管理機關(guān)進行核準監(jiān)管;若股東未獲得相關(guān)資質(zhì)時,將不被允許完成分期繳納出資,不會出現(xiàn)公司成立后的催收資本問題。公司立法的核心是規(guī)范公司組織的日常行為,在公司設(shè)立時,要自覺遵守《公司法》中的相關(guān)規(guī)定,與《公司法》相對立的所有合同條款,都被判定為無效。
例如,《公司法》中對于有限責任公司股東人數(shù)有明確限額,要求必須在50人以內(nèi),其屬于強制性規(guī)范條例,若民商事合同中違背這一條款,那么合同將會判定為無效。在管理行為上,《公司法》主要涉及公司運營環(huán)節(jié)的三個行為:其一,共同行為,即合同設(shè)立階段,對合同發(fā)起人制定相關(guān)章程的共同管理行為;其二,決議行為,即公司日常運營期間股東與股東、股東與管理層之間的利益及義務(wù)協(xié)調(diào)關(guān)系;其三,對外行為,同前兩種行為相異,對外行為并不是發(fā)生在公司內(nèi)部主體之間的合同管理行為,而是存在于公司與其他市場商業(yè)主體之間的行為。需要注意的是,無論哪種行為,其應(yīng)用管理都不是單獨完成的,需要互相融合應(yīng)用。
依據(jù)《公司法》中的資本制度條例,公司進行登記設(shè)立時,股東要繳納足額認購資本。或選擇分期繳納的方式,但其分期時長有規(guī)定,普通公司分期繳納時長最多為2年,投資類公司分期繳納時長最多為5年,禁止拖延時間。若股東在股權(quán)轉(zhuǎn)讓環(huán)節(jié)已經(jīng)完成繳納義務(wù),那么受讓股權(quán)的新股東則沒有注冊資本金的繳納義務(wù)。但在實際轉(zhuǎn)讓環(huán)節(jié),普遍為公司股東應(yīng)繳納出資數(shù)額不足,因此進行民商事合同效力審查的股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛有著重要意義?!豆痉ā分袑τ诠竟蓶|對外轉(zhuǎn)讓股權(quán)有著明確強制性規(guī)定,公司股東進行股權(quán)轉(zhuǎn)讓時,若其轉(zhuǎn)讓行為違反《公司法》中的相關(guān)規(guī)定,將會在民商事合同效力審查環(huán)節(jié)判定無效。
依據(jù)《公司法》進行登記的公司在股權(quán)對外轉(zhuǎn)讓環(huán)節(jié),涉及公司章程及股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同兩個法律文件,其中股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同中明確了公司股權(quán)的新歸屬權(quán),對合同雙方當事人都有一定約束力,而公司章程則是公司內(nèi)部的法律約束條例。有限責任公司進行股東股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同簽訂時,需要按照《公司法》中的相關(guān)條例,維護公司其他股東的有效權(quán)益,即在股權(quán)轉(zhuǎn)讓前進行公司內(nèi)部通報,且相關(guān)合同履行必須符合法定程序。換個角度來說,即使判定違反《公司法》中關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的合同為有效合同,在其進行工商登記時,仍需其他股東配合才能完成股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為,也就是說依舊要遵守《公司法》中的股權(quán)轉(zhuǎn)讓要求。若發(fā)生股東應(yīng)繳納資本未交齊就進行股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為時,需要原股東明確告知新股東,并在合同中明確標注公司剩余應(yīng)繳納資本的負責人。
根據(jù)《公司法》中的相關(guān)規(guī)定,取消了法定資本制度,政府部門不會進行公司資本監(jiān)管,相關(guān)活動由公司資本及股東在合同中進行自主約定。在民商事合同效力審查環(huán)節(jié),要明確公司股東會、股東大會及董事會的詳細分工,并發(fā)揮其管理職權(quán)。這使得公司董事、高級管理人員的權(quán)利較大,《公司法》中對這部分人員的規(guī)范性行為有著明確規(guī)定,并屬于強制性管理規(guī)定。由于公司董事會職權(quán)增加了新的權(quán)利,即對公司資本的籌集、催收等控制與執(zhí)行權(quán)力,這要求公司董事及管理人員更加勤勉、忠誠。當其違法規(guī)定要求時,在民商事合同效力審查判定環(huán)節(jié),合同法律效益依舊有效,但相關(guān)管理人員需要承擔相應(yīng)的法律責任[3]。
《公司法》中規(guī)定,一旦董事會或個別公司管理人員侵害公司權(quán)益,或是對自己職責任務(wù)懈怠時,股東或公司依據(jù)民商事合同,有權(quán)向其提起民事訴訟,要求其承擔相應(yīng)的法律責任。其核心糾紛在于,當公司董事或管理人員為個人利益,接受賄賂或其他行為而簽訂的非常規(guī)合同,仍具有法律效應(yīng)是否符合情理。但若因此宣布此類合同無效,那么對于部分違反合同行為而將責任推給管理人員的行為,將無法被合理判定。并且,若已簽訂合同中糾纏著其他價值更大的社會秩序,則不能簡單宣布合同無效。
《公司法》中有許多任意性及授權(quán)性規(guī)范條例,這部分內(nèi)容多為公司運行環(huán)節(jié)的參考法規(guī),但《公司法》中的強制性規(guī)范管理條例,則對公司各種行為作出明確規(guī)定。在民商事合同效力審查環(huán)節(jié),若違反這類規(guī)范條例,將會判定合同無效。需要注意的是,若違反合同法中強制性規(guī)范條例的行為為共同行為,則其合同均被認定無效;但若該行為為對外交易行為,則不會認定合同無效,多是由相關(guān)負責人承擔后果。