試論全球化背景下“空間”發(fā)展的經(jīng)濟(jì)后果及其啟示意義

姚穎

摘 要：在經(jīng)濟(jì)全球化程度不斷加深的時(shí)代背景下，人類出于對(duì)利益的追求，不斷發(fā)掘和利用新的可用“空間”，而其自身的發(fā)展也導(dǎo)致現(xiàn)代生產(chǎn)方式的轉(zhuǎn)變、資本在時(shí)間和空間兩個(gè)維度下的轉(zhuǎn)換，以及城市化在全球范圍內(nèi)的擴(kuò)張等經(jīng)濟(jì)后果。這是新的時(shí)代孕生的變局，對(duì)當(dāng)今中國(guó)而言，在這個(gè)過(guò)程中產(chǎn)生的一系列問(wèn)題既是挑戰(zhàn)也是機(jī)遇，只有善于發(fā)現(xiàn)其背后蘊(yùn)含的啟示意義，才能提出合理的應(yīng)對(duì)之策。

關(guān)鍵詞：“空間”發(fā)展;全球化;經(jīng)濟(jì)后果;啟示意義

中圖分類號(hào)：X196? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ? ? 文章編號(hào)：1673-291X（2021）28-0007-03

自古以來(lái)，無(wú)論是中國(guó)還是西方，人類對(duì)于空間的探索和利用一直都在發(fā)生?，F(xiàn)代電子通信技術(shù)與錯(cuò)綜復(fù)雜的交通系統(tǒng)的出現(xiàn)，打破了過(guò)去橫亙?cè)谌祟惷媲暗臅r(shí)間與空間的限制。馬克思早在20世紀(jì)就提出了類似“空間生產(chǎn)”的思想，如今，“空間”發(fā)展為經(jīng)濟(jì)社會(huì)的商品生產(chǎn)和資本循環(huán)提供了新的可能性，這一點(diǎn)在西方國(guó)家中表現(xiàn)得尤為突出。

一、全球化背景下“空間”發(fā)展的影響

空間在人類的發(fā)掘利用下不斷發(fā)展，對(duì)社會(huì)的各個(gè)方面都產(chǎn)生了很大的影響。

首先，生產(chǎn)方式的轉(zhuǎn)變。列斐伏爾在他的《空間的生產(chǎn)》一書中就曾論述了轉(zhuǎn)變，并揭示了資本“空間生產(chǎn)”的進(jìn)程。他指出，現(xiàn)代資本主義之所以得以延續(xù)，是因?yàn)閷で蟮搅诵碌纳婵臻g。這里的空間生產(chǎn)指的是空間自身的生產(chǎn)，而不是在空間內(nèi)部以自身為媒介進(jìn)行的物質(zhì)生產(chǎn)，具體表現(xiàn)為現(xiàn)代歷史性城市數(shù)量的迅速增加、社會(huì)城市化的普遍性等。

其次，危機(jī)的產(chǎn)生，這是在資本剩余進(jìn)行盈利性吸收時(shí)產(chǎn)生的結(jié)果。自16世紀(jì)發(fā)現(xiàn)新大陸以來(lái)，資本家們就不斷展開(kāi)境外掠奪，而在工業(yè)革命之后又出現(xiàn)了工業(yè)形式的資本主義。資本在雇傭勞動(dòng)和工廠生產(chǎn)的基礎(chǔ)上，吸收剩余的能力得到了內(nèi)部的強(qiáng)化。也就是說(shuō)，資本主義在成功內(nèi)化了技術(shù)變革的力量后，生產(chǎn)率得到了提高，從而造成了更大的剩余。剩余資本具有多種表現(xiàn)形式：一是貨幣剩余或信用過(guò)剩，這也就會(huì)導(dǎo)致金融危機(jī)、貨幣危機(jī)和通貨膨脹;二是生產(chǎn)能力的剩余，即閑置的工廠和機(jī)器;三是投資于建成環(huán)境的過(guò)剩資本，也就是房地產(chǎn)市場(chǎng)的暴跌以及投資于其他資產(chǎn)的過(guò)剩資本，即股票或債券的劇烈漲跌;四是國(guó)家財(cái)政危機(jī)，主要是在社會(huì)基礎(chǔ)設(shè)施和福利國(guó)家職能上的過(guò)度開(kāi)支。當(dāng)資本家生產(chǎn)的剩余價(jià)值數(shù)量不斷增加，卻無(wú)法得到盈利性吸收時(shí)，這些剩余就會(huì)喪失價(jià)值，從而被毀滅，也就形成了危機(jī)。

最后，城市化的全球性擴(kuò)張?，F(xiàn)代資本以入侵空間的方式獲得了新的發(fā)展途徑，資本家通過(guò)不斷壓榨工人的剩余勞動(dòng)時(shí)間以實(shí)現(xiàn)利益最大化，其本質(zhì)是對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)生存發(fā)展空間的剝奪和占有。在資本自由競(jìng)爭(zhēng)的時(shí)代，過(guò)度積累危機(jī)使得資本只能在固定的空間結(jié)構(gòu)內(nèi)部調(diào)整，即將過(guò)剩資本向城市中固定資本與消費(fèi)基金項(xiàng)目轉(zhuǎn)移，借此延緩經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)，也就是實(shí)現(xiàn)了“時(shí)間上的修復(fù)”;或者進(jìn)行資本的對(duì)外擴(kuò)張，即開(kāi)辟新的境外市場(chǎng)，以商品和技術(shù)輸出的方式實(shí)現(xiàn)“空間上的轉(zhuǎn)移”。在這一過(guò)程中，空間占有和分配的非正義性已成為必然趨勢(shì)。在當(dāng)代資本主義的條件下，不平衡的“空間”發(fā)展程度逐漸加深，城市化雖然為剩余價(jià)值和人口增長(zhǎng)尤其是勞動(dòng)力數(shù)量的增加提供了一個(gè)關(guān)鍵性用途，即吸收剩余價(jià)值和勞動(dòng)力，但是目前這種城市化不僅僅只是局限于地區(qū)，而是在全球性范圍內(nèi)進(jìn)行擴(kuò)張。

二、“空間”發(fā)展產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)后果

“全球化”這個(gè)術(shù)語(yǔ)其實(shí)是一個(gè)信號(hào)，它代表的不僅是強(qiáng)大的資本在全球范圍上的地理重組，同樣也承載著深刻的政治與經(jīng)濟(jì)意義。“全球化”是一個(gè)漫長(zhǎng)的發(fā)展過(guò)程，資本主義一次次致力于地理重組，借此來(lái)解決部分危機(jī)和困境。隨著空間不斷地被利用和發(fā)展，資本危機(jī)的產(chǎn)生得到了減緩，但同樣也帶來(lái)了一定的經(jīng)濟(jì)后果。

第一，經(jīng)濟(jì)矛盾的產(chǎn)生。資本主義從自身的利益需要出發(fā)，重組并建立的地理景觀實(shí)則是一個(gè)由交通、通訊、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)以及權(quán)力組織構(gòu)成的人造空間。這促成了資本主義在一段歷史區(qū)間內(nèi)的資本積累，但最終的結(jié)果必然是被摧毀并重塑，從而促成下一階段更進(jìn)一步的發(fā)展。簡(jiǎn)單解釋來(lái)說(shuō)，資本主義危機(jī)周期性爆發(fā)是必然的。首先，資本的本性促使他們不斷縮短資本運(yùn)轉(zhuǎn)的周期時(shí)間，加速資本循環(huán)，這種時(shí)間范圍上的革命性變化需要資本通過(guò)投資一些長(zhǎng)期性建設(shè)項(xiàng)目才能實(shí)現(xiàn)，諸如商場(chǎng)、大型制造工廠以及城市交通運(yùn)輸?shù)然A(chǔ)設(shè)施。但是資本為了緩解過(guò)度積累危機(jī)，只能從這些長(zhǎng)期項(xiàng)目中吸收過(guò)度積累的資本，從而使得周轉(zhuǎn)時(shí)間再度減緩，這就導(dǎo)致在圍繞不同資本運(yùn)行時(shí)的時(shí)間范圍上產(chǎn)生了一系列的矛盾，主要表現(xiàn)為當(dāng)今社會(huì)上貨幣和金融資本的矛盾，以及國(guó)家資本和交通、商業(yè)、服務(wù)、農(nóng)業(yè)以及信息之間的矛盾。

第二，經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生變化。資本總是在力圖消除所有空間障礙以便于更好地進(jìn)行資本積累，例如不斷降低商品在運(yùn)輸過(guò)程中產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)成本?；蛘呤墙⒐潭ǖ奈镔|(zhì)基礎(chǔ)設(shè)施來(lái)促進(jìn)生產(chǎn)、交換、消費(fèi)活動(dòng)，因此越來(lái)越多的資本被當(dāng)作不動(dòng)產(chǎn)放置進(jìn)空間結(jié)構(gòu)當(dāng)中，從而形成限制資本發(fā)展的經(jīng)濟(jì)性物質(zhì)存在。以中國(guó)為例，近年電商的大肆發(fā)展帶動(dòng)了相關(guān)交通運(yùn)輸行業(yè)的興起，城市之間的道路連接打破了存在于商品與人之間的空間障礙，而“虛假繁榮”的房地產(chǎn)行業(yè)發(fā)展到最后則會(huì)逐漸變成限制經(jīng)濟(jì)發(fā)展軌跡的資源結(jié)構(gòu)。經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)人類社會(huì)的各個(gè)方面均產(chǎn)生了巨大的影響，如生產(chǎn)和組織形式的革命性變化、勞動(dòng)力的流動(dòng)走向、人口數(shù)量的增長(zhǎng)、資本主義城市化的擴(kuò)張以及領(lǐng)土所屬權(quán)的更替等。以集團(tuán)性質(zhì)的跨國(guó)公司來(lái)說(shuō)，他們是資本對(duì)外擴(kuò)張的產(chǎn)物，外在表現(xiàn)為在不同國(guó)界進(jìn)行貿(mào)易，兼并以及接管當(dāng)?shù)氐纳a(chǎn)權(quán)利。其實(shí)在這個(gè)過(guò)程中，地理上的分散、生產(chǎn)體系的分裂、勞動(dòng)的分工以及工作的專業(yè)化已經(jīng)產(chǎn)生，雖然跨國(guó)公司在本土仍然保留了一個(gè)強(qiáng)大的基地，但是其控制支配空間的權(quán)利擴(kuò)大了，對(duì)于目標(biāo)地來(lái)說(shuō)，原來(lái)的經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)也同樣產(chǎn)生了根本性的變化。

第三，城市化過(guò)程中產(chǎn)生特殊問(wèn)題。全球化進(jìn)程導(dǎo)致的城市化逐漸發(fā)展到了惡化程度，隨著移民潮流的激增，全球各國(guó)人口越發(fā)集中于城市，城市和城市區(qū)域之間已經(jīng)成為世界經(jīng)濟(jì)中非常重要的競(jìng)爭(zhēng)實(shí)體，產(chǎn)生了各種不同的經(jīng)濟(jì)和政治后果。近20年來(lái)，全球人口數(shù)量也在不斷增長(zhǎng)，機(jī)器在生產(chǎn)體系中的地位開(kāi)始突出，這種以自動(dòng)化為核心的技術(shù)體系，使得人在減少體力勞動(dòng)的輸出的同時(shí)，失去了原先在生產(chǎn)中的中心地位，反而被整合到機(jī)械體系中。同樣的，如何合理地解決城市中集中存在的種族、宗教和文化差異，對(duì)于像我國(guó)這樣的社會(huì)主義國(guó)家來(lái)說(shuō)，也是一項(xiàng)特殊的政治問(wèn)題。

三、“空間”發(fā)展的結(jié)果給予我國(guó)的啟示意義

人類占據(jù)的空間本身就具有地理上的差異，生活方式、資源利用率、自然環(huán)境、政治文化甚至是宗教的不同，在長(zhǎng)期的歷史增疊下形成了全球范圍的地理拼圖。并且在資本邏輯的不斷運(yùn)轉(zhuǎn)下，地理差異總是被當(dāng)前發(fā)生的政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)過(guò)程所再生、維持、破壞并重構(gòu)。例如，那些背后有強(qiáng)大跨國(guó)公司支持的投資商試圖在地租中獲得最大化收益，他們這種行為是在根本上重塑上海、紐約等大都市的環(huán)境。對(duì)于級(jí)差地租的更普遍追逐產(chǎn)生了資本投資強(qiáng)度上的地理差異，最后往往會(huì)導(dǎo)致資本充足的地區(qū)越來(lái)越富有，而資金貧乏的地區(qū)越來(lái)越貧窮。

在資本主義全球化的背景下，地理不平衡發(fā)展也在全球范圍內(nèi)擴(kuò)張，正如前文論述的那樣，強(qiáng)制性競(jìng)爭(zhēng)規(guī)律迫使資本家不斷擴(kuò)大生產(chǎn)、壓縮資本周轉(zhuǎn)時(shí)間、壓榨工人的剩余價(jià)值以維護(hù)自身的利益和地位，當(dāng)剩余無(wú)法進(jìn)行盈利性吸收時(shí)就會(huì)產(chǎn)生危機(jī)。資本利用現(xiàn)代革命性的交通運(yùn)輸技術(shù)，力求打破現(xiàn)有的空間障礙，將緩解危機(jī)的時(shí)空范圍擴(kuò)散到全球，相對(duì)的，全球性經(jīng)濟(jì)危機(jī)也正是在其的影響下發(fā)展起來(lái)的。聚焦我國(guó)近年來(lái)的發(fā)展趨勢(shì)，雖然經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅猛，但在這樣的時(shí)代背景下同樣也產(chǎn)生了許多問(wèn)題，諸如城鄉(xiāng)二元化格局明顯、沿海與內(nèi)地貧富差距過(guò)大、自然資源緊張、生態(tài)環(huán)境逐步惡化、城市空間格局規(guī)劃不合理等等。這些阻礙我國(guó)未來(lái)發(fā)展的不確定因素，值得我們思考并積極提出應(yīng)對(duì)之策。

首先，需要合理規(guī)劃城市“空間”發(fā)展格局。當(dāng)今支持中國(guó)經(jīng)濟(jì)體的第一塊區(qū)域就是房地產(chǎn)行業(yè)。在中國(guó)各地特別是沿海地區(qū)的城市空間中，住房開(kāi)發(fā)項(xiàng)目占據(jù)空余土地開(kāi)發(fā)總數(shù)的60%～70%，雖然這與中國(guó)龐大的人口基數(shù)、國(guó)家政策制度、盈利前景等復(fù)雜因素有著莫大的關(guān)聯(lián)，但住宅數(shù)量已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)實(shí)際人口需要量，這是對(duì)城市有限空間的無(wú)限浪費(fèi)，長(zhǎng)此以往，眼前虛假繁榮的“泡沫經(jīng)濟(jì)”會(huì)一觸即破，其后果的嚴(yán)重程度是無(wú)法想象的。這就對(duì)國(guó)家及政府部門的工作提出了要求，對(duì)于中國(guó)房地產(chǎn)行業(yè)不能聽(tīng)之任之，應(yīng)對(duì)于房?jī)r(jià)實(shí)施合理管控，對(duì)城市剩余土地進(jìn)行合理規(guī)劃，完善基礎(chǔ)福利設(shè)施，讓城市空間進(jìn)入一個(gè)可持續(xù)循環(huán)發(fā)展的狀態(tài)。改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)按照高利用率的資源配置的方式，重點(diǎn)發(fā)展了沿海地區(qū)和城市的經(jīng)濟(jì)。在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式由規(guī)模速度型轉(zhuǎn)向質(zhì)量效益型的間段，應(yīng)把更多的資源投入鄉(xiāng)村、教育、醫(yī)療、社會(huì)工作等基層服務(wù)領(lǐng)域，逐步實(shí)現(xiàn)我國(guó)空間未來(lái)發(fā)展格局中的基本公共服務(wù)均等化。

其次，樹(shù)立綠色發(fā)展理念，構(gòu)建積極的發(fā)展模式。如今大多數(shù)人被卷入全球化潮流中，人們按照資本增殖標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量事業(yè)成功與否，把自己的未來(lái)鎖定在各種象征財(cái)富的曲線上。居住生態(tài)惡化、資源緊張、社會(huì)沖突加劇、信仰缺失等時(shí)代問(wèn)題促使我們有必要從新的視角來(lái)看待世界、看待我國(guó)的發(fā)展模式。從改革開(kāi)放以來(lái)，一些企業(yè)或個(gè)人一味地追求利益，破壞了自然生態(tài)空間，這就意味著在未來(lái)要花費(fèi)更多的資金和精力去修復(fù)它。因此，我們必須嚴(yán)格糾正破壞自然環(huán)境的行為，完善相關(guān)法律法規(guī)，積極響應(yīng)習(xí)近平總書記提出的“綠水青山就是金山銀山”的發(fā)展理念。堅(jiān)決貫徹節(jié)約資源和保護(hù)環(huán)境的基本國(guó)策，實(shí)行最嚴(yán)格的生態(tài)環(huán)境保護(hù)制度，形成綠色發(fā)展方式和生活方式，堅(jiān)定走積極向上的良性發(fā)展道路，建設(shè)美麗中國(guó)。

總之，“空間”在新的時(shí)代條件下，作為經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過(guò)程中的必要因素而存在，既是媒介也是資源。對(duì)空間的合理利用與促進(jìn)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)增長(zhǎng)是相輔相成的，只有明確這一觀念，堅(jiān)決貫徹執(zhí)行相關(guān)法律法規(guī)，才能真正走向綠色和諧的可持續(xù)發(fā)展之路。

參考文獻(xiàn)：

[1]? 大衛(wèi)·哈維.資本的限度[M].張寅，譯.北京：中信出版社，2007.

[2]? 大衛(wèi)·哈維.希望的空間[M].胡大平，譯.南京：南京大學(xué)出版社，2005.

[3]? 強(qiáng)乃杜.歷史唯物主義的空間維度[M].南京：南京大學(xué)出版社，2019.

[4]? 連才奕.馬克思恩格斯空間思想研究[D].徐州：中國(guó)礦業(yè)大學(xué)，2020.

[5]? 張佳.全球空間生產(chǎn)的資本積累批判——略論大衛(wèi)·哈維的全球化理論及其當(dāng)代價(jià)值[J].哲學(xué)研究，2011，（6）：22-27.

[6]? 劉潔.大衛(wèi)·哈維的空間理論研究-基于全球化視域的當(dāng)代資本主義批判[D].重慶：西南政法大學(xué)，2019.

[7]? 楊玉文.中國(guó)視域下的大衛(wèi)·哈維空間正義思想探析[J].西安建筑科技大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2019，（6）：8-13.

[8]? 黃瑞柳.馬克思主義空間思想與我國(guó)空間發(fā)展問(wèn)題研究[D].漳州：閩南師范大學(xué)，2018.

[9]? 莫藝禎.讀彼得桑德斯《城市空間問(wèn)題》的啟示[J].漢字文化，2019，（7）：149-150.

[10]? 申雨芊，喬永平.對(duì)當(dāng)前我國(guó)共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展的探討[J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊，2019，（6）：4-6.

[11]? 劉璐萍.羅伯·希爾茲論城市空間問(wèn)題[J].漢字文化，2019，（6）：132-133.

[12]? 張雪婷.論工具理性批判與城市生態(tài)[J].漢字文化，2019，（8）：148-149.

[13]? 張雪婷.韋伯城市非正當(dāng)性支配理論[J].戲劇之家，2019，（17）：195-196.

[14]? 牛慶燕.全球化視閾中的生態(tài)文明話語(yǔ)權(quán)重建[J].科學(xué)社會(huì)主義，2019，（6）：108-114.

[15]? 劉璐萍.帕克的城市生態(tài)學(xué)思想[J].漢字文化，2019，（7）：125+127.

[16]? 曹順仙，張勁松.生態(tài)文明視域下社會(huì)主義生態(tài)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的創(chuàng)建[J].理論與評(píng)論，2020，（1）：77-88.

[17]? 朱德熠.新冠肺炎疫情下的行業(yè)經(jīng)濟(jì)影響分析——基于與“非典”時(shí)期的比較[J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊，2021，（17）：22-24.

[18]? 張勁松.生態(tài)美學(xué)視野下生態(tài)城市設(shè)計(jì)思想[J].美術(shù)教育研究，2020，（17）：101-102.

[19]? 曹昱.淺析可持續(xù)發(fā)展教育對(duì)環(huán)境意識(shí)的培育[J].漢字文化，2020，（20）：177-178.

[20]? 韓淑梅.資本邏輯的空間化批判——大衛(wèi)·哈維空間生產(chǎn)理論實(shí)質(zhì)評(píng)析[J].山西師大學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2015，（3）：99-103.

[21]? 王進(jìn)怡.生態(tài)文明視閾下綠色發(fā)展的問(wèn)題與對(duì)策探究[J].漢字文化，2020，（15）：147-148.

[22]? 顧曉宇.淺析協(xié)同進(jìn)化與生態(tài)文明建設(shè)的融合與發(fā)展[J].漢字文化，2020，（11）：179-180.

[23]? 曹昱.淺析可持續(xù)發(fā)展教育對(duì)環(huán)境意識(shí)的培育[J].漢字文化，2020，（20）：177-178.

[24]? 任政.資本、空間與正義批判——大衛(wèi)·哈維的空間正義思想研究[J].馬克思主義研究，2014，（6）：120-129.

[25]? 王金玉.生態(tài)問(wèn)題的世界觀檢視[J].南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)：人文社會(huì)科學(xué)版，2020，（4）：39-46.

[26]? 曾麗琴.空間理論中的生態(tài)美學(xué)觀——以大衛(wèi)·哈維與愛(ài)德華·索亞為例[J].北方論叢，2014，（1）：127-130.

[27]? 蘆玉穎.淺談大自然發(fā)展觀[J].漢字文化，2019，（18）：180-181.

[28]? 馬承鳳.淺析馬克思人化自然觀的實(shí)踐性及其當(dāng)代意義[J].漢字文化，2020，（8）：141-143.

[29]? 宋香麗.網(wǎng)絡(luò)輿情視域下生態(tài)型政府建設(shè)的價(jià)值取向[J].漢字文化，2019，（23）：169-170.

[30]? 趙楠.化解城市空間矛盾的關(guān)鍵是什么——大衛(wèi)·哈維城市空間生產(chǎn)思想的當(dāng)代啟示[J].人民論壇，2017，（7）：74-75.

[31]? 張佳.全球空間生產(chǎn)的資本積累批判——略論大衛(wèi)·哈維的全球化理論及其當(dāng)代價(jià)值[J].哲學(xué)研究，2011，（6）：22-27.

[32]? 劉昊.大衛(wèi)·哈維城市空間理論研究述論[J].開(kāi)封文化藝術(shù)職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)，2021，（3）：16-17.

[責(zé)任編輯 毛 羽]