傷口造口護(hù)理小組對臨床壓瘡預(yù)防與治療的應(yīng)用探討

何娟

【摘 要】目的：傷口造口護(hù)理小組對壓瘡的預(yù)防和治療效果探討。方法：選取我院2019年6月至2020年6月期間收治的99例患者（壓瘡高危）作為本次的研究對象，按照雙盲法分為兩組，甲組50例采用常規(guī)護(hù)理模式，乙組49例采用傷口造口護(hù)理小組模式，對比兩組患者的壓瘡發(fā)生率和護(hù)理滿意度。結(jié)果：乙組患者的壓瘡發(fā)生率為4%（2/49），與甲組30%（15/50）相比，明顯更低（P<0.05）；乙組患者的護(hù)理滿意度為96%（47/49），與甲組的74%（37/50）相比，明顯更高（P<0.05）。結(jié)論：壓瘡高?；颊咧委熯^程中采用傷口造口護(hù)理小組模式有明顯效果，能夠降低患者壓瘡發(fā)生率。

【關(guān)鍵詞】傷口造口護(hù)理小組；壓瘡；發(fā)生率

對于需要長期臥床修養(yǎng)的患者[1]，預(yù)防壓瘡是臨床護(hù)理工作的重要內(nèi)容，為提高壓瘡的預(yù)防和治療效果，臨床提出了傷口造口護(hù)理小組模式，這是一種新型的護(hù)理模式，比常規(guī)護(hù)理更具有有效，我院取得了明顯的效果，具體報(bào)告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

采用隨機(jī)數(shù)字表法將我院2019年6月至2020年6月期間收治的99例患者其分為兩組。乙組49例，男28例，女21例，年齡51歲～94歲，平均年齡（76.56±5.64）歲；甲組50例，男28例，女22例，年齡51歲～93歲，平均年齡（76.26±5.24）歲，兩組患者的基本資料對比，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法

甲組采用常規(guī)護(hù)理模式，主要包括患者的病情監(jiān)測、營養(yǎng)干預(yù)、皮膚護(hù)理等。乙組采用傷口造口護(hù)理小組模式，具體方法如下。

1.2.1 成立傷口造口護(hù)理小組，小組成員由組長和組員組成。護(hù)理期間，明確小組職責(zé)，對小組成員進(jìn)行專業(yè)培訓(xùn)，制定針對性的預(yù)防和護(hù)理措施，及時(shí)更新資料[2]。

1.2.2 制定考核標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)患者的實(shí)際情況制定護(hù)理計(jì)劃，護(hù)理人員需要對護(hù)理內(nèi)容進(jìn)行記錄。其中包含時(shí)間、地點(diǎn)、跟蹤記錄，將報(bào)表交由組成審核，審核完成之后，由組長簽字。定期對報(bào)表進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和分析，指出其中的護(hù)理問題，并及時(shí)改正[3]。

1.2.3開展傷口造口護(hù)理研討會(huì)，對護(hù)理期間的問題進(jìn)行研討，組織所有護(hù)理人員參與。讓護(hù)理人員進(jìn)行交流和學(xué)習(xí)，這樣可以提升整個(gè)護(hù)理小組的質(zhì)量。

1.2.4 設(shè)計(jì)護(hù)理表，護(hù)理人員需要根據(jù)患者的情況制定不同的關(guān)注內(nèi)容。其中包含病人的基本信息、護(hù)理項(xiàng)目等，除此之外，還要做好相關(guān)宣教內(nèi)容的實(shí)施。

1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析

采用SPSS 20.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。計(jì)數(shù)資料采用（%）表示，進(jìn)行χ2檢驗(yàn)，計(jì)量資料采用（χ±s）表示，進(jìn)行t檢驗(yàn)，P<0.05為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1兩組患者壓瘡發(fā)生率對比

乙組患者的壓瘡發(fā)生率為4%（2/49），與甲組30%（15/50）相比，明顯更低（P<0.05），見表1。

乙組患者的護(hù)理滿意度為96% （47/49），與甲組的74%（37/50）相比，明顯更高（P<0.05），見表2。

2.2兩組患者護(hù)理滿意度對比

3 討論

壓瘡的預(yù)防以及有效的控制和治療一直都是護(hù)理的難點(diǎn)。護(hù)理期間，患者出現(xiàn)壓瘡之后，會(huì)延長康復(fù)時(shí)間，也會(huì)增加治療費(fèi)用。如果壓瘡發(fā)生之后，不及時(shí)處理，情況嚴(yán)重會(huì)引發(fā)敗血癥，對患者的生命有著嚴(yán)重的威脅。為提高壓瘡控制效果，臨床上提出了傷口造口護(hù)理模式，傳統(tǒng)的護(hù)理模式對于壓瘡的預(yù)防和治療也有一定的效果，但效果并不理想。相比較之下，傷口造口護(hù)理小組效果更為明顯，能降低壓瘡的發(fā)生率，也提高了長期臥床患者的舒適度，所以傷口造口護(hù)理小組比常規(guī)護(hù)理效果更佳。

本次研究表明，乙組患者的護(hù)理滿意度明顯高于甲組，且壓瘡發(fā)生率明顯低于甲組，該數(shù)據(jù)和林媛珍， 胡慶霞， 章小慶，等醫(yī)生在2016年傷口造口護(hù)理小組對臨床壓瘡預(yù)防與治療的應(yīng)用研究報(bào)告中所得出的數(shù)據(jù)是相吻合的，這充分說明了傷口造口護(hù)理小組的護(hù)理效果[4]。

綜上所述，傷口造口護(hù)理能夠有效預(yù)防和避免壓瘡的發(fā)生，提高患者舒適感，具有臨床價(jià)值。

參考文獻(xiàn)

[1] 朱丹，李嬋娟.傷口造口護(hù)理小組對壓瘡預(yù)防與治療的應(yīng)用探討[J].世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘，2019，19（70）：298，322.

[2] 吳云坤.傷口造口護(hù)理小組對臨床壓瘡預(yù)防與治療的應(yīng)用效果觀察[J].健康大視野，2019（11）：176.

[3] 駱云霞.造口傷口護(hù)理小組對臨床壓瘡預(yù)防與治療的應(yīng)用效果觀察[J].臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)電子雜志，2020，7（46）：75，78.

[4] 林媛珍，胡慶霞，章小慶，等.傷口造口護(hù)理小組對臨床壓瘡預(yù)防與治療的應(yīng)用研究[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué)，2016，22（17）：90-91.