典型礦區(qū)河岸生態(tài)區(qū)重金屬在“水—底質(zhì)—植物”系統(tǒng)中的遷移富集效應(yīng)

俞 佳, 黃 穎, 劉云根, 王 妍, 楊思林, 張慧娟

(1.西南林業(yè)大學(xué)生態(tài)與環(huán)境學(xué)院，云南 昆明 650224；2.云南省山地農(nóng)村生態(tài)環(huán)境演變與污染治理重點實驗室，云南 昆明 650224)

地表水環(huán)境重金屬污染已逐步成為社會關(guān)注的熱點問題，礦區(qū)流域因礦產(chǎn)資源開發(fā)和利用過程誘發(fā)的湖泊、河流、水庫等地表水重金屬污染事件屢見不鮮[1-3].近年來，國內(nèi)外學(xué)者對河流重金屬污染來源解析、遷移過程、環(huán)境風(fēng)險、修復(fù)治理等開展了系統(tǒng)的研究并取得了顯著成果，同時一系列針對重金屬污染治理的礦區(qū)河流水環(huán)境保護(hù)與生態(tài)修復(fù)工程也迅速推進(jìn)并取得了一定成效.夏明強(qiáng)[4]在浙江慶元縣鉛鋅礦區(qū)通過野外調(diào)查、產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀分析、污染物同位素識別等方法，系統(tǒng)識別了礦區(qū)流域河流水體重金屬污染來源，為河流重金屬污染治理提供了源頭防控依據(jù)；余楚等[5]通過系統(tǒng)分析礦區(qū)流域河流水體、底泥等介質(zhì)重金屬形態(tài)特征，評價了河流重金屬污染遷移風(fēng)險；曾小梅等[6]研究表明，石菖蒲(Acorustatarinowi)、菖蒲(Acoruscalamus)對城市污水中鉻(Cr)、鉛(Pb)、鎘(Cd)的去除率明顯；Karaouzas et al[7]通過實施重金屬污染河流水體高效生態(tài)凈化、底泥生境原位改善等措施有效遏制了河流水體重金屬污染風(fēng)險并促進(jìn)了河流水生生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù).

目前，國內(nèi)外學(xué)者對重金屬在單一生態(tài)系統(tǒng)中的遷移過程、環(huán)境毒理性和風(fēng)險評價等方面的研究越來越多.如：吉芳英等[8]結(jié)合水庫反調(diào)度模式，探究了消落區(qū)沉積物中多種重金屬的遷移化特征和生態(tài)風(fēng)險；任伯幟等[9]以野外觀測為基礎(chǔ)，初步探明了重金屬污染物在“水—土”界面的遷移轉(zhuǎn)化效應(yīng)及同源性；任偉等[10]通過設(shè)置室內(nèi)模擬試驗亦得出典型特征性植物吸收重金屬效應(yīng)及過程機(jī)理；針對河岸生態(tài)漲落帶特殊的生境條件，李家兵等[11]系統(tǒng)探明了不同淹沒條件下河岸生態(tài)漲落帶重金屬的時空分布特征和風(fēng)險評價差異性分析.但在眾多研究中，大多側(cè)重于單一生態(tài)系統(tǒng)中重金屬污染物的來源解析、遷移過程、環(huán)境風(fēng)險、修復(fù)治理等方面[12]，對重金屬污染物在“陸生—濕生—水生”等多相環(huán)境中的遷移轉(zhuǎn)化等研究較少.因此，通過野外采樣探析多相環(huán)境中重金屬的分布狀況、遷移轉(zhuǎn)化等有助于更全面地了解和分析“陸生—濕生—水生”多相環(huán)境整體與個體間重金屬的污染危害及相互關(guān)系，為污染區(qū)域高效治理提供針對性的修復(fù)方案和理論基礎(chǔ).本研究以典型的鉛鋅礦區(qū)流域——小白河重金屬污染河流生態(tài)區(qū)為研究對象，通過定期監(jiān)測和數(shù)據(jù)處理，探析重金屬在河岸生態(tài)區(qū)“水—底質(zhì)—植物”系統(tǒng)的分布平衡規(guī)律、底質(zhì)中重金屬的水相釋放風(fēng)險潛力及植物對重金屬的吸收累積效應(yīng)，以期為礦區(qū)流域重金屬污染防治與生態(tài)修復(fù)提供參考.

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況及采樣點布設(shè)

研究區(qū)位于云南省馬關(guān)縣的一條出境河流——小白河，該河流上游及周邊分布了各類重金屬礦產(chǎn)采選工廠近20家，且大部分為鉛鋅礦采選廠.在長期大規(guī)模的礦產(chǎn)資源開發(fā)利用過程中，因缺乏有效的污染治理設(shè)施和生態(tài)修復(fù)手段使得小白河一度遭受了嚴(yán)重的重金屬污染，甚至導(dǎo)致河流生態(tài)系統(tǒng)面臨崩潰性破壞[13].2012年，當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門為遏制小白河水體重金屬污染并逐步恢復(fù)河流水生態(tài)自然生機(jī)，實施了河床重金屬底泥清除、河流水體凈化、河岸“水生—濕生”生態(tài)系統(tǒng)修復(fù)等一系列工程措施并取得良好效果.

本研究以小白河生態(tài)區(qū)為研究對象，選定河岸蘆葦(Phragmitescommunis)和香蒲(Typhaorientalis)2個生態(tài)區(qū)，采用從河岸到河心的等距離(15 m)布點法分別布設(shè)了4個水樣采樣點、6個底質(zhì)采樣點、6個植物采樣點，采樣點布設(shè)和底質(zhì)基本性狀見圖1和表1.

水樣采樣點：A0、B0、A1、B1；底質(zhì)采樣點：A1、B1、A2、B2、A3、B3；植物采樣點：A1、B1、A2、B2、A3、B3.圖1 河岸生態(tài)區(qū)采樣點布設(shè)示意圖Fig.1 Layout of sampling points in riparian ecotope

表1 底質(zhì)基本理化性質(zhì)Table 1 Basic physicochemical properties of substrates

1.2 樣品采集與處理

依據(jù)野外樣點布設(shè)，分別在2018年1和7月進(jìn)行批次采樣，每次采樣均將采集的土樣混合后現(xiàn)場裝入塑封袋置于4 ℃恒溫箱內(nèi)，并在相應(yīng)采樣點采集植物樣和水樣，分別置于密封袋和聚乙烯瓶中密封保存.

水樣：測定pH值，經(jīng)0.45 μm孔徑濾膜過濾后直接用于重金屬濃度測定.土樣：將采集的土樣風(fēng)干后，除去樣品中的石子和動植物殘體等異物，研磨過2 mm尼龍篩，混勻，再將通過2 mm尼龍篩的樣品研磨至全部通過0.15 mm的篩網(wǎng)，混勻后備用.植物樣：用去離子水仔細(xì)沖洗植物表面，洗凈后用濾紙擦干，105 ℃殺青30 min，75 ℃烘干至恒重，粉碎過0.25 mm篩，試驗進(jìn)行前再次將植物樣品置于烘箱80 ℃下烘干至質(zhì)量恒重.

指標(biāo)測定方法[14]：pH、化學(xué)需氧量采用美國哈希HQ40d便攜式水質(zhì)分析儀測定，As含量采用雙道原子熒光儀測定，Cd、Cr、Zn含量采用電感耦合等離子體光譜儀測定，As、Cr、Zn形態(tài)采用BCR連續(xù)提取法測定.

1.3 數(shù)據(jù)分析和處理

植物中營養(yǎng)元素主要來源于底質(zhì)供給，底質(zhì)中元素含量對植物的生長有重要影響.生物富集系數(shù)(bioconcentration factors, BCF)是植物吸收重金屬能力大小的評價指標(biāo)，計算公式為BCF=Cp/Cs，式中，Cp為植物體內(nèi)某重金屬含量(mg·kg-1)，Cs為土壤中某重金屬含量(mg·kg-1).轉(zhuǎn)運(yùn)系數(shù)(translocation factor, TF)是植物地上部重金屬含量與地下部中相應(yīng)含量的比值，反映植物體不同部位對重金屬轉(zhuǎn)運(yùn)能力和吸收能力的差異.計算公式為TF=Cs/Cr，式中，Cs為植物地上部某重金屬含量(mg·kg-1)，Cr為植物根部中某重金屬含量(mg·kg-1).

采用SPSS 21軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計分析.運(yùn)用單因素方差分析方法(one-way ANVOA)進(jìn)行顯著性分析.使用Auto CAD 2007和Origin 2018軟件作圖.

2 結(jié)果與分析

2.1 小白河河岸生態(tài)區(qū)“三相”環(huán)境中重金屬含量

2.1.1 小白河河岸生態(tài)區(qū)水環(huán)境中重金屬含量 小白河河岸生態(tài)區(qū)水環(huán)境中，水體pH值6.58～7.67，平均值7.13，呈中性；化學(xué)需氧量濃度11.04～25.41 mg·L-1，平均值18.08 mg·L-1.河岸水體中的As、Cr和Zn的含量分別為0.03～0.18、0.05～0.06和0.01～0.16 mg·L-1，平均含量分別為0.11、0.05和0.05 mg·L-1，Cd未檢出.通過與國家地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)[15]對比可知：As和Cr在冬季和夏季的平均含量均超過Ⅳ類標(biāo)準(zhǔn)(0.1和0.05 mg·L-1)；Zn的平均含量低于Ⅰ類標(biāo)準(zhǔn)(0.05 mg·L-1)，未造成水體嚴(yán)重污染.蘆葦和香蒲生態(tài)區(qū)水體中的As、Cr和Zn在冬季和夏季均在A1和B1采樣點檢出(圖2).

A、C、E和G分別為冬季和夏季蘆葦生態(tài)區(qū)各樣點As、Cd、Cr和Zn的含量；B、D、F和H分別為冬季和夏季香蒲生態(tài)區(qū)各樣點As、Cd、Cr和Zn的含量.圖2 河岸生態(tài)區(qū)冬季和夏季重金屬含量Fig.2 Heavy metal contents in various ecotopes along riparian ecotope in winter and summer

2.1.2 小白河河岸生態(tài)區(qū)底質(zhì)環(huán)境中重金屬含量 由圖2可知：河岸底質(zhì)中As、Cd、Cr和Zn含量分別為426.52～9317.42、3.44～9.55、26.84～206.20和175.00～2284.39 mg·kg-1，平均含量分別為2354.64、5.43、99.63和782.15 mg·kg-1.通過與云南省土壤背景值[16]對比得知：河岸生態(tài)區(qū)底質(zhì)中As、Cd、Cr和Zn的平均含量分別是云南省土壤背景值的150.17、52.21、1.33和9.11倍，這說明河岸生態(tài)區(qū)底質(zhì)中各重金屬元素富集量較高，嚴(yán)重危害河岸生態(tài)系統(tǒng).不同季節(jié)不同植物生態(tài)區(qū)底質(zhì)中的As含量隨著水平距離增加(河心至河岸方向)基本呈現(xiàn)先增加后減少的規(guī)律(冬季蘆葦生態(tài)區(qū)除外).Cd只在夏季檢出，且蘆葦生態(tài)區(qū)底質(zhì)中的Cd含量隨著水平距離增加表現(xiàn)為先減后加，香蒲生態(tài)區(qū)底質(zhì)中的Cd含量則表現(xiàn)為相反規(guī)律.Cr在同一季節(jié)不同植物生態(tài)區(qū)的變化基本一致，具體表現(xiàn)為冬季隨著水平距離增加，Cr含量越低，夏季Cr含量則基本保持不變.Zn在不同季節(jié)不同植物生態(tài)區(qū)各采樣點的含量變化差異較大，具體表現(xiàn)為蘆葦生態(tài)區(qū)冬季底質(zhì)中Zn含量隨著水平距離增加而增加，夏季底質(zhì)中Zn含量則表現(xiàn)為先減少后增加，香蒲生態(tài)區(qū)底質(zhì)中Zn含量隨水平距離增加呈現(xiàn)出先增加后減少的規(guī)律.

2.1.3 小白河河岸生態(tài)區(qū)植物中重金屬含量 小白河河岸生態(tài)區(qū)植物中重金屬分布如圖2所示，植物中As、Cd、Cr、Zn含量分別為52.25～314.01、1.07～2.43、7.56～232.95、55.22～827.33 mg·kg-1，平均含量分別為133.73、1.42、81.25、262.18 mg·kg-1.不同季節(jié)不同植物生態(tài)區(qū)As含量變化基本符合隨著水平距離增加呈現(xiàn)先減少后增加的規(guī)律；Cd只在夏季檢出，蘆葦中的Cd隨著水平距離增加表現(xiàn)為先減少后增加，香蒲中的Cd隨著水平距離增加表現(xiàn)為先增加后減少；不同植物中的Cr含量在冬季較高，夏季較低；夏季香蒲和蘆葦中的Zn含量分布變化較大，蘆葦中的Zn含量較香蒲中富集的少.可見，香蒲中的Cd和 Zn富集含量較蘆葦中的多，As和Cr含量則相反；夏季植物中的As、Cd和Zn含量較冬季多，Cr含量則相反.

2.2 生態(tài)區(qū)重金屬形態(tài)及其釋放風(fēng)險

由于只在夏季從底質(zhì)與植物中檢出Cd，冬季未從底質(zhì)、植物、水體中檢出，故在對底質(zhì)重金屬形態(tài)及植物的富集轉(zhuǎn)運(yùn)測定及計算過程中著重考慮As、Cr和Zn 3種重金屬元素對生態(tài)區(qū)的潛在危害和生態(tài)風(fēng)險.重金屬形態(tài)可分為原生相態(tài)與次生相態(tài)，原生相態(tài)即殘渣態(tài)(下文均用殘渣態(tài)表述)，次生相態(tài)即可交換態(tài)+鐵錳結(jié)合態(tài)+有機(jī)態(tài)，其中殘渣態(tài)相較次生相態(tài)不易被植物吸收利用與釋放，一般條件下難以遷移轉(zhuǎn)化，對環(huán)境的危害較小.由圖3可知，冬季蘆葦生態(tài)區(qū)的As殘渣態(tài)的含量占比隨著水平距離的增加逐漸增加，而夏季As的主要賦存形態(tài)為殘渣態(tài)，均占重金屬形態(tài)的99%左右，次生相態(tài)的占比不到2%.這一結(jié)果表明，夏季蘆葦生態(tài)區(qū)As的釋放風(fēng)險要低于冬季.冬季香蒲生態(tài)區(qū)As的殘渣態(tài)含量占比隨水平距離的增加呈現(xiàn)先增加后減少的規(guī)律，夏季則表現(xiàn)為B1

A、B、C分別為河岸生態(tài)區(qū)冬季和夏季各樣點As、Cr、Zn形態(tài)的含量分配；其中，同一采樣點左右兩柱狀圖分別表示冬季和夏季.圖3 河岸生態(tài)區(qū)冬季和夏季各樣點重金屬形態(tài)質(zhì)量分配比率Fig.3 Mass distribution ratio of different forms of heavy metals at various sampling points along riparian ecotope in winter and summer

2.3 底質(zhì)—植物中重金屬富集能力

生物富集系數(shù)可以反映植物對底質(zhì)中重金屬的富集能力.當(dāng)BCF<0.5，說明植物對重金屬的富集能力較弱；0.5≤BCF≤1，對重金屬具有一定的富集能力；BCF>1，說明植物對重金屬的富集能力較強(qiáng)且富集系數(shù)越大，遷移能力越強(qiáng)[17].由表2可知：冬、夏季小白河河岸生態(tài)區(qū)2種植物對As的吸收規(guī)律一致，均隨水平距離的增加先下降后上升；2種植物對Cr和Zn的富集規(guī)律一致，均隨水平距離增加大致呈下降趨勢，變化波動較??；植物對3種重金屬富集能力最大時，采樣點均距離河道較近；冬季對植物吸收富集重金屬的影響較大.

表2 河岸生態(tài)區(qū)冬季和夏季各樣點植物對重金屬的富集系數(shù)1)Table 2 Enrichment coefficient of heavy metals in various sampling points along riparian ecotope in winter and summer

轉(zhuǎn)運(yùn)系數(shù)可以反映植物體地上部對重金屬吸收能力.由表3可知，不同季節(jié)，蘆葦?shù)厣喜繉χ亟饘貯s、Cr和Zn的富集能力略大于香蒲；夏季2種植物地上部對重金屬As和Cr的吸收富集能力大于冬季，Zn則相反；隨著水平距離增加，各樣點植物地上部對重金屬的富集系數(shù)波動較小.

表3 河岸生態(tài)區(qū)冬季和夏季各樣點植物對重金屬的轉(zhuǎn)運(yùn)系數(shù)1)Table 3 Transport coefficient of heavy metals in various sampling points along riparian ecotope in winter and summer

3 討論與結(jié)論

3.1 生態(tài)區(qū)“三相”中重金屬污染特征分析

本研究表明，小白河河岸生態(tài)區(qū)水環(huán)境中主要的重金屬污染為As、Cr和Zn，重金屬污染程度表現(xiàn)為夏季>冬季，其原因是小白河屬于亞熱帶東部型季風(fēng)氣候，夏季降雨較多[18]，河水中裹挾著大量的泥沙，以及河岸帶沉淀積累的大量尾礦渣經(jīng)雨水沖刷進(jìn)入水體，導(dǎo)致夏季水環(huán)境中重金屬含量增加明顯，該結(jié)果與周旭丹等[19]和張華兵等[20]的研究結(jié)果基本一致.香蒲生態(tài)區(qū)底質(zhì)中重金屬As、Cd、Cr和Zn含量變化比蘆葦生態(tài)區(qū)大,且蘆葦中的 As 和 Cr 富集含量較香蒲中的多，Cd和Zn較香蒲中的少，這是由于香蒲和蘆葦同為重金屬耐受性植物[21-22]，對As、Cd、Cr和Zn等重金屬有一定的吸收能力；水生植物在夏季一般具有較高重金屬蓄積能力，在冬季，由于氣溫過低，蓄積重金屬的能力則大幅下降[23].再加上小白河蘆葦生態(tài)區(qū)凸型岸的特殊地理位置以及重金屬的絮凝或沉淀作用將水環(huán)境中的重金屬截留下來，使蘆葦生態(tài)區(qū)底質(zhì)中重金屬含量增高，沉積效果更明顯.結(jié)合現(xiàn)場調(diào)查可知，小白河河岸生態(tài)區(qū)附近聚居了大量村落，夏季人為活動頻繁以及礦區(qū)污水排放量增大等因素也使得夏季生態(tài)區(qū)環(huán)境中重金屬含量增加.綜上所述，植物自身特性、礦區(qū)污水排放量增大、河流水位變化和人為活動加劇等因素使得小白河河岸生態(tài)區(qū)“三相”中重金屬含量分布差異較大[24-25].

3.2 不同植物生態(tài)區(qū)底質(zhì)中重金屬的釋放風(fēng)險分析

重金屬的賦存形態(tài)是判斷底質(zhì)中重金屬的毒性響應(yīng)和生態(tài)風(fēng)險的重要指標(biāo)[26]，不同賦存形態(tài)具有不同的釋放潛能.本研究區(qū)域中的重金屬As、Zn和Cr主要以殘渣態(tài)為主，該結(jié)論與馬逍天等[27]、Yang et al[28]及李佳璐等[29]的研究結(jié)果一致.相關(guān)研究表明，底質(zhì)中重金屬以殘渣態(tài)為主，穩(wěn)定性高，對環(huán)境中重金屬的遷移和生物可利用性影響不大[30].重金屬形態(tài)的改變與重金屬總質(zhì)量分?jǐn)?shù)及來源有關(guān), 土壤質(zhì)地、酸堿度、氧化還原電位、陽離子交換量、土壤微生物等也會影響重金屬的形態(tài)、移動性及其化合物類型，而使重金屬從穩(wěn)定形態(tài)轉(zhuǎn)變成不穩(wěn)定形態(tài)[31-32].本研究中3種重金屬在香蒲生態(tài)區(qū)的生態(tài)風(fēng)險比蘆葦生態(tài)區(qū)高，且生態(tài)區(qū)As、Zn在冬季的釋放風(fēng)險較高，Cr在夏季的釋放風(fēng)險最大，推測與不同植物生態(tài)區(qū)土壤條件、水位變化條件以及礦區(qū)生產(chǎn)活動波及程度有關(guān)，因為：小白河河岸生態(tài)區(qū)在冬季時，降水少，水位低，底泥環(huán)境處于厭氧狀態(tài)，氧化還原電位降低，有利于重金屬從殘渣態(tài)向次生相態(tài)轉(zhuǎn)化，易于其遷移轉(zhuǎn)化或被植物吸收[33]；在夏季，水位上升會使土壤環(huán)境處于強(qiáng)氧化狀態(tài)，氧化還原電位上升，不利于重金屬形態(tài)過程的轉(zhuǎn)化.據(jù)現(xiàn)場調(diào)查，小白河流域上游洗選礦場的生產(chǎn)活動在夏季較為頻繁，對含Cr污水排放強(qiáng)度要高于含As和含Zn污水.由此可見，不同植物生態(tài)區(qū)對不同重金屬的固定作用不同，重金屬的釋放風(fēng)險存在差異，故小白河河岸生態(tài)區(qū)的建設(shè)有利于降低重金屬的釋放，保護(hù)河岸生態(tài)平衡[34].

3.3 生態(tài)區(qū)植物中重金屬的富集特征分析

對重金屬污染區(qū)域生長的植物而言，富集系數(shù)和轉(zhuǎn)運(yùn)系數(shù)是反映植物體對重金屬污染物吸收的重要指標(biāo).重金屬作為生態(tài)區(qū)植物根際底質(zhì)中元素組成部分,在植物生長代謝過程中會被吸收，但植物對于重金屬的吸收富集主要是吸收次生相態(tài)，無法吸收利用殘渣態(tài)的重金屬[35-36].本研究表明，生態(tài)區(qū)底質(zhì)中的重金屬含量較高，但受植物種類和季節(jié)變化影響，香蒲生態(tài)區(qū)底質(zhì)中的次生相態(tài)含量比蘆葦生態(tài)區(qū)高，冬季2種植物中累積As和Zn的次生相態(tài)含量高于夏季，這與冬季香蒲和蘆葦對重金屬富集含量較高的結(jié)論相一致，但與冬季2種植物地上部對重金屬的吸收能力減小的結(jié)論有一定差異.這也說明不同季節(jié)及不同采樣點對重金屬賦存形態(tài)含量均有影響，均會導(dǎo)致同一植物對不同重金屬的富集系數(shù)出現(xiàn)較大差異[37].本研究中植物對重金屬富集量較高的樣點均靠近河流，說明2種植物對重金屬的富集系數(shù)變化還與水位條件有關(guān).有研究表明，土壤水分狀態(tài)的改變會影響植物體內(nèi)多種基因的表達(dá)，如植物激素乙烯、脫落酸和赤霉素在響應(yīng)水分變化過程中起著重要作用[38]；不同濕地植物生物量的大小也是影響其對重金屬富集能力的關(guān)鍵因素，當(dāng)植物對重金屬的富集濃度一定時，生物量越大，其對重金屬的富集能力也越高[39].故距離河道越近，底質(zhì)處于淹水或半淹水狀態(tài)，更有利于挺水植物的生長和重金屬的富集.因此，污染區(qū)域的修復(fù)治理需要根據(jù)不同植物類型對重金屬的富集能力的大小，選擇合適的植物種類投入到相應(yīng)的生態(tài)污染修復(fù)工程中.

3.4 結(jié)論

(1)通過野外采樣分析，小白河河岸生態(tài)區(qū)主要污染物是As、Cd、Cr和Zn.水體重金屬污染程度較輕，含量變化受降水影響較大；河岸生態(tài)區(qū)底質(zhì)中重金屬污染程度較高，受季節(jié)、植物類型、地理位置和人為因素影響較大；生態(tài)區(qū)植物對重金屬的吸收富集差異顯著，整體上香蒲中的Cd和Zn富集含量較蘆葦中的多，夏季2種植物中的As、Cd和Zn含量較冬季植物多.

(2)通過重金屬形態(tài)分析，殘渣態(tài)是小白河河岸生態(tài)區(qū)多種重金屬賦存的主要形態(tài)，其釋放風(fēng)險受季節(jié)變化和植物類型影響較大.冬季重金屬As和Zn在生態(tài)區(qū)的釋放風(fēng)險較夏季大，夏季Cr的釋放風(fēng)險最大；3種重金屬在香蒲生態(tài)區(qū)的釋放風(fēng)險比蘆葦生態(tài)區(qū)高；同時重金屬對生態(tài)區(qū)的危害隨遠(yuǎn)離河流水平距離表現(xiàn)出顯著差異.

(3)通過植物對重金屬富集轉(zhuǎn)運(yùn)系數(shù)分析可知，距離河道越近的采樣點植物中富集的重金屬含量最多，隨著水平距離的增加不同采樣點植物吸收富集的重金屬含量整體呈下降趨勢；季節(jié)變化對植物吸收重金屬的影響較小.蘆葦和香蒲對重金屬的轉(zhuǎn)運(yùn)能力大小未表現(xiàn)出明顯的差異，但2種植物對As和Cr的轉(zhuǎn)運(yùn)能力均在夏季升高，對Zn的轉(zhuǎn)運(yùn)能力在冬季偏高.