崔安琪
對于傳媒產(chǎn)業(yè)而言,其發(fā)展很大程度會受到相關(guān)法律規(guī)制的影響。一個國家的傳媒產(chǎn)業(yè)應(yīng)當(dāng)與國家實際國情進(jìn)行充分結(jié)合,應(yīng)當(dāng)與國家宏觀體制、社會結(jié)構(gòu)進(jìn)行充分結(jié)合,更應(yīng)當(dāng)在國家民主政治建設(shè)格局以及政治體制之中準(zhǔn)確找到自己的定位。在社會經(jīng)濟(jì)蓬勃發(fā)展的趨勢下,傳媒產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)了快速發(fā)展,而且上升空間非常大,可以說是朝陽產(chǎn)業(yè)。對于傳媒產(chǎn)業(yè)而言,應(yīng)當(dāng)主動積極承擔(dān)社會責(zé)任,倘若對經(jīng)濟(jì)利益進(jìn)行一味地追求,忽略了社會效益,那么將可能造成無法估量的后果。因此,必須強(qiáng)化法律規(guī)制的力度,通過完善的法律體系促進(jìn)傳媒產(chǎn)業(yè)依法、健康、有序地發(fā)展。
隨著傳媒產(chǎn)業(yè)市場化發(fā)展速度加快,傳媒運(yùn)行效率也實現(xiàn)了大幅度提升,使得整個傳媒產(chǎn)業(yè)體系實現(xiàn)了高速發(fā)展與進(jìn)步;同時,傳媒產(chǎn)業(yè)發(fā)展風(fēng)險系數(shù)也將日益增大。傳媒是一種比較特殊的產(chǎn)業(yè),所提供的產(chǎn)品也比較特殊,不僅有經(jīng)濟(jì)價值,而且還包含有一定的社會價值以及政治價值,在促進(jìn)社會和諧發(fā)展方面發(fā)揮著非常重要的作用。對于傳媒產(chǎn)業(yè)自身而言,肯定需要盈利才能實現(xiàn)發(fā)展,但是盈利要有原則,不能無限制進(jìn)行盈利,不能為了追求盈利而忽視傳媒產(chǎn)業(yè)的社會責(zé)任;同時,也不能過分強(qiáng)調(diào)傳媒產(chǎn)業(yè)的政治功能以及社會作用,因為這樣會影響到傳媒產(chǎn)業(yè)對市場化利益的合法追逐,甚至可能對傳媒產(chǎn)業(yè)的影響力產(chǎn)生損害??陀^來講,傳媒產(chǎn)業(yè)市場化發(fā)展最大的風(fēng)險便是短期商業(yè)策略與長遠(yuǎn)產(chǎn)業(yè)規(guī)劃不夠協(xié)調(diào)、規(guī)范化的功能傳導(dǎo)與市場化的利益追逐不夠平衡,如何解決這些問題,則是傳媒產(chǎn)業(yè)非常重視的一個領(lǐng)域。從實踐來看,最有效的方法則是通過法律對經(jīng)濟(jì)利益與社會責(zé)任的范疇邊界進(jìn)行明確,對傳媒產(chǎn)業(yè)的行為進(jìn)行規(guī)范,使其重視社會價值的基礎(chǔ)上能夠合理追求市場利潤;同時,還要借助完善的執(zhí)法體系保障法律的有效執(zhí)行,這樣將能促進(jìn)傳媒產(chǎn)業(yè)依法、健康、有序地發(fā)展。
現(xiàn)階段,我國傳媒產(chǎn)業(yè)規(guī)模不斷擴(kuò)大,加之移動互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的支持,其信息傳播速度日益加快,但是在傳播的過程中,信息傳播失真、失范、失準(zhǔn)等問題逐漸暴露出來,這些無序現(xiàn)象甚至?xí)l(fā)一些違法行為,不僅對民眾個人以及社會主體法定權(quán)益造成損害,而且還會對社會意識形態(tài)構(gòu)建以及國家安全產(chǎn)生不良影響。隨著依法治國戰(zhàn)略目標(biāo)的提出,深化依法治國成為社會各個領(lǐng)域必須高度重視的目標(biāo),包括傳媒產(chǎn)業(yè)在內(nèi)的各個行業(yè)都應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格執(zhí)法運(yùn)行;同時,對于傳媒產(chǎn)業(yè)而言,其地位重要性以及行業(yè)特殊性,要求用法治思維以及法治方式促進(jìn)傳媒產(chǎn)業(yè)能夠依法發(fā)展。因此,對傳媒產(chǎn)業(yè)進(jìn)行法律規(guī)制,將有利于促進(jìn)傳媒產(chǎn)業(yè)緊緊圍繞依法治國的基本要求以及現(xiàn)實需要而健康發(fā)展。
從發(fā)達(dá)國家傳媒產(chǎn)業(yè)發(fā)展歷程來分析,其法律規(guī)制理念均比較科學(xué)、合理,并且通過法律規(guī)制理念可以正確理性看待傳媒產(chǎn)業(yè)的價值與功能,可以進(jìn)一步分類型地對法律規(guī)制進(jìn)行細(xì)化并有針對性進(jìn)行法治監(jiān)管,從而促進(jìn)傳媒產(chǎn)業(yè)健康、有序、依法發(fā)展。從我國傳媒產(chǎn)業(yè)發(fā)展歷程來看,曾經(jīng)比較注重傳媒產(chǎn)業(yè)的政治屬性,相對不太重視經(jīng)濟(jì)屬性。基于這樣的背景之下,我國傳媒產(chǎn)業(yè)基本上被定位于特定框架之中,加之法律規(guī)制理念不夠科學(xué)以及傳媒產(chǎn)業(yè)的壟斷經(jīng)營,使得這個行業(yè)的競爭壓力降低,缺乏創(chuàng)新進(jìn)取的精神,整體發(fā)展步伐比較緩慢,而且抵抗風(fēng)險的能力較弱。
從我國傳媒產(chǎn)業(yè)的法律規(guī)制體系來看,目前主要是以部門規(guī)章制度、行政法規(guī)以及政府規(guī)范性文件等形式出現(xiàn),整體權(quán)威性不夠高,而且實際操作性以及系統(tǒng)性也不足,已經(jīng)無法滿足新形勢背景下傳媒產(chǎn)業(yè)發(fā)展的實際需求。國內(nèi)傳媒產(chǎn)業(yè)發(fā)展起步時間相對比較晚,很長一段時間在產(chǎn)業(yè)屬性以及社會屬性等方面認(rèn)識上存在著分歧。因此,在保障媒介發(fā)展活躍性以及穩(wěn)定性的過程中,往往會基于政治形勢變化而出現(xiàn)一定程度變化;同時,法律規(guī)制也會呈現(xiàn)出“小步收緊”的態(tài)勢。在這樣的背景下,傳媒產(chǎn)業(yè)在發(fā)展過程中不敢稍有差池。從這個角度來看,我國傳媒產(chǎn)業(yè)的管理模式比較僵化,雖然國家相關(guān)部門制定了相關(guān)的行政規(guī)章制度,但是在制定過程中基本上是從管理角度考慮以及分析問題,這樣就會出現(xiàn)單一管理的思維模式;同時,這樣的模式下,行政管理體制的改革比較遲緩,也就無法滿足當(dāng)前飛速發(fā)展的傳媒產(chǎn)業(yè)的實際需求,普遍存在著管理部門與傳媒產(chǎn)業(yè)發(fā)展不適應(yīng)的現(xiàn)象。
此外,對于行政立法主體以及執(zhí)法主體而言,在具體進(jìn)行執(zhí)行的過程中,本身擁有一定的自由裁量權(quán),所以這就造成在執(zhí)行行政法規(guī)的過程中,可能就會存在著對自身行為不夠規(guī)范、不夠精準(zhǔn)、不夠到位等隨意解釋的現(xiàn)象,這就難以滿足當(dāng)前傳媒產(chǎn)業(yè)發(fā)展的需求,也無法推進(jìn)傳媒產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展。
我國傳媒產(chǎn)業(yè)法律規(guī)制思想比較傳統(tǒng),所以導(dǎo)致法規(guī)內(nèi)容不夠全面,進(jìn)而對傳媒產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的規(guī)范秩序產(chǎn)生嚴(yán)重影響。新媒體時代背景下,各類新興媒體快速崛起,這就需要有新的、全面的法律規(guī)制內(nèi)容予以規(guī)范,但是受傳統(tǒng)思想影響的法律規(guī)制內(nèi)容還不夠全面,所以無法有效滿足新媒體環(huán)境發(fā)展的需求;同時,其中一些傳統(tǒng)媒體時代所留下的管理觀念已經(jīng)根深蒂固,將會對新生傳媒產(chǎn)物的發(fā)展產(chǎn)生制約。對于嚴(yán)格的市場準(zhǔn)入機(jī)制而言,其實是人為提高了傳媒產(chǎn)業(yè)的準(zhǔn)入門檻,尤其壟斷性的經(jīng)營方式,使得我國傳媒產(chǎn)業(yè)在市場發(fā)展中的缺點(diǎn)逐漸暴露出來,而競爭機(jī)制也就難以在傳媒產(chǎn)業(yè)行業(yè)中真正立足。例如,部分廣播電視行業(yè)擁有權(quán)力涉足出版產(chǎn)業(yè)行業(yè),但是出版產(chǎn)業(yè)行業(yè)想要涉足廣播電視行業(yè)則非常難,可以說沒有這樣的權(quán)利?,F(xiàn)階段,雖然我國擁有傳媒產(chǎn)業(yè)法律規(guī)制體系,但是內(nèi)容不夠全面、實施機(jī)制力度不足、落實成效有待提升,導(dǎo)致傳媒產(chǎn)業(yè)法律法規(guī)與產(chǎn)業(yè)發(fā)展的實際需求存在較大的差距,將難以體現(xiàn)市場化運(yùn)行下的公開性、公正性、公平性等法治特性,也就無法合理分配社會文化資源,不利益?zhèn)髅疆a(chǎn)業(yè)行業(yè)的健康發(fā)展。
對于傳媒產(chǎn)業(yè)而言,其功能價值有著多樣化的特征,若要發(fā)揮其功能價值,那么必須有科學(xué)、合理的法律規(guī)制理念予以支持。關(guān)于這一點(diǎn),建議能夠?qū)Πl(fā)達(dá)國家傳媒產(chǎn)業(yè)發(fā)展的經(jīng)驗進(jìn)行借鑒,然后充分結(jié)合我國傳媒產(chǎn)業(yè)行業(yè)的特點(diǎn)以及基本國情,合理引入分類管理的法律規(guī)制理念,針對功能類型不同的傳媒產(chǎn)業(yè)采用不同的管理方法?;趥髅疆a(chǎn)業(yè)功能進(jìn)行分類,主要有商業(yè)性傳媒與公益性傳媒兩大類。對于公益性傳媒產(chǎn)業(yè)而言,通常會得到國家財政支持,屬于非競爭性傳媒產(chǎn)業(yè);對于商業(yè)性傳媒產(chǎn)業(yè)而言,通常是由社會資本投資,屬于競爭性傳媒產(chǎn)業(yè)。前者通常都是事業(yè)單位,通常是將政府意圖貫徹實施擺在第一位;后者屬于通常都是企業(yè)性質(zhì),應(yīng)當(dāng)在遵守法律規(guī)制的基礎(chǔ)上來追求經(jīng)濟(jì)利益。在分類管理的法律規(guī)制理念下,具體的法律規(guī)制需要根據(jù)傳媒產(chǎn)業(yè)性質(zhì)而采取不同的法治監(jiān)管模式,從而規(guī)范傳媒產(chǎn)業(yè)的行為。
傳媒產(chǎn)業(yè)對于社會和諧發(fā)展有著非常特殊的作用,不僅需要完善的規(guī)制體系予以支撐,而且還必須由具有權(quán)威性的機(jī)構(gòu)來落實監(jiān)管,從而保障傳媒產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。當(dāng)前,我國對行政資源加強(qiáng)整合,并對監(jiān)管力量進(jìn)行集中,成立了傳媒產(chǎn)業(yè)規(guī)制的行業(yè)監(jiān)管機(jī)構(gòu),主要由黨委部門、政府機(jī)構(gòu)以及新聞工作者協(xié)會等組織共同負(fù)責(zé)完善,并加強(qiáng)各個主體的協(xié)調(diào)與互動,逐漸形成了“他律”與“自律”相互結(jié)合的媒體監(jiān)管體系。但是主要存在的問題是,各個組織之間的職能、權(quán)力缺乏明確的法律依據(jù),尤其是在新媒體時代背景下,監(jiān)管體系還未進(jìn)行對應(yīng)的調(diào)整與完善?;诖耍ㄗh結(jié)合新媒體時代的要求,構(gòu)建并完善法治監(jiān)管體系,重點(diǎn)針對移動媒體、自媒體、融媒體、全媒體等各個領(lǐng)域加強(qiáng)監(jiān)管,規(guī)范傳媒主體的行為,使其能夠在重視自身社會責(zé)任基礎(chǔ)上提供傳媒服務(wù)。
傳媒產(chǎn)業(yè)的發(fā)展不僅直接關(guān)系到國家發(fā)展大局,而其充分關(guān)系到民眾普通生活以及和諧社會的發(fā)展,所以,對傳媒資源進(jìn)行合理配置非常重要,不僅要注重經(jīng)濟(jì)發(fā)展的效率,而且還要體現(xiàn)市場公平的配置要求。對于傳媒資源配置而言,市場機(jī)制是主要的方式,必須體現(xiàn)出合理性與公平性,但是需要注意的是僅依靠市場機(jī)制而無法有效避免非理性行為的出現(xiàn),這樣就會對傳媒產(chǎn)業(yè)的社會效益產(chǎn)生不良影響。為了構(gòu)建全面的法律規(guī)制內(nèi)容,應(yīng)當(dāng)基于輿論引導(dǎo)的社會公共性,建立傳媒產(chǎn)業(yè)發(fā)展的行為規(guī)范機(jī)制,讓法律規(guī)制的內(nèi)容與功能更加完善。一個內(nèi)容全面的法律規(guī)制體系,應(yīng)該包括傳媒產(chǎn)業(yè)的市場準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)、法治監(jiān)管、責(zé)任追究、行為約束等各種內(nèi)容,將有利于平衡市場利益與社會利益之間的關(guān)系,進(jìn)而從源頭上規(guī)避傳媒產(chǎn)業(yè)發(fā)展的各類風(fēng)險。
綜上所述,隨著社會經(jīng)濟(jì)的蓬勃發(fā)展,我國傳媒產(chǎn)業(yè)規(guī)模不斷擴(kuò)大,而傳媒形式也日益多元化,對國家經(jīng)濟(jì)、政治、文化、社會等方面有著巨大的貢獻(xiàn);同時,也對傳媒產(chǎn)業(yè)的法律規(guī)制提出了更高的要求,需要從法律規(guī)制理念、法治監(jiān)管體系、法律規(guī)制內(nèi)容等方面進(jìn)行改進(jìn),將有利于促進(jìn)我國傳媒產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展。