明貴州都勻府建置時間考

劉 淼

(陜西師范大學(xué)歷史文化學(xué)院，陜西 西安710119)

從整個明代來看，明王朝不斷加強對西南邊疆的控制。明代前期，都勻地區(qū)是以苗族為主的少數(shù)民族聚居區(qū)，經(jīng)濟、文化發(fā)展落后，叛亂頻繁，素難管理。但都勻地區(qū)控扼要荒，壤僻而險，眾山環(huán)繞，一水縈流，地理位置及其重要。明王朝先后設(shè)立都勻衛(wèi)、都勻府管理此地，這是都勻地區(qū)重要的行政區(qū)劃變革。但關(guān)于都勻府設(shè)立的時間，不同類型文獻卻有不同記載。宋榮凱在《明代貴州都勻府建置、管轄和職能研究》一文中直接使用《明孝宗實錄》中的記載，對于都勻府建置時間并沒有做具體考訂。本文擬對都勻府設(shè)立時間進行一個詳細、準確的考訂。

一、明前期都勻地區(qū)地方管理機構(gòu)設(shè)置、演變

明朝初期平定貴州后，朱元璋就認識到貴州的地理位置非常重要，于洪武十五年(1382年)“置貴州都指揮使司，命平?jīng)龊钯M聚、汝南侯梅思祖署都司事”。為了加強對貴州少數(shù)民族聚居區(qū)的控制，明政府在貴州都司境內(nèi)相繼設(shè)立管理機構(gòu)，并于洪武十九年(1386年)十二月“置都勻安撫司”，加強對都勻地區(qū)管理。

都勻地區(qū)位于貴州南部，地理位置十分重要，“西扼桂、象之喉，東引川、播之腋。控扼要荒，壤僻而險，眾山環(huán)繞，一水縈流，北通平越，南抵南丹”。境內(nèi)山川縱橫，地形復(fù)雜，居住人口主要為苗人，很難對其進行有效管理。不獨于此，都勻周圍地區(qū)情況同樣復(fù)雜，“余嘗觀其山川封域，都勻之為郡，不獨部夷難馭，蓋猶有鄰患焉。東聯(lián)草塘，西近泗城，南接南丹，北聯(lián)平伐，四面皆警勢”。由于都勻地區(qū)內(nèi)外環(huán)境的復(fù)雜多變，明政府加強在當(dāng)?shù)氐能娛铝α浚亩紕虬矒崴緸槎紕蛐l(wèi)，“都勻府，本都勻安撫司，洪武十九年十二月置。二十三年十月改都勻衛(wèi)，屬貴州都司”。

在明代前期，云貴地區(qū)屢次發(fā)生土司叛亂。到明中期，尤其在正統(tǒng)、景泰、天順、成化年間，土司叛亂更為頻繁，嚴重動搖明王朝在西南地區(qū)的統(tǒng)治。弘治初年，都勻地區(qū)發(fā)生黑苗叛亂，明政府以總兵官顧溥、都御史鄧廷瓚帶兵入貴平叛。平叛之后，都御史鄧廷瓚上奏在都勻改設(shè)流官，“遂設(shè)府一，曰都勻；州二，曰獨山、麻哈；縣一，曰清平。苗患自此漸蕺”。明朝建國一百余年后，都勻地區(qū)最終設(shè)立府、縣，被納入到明代國家行政管理體系之中。

二、都勻府建置時間的三種記載

都勻府的設(shè)置，是貴州地區(qū)行政區(qū)域變革進程中一件極具代表性的事件。但關(guān)于都勻府的設(shè)置時間，筆者在查閱史料過程中發(fā)現(xiàn)，具有較大的差異，體現(xiàn)為三種記載：成化十年(1474年)建置，弘治六年(1493年)建置，弘治七年(1494年)五月建置。

(一)成化十年建置

成化十年(1474年)建置這一記載出現(xiàn)的次數(shù)較少，筆者所查閱到的只有兩處。第一處出現(xiàn)在王圻《續(xù)文獻通考》：“成化十年升都勻府，又以獨山、麻哈三長官司為州，清平衛(wèi)為縣及樂平、平定二長官司皆隸焉?！钡诙幊霈F(xiàn)在徐學(xué)聚《國朝典匯》：“洪武十六年置都云(勻)安撫司，二十三年改都勻衛(wèi)，成化十年升都勻府。”兩書的記載認為都勻府設(shè)置是在成化十年(1474年)。

(二)弘治六年建置

相比較成化十年(1474年)建置的記載，弘治六年(1493年)建置說出現(xiàn)的次數(shù)較多。第一處在弘治《貴州圖經(jīng)新志》：“弘治六年改為都勻府，領(lǐng)州二、長官司八、縣一?！钡诙幵诩尉浮顿F州通志》：“弘治六年改都勻府，領(lǐng)州二、長官司八、縣一?！钡谌幵谌f歷《黔紀》：“癸丑，(弘治)六年置都勻府?！惫P者注意到弘治《貴州圖經(jīng)新志》和嘉靖《貴州通志》關(guān)于都勻府建置時間的記載表述基本一致。萬歷《黔紀》關(guān)于都勻府建置的記載十分簡略，只有短短數(shù)字。結(jié)合中國古代修地方志的通常做法，直接現(xiàn)抄原有的方志，極少對其內(nèi)容有考證、辨異。筆者推測嘉靖《貴州通志》和萬歷《黔紀》中關(guān)于都勻府建置時間的記載，直接或間接來源于弘治《貴州圖經(jīng)新志》。

(三)弘治七年建置

依筆者所見，都勻府建置于弘治七年(1494年)共有三處記載。第一處來源于《明孝宗實錄》：“開設(shè)貴州都勻府，升九名、麻哈二長官司為獨山、麻哈二州，并改清平長官司為清平縣，州縣皆屬于府?！背酥?，《明孝宗實錄》中關(guān)于都勻府的建置、管轄州縣、所設(shè)官員都有記載，是筆者目前看到關(guān)于都勻府建置方方面面最為詳盡的記載。第二處來源于《大明會典》：“都勻府，弘治七年間設(shè)，領(lǐng)州二、縣一、長官司八?！毕噍^于《明孝宗實錄》，《大明會典》的記載非常簡略，只有寥寥數(shù)語。第三處來源于《明史》：“弘治七年五月置都勻府于衛(wèi)城。西有龍山，南有獨山鎮(zhèn)巡撫司，北有平定關(guān)，西有威鎮(zhèn)關(guān)，俱洪武二十四年置。領(lǐng)州二，縣一，長官司八?！边@三處記載中，關(guān)于都勻府建置州、縣數(shù)目完全一樣，并且都是來自明、清兩代官修史書。筆者認為《大明會典》和《明史》的修撰重要的參考資料就是明代各朝的實錄，上述兩種記載直接或間接來自《明孝宗實錄》。

我們可以發(fā)現(xiàn)關(guān)于都勻府建置時間的三種看法，來自三類不同的文獻記載。依筆者目前所查閱的資料來看，都勻府建置于成化十年(1494年)的記載來源于明代私人修撰史書，建置于弘治六年(1493年)的記載來源于明代地方編修的地方志，建置于弘治七年(1494年)五月的記載來源于明、清兩代官修史書。這三種說法都有確切來源，明確的記載。那么，究竟哪種說法是正確的？還是所有的說法都是錯誤的，都勻府建置時間另有其他？都勻府的建置時間究竟是哪一年？

三、都勻府建置時間考辨

上述，筆者發(fā)現(xiàn)文獻中關(guān)于都勻府建置時間有三種不同的記載：建置于成化十年(1474年)，建置于弘治六年(1493年)，建置于弘治七年(1494年)。

都勻府建置于成化十年(1474年)的記載來源于《續(xù)文獻通考》和《國朝典匯》二書?！独m(xù)文獻通考》成書于萬歷十四年(1586年)，“《國朝典匯》雖在天啟五年才刊刻面世，然其成稿卻在萬歷二十九年”。可見這兩本史學(xué)著作都成書于萬歷年間，此時距離弘治初已有近百年。兩書只簡略敘述都勻府建置時間，其他方面并無記述。都勻地區(qū)之所以設(shè)置府、縣，任用流官管理。究其原因，是都勻地區(qū)苗民騷亂地方、反叛無常，明政府需要對其地區(qū)加強管理。

弘治《貴州圖經(jīng)新志》載“府治，在府城內(nèi)西北隅。弘治七年，知府陵文獻、推官舒惟綱，建經(jīng)歷司、司獄司附焉。四川右布政周瑛《平都清苗夷記》”。“都清”是為都勻、清平的合稱，這篇碑文所記錄的就是弘治年間平定都勻土著叛亂過程?！镀蕉记迕缫挠洝酚休d：“今上皇帝嗣位之四載。其酋乜富架、重惡龍十有二人，縱其黨四出，劫擾峒寨烽，輒日益急。巡按御史馮玘愾氣以聞，皇赫斯怒若曰：蕞爾小丑，敢忘先帝好生之德，自速其亡，可終宥乎？乃召冢宰、司馬，議僉曰：茲苗自作弗靖，宜征不可緩。今共食俱足動，惟厥時。帝若曰：我?guī)熤币?，吉在丈人卿等，其共圖之。僉曰：副都御史鄧廷瓚昔撫其人，諳山川要害，宜提督。太監(jiān)江德，宜監(jiān)督。鎮(zhèn)遠侯顧溥世食其土，宜總其兵。都督僉事王通久鎮(zhèn)其地，宜協(xié)同統(tǒng)軍。記功實則御史黃玹堪其事”。“今上皇帝”指弘治皇帝，可見都勻地區(qū)土著叛亂是在弘治初年。明朝政府決定派兵鎮(zhèn)壓，以副都御史鄧廷瓚和鎮(zhèn)遠侯顧溥帶兵出征。在鎮(zhèn)壓叛亂后，副都御史鄧廷瓚認為要使都勻地區(qū)保持安定，應(yīng)當(dāng)在都勻當(dāng)?shù)馗男l(wèi)設(shè)府，任用流官?！巴懷裕骸紕?、清平舊設(shè)二衛(wèi)、九長官司，其人皆世祿，自用其法，恣虐，激變苗民，亂四十余年。今元兇就除，非大更張不可。請改為府縣，設(shè)流官與土官兼治，庶可久安。’因上善后十一事，帝悉從之。遂設(shè)府一，曰都勻；州二，曰獨山、麻哈；縣一，曰清平。苗患自此漸戢”。此時筆者發(fā)現(xiàn)《明史》中明確記載，都勻設(shè)府是在弘治年間平定當(dāng)?shù)氐耐林褋y后，并不是在成化十年(1474年)。

除此之外，副都御史鄧廷瓚神道碑關(guān)于此事記載：“弘治戊申，再擢本司左布政使，特踰年耳。明年，貴州缺大臣巡撫，朝議以公諳其土俗為宜，奏上允之……寇既蕩平，公上奏：都勻、清平舊設(shè)二衛(wèi)，所屬合九長官司。其人世祿驕縱，稔惡醸患，致夷人侵田奪貨，逞欲無厭，已四十余年。于此軍疲于戍守，民困于轉(zhuǎn)輸，其害不可勝言。今幸黨惡削除，非大更張不能為保境安邊之計。凡所條陳十一事，下兵部會議，悉見施行。始設(shè)都勻府一，獨山、麻哈州二，清平縣一，更擇流官、土官兼治，皆公所建白也?！鄙鲜鰞蓷l材料記載都勻府設(shè)置于明弘治年間。但兩條材料都出自同一個人的生平記事，似有一定片面性，并不足以斷定都勻府建置于弘治年間。

鎮(zhèn)遠侯顧溥，是參與鎮(zhèn)壓都勻土著叛亂的主要將領(lǐng)，是明代初期鎮(zhèn)遠侯顧成之后，年幼時就承襲侯爵“侯以成化癸巳嗣爵，時年方有十三。憲宗特命朔望朝謁，尋以例與公、侯、伯幼少者入國學(xué)……(弘治)乙酉始有湖廣之命，佩平蠻將軍印”。成化癸巳年是成化九年(1473年)，顧溥年方十三歲。如果說都勻府是成化十年(1474年)建置的話，顧溥在年十四歲就帶領(lǐng)大軍出征，這幾乎是不可能的。且在弘治乙酉(弘治二年，1489年)才“始有湖廣之命”，說明顧溥直到弘治二年(1489年)才開始擔(dān)任官職。由此可見，顧溥不是在成化年間帶兵出征，而是在弘治年間。顧溥的神道碑記述“(顧溥)生擒偽王妻子及諸偽官，斬首千萬級，召還流徙五千余戶，修復(fù)爛土長官司。奏創(chuàng)都勻府、二州、一縣，境內(nèi)悉平”。由此可見，鄧廷瓚、顧溥應(yīng)是在平定叛亂后，聯(lián)合奏請在都勻地區(qū)設(shè)置都勻府。

由此可見，都勻府建置時間于成化十年(1474年)記載是錯誤的。都勻府建置應(yīng)是在鄧廷瓚、顧溥平定都勻土著叛亂后，上奏明政府后所創(chuàng)建的，所以都勻府建置時間應(yīng)在弘治年間。

通過上述考辨，都勻府建置時間確定是在弘治年間。那么都勻設(shè)府確切時間是在弘治六年(1493年)？還是在弘治七年(1494年)五月？鑒于這兩個時間距離較近，筆者把它們放在一起進行分析。

都勻府建置于弘治六年(1493年)的記載主要來源于明代貴州方志。成書于弘治年間的《貴州圖經(jīng)新志》，纂修時間距離都勻設(shè)府時間最為接近。其中關(guān)于都勻設(shè)府的記載較為簡略，只有“弘治六年改為都勻府，領(lǐng)州二、長官司八、縣一”寥寥數(shù)語。同在弘治《貴州圖經(jīng)新志》中，《平都清苗夷記》中以時間順序完整記述都勻地區(qū)平叛過程?！镀蕉记迕缫挠洝份d：“乃命廷瓚以壬子(弘治五年)夏四月駐輟兵部觀釁，猶冀苗之或悔過也……又明年，癸丑(弘治六年)秋八月，監(jiān)督偕總兵與協(xié)同咸東會軍，如雷霆震于上。九月，祃于郊、誓于眾……越翌日壬子……孟冬上旬，我?guī)熞还乃炜`其酋乜富架……仲冬中旬，師再鼓，又縛長腳重虐夜拾，斬級若干。至季冬下旬，師三鼓，又縛阿利雞，選陣殺阿腳，斬級仍若干。三閱月三捷……蠻方盡平。明年甲寅春正月丁未春，班師奏捷。二月庚申俘獻?！边@段材料說明，明政府是在弘治癸丑(弘治六年，1493年)九月出師，歷經(jīng)三個月平定叛亂，弘治七年(1494年)正月班師回朝。這與都勻府建置于弘治六年(1493年)明顯沖突，因為明朝政府不會在叛亂還沒有平定，就開始著手設(shè)立都勻府。

由于“師宜近取諸川、廣、云、貴，無勤遠”的調(diào)兵政策，參與鎮(zhèn)壓叛亂的官兵大多是從貴州鄰近省份所調(diào)入的，緊鄰貴州的湖廣布政使司更是調(diào)兵重地。大量的官兵從湖廣調(diào)入貴州，軍隊物資的轉(zhuǎn)輸就由當(dāng)?shù)爻袚?dān)，給湖廣部分地區(qū)帶來沉重的負擔(dān)。當(dāng)時湖廣按察使林俊上疏云“竊見湖廣一省。自弘治六年十一月日以來，大雨雪。二十九日夜至十二月初四日，夜連大雷電風(fēng)雨。卒暴雹霰交作，陰霧晝晦，雨水成冰，膠結(jié)纏綴，折裂震野，鷹饑附人，虎窮入市，其他禽獸，手可攫取，偷畜凍死殆盡……然以臣私心尚疑他端，貴州借調(diào)官軍，借運糧餉。軍苦戰(zhàn)斗，民疲挽輸，都勻之征勢或不得已者。”這表明至弘治六年(1493年)十二月，湖廣地區(qū)還在往都勻地區(qū)借調(diào)官軍、轉(zhuǎn)運物資，都勻地區(qū)平亂戰(zhàn)爭還未結(jié)束。同樣從側(cè)面證明《平都清苗夷記》關(guān)于都勻地區(qū)平叛戰(zhàn)爭記載的準確性。

《平都清苗夷記》載：“明年甲寅春正月丁未班師奏捷，二月庚申俘獻?！薄睹餍⒆趯嶄洝泛胫纹吣?1494年)三月癸巳條記：“貴州苗賊平。鎮(zhèn)守貴州太監(jiān)江惠、總兵官顧溥、都御史鄧廷瓚、都督僉事王通等會調(diào)官軍、土兵征剿。都勻長官司寨苗乜富架、長腳等分路并進。兵備副使吳倬等遣熟苗詐降。乜富架誘令入寇，因伏兵擒之，并執(zhí)其二子。諸路乘勝深入抵其巢穴，擒長腳并其子阿綱。凡破一百一十余寨，斬首俘獲萬余。捷聞，命降勑獎勵惠等奏捷人陞錦衣衛(wèi)所鎮(zhèn)撫，賜衣一襲，紗一千貫?！泵髡诘玫狡脚严⒑?，獎勵入京報捷人員。弘治七年(1494年)正月丁未奏捷，三月癸巳明政府得到捷報。這其中相差近五十天，應(yīng)為奏捷人員路上行程的時間。筆者查閱民國時期所編《都勻縣治稿》有云“都勻縣治在京經(jīng)偏西九度三分，北緯二十六度十三分。東北距首都燕京烏道三千一百八十六里，水陸行三十日程”。民國時期，由都勻到達北京水陸行程需30日。 在水陸交通不便的明代，由于道路艱險、路程遙遠，從都勻到到達北京所需日程更長，這其中的時間差是完全合理的。

經(jīng)過以上分析，都勻設(shè)府時間不是成化十年(1474年)，也不是弘治六年(1493年)而是弘治七年(1494年)五月。

結(jié) 語

都勻設(shè)府將都勻地區(qū)正式納入明代國家行政管理體系中，對于都勻地區(qū)具有重大的歷史意義。概而論之，通過對文獻的發(fā)掘、解讀，所有事件可以連接為一條完整而又合理的時間鏈。明政府于弘治六年(1493年)九月開始出兵平叛，歷經(jīng)三個月平定叛亂，于弘治七年(1494年)正月班師奏捷；明政府于弘治七年(1494年)三月得到獲勝消息，獎勵奏捷人員；并于弘治七年(1494年)五月，設(shè)立都勻府，實行流官、土官并治。都勻府的設(shè)立促進了都勻地區(qū)經(jīng)濟、文化發(fā)展，是明王朝不斷加強對西南邊疆地區(qū)控制的必然結(jié)果。