不同頂葉處理和采收時(shí)間對(duì)NC102品種上部煙葉質(zhì)量的影響研究

高 強(qiáng) ，陳維緩，劉仁高，李 林，包 軍，徐永清，付成龍，邰 磊，賀鵬霖，盧溪文，王麗麗，安豐山，楊繼坤，武 博

（1.山東臨沂煙草有限公司，山東臨沂 276000；2.湖北中煙工業(yè)有限責(zé)任公司，湖北襄陽(yáng) 441100）

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)在山東沂水煙葉試驗(yàn)站進(jìn)行。試驗(yàn)地塊土壤類(lèi)型為棕壤土，pH值7.5，有機(jī)質(zhì)含量22.2 g/kg，堿解氮70.0 mg/kg，有效磷275.2 mg/kg，速效鉀353.3 mg/kg，氯50.4 mg/kg。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

打頂時(shí)設(shè)置T1常規(guī)采收，頂部?jī)善瑮壊桑籘2推遲7天，頂部?jī)善瑮壊桑籘3推遲14天，頂部?jī)善瑮壊?；T4推遲7天，中部葉采收時(shí)打掉頂部?jī)善?；T5推遲14天，中部葉采收時(shí)打掉頂部?jī)善?。每處?個(gè)重復(fù)，18個(gè)小區(qū)，每小區(qū)4行，每行10株。其他技術(shù)措施和田間管理按照常規(guī)生產(chǎn)措施實(shí)施。

1.3 測(cè)定項(xiàng)目及方法

1.3.1 農(nóng)藝性狀的測(cè)定。煙株打頂后成熟期，對(duì)每個(gè)小區(qū)掛牌的煙株選取3株測(cè)定第三葉位的葉長(zhǎng)和葉寬，進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析處理。

1.3.2 煙株干物質(zhì)積累測(cè)定。煙株打頂后成熟期，對(duì)每個(gè)小區(qū)掛牌的煙株選取3株測(cè)定第三葉位的干物質(zhì)重量。

1.3.3 葉綠素含量的測(cè)定（SPAD儀）。煙株打頂后成熟期，對(duì)每個(gè)小區(qū)掛牌煙株隨機(jī)選取3株測(cè)定第三葉位的SPAD值，并進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

1.3.4 烤后煙葉經(jīng)濟(jì)性狀。各處理產(chǎn)量、產(chǎn)值、均價(jià)、上等煙比例、上中等煙比例等主要烤后煙葉經(jīng)濟(jì)性狀調(diào)查分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 頂葉處理方式和采收時(shí)間對(duì)烤煙農(nóng)藝性狀的影響

由表1、2可知，整體看來(lái)，各處理間株高、莖圍差異不大，頂葉處理方式和采收時(shí)間對(duì)烤煙農(nóng)藝性狀的影響主要體現(xiàn)在葉片上。同一采收方式下隨著采收時(shí)間的推遲，上部葉葉長(zhǎng)顯著增加。不同采收方式之間差異不明顯，相對(duì)來(lái)說(shuō)，頂部?jī)善瑮壊商幚砣~長(zhǎng)較大些，葉寬略小。

表1 頂葉處理方式和采收時(shí)間對(duì)烤煙株高和莖圍的影響

從圖1和表1可看出，較常規(guī)采收推遲7天的處理（T2）株高最高，其次為推遲10天的處理（T4），相對(duì)T2平均低3.95 cm。其次分別為T(mén)3、T5、T1，各處理間株高平均差為1.17 cm；莖圍的大小基本與株高一致，最大值為T(mén)2的12.53 cm，其次為T(mén)4的12.2 cm，其次分別是T5的11.87 cm，T3的11.43 cm，T1莖圍與T3持平。

圖1 頂葉處理方式和采收時(shí)間對(duì)烤煙株高和莖圍的影響

從不同處理對(duì)株高、莖圍影響看，以較常規(guī)采收時(shí)間推遲7天處理獲得的值最大，其次為推遲10天的處理。對(duì)于不同采收時(shí)間是否對(duì)煙株的株高和莖圍有相關(guān)性規(guī)律，需要做進(jìn)一步驗(yàn)證。

從圖2和表2可看出，較常規(guī)采收推遲7天的處理（T2）葉長(zhǎng)最高，其次為推遲14天的處理（T5），相對(duì)T2平均低1.47 cm。其次分別為T(mén)3、T4、T1，各處理間株高平均差為2.38 cm；葉寬方面，最大值為T(mén)4的22.24 cm，其次為T(mén)2的21.45 cm，其次分別是T3的20.21 cm，T1的19.31 cm，T5的19.07 cm。

表2 頂葉處理方式和采收時(shí)間對(duì)第三葉位農(nóng)藝性狀的影響

圖2 頂葉處理方式和采收時(shí)間對(duì)第三葉位農(nóng)藝性狀的影響

從不同處理對(duì)株高、莖圍影響看，以較常規(guī)采收時(shí)間推遲7天處理獲得的值最大，對(duì)于不同采收時(shí)間是否對(duì)煙株的葉長(zhǎng)和葉寬有相關(guān)性規(guī)律，需要做進(jìn)一步驗(yàn)證。

2.2 頂葉處理方式和采收時(shí)間對(duì)煙葉干鮮重的影響

由表3可知，頂部?jī)善贿m煙葉處理方式對(duì)頂部第三葉位煙葉單葉鮮重、干重影響作用較大，頂部?jī)善瑮壊商幚砜捎行Ы档蜕喜咳~第三葉位鮮、干重。同一采收方式下，推遲采收時(shí)間，干、鮮重差異不明顯。

表3 頂葉處理方式和采收時(shí)間對(duì)第三葉位干鮮重的影響

2.3 頂葉處理方式和采收時(shí)間對(duì)煙葉SPAD值的影響

由表4可以看出，采收時(shí)間對(duì)于煙葉SPAD值具有顯著影響。同一頂葉處理方式水平下，隨著采收時(shí)間的推遲，煙葉SPAD值顯著降低，葉片變黃明顯。同一采收時(shí)間，不同頂葉處理方式間差異不明顯。

表4 頂葉處理方式和采收時(shí)間對(duì)第三葉位SPAD值的影響

2.4 頂葉處理方式和采收時(shí)間對(duì)煙葉經(jīng)濟(jì)性狀的影響

由表5可知，T2處理推遲5天采收、頂部?jī)善瑮壊商幚砩系葻煴壤?、均價(jià)最高，中上等煙比例達(dá)到97.89%，

表5 不同處理煙株上部葉的烤后經(jīng)濟(jì)性狀

T1處理常規(guī)采收、頂部?jī)善瑮壊商幚碜畈?，均價(jià)、上等煙比例最低。兩種頂部2片不適煙葉處理方式均隨著采收時(shí)間的推遲，均價(jià)、上等煙率呈上升的趨勢(shì)，可見(jiàn)采收時(shí)間是影響上部葉經(jīng)濟(jì)性狀的關(guān)鍵因子，推遲采收有利于上部葉成熟，推遲5～10天進(jìn)行上部葉一次采烤產(chǎn)值、上等煙率最高。

3 結(jié)語(yǔ)

本試驗(yàn)結(jié)果表明，不同采收時(shí)間，對(duì)煙葉的農(nóng)藝性狀以及SPAD值具有顯著影響。同一采收方式下隨著采收時(shí)間的推遲，上部葉葉長(zhǎng)顯著增加，煙葉SPAD值顯著降低，葉片變黃明顯。其中推遲7天采收時(shí)，煙葉葉長(zhǎng)及葉寬達(dá)最大值。頂葉處理方式對(duì)于煙葉的干鮮重影響較大，頂部?jī)善瑮壊商幚砜捎行Ы档蜕喜咳~第三葉位鮮、干重。

分析不同處理間上部葉烤后經(jīng)濟(jì)性狀可知，各處理間產(chǎn)量差異不大，但均價(jià)及上等煙比例存在顯著差異。頂部?jī)善瑮壊商幚淼慕?jīng)濟(jì)性狀總體要優(yōu)于中部葉采收時(shí)打掉兩片頂葉處理。其中推遲7天采收、頂部?jī)善瑮壊商幚砩系葻煴壤⒕鶅r(jià)最高，常規(guī)采收、頂部?jī)善瑮壊商幚碜畈?，均價(jià)、上等煙比例最低。

綜合來(lái)說(shuō)，頂部?jī)善瑮壊桑喜咳~采收時(shí)間較常規(guī)采收推遲7天為最好，可以更好的滿足卷煙工業(yè)企業(yè)的需求。對(duì)于頂部?jī)善瑮壊梢约吧喜咳~推遲采收可改善烤煙上部葉質(zhì)量的具體機(jī)理還需要更深一步的研究