• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

      淺論我國(guó)民事自認(rèn)制度

      2021-11-10 17:41:11唐路福
      科學(xué)與生活 2021年3期
      關(guān)鍵詞:爭(zhēng)點(diǎn)場(chǎng)域要件

      唐路福

      【摘要】:自認(rèn)制度是一項(xiàng)重要的民事訴訟制度,設(shè)立的目的在于縮小雙方當(dāng)事人的爭(zhēng)議范圍,集中開展審理活動(dòng)以提高訴訟效率。本文通過研究我國(guó)自認(rèn)制度的法律構(gòu)成要件,從我國(guó)自認(rèn)制度的現(xiàn)狀入手,揭示我國(guó)自認(rèn)制度存在的問題,并提出些許完善建議,以期使自認(rèn)制度能夠更好的發(fā)揮其制度優(yōu)勢(shì)。

      【關(guān)鍵字】:自認(rèn)制度;限縮爭(zhēng)點(diǎn);構(gòu)成要件

      一、民事自認(rèn)制度概述

      (一)自認(rèn)概念

      自認(rèn)是一種于己不利的陳述,在我國(guó)的民事訴訟法中自認(rèn)應(yīng)包括兩個(gè)方面的內(nèi)容:一是當(dāng)事人就對(duì)方當(dāng)事人主張的于己不利的事實(shí),在訴訟過程中或準(zhǔn)備程序中作出的其為真實(shí)的陳述;二是當(dāng)事人一方所主張的事實(shí),對(duì)他方當(dāng)事人產(chǎn)生不利影響,而他方當(dāng)事人在訴訟中作出承認(rèn)此項(xiàng)事實(shí)的陳述。根據(jù)當(dāng)事人作出表示的明確程度,當(dāng)事人自認(rèn)可分為明示自認(rèn)與默示自認(rèn)。前者為一般意義上的自認(rèn),即當(dāng)事人采取積極主動(dòng)的方式明確表示承認(rèn)對(duì)方當(dāng)事人主張的于己不利的事實(shí)。后者則為自認(rèn)的推定,被稱為“擬制自認(rèn)”,即當(dāng)事人對(duì)另一方當(dāng)事人主張的于己不利的事實(shí)在訴訟程序中消極的不發(fā)表意見,法律通過一定的程序?qū)⑵鋽M制為自認(rèn)。明示自認(rèn)旨在于如果當(dāng)事人明確承認(rèn)了對(duì)方當(dāng)事人主張的于己不利的事實(shí),那么對(duì)方當(dāng)事人對(duì)于此項(xiàng)主張事實(shí)的舉證責(zé)任便可得以免除。因此,明示自認(rèn)通過確定當(dāng)事人所主張事實(shí)中雙方系爭(zhēng)議部分與非爭(zhēng)議部分的界分,使其具有簡(jiǎn)化訴訟程序與審理范圍、整理與限縮訴訟爭(zhēng)點(diǎn)、明確之后證據(jù)調(diào)查對(duì)象、提高訴訟效率的功能與優(yōu)勢(shì)。與明示自認(rèn)相比,默示自認(rèn)屬于非常態(tài)化下的自認(rèn),其主要用來彌補(bǔ)明示自認(rèn)的不足。由于默示自認(rèn)是一種法律推定的自認(rèn),2019年《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 (以下簡(jiǎn)稱“新證據(jù)規(guī)定”)第四條對(duì)其適用條件和情形進(jìn)行了明確規(guī)定。

      (二)自認(rèn)的構(gòu)成要件

      根據(jù)《新證據(jù)規(guī)定》的有關(guān)規(guī)定,本人認(rèn)為自認(rèn)的法律要件應(yīng)當(dāng)包括以下幾個(gè)方面:

      1.主體要件

      自認(rèn)只有符合資格的當(dāng)事人作出才可以發(fā)生法律上的效力,且當(dāng)事人做出自認(rèn)之后,除非存在《新證據(jù)規(guī)定》第九條的情形,否則不得對(duì)其作出的自認(rèn)進(jìn)行撤銷,這是基于維護(hù)訴訟順利進(jìn)行,提高訴訟效率,保護(hù)對(duì)方當(dāng)事人信賴?yán)娴目剂?。就自認(rèn)制度而言,符合資格的當(dāng)事人應(yīng)為享有訴訟權(quán)利、承擔(dān)訴訟義務(wù)的人。2019年《新證據(jù)規(guī)定》表明我國(guó)民事自認(rèn)制度中的自認(rèn)主體包括原告、被告、訴訟代理人、共同訴訟人。其中就共同訴訟人的自認(rèn)而言,需要區(qū)分為普通共同訴訟人的自認(rèn)和必要共同訴訟人的自認(rèn),普通共同訴訟人的自認(rèn)對(duì)其他共同訴訟人不產(chǎn)生效力,而必要共同訴訟人的自認(rèn)只有其他共同訴訟人明示或默示承認(rèn)才能發(fā)生法律上的自認(rèn)效力。同時(shí)就訴訟代理人的自認(rèn)而言,《新證據(jù)規(guī)定》一方面放寬了訴訟代理人構(gòu)成自認(rèn)的認(rèn)定條件,即不再考慮訴訟代理人是否經(jīng)過特別授權(quán),只是規(guī)定除授權(quán)委托書明確排除的事項(xiàng)外,訴訟代理人的自認(rèn)視為被代理人本人的自認(rèn);另一方面則又對(duì)其進(jìn)行了一定的限制,那就是訴訟代理人的自認(rèn)性發(fā)言并不等同于當(dāng)事人自認(rèn),即訴訟代理人明確表示承認(rèn)某項(xiàng)事實(shí),但在場(chǎng)的當(dāng)事人明確表示否認(rèn)的,不視為自認(rèn)?!缎伦C據(jù)規(guī)定》只是對(duì)訴訟的委托代理人的自認(rèn)進(jìn)行了規(guī)定,并未對(duì)法定代理人的自認(rèn)進(jìn)行規(guī)定。本人認(rèn)為法定代理人的自認(rèn)應(yīng)當(dāng)?shù)韧诒淮砣说淖哉J(rèn),這是因?yàn)榉ǘù砣舜淼氖俏闯赡耆?、精神病人的合法?quán)益,其代理權(quán)直接來源于法律上的授權(quán),具有訴訟上的獨(dú)立地位,目的在于維護(hù)被代理人的合法利益,訴訟權(quán)利與義務(wù)的承擔(dān)者是被代理人,因此法定代理人所作出自認(rèn)的法律效果也應(yīng)當(dāng)歸屬于被代理人。

      2.對(duì)象要件

      按照 《新證據(jù)規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定,我國(guó)民事自認(rèn)制度所指向的對(duì)象為案件事實(shí)。但是《新證據(jù)規(guī)定》就案件事實(shí)本身并未作出任何區(qū)分,從規(guī)定的條文中也無法得知什么性質(zhì)的案件事實(shí)才可以成為自認(rèn)對(duì)象。以在法律適用過程中發(fā)揮的作用為標(biāo)準(zhǔn),案件事實(shí)可以分為要件事實(shí)、間接事實(shí)和輔助事實(shí)。要件事實(shí)是案件的核心事實(shí),與作為法條構(gòu)成要件被列舉的事實(shí)相對(duì)應(yīng),可以引起法律關(guān)系的發(fā)生、變更和消滅的法律效果,因此其對(duì)法律適用尤為重要。間接事實(shí)是借助經(jīng)驗(yàn)規(guī)則與邏輯法則推認(rèn)要件事實(shí)的前提事實(shí)。在證據(jù)法上,其地位相當(dāng)于證據(jù)。輔助事實(shí)則是在證據(jù)評(píng)價(jià)過程中,影響證據(jù)能力和價(jià)值判斷的事實(shí)。由此可以看出我國(guó)民事自認(rèn)的對(duì)象并不只局限于要件事實(shí),任何不利事實(shí)都可能成為自認(rèn)的對(duì)象。

      3.內(nèi)容要件

      對(duì)方當(dāng)事人所主張的案件事實(shí)涉及的內(nèi)容需對(duì)自認(rèn)當(dāng)事人產(chǎn)生于己不利的影響,且自認(rèn)的事實(shí)內(nèi)容須與對(duì)方當(dāng)事人所主張的事實(shí)內(nèi)容相一致。即自認(rèn)必須為自認(rèn)當(dāng)事人作出的與對(duì)方當(dāng)事人相一致的于己不利的事實(shí)內(nèi)容陳述,或者承認(rèn)對(duì)方當(dāng)事人所主張的事實(shí)內(nèi)容為真實(shí)。

      4.場(chǎng)域要件

      根據(jù)《新證據(jù)規(guī)定》第三條的規(guī)定,我國(guó)民事自認(rèn)不僅僅成立于訴訟過程中,在證據(jù)交換、詢問、調(diào)查過程中,或者在起訴狀、答辯狀、代理詞等書面材料中作出的承認(rèn),都可以成立自認(rèn)。由此可以看出我國(guó)并未嚴(yán)格限定自認(rèn)的成立場(chǎng)域。

      5.方式要件

      由于自認(rèn)一旦作出即產(chǎn)生法律上的效力,對(duì)自認(rèn)當(dāng)事人來說會(huì)產(chǎn)生約束力,使其不能對(duì)作出的自認(rèn)隨意撤銷;對(duì)對(duì)方當(dāng)事人來說則會(huì)使其所主張事實(shí)的舉證責(zé)任得以免除。因此,自認(rèn)必須以確定的方式作出,這是基于尊重當(dāng)事人自由意志的考量。但是并不是所有的自認(rèn)都是由自認(rèn)當(dāng)事人通過明示方式作出的。在一些情況下,一方當(dāng)事人對(duì)于另一方當(dāng)事人主張的于己不利的事實(shí)既不承認(rèn)也不否認(rèn),此情形下就可以將其作為默示自認(rèn)來處理。基于維護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益,平衡雙方當(dāng)事人的舉證責(zé)任,《新證據(jù)規(guī)定》規(guī)定了我國(guó)自認(rèn)方式包括明示自認(rèn)與默示自認(rèn),即一方當(dāng)事人對(duì)于另一方當(dāng)事人主張的于己不利的事實(shí)既不承認(rèn)也不否認(rèn),經(jīng)審判人員說明并詢問后,其仍然不明確表示肯定或者否定的,視為對(duì)該事實(shí)的承認(rèn)。

      二、我國(guó)自認(rèn)制度現(xiàn)狀與問題

      根據(jù)《新證據(jù)規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定,首先我國(guó)對(duì)于自認(rèn)成立場(chǎng)域的規(guī)定過于寬泛,我國(guó)民事自認(rèn)的成立場(chǎng)域不限于法庭上或與法庭具有相似功能的場(chǎng)合所作出的承認(rèn),即使當(dāng)事人在證據(jù)交換、詢問、調(diào)查過程中承認(rèn)于己不利事實(shí)也發(fā)生自認(rèn)效力。其次我國(guó)民事自認(rèn)制度對(duì)于作為自認(rèn)對(duì)象的案件事實(shí)的范圍未進(jìn)行明確,也未將自認(rèn)的成立對(duì)象與法律適用的效果加以連接。再次就是對(duì)于自認(rèn)的方式規(guī)定不全面。一方當(dāng)事人對(duì)于另一方當(dāng)事人的事實(shí)主張可能有以下回應(yīng):一是承認(rèn),即當(dāng)事人作出承認(rèn)該事實(shí)的陳述;二是否認(rèn),即當(dāng)事人作出不存在該事實(shí)的否定性陳述;三是不知陳述,即當(dāng)事人表示不知道該事實(shí)是否存在;四是沉默,即當(dāng)事人既不承認(rèn)也不否認(rèn)。我國(guó)《新證據(jù)規(guī)定》僅明確了承認(rèn)與沉默這兩種類型的法律效果,分別成立自認(rèn)與擬制自認(rèn)。但對(duì)于否認(rèn)、不知陳述則缺少相應(yīng)的規(guī)制。最后我國(guó)規(guī)定了自認(rèn)的例外情形,即我國(guó)自認(rèn)不適用于應(yīng)當(dāng)依職權(quán)調(diào)查的事實(shí)以及與已經(jīng)查明的事實(shí)不相符的情形。此規(guī)定的理由在于,此種事實(shí)已經(jīng)被證據(jù)證明,而發(fā)現(xiàn)真實(shí)的過程不可逆轉(zhuǎn),所以沒有適用當(dāng)事人自認(rèn)的余地。基于上述我國(guó)民事自認(rèn)制度的現(xiàn)狀,本人認(rèn)為我國(guó)現(xiàn)行的民事自認(rèn)制度存在以下兩個(gè)方面的問題:

      第一,降低了爭(zhēng)點(diǎn)整理效率。一方面自認(rèn)對(duì)象所指向的案件事實(shí)未明確,則會(huì)影響爭(zhēng)點(diǎn)整理的待證事實(shí)范圍的確定。另一方面,由于在起訴狀、答辯狀等書狀中皆可成立自認(rèn),這在一定程度上會(huì)使得原告為了避免不小心的自認(rèn),而不愿意在起訴狀中記載過多信息。同時(shí)對(duì)被告來說,由于我國(guó)沒有建立強(qiáng)制答辯制度,被告享有自愿選擇答辯的權(quán)利,被告選擇不答辯也不會(huì)影響到訴訟的進(jìn)行,從而導(dǎo)致被告更不愿提供充分的案件信息。如此,利用訴訟初期呈現(xiàn)出來的極為有限的案件信息,雙方當(dāng)事人和法官都不可能會(huì)對(duì)案件的整體框架進(jìn)行一個(gè)較好的掌握,這無疑會(huì)妨礙爭(zhēng)點(diǎn)整理的順利進(jìn)行,也不利于訴訟的促進(jìn)。

      第二,造成當(dāng)事人攻防失衡。自認(rèn)體現(xiàn)出來的是雙方當(dāng)事人的爭(zhēng)點(diǎn)決定權(quán),對(duì)于雙方當(dāng)事人達(dá)成共識(shí)的事實(shí),其調(diào)查與證明的責(zé)任自然會(huì)得以免除,而對(duì)于當(dāng)事人有爭(zhēng)議的事實(shí),在一方當(dāng)事人已作出具體化陳述,另一方僅是不附加任何理由的單純否認(rèn)或不進(jìn)行有效爭(zhēng)執(zhí)的情況下,如果此時(shí)讓應(yīng)負(fù)舉證責(zé)任的一方當(dāng)事人對(duì)所有支持其訴訟請(qǐng)求的要件事實(shí)一一進(jìn)行舉證,這無疑會(huì)形成雙方不平等的對(duì)抗局面,也不利于案件事實(shí)的查明,進(jìn)而妨礙實(shí)體正義的實(shí)現(xiàn)。

      三、完善我國(guó)民事自認(rèn)制度的建議

      (一)明確自認(rèn)對(duì)象

      首先基于自認(rèn)制度整理、限縮爭(zhēng)點(diǎn)的價(jià)值,應(yīng)該將自認(rèn)的對(duì)象明確為要件事實(shí)。這是因?yàn)闋?zhēng)點(diǎn)基本上是對(duì)具有規(guī)范適用意義的事實(shí)主張之分歧,爭(zhēng)點(diǎn)整理需要以具有規(guī)范適用意義的事實(shí)為對(duì)象。其次如果將自認(rèn)對(duì)象涵蓋所有案件事實(shí),那么就當(dāng)事人已經(jīng)陳述的事實(shí)而言,即使提出略微修正的主張,只要對(duì)方當(dāng)事人有異議,法官就需要判斷自認(rèn)是否成立,確定是否具有違反真實(shí)性和意思錯(cuò)誤的情形,這無疑增加了審理的負(fù)擔(dān)。因此基于促進(jìn)訴訟的考量,也應(yīng)將自認(rèn)對(duì)象明確為要件事實(shí)。

      (二)限定自認(rèn)場(chǎng)域

      依據(jù)我國(guó)張衛(wèi)平教授對(duì)自認(rèn)的定義:訴訟上的自認(rèn),是指當(dāng)事人在訴訟中口頭辯論及準(zhǔn)備程序內(nèi),作出與對(duì)方當(dāng)事人主張一致且對(duì)其不利的事實(shí)陳述。從該定義不難看出,自認(rèn)的成立場(chǎng)域應(yīng)為口頭辯論及準(zhǔn)備程序。然而《新證據(jù)規(guī)定》將我國(guó)的民事自認(rèn)成立場(chǎng)域規(guī)定的較為寬泛,這樣規(guī)定的理由就在于對(duì)訴訟當(dāng)事人處分權(quán)原則的尊重,即當(dāng)事人可以自由的處分自己的訴權(quán)。但是自認(rèn)的成立場(chǎng)域?qū)挿?,很多時(shí)候并不能為當(dāng)事人口頭辯論提供基本的程序保障,也無法確認(rèn)當(dāng)事人排除爭(zhēng)點(diǎn)的意思。因此,為了強(qiáng)化對(duì)當(dāng)事人的程序保障,及時(shí)精準(zhǔn)地確認(rèn)當(dāng)事人的意思,清晰地界定當(dāng)事人陳述的法律性質(zhì),營(yíng)造當(dāng)事人即時(shí)對(duì)話的氛圍,應(yīng)將我國(guó)自認(rèn)的成立場(chǎng)域限于口頭辯論程序與爭(zhēng)點(diǎn)整理程序。

      (三)完善自認(rèn)方式的相關(guān)法律規(guī)定

      我國(guó)《新證據(jù)規(guī)定》只針對(duì)沉默下的擬制自認(rèn)進(jìn)行了規(guī)定,但如此單一的規(guī)定無法應(yīng)對(duì)實(shí)踐中的復(fù)雜問題。對(duì)此本人認(rèn)為,為保證自認(rèn)制度的完整性與良性運(yùn)作,還應(yīng)將否認(rèn)與不知陳述這兩種情形納入自認(rèn)的范疇之中。

      參考文獻(xiàn):

      [1]周媛媛.淺析我國(guó)民事訴訟自認(rèn)制度的現(xiàn)狀及其完善[J].法制博覽,2016(17):206-207.

      [2]陳瀚.淺析我國(guó)民事訴訟法中的自認(rèn)[J].法制博覽,2017(6):227-227.

      [3]蔣平,張舟.比較與重塑: 默示自認(rèn)制度之探討[J].鄭州航空工業(yè)管理學(xué)院學(xué)報(bào),2017(1):23-28.

      [4]孫晨曦.擬制自認(rèn)的類型化及其法理基礎(chǔ)[J].法學(xué)論壇,2018(4):100-107.

      [5]李羅.淺論民事訴訟中的自認(rèn)制度[J].法制博覽,2018(19):178-178.

      [6]張君,孫碩.對(duì)撤回自認(rèn)的審查[J].人民司法,2018(26):37-40.

      [7]魏麗麗.論我國(guó)民事訴訟自認(rèn)規(guī)范的不足及其制度構(gòu)建[J].金華職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào),2018(1):68-71.

      [8]方錚.訴訟上自認(rèn)撤回的程序規(guī)制:意思與真實(shí)兩要素探析[J].研究生法學(xué),2018(5):95-105.

      [9]劉琰.我國(guó)自認(rèn)制度的完善[J].法制博覽,2019(3)110-111.

      [10]段文波.我國(guó)民事自認(rèn)的非約束性及其修正[J].法學(xué)研究,2020(1):100-116.

      [11]王雪羽.論擬制自認(rèn)在我國(guó)的擴(kuò)張適用[J].當(dāng)代法學(xué),2020(1):139-147.

      西北政法大學(xué) 法治學(xué)院 法律碩士教育學(xué)院

      猜你喜歡
      爭(zhēng)點(diǎn)場(chǎng)域要件
      基于“自主入園”的沉浸式場(chǎng)域教研
      幼兒100(2023年36期)2023-10-23 11:41:34
      民主論辯場(chǎng)域中的法律修辭應(yīng)用與反思
      法律方法(2022年1期)2022-07-21 09:20:10
      美國(guó)職場(chǎng)性騷擾的構(gòu)成要件
      中國(guó)武術(shù)發(fā)展需要多維輿論場(chǎng)域
      第三人撤銷之訴要件的適用及其方法
      法律方法(2018年3期)2018-10-10 03:21:48
      復(fù)雜民事庭審如何化繁為簡(jiǎn)
      ——芻議爭(zhēng)點(diǎn)歸納節(jié)約性技術(shù)之運(yùn)用
      論民事審前爭(zhēng)點(diǎn)整理程序的效力
      應(yīng)受行政處罰行為構(gòu)成要件的反思與重構(gòu)——從“三要件”到“三階層”
      論抽象危險(xiǎn)犯構(gòu)成要件符合性的判斷
      法大研究生(2017年2期)2017-04-18 09:06:05
      淺析民事訴訟爭(zhēng)點(diǎn)整理程序體例的完善
      法制博覽(2017年27期)2017-01-27 01:36:07
      宁强县| 务川| 中西区| 无极县| 武城县| 南郑县| 郑州市| 北票市| 辽阳市| 卢龙县| 甘孜县| 东兰县| 子洲县| 昌黎县| 右玉县| 梓潼县| 贵溪市| 南昌市| 准格尔旗| 蓬安县| 阳城县| 社会| 徐汇区| 沙河市| 定西市| 栖霞市| 高青县| 五大连池市| 桂东县| 永济市| 汤原县| 沙湾县| 朔州市| 通江县| 铁岭市| 四川省| 台州市| 林州市| 固始县| 隆化县| 南康市|