趙 娟,閆 明,張京政
(河北科技師范學(xué)院 a.圖書館,b.板栗產(chǎn)業(yè)技術(shù)教育部工程研究中心,河北 秦皇島 066004)
栗是板栗、錐栗、茅栗、日本栗等的總稱[1]。隨著鄉(xiāng)村振興發(fā)展戰(zhàn)略的實施,栗產(chǎn)業(yè)已經(jīng)成為部分地區(qū)農(nóng)民重要的致富產(chǎn)業(yè),帶動了地區(qū)經(jīng)濟的快速發(fā)展。近幾十年,我國栗產(chǎn)業(yè)不斷發(fā)展,從事栗產(chǎn)業(yè)的相關(guān)研究也越來越廣泛,越來越深入,尤其是在栗的栽培、生產(chǎn)、加工等方面,都取得了一定的成就。長期以來,栗研究文獻(xiàn)資料不斷擴充,取得了很大的成果[2],但關(guān)于栗文獻(xiàn)計量分析的文章不多,為了方便栗產(chǎn)業(yè)的從業(yè)人員,特別是廣大栗研究工作者能夠迅速的對栗文獻(xiàn)的數(shù)量增長情況以及期刊分布、地區(qū)分布及主題類型分布等特征有一個總體的認(rèn)識,進(jìn)一步了解我國栗研究情況和進(jìn)展?fàn)顩r,提高檢索文獻(xiàn)的效率,減少檢索時間,本文對1961年以來《中國(CNKI)學(xué)術(shù)文獻(xiàn)總庫》收錄的國內(nèi)栗中文文獻(xiàn)進(jìn)行全面的統(tǒng)計、分析。
本文采用文獻(xiàn)計量學(xué)的方法[3],統(tǒng)計自1961年1月1日~2020年12月31日,近60年《中國(CNKI)學(xué)術(shù)文獻(xiàn)總庫》發(fā)表的栗期刊論文為數(shù)據(jù)來源[3],用 “栗”“板栗”“日本栗”“錐栗”作為關(guān)鍵詞檢索到相關(guān)文獻(xiàn),去除新聞報道、與主題無關(guān)、重復(fù)、會議論文等不相關(guān)的文獻(xiàn)數(shù)據(jù),用Excel表及SPSS統(tǒng)計軟件對有效文獻(xiàn)進(jìn)行數(shù)據(jù)歸納整理[4],對文獻(xiàn)的年度數(shù)量分布、期刊分布、研究省份分布、產(chǎn)出單位分布、研究類型分析等特征進(jìn)行了統(tǒng)計分析研究,客觀的分析我國栗的發(fā)展現(xiàn)狀及動態(tài),為栗科研工作者提供參考,使其能夠更清楚、更便捷地檢索出所需栗相關(guān)文獻(xiàn)資料。
通過檢索得到栗相關(guān)研究的期刊論文有效篇目8 873篇,數(shù)量分布見圖1。
圖1 栗文獻(xiàn)的年度數(shù)量分布
從圖1可以看出,從不同年代發(fā)文期刊數(shù)和發(fā)文量來看,1970~2000年我國栗文獻(xiàn)量呈現(xiàn)總體上升趨勢,這表明我國栗研究工作及研究水平在穩(wěn)步提高。尤其是1990~2000年期間,栗文獻(xiàn)量增長迅速;2000~2015年我國發(fā)表的栗文獻(xiàn)數(shù)量呈現(xiàn)平穩(wěn)波動趨勢,2010年發(fā)文獻(xiàn)量達(dá)到高峰445篇。但2016~2020年文獻(xiàn)數(shù)量又出現(xiàn)下滑。
據(jù)趙雋統(tǒng)計,1961~2020年發(fā)表栗專業(yè)論文的期刊共計有931種(依據(jù)《中國(CNKI)學(xué)術(shù)文獻(xiàn)總庫》的全部期刊數(shù)據(jù))。根據(jù)布拉德福的方法將每種期刊發(fā)表的栗文獻(xiàn)數(shù)量按遞減順序整理[5],按照三個區(qū)各占整體文獻(xiàn)量的1/3的原則,確定出屬于核心區(qū)、相關(guān)區(qū)、離散區(qū)的期刊數(shù)目,載文量在70篇以上的期刊共計22種為核心區(qū)期刊,這22種期刊在近60年以來發(fā)表的栗文獻(xiàn)量累計達(dá)到了2 983篇,占全部文獻(xiàn)量 8 873篇的1/3;同樣,載文量大于23小于等于70篇的期刊有68種為相關(guān)區(qū)期刊,累計發(fā)表的文獻(xiàn)量為2 932篇,約占全部文獻(xiàn)量8 873篇的1/3;載文量小于等于17篇的期刊有834種為離散區(qū)期刊累計發(fā)表的文獻(xiàn)為2 958篇,約占全部文獻(xiàn)量8 873篇的1/3。所得的發(fā)文數(shù)量、期刊數(shù)量、期刊累計和、期刊發(fā)文累計和累計比例,見表1。再根據(jù)表1數(shù)據(jù)統(tǒng)計計算,得出表2。
表1 1961~2020年栗文獻(xiàn)布拉德福數(shù)據(jù)分析
續(xù)表1
表2 1961~2020年栗專業(yè)論文離散狀況
從表2可以看出,3個區(qū)域內(nèi)的期刊數(shù)之比22∶68∶841,可近似為1∶3∶38,3個區(qū)的平均載文密度(篇/種)分別為135.59、43.12和3.52,其核心效應(yīng)非常明顯。
1961~2020年核心區(qū)期刊分布情況見表3。
表3 1961~2020年核心區(qū)期刊分布情況
續(xù)表3
通過表3可知,《河北果樹》是核心區(qū)文獻(xiàn)主要的發(fā)表地,占文獻(xiàn)總數(shù)的3.66%。其次是《落葉果樹》和《經(jīng)濟林研究》,分別發(fā)表了231和208篇,占文獻(xiàn)總數(shù)的2.60%和2.34%。其次是《林業(yè)科技通訊》《現(xiàn)代農(nóng)村科技》《北方果樹》《安徽林業(yè)》《果農(nóng)之友》。因此可知栗文獻(xiàn)的大部分期刊都是刊登在這幾個期刊上,對栗有興趣的讀者可以快速地查閱資料或者發(fā)表文章,以提高文獻(xiàn)的檢索效率和節(jié)約檢索時間。
由于篇幅有限只在表4中列出栗文獻(xiàn)量居全國前十名的地區(qū),由表4可以看出,栗文獻(xiàn)的發(fā)文地區(qū)分布主要集中在河北、山東、北京、安徽等地區(qū),從核心作者所在地方面觀察,以河北、山東、北京等省份的作者分別位居全國前列。兩者的排名順序很相似,與我國當(dāng)前的栗栽培現(xiàn)狀一致。同樣驗證了栗在不同科研水平與對應(yīng)地域發(fā)表的文獻(xiàn)量成比例發(fā)展。說明河北省、山東省、北京市、安徽省等地區(qū)對于栗的研究工作一直沒有間斷,為栗的研究發(fā)展做出的較大貢獻(xiàn)。
表4 栗文獻(xiàn)地區(qū)分布前10名
在某一刊物上發(fā)表的論文較多、影響較大的作者集合稱為核心作者群也稱為活躍作者群[6]。利用普賴斯提出的公式M=0.749(Nmax)1/2進(jìn)行計算,其中Nmax為發(fā)表最多的論文篇數(shù)。計算出結(jié)果后論文發(fā)表數(shù)在M篇以上的作者即為核心作者[6-8]。從1961年以來到現(xiàn)在栗文獻(xiàn)最高產(chǎn)作者的發(fā)文量為77篇,由公式求得M=6.57篇,即這段時間內(nèi)發(fā)文量大于6.57篇的作者都稱得上是核心作者。
經(jīng)過統(tǒng)計,發(fā)文量都超過6.57篇的共有221人,即共計221人為核心作者。由于篇幅所限,本文中只列出發(fā)文量在30篇以上的作者發(fā)文情況,見表5,他們大部分作者對自己的研究主題都進(jìn)行了跟蹤研究,形成了一定的研究規(guī)模,如秦嶺、郭素娟、王廣鵬、王天元、蘭彥平等人,這些核心作者對栗領(lǐng)域研究具有推動作用,其所在地區(qū),北京、河北、山東、湖北、浙江等地都是栗研究文獻(xiàn)的主要產(chǎn)出地區(qū),為我國栗的研究與生產(chǎn)做出了貢獻(xiàn)。說明這些地區(qū)已經(jīng)形成了穩(wěn)定的板栗研究團隊。
表5 作者發(fā)文情況
將8 873篇栗專業(yè)文獻(xiàn)分為基礎(chǔ)研究、種質(zhì)資源、栽培技術(shù)、病蟲防治、貯藏加工、綜合利用、綜合評述7個主題類型[9-12]進(jìn)行分析,見表6。
表6 栗文獻(xiàn)主題類型分布表
結(jié)果發(fā)現(xiàn),栽培技術(shù)方面研究的文獻(xiàn)最多,其次是病蟲防治,在貯藏加工和種質(zhì)資源方面的研究相對較少。
統(tǒng)計結(jié)果分析,研究栽培技術(shù)的文獻(xiàn)有4 083篇,占總發(fā)表量的46.0%,其中,以豐產(chǎn)技術(shù)為題的文章最多,共782篇,占栽培技術(shù)主題論文的20.5%。其次為嫁接技術(shù),共535篇,占栽培技術(shù)主題論文的14.1%;關(guān)于育苗技術(shù)的文獻(xiàn),共289篇,占栽培技術(shù)主題論文的7.6%;關(guān)于土壤肥料的文獻(xiàn),共198篇,占栽培技術(shù)主題論文的5.2%,見圖2。
圖2 栗文獻(xiàn)主題類型分布圖
栗文獻(xiàn)主題類型分布見表7。
表7 栗文獻(xiàn)主題類型分布表
由表7可看出以上病蟲害為近幾年栗上常見的、發(fā)生范圍廣、危害程度重的主要病蟲害種類。
貯藏加工方面的栗研究文獻(xiàn)數(shù)量相對比較少,貯藏加工主題的文獻(xiàn)共1 024篇,占總文獻(xiàn)量的11.5%,其中貯藏方面的文獻(xiàn)有625篇,加工方面的文獻(xiàn)有399篇,分別占貯藏加工主題論文的61.0%和39.0%。
種質(zhì)資源研究文獻(xiàn)656篇,占總文獻(xiàn)量的7.4%;新優(yōu)品種介紹方面有253篇,1961年以來共發(fā)表栗新品種或優(yōu)株的農(nóng)家品種194個。
栗基礎(chǔ)研究方面文獻(xiàn)共計615篇,占總發(fā)表量的6.9%,較為集中的有4個主題,生理生化、遺傳基因、花芽花序、其他類型。其中生理生化方面的研究最多為252篇,占基礎(chǔ)研究總量的41.0%,其次是遺傳基因規(guī)律方面的研究有82篇,占基礎(chǔ)研究總量的13.3%,在花序以及花芽方面的研究相對較少,共計70篇,占基礎(chǔ)研究總量的11.4%,剩余的211篇歸屬為其他類型。
綜合利用方面的栗研究文獻(xiàn)數(shù)量相對比較少,共588篇,占總文獻(xiàn)量的6.6%,說明我國在綜合利用方面發(fā)表的研究還不夠深入。
栗綜合評述的文獻(xiàn)有502篇,占總文獻(xiàn)量的5.7%。其中關(guān)于生產(chǎn)現(xiàn)狀存在問題及發(fā)展對策、產(chǎn)業(yè)化發(fā)展的文章最多,達(dá)133篇,占綜述文章的26.5%。
第一,60年來,我國栗研究成果顯著,文獻(xiàn)數(shù)量龐大,從1991年以來,我國栗文獻(xiàn)量呈現(xiàn)出總體上升趨勢,尤其從1998~2007年,這段時間作者發(fā)表的文獻(xiàn)數(shù)量高而且比較平穩(wěn),這表明我國栗研究工作及研究水平趨于成熟穩(wěn)定,最近五年文獻(xiàn)數(shù)量有回落趨勢。為了尋找文獻(xiàn)數(shù)量下降原因,筆者又從不同關(guān)鍵詞“嫁接、栽培、病蟲害、豐產(chǎn)等”進(jìn)行文獻(xiàn)年度數(shù)量分布分析,并與板栗文獻(xiàn)年度數(shù)量分布進(jìn)行對比,發(fā)現(xiàn)這些文獻(xiàn)數(shù)量都呈現(xiàn)總體上升,2015年后回落的現(xiàn)象。分析原因有以下兩點,首先隨著國家加大對學(xué)術(shù)期刊論文質(zhì)量的監(jiān)管,低水平低質(zhì)量論文數(shù)量減少,論文抄襲、重復(fù)現(xiàn)象日益減少,栗研究的相關(guān)文獻(xiàn)正在向高水平、高質(zhì)量上發(fā)展;其次,近幾年農(nóng)學(xué)方面研究人員減少,許多年輕人不愿從事農(nóng)學(xué)方面的生產(chǎn)和研究,相關(guān)研究文獻(xiàn)也隨之減少,國家應(yīng)出臺相關(guān)政策和導(dǎo)向,引導(dǎo)更多優(yōu)秀人才從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和研究。
第二,對大量相關(guān)的期刊數(shù)據(jù)分析得知,《河北果樹》是核心區(qū)文獻(xiàn)的主要的發(fā)表地,其次是《落葉果樹》和《經(jīng)濟林研究》,栗研究大多集中“技術(shù)層面”,集中發(fā)表在10種核心刊物上。從載文量上栗文獻(xiàn)的地區(qū)分布主要集中在河北省、山東省、北京市、安徽省、浙江省等地。來自河北省、山東省、北京市等地的作者也分別位居全國前列,這些省市在栗研究方面具有較強的實力,為我國栗的研究發(fā)展作出了貢獻(xiàn)。
第三,我國栗在“栽培技術(shù)”上的文獻(xiàn)比較多,而在“種質(zhì)資源、基礎(chǔ)研究、綜合利用、綜合評述”較少??蒲泄ぷ髡呖梢栽谶@四個方面加強研究?;A(chǔ)研究中,我國在“栗花芽、花序方面”的研究比較薄弱,以后可以在這兩方面加強研究;栽培技術(shù)以“豐產(chǎn)栽培技術(shù)”為主題的文章最多,而育苗技術(shù)、土壤肥料研究較少,可以偏向栗的土壤、育苗相關(guān)研究。病蟲防治中關(guān)于“栗癭蜂”最多,其次是“板栗疫病”“桃蛀螟”“栗實象甲”和“栗紅蜘蛛”,在以后的栗病蟲防治中應(yīng)加強以上幾種病蟲害上的防治。
第四,我國栗研究工作者在研究水平上已經(jīng)取得了很大的進(jìn)展,發(fā)表的栗文獻(xiàn)也逐年增多,隨著廣大栗研究工作者發(fā)表的文獻(xiàn)越來越多,在研究對象上卻重復(fù)現(xiàn)象嚴(yán)重,建議國內(nèi)栗的相關(guān)研究單位及個人,在保持自由研究優(yōu)勢的基礎(chǔ)上,加強不同地區(qū)、不同專業(yè)的交流、溝通和聯(lián)合,最大程度地避免重復(fù)研究和在時間、精力上的浪費。目前國內(nèi)栗的相關(guān)研究在種質(zhì)資源、基礎(chǔ)研究、綜合利用、綜合評述上的方面比較薄弱,建議我國的栗研究單位及研究工作者可以把目標(biāo)多放在以上四項上,同時對研究范圍應(yīng)加強地區(qū)交流與溝通,組建優(yōu)秀研究隊伍,探尋自己的研究特色,形成常態(tài)化、科學(xué)化研究體系。