從意象圖式理論看事件動(dòng)詞“偷”和“搶”

尹若男

(黑龍江大學(xué) 文學(xué)院，黑龍江 哈爾濱 150080)

漢語中的“偷”和“搶”同為表示“取得”義的事件動(dòng)詞，可用于相同句式，如可以說“小明偷了小紅一本書”“小明搶了小紅一本書”“小明從小紅那偷了一本書”“小明從小紅那搶了一本書”?！巴怠焙汀皳尅痹诰涫缴弦灿胁顒e，如可以說“小明搶了小紅”“小明把小紅搶了”“小紅被小明搶了”，一般不說“*小明偷了小紅”“*小明把小紅偷了”“*小紅被小明偷了”。陸丙甫(1998)認(rèn)為“搶”可隱去搶劫物，“偷”一般不可隱去失竊物[1]。沈家煊(2000)通過對(duì)漢語“偷”“搶”句法差異的舉例分析，認(rèn)為二者的差異在于“偷”不可隱去偷竊者和失竊物，“搶”都可隱去[2]。我們將定性分析與定量分析的方法相結(jié)合，對(duì)北京大學(xué)CCL語料庫中北京口語語料、相聲小品、老舍與王朔的文學(xué)作品以及法律條文的“偷”和“搶”進(jìn)行了窮盡式定量考察，對(duì)二者句法結(jié)構(gòu)上的共性與差異進(jìn)行了細(xì)致的描寫，并通過認(rèn)知語言學(xué)的意象圖式理論對(duì)其進(jìn)行闡釋。

一、“偷”和“搶”的定量考察

在我們的考察范圍內(nèi)，“偷”共出現(xiàn)202次，“搶”共出現(xiàn)289次①。限于篇幅，我們這里主要通過數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)表明二者句法結(jié)構(gòu)上的異同，除非必要，具體例句就不一一呈現(xiàn)了。

1.偷

與“偷”相關(guān)聯(lián)的語義角色是施事(偷竊者)、受事(失竊物)和奪事(遭偷者)。在我們所考察的用例中，既可以三個(gè)語義角色都存在(共72次，占35.64%)，也可以只存在施事和受事或只存在施事和奪事兩個(gè)語義角色(共94次，占46.53%)，還可以只存在施事或受事一個(gè)語義角色(共36次，占17.82%)。

(1)施事、受事和奪事都存在

此種情況分為兩種情形：三個(gè)語義角色都直接出現(xiàn)；有一個(gè)或兩個(gè)語義角色在語境的作用下省略了。

第一，三個(gè)語義角色都直接出現(xiàn)，共36次，占17.82%。具體情況見表1。

表1 “偷”三語義角色都直接出現(xiàn)的情況

雙賓句、奪事作受事定語和奪事在介賓短語中三種情況各舉一例，如下。

例1：這瑞子偷了他爸爸二兩銀子，他心里害怕呀，嘀咕哇，就扒在窗戶外頭偷聽，一聽：犯案啦！他爸爸明兒早晨要把他加腿打折了！(張壽臣《姚家井》)

例2：可是，驍騎校偷了大姐的兩張新紅票子，很早就到街上吃了兩碟子豆兒多、棗兒甜的盆糕，喝了一碗杏仁茶。(老舍《正紅旗下》)

例3：“……你還一把一把地從藥店往外偷避孕套逮誰塞誰，口稱所有哥們兒你‘全管了’——你沒怎么變？……”(王朔《玩兒的就是心跳》)

第二，語義角色在語境的作用下省略，共36次，占17.82%。具體情況見表2。

表2 “偷”存在三語義角色但出現(xiàn)省略的情況

(2)只存在兩個(gè)語義角色

此種情況分為兩種情形：只存在施事和受事；只存在施事和奪事。具體情況見表3。

表3 “偷”存在兩語義角色的情況

(3)只存在一個(gè)語義角色

此種情況分為兩種情形：只存在施事；只存在受事。具體情況見表4。

表4 “偷”存在一語義角色的情況

只存在施事和只存在受事兩種情形各舉一例，如下。

例4：我明白，話又說回來，咱們這兒除了官兒，就是惡霸。他們偷，他們搶，他們欺詐，誰也不敢惹他們。(老舍《龍須溝》)

例5：來到校園，燒餅對(duì)什么都好奇，耳釘一路介紹，這里是學(xué)校教導(dǎo)處，這是學(xué)生惡人榜，這里是情侶分手談判點(diǎn)，這里的高臺(tái)正好能翻進(jìn)教學(xué)樓偷考題，這個(gè)湖叫未名湖，這里有另一只耳釘。(郭德綱《郭德綱相聲集》)

2.搶

與“搶”相關(guān)聯(lián)的語義角色是施事(搶劫者)、受事(搶劫物)和奪事(遭搶者)。在我們所考察的用例中，既可以三個(gè)語義角色都存在(共134次，占46.37%)，也可以只存在施事和受事或施事和奪事兩個(gè)語義角色(共118次，占40.83%)，還可以只存在施事或奪事一個(gè)語義角色(共37次，占12.80%)。

(1)施事、受事和奪事都存在

此種情況分為兩種情形：三個(gè)語義角色都直接出現(xiàn)，有一個(gè)或兩個(gè)語義角色在語境的作用下省略了。

第一，三個(gè)語義角色都直接出現(xiàn)，共46次，占15.92%。具體情況見表5。

表5 “搶”三語義角色都直接出現(xiàn)的情況

第二，語義角色在語境的作用下省略，共88次，占30.45%。具體情況見表6。

表6 “搶”存在三語義角色但出現(xiàn)省略的情況

(2)只存在兩個(gè)語義角色

此種情況分為兩種情形：只存在施事和受事；只存在施事和奪事。具體情況見表7。

表7 “搶”存在兩語義角色的情況

(3)只存在一個(gè)語義角色

此種情況分為兩種情形：只存在施事；只存在奪事。具體情況見表8。

表8 “搶”存在一語義角色的情況

只存在施事和只存在奪事兩種情形各舉一例，如下。

例6：丁翼平：樂仁，我不過是賺了點(diǎn)錢，我并沒偷沒搶！

張樂仁：你沒象明火路劫那么偷、搶，可是你比他們更厲害！(老舍《春華秋實(shí)》)

例7：富人被搶，窮人受罰，大蝎永不會(huì)吃虧。(老舍《貓城記》)

二、“偷”和“搶”句法結(jié)構(gòu)的異同

1.“偷”和“搶”句法結(jié)構(gòu)的共性

根據(jù)考察，“偷”和“搶”的句法結(jié)構(gòu)存在如下相同之處。

第一，二者都能與施事、受事和奪事這三個(gè)語義角色相聯(lián)系，也都可以出現(xiàn)存在三個(gè)語義角色、只存在兩個(gè)語義角色或者只存在一個(gè)語義角色的情況。不論是“偷”還是“搶”，存在三個(gè)語義角色或兩個(gè)語義角色的情況較常見(“偷”為82.17%，“搶”為87.10%)，只存在一個(gè)語義角色的情況較少見(“偷”為17.82%，“搶”為12.80%)。

第二，在語境的作用下，二者都可以出現(xiàn)省略兩個(gè)語義角色或者省略一個(gè)語義角色的情況，“偷”語義角色省略的情況共占34.65%，“搶”語義角色省略的情況共占46.72%。

第三，二者可以出現(xiàn)在相同的句法結(jié)構(gòu)中，如雙賓句、受事單賓句、“把”字句或被動(dòng)句，也都存在奪事在介賓短語中或奪事作受事定語的情況。

2.“偷”和“搶”句法結(jié)構(gòu)的差異

根據(jù)考察，“偷”和“搶”的句法結(jié)構(gòu)也存在如下相異之處。

第一，只存在兩個(gè)語義角色時(shí)，“偷”通常只存在施事和受事(43.56%)，“搶”既可以只存在施事和受事(33.22%)，也可以只存在施事和奪事(7.61%)。

第二，只存在一個(gè)語義角色時(shí)，“偷”通常只存在施事(10.89%)或受事(6.93%)，“搶”通常只存在施事(10.38%)或奪事(2.42%)。

第三，二者在“把”字句和被動(dòng)句中的句法表現(xiàn)存在不同。在我們的語料中，當(dāng)“搶”出現(xiàn)只存在施事和奪事兩個(gè)語義角色或者受事在語境下省略這兩種情況時(shí)，其可用于“把”字句或被動(dòng)句中，“偷”則不可以。“搶”的奪事通?？梢猿洚?dāng)“把”字句的賓語或被動(dòng)句的主語，“偷”則不可以。

三、“偷”和“搶”句法表現(xiàn)的認(rèn)知闡釋

事件動(dòng)詞“偷”和“搶”的句法分布及句法結(jié)構(gòu)上的異同可以從意象圖式的凸顯理論中得到闡釋[3]。

從認(rèn)知語義學(xué)角度來看，二者都可與三個(gè)語義角色相聯(lián)系，但凸顯程度存在差異。從認(rèn)知心理上講，凸顯的事物是容易引起人注意的事物，也是容易記憶、容易提取、容易作心理處理的事物[4]?！巴怠钡耐癸@角色是偷竊者和失竊物，“搶”的凸顯角色是搶劫者、搶劫物和遭搶者，強(qiáng)凸顯搶劫者和遭搶者，弱凸顯搶劫物。同樣作為受害者，遭偷者由于事件發(fā)生時(shí)不一定在場(chǎng)，受到的傷害自然不如遭搶者大。這種差別也反映在相關(guān)的詞語中：偷盜者被稱作“小偷”或“竊賊”，搶劫者則被稱作“強(qiáng)盜”和“劫匪”，顯然后者的作用力強(qiáng)于前者，在人們的認(rèn)知中更為顯著。

事件動(dòng)詞“偷”和“搶”所形成的事件圖式同屬Dirven&Verspoor(2004)提出的七類重要圖式中的“轉(zhuǎn)移”圖式[5]，由于不同要素在事件中的活躍程度和顯著程度存在差異[6]，因此當(dāng)在語義層面投射時(shí)，雖然都與三個(gè)語義角色相聯(lián)系，但有凸顯和非凸顯之分，因而在投射到句法層面時(shí)，其共性與差異便在句法結(jié)構(gòu)上得以顯現(xiàn)。然而有時(shí)說話人的關(guān)注點(diǎn)可能偏離“意象圖式”下的經(jīng)驗(yàn)積累，“偷”的凸顯角色是施事(偷竊者)和受事(失竊物)，而在我們的語料中，也出現(xiàn)六例“偷”只存在施事和奪事的情況，現(xiàn)舉兩例，如下。

例8：墻高狗厲害，小賊不能來，大賊不便于來——大賊找退職的官兒去偷，既有油水，又不至于引起官面嚴(yán)拿；他們不惹有勢(shì)力的現(xiàn)任官。(老舍《我這一輩子》)

例8中“退職的官兒”是遭偷者，失竊物未出現(xiàn)。這里“退職的官兒”與“有勢(shì)力的現(xiàn)任官”相對(duì)應(yīng)，主要突出大賊對(duì)所偷對(duì)象的選擇性，至于所偷的東西并非重點(diǎn)。所以遭偷者而不是失竊物成了凸顯角色。

例9：“馬瘦毛長(zhǎng)蹄子肥，兒子偷爹不算賊，瞎大爺娶了瞎大奶奶，兩口子過了多半輩子，誰也沒見過誰……”(郭德綱《郭德綱相聲集》)

例9中“兒子”與“爹”相對(duì)應(yīng)，意在表示二者本是一家人，無論兒子從爹那拿什么東西都不應(yīng)該算作是偷，所以主要凸顯的是“爹”這一遭偷者而非失竊物。

結(jié)語

本文通過定量統(tǒng)計(jì)與定性統(tǒng)計(jì)相結(jié)合的方法，對(duì)北大CCL語料庫中的“偷”和“搶”進(jìn)行探究，打破以往舉例分析的先局，通過頻率統(tǒng)計(jì)考察二者句法結(jié)構(gòu)上的異同，既在某種程度上對(duì)前人的研究進(jìn)行了證實(shí)，也得出了與其不同的結(jié)論。

注釋

①“偷”和“搶”存在小句用法。如：

(1)敢情周福林和那倆“水鬼”都是偷葡萄的！(馬敬伯《看葡萄》)

(2)把那些搶糧的人請(qǐng)到家中去。(老舍《四世同堂》)

“偷”還有一種特殊用法，表示暗地里勾搭異性，如“偷人”“偷情”“偷漢子”等?！巴怠焙汀皳尅边€可以構(gòu)成雙音詞，如“偷盜”“偷竊”“搶劫”“搶掠”“搶奪”等。均不在統(tǒng)計(jì)范圍內(nèi)。

②我們用“X/X%”來表示出現(xiàn)的頻次及其所占比例，如“雙賓句：15/7.43%”即表示雙賓句出現(xiàn)的頻次為15，所占比例為7.43%。