虢季墓青銅器所見“虢”字書體研究

◎王仲奇

（河南大學(xué)歷史文化學(xué)院，河南開封475001）

1955—1959 年，中國科學(xué)院和中華人民共和國文化部聯(lián)合組成的黃河水庫考古工作隊(duì)在夏鼐、安志敏先生率領(lǐng)下，分為若干隊(duì)和小組，對(duì)豫、晉、陜、甘等省進(jìn)行了一系列的考古調(diào)查與發(fā)掘工作。[1]1957 年起，便對(duì)虢國墓地進(jìn)行了第一次大規(guī)模的發(fā)掘。除北面未鉆探一部分，個(gè)別被盜的和被建筑物所壓的以外，凡是豎穴墓，已盡可能都進(jìn)行了發(fā)掘。[2]1959 年，編成《上村嶺虢國墓地》，公布發(fā)掘成果。1990—1999 年，姜濤擔(dān)任領(lǐng)隊(duì)，河南省文物考古研究所與三門峽市文物工作隊(duì)組成的聯(lián)合考古發(fā)掘隊(duì)對(duì)虢國墓地進(jìn)行了第二次大規(guī)?？脊虐l(fā)掘。其中M2001 虢季墓的相關(guān)考古發(fā)現(xiàn)，被評(píng)為1990 年度全國十大考古新發(fā)現(xiàn)之一。[1]

虢季墓在時(shí)間上大致處于西周晚期到春秋初期。虢季墓墓口南北長5.3 米，東西寬3.55 米，隨葬品共計(jì)5293 件（顆）。以質(zhì)地計(jì)有銅、鐵、金、玉、石、陶、竹木、皮革、麻等19 類。青銅禮器：鼎、簋、鬲、盨、盤、匜、豆、方壺、圓壺等 58 件，有銘文者30 余件。實(shí)用器上多有銘文，以“虢季”字樣銘文出現(xiàn)最為頻繁。因其未經(jīng)盜擾，隨葬器物組合保持著下葬時(shí)的狀態(tài)，為研究周代禮制提供了珍貴的材料，也為我們研究虢字本意與演變提供了豐富材料。

針對(duì)這些材料的金文書體研究，多集中探討歷時(shí)性問題，即分期斷代。[3]目前虢系青銅器的搜集斷代研究仍然有不足，至于其相關(guān)古文字研究則側(cè)重于文字考釋工作。虢字的使用大多是與“虢國”相聯(lián)系。對(duì)于“虢”字研究的不足使得長期以來我們難以了解其更多的歷史文化信息。

虢季墓墓葬信息保存具有很強(qiáng)的整體性、完整性、共時(shí)性，而且墓葬出土的青銅器幾乎都是墓主人自用并有自銘的器物。因此，在這一整體環(huán)境中進(jìn)行共時(shí)性研究是有基礎(chǔ)條件的。通過對(duì)虢季諸器上的“虢”字銘文書體的分析、對(duì)比研究，探討虢季諸器之間的內(nèi)在聯(lián)系以及其金文書寫的藝術(shù)特征與風(fēng)格，具有一定的學(xué)術(shù)意義。

一、“虢”字結(jié)構(gòu)與意義

《說文解字》云：“虢，虎所攫畫明文也。從寽聲?！薄皩湣弊帧墩f文解字》釋為：“五指持也，從叉一聲?！倍斡癫谩墩f文解字注》認(rèn)為：“攫者，叉所執(zhí)也。畫者，叉所劃，故有明文也?！盵4]張彥修根據(jù)許慎和段玉裁解釋：“虢字表示一只張牙舞爪的猛虎與柄手執(zhí)的叉在搏斗，其原始意義是英勇善搏的猛虎?！盵5]林義光《文源》釋“虢”：“虢為虎攫，無他證，當(dāng)為鄂之古文，去皮毛也……從虎，文象手有所持以去其皮毛也?！标惓跎督鹞某Ｓ米值洹肥珍洝叭ッ氖炱ぁ边@一義項(xiàng)，認(rèn)為“虢”：“會(huì)意，文獻(xiàn)作槨，變會(huì)意為形聲?！薄稘h語大字典》云：“金文象兩手張革之形。從虎，象張口露齒，有頭及足尾的皮革，會(huì)意?！盵6]各家說法不一，要想探求最初含義，應(yīng)該求諸甲骨、金文材料。

此形從手，從攴，從虎，作一手按虎，一手持械奮力擊虎狀。

此形從攴，從虎，作持械擊虎狀。

此形從雙手，從虎，作兩手搏虎狀。李孝定《甲骨文集釋》卷五引丁山說：“當(dāng)是像兩手搏虎之形，虢之初文也?！盵7]

三種字形尤其以從手、從攴、從虎最為流行。虢季墓出土青銅器銘文大多為此類。針對(duì)虢字演變發(fā)展的敘述，《字源》中金泰國的總結(jié)令人信服，“虢”會(huì)意字。初文從攴從虎，會(huì)格擊猛獸之意?！半健弊殖霈F(xiàn)于商代，但甲骨卜辭僅一見西周初期字形與甲骨文所見相同，至穆王時(shí)期錄伯簋“虢”字，“攴”形移左，“虎”形移右，成為此后左右結(jié)構(gòu)主流。其后，在“攴”上方又增“爪”（手）形，自此，原“攴”形逐漸脫節(jié)，表現(xiàn)為上“”下“又”二形，“”形游移失所。隨之或失落“”形，全字左側(cè)遂成從“”之勢(shì)。小篆于“”下增短畫而變作“寽”，《說文》遂解作“寽聲”，與初文不合。漢印篆文卻在“寽”形中間有一“”形，極似“”形旋轉(zhuǎn)90 度的變化，或在“”形中夾一短橫，也似“”形之省變。因此，漢印二篆是直承先秦的（目前未見春秋戰(zhàn)國古文字字形）。本義是格擊猛獸，引申為格斗、打擊?！妒酚洝ひ蟊炯o(jì)》：“帝紂資辨捷疾，聞見甚敏，材力過人手格猛獸。”“虢”在西周金文中假借作“鞹（鞟）”（去毛的熟皮之意）。西周錄伯簋“朱虢靳”，即是用染成紅色的皮革制作的馬具。[8]

但是不管虢字字形如何變化，其中從虎的部分并未發(fā)生太大變動(dòng)。總體上呈現(xiàn)以雙手或武器與虎搏斗的形象。據(jù)此有學(xué)者認(rèn)為虢人將猛虎作為自己家族最原始的圖騰，是因?yàn)槊突⒛軌蚍从畴饺擞⒂律茟?zhàn)的性格，能夠代表虢氏家族的名望。隨著歷史演進(jìn)和變化，已經(jīng)成為一種象征勇猛頑強(qiáng)的精神。[9]族徽銘文也能在一定程度上反映虢國軍事的發(fā)展情況。[10]

二、材料梳理

把青銅器看作是一個(gè)信息的集結(jié)體和有關(guān)這些信息的知識(shí)體系，它就包含了下述3 個(gè)主要方面：其造型和裝飾花紋等有關(guān)信息的研究主要屬于考古學(xué)或美術(shù)史范疇；其次銘文內(nèi)容研究屬于歷史學(xué)范疇；再者是青銅器鑄造技術(shù)屬于鑄造工藝學(xué)的范疇。這三者相互交叉形成具有更加豐富內(nèi)涵的研究成果。[11]金文書體的研究則跨越了考古學(xué)、美術(shù)史、歷史學(xué)和工藝鑄造幾個(gè)領(lǐng)域。虢季墓中出土帶銘文的青銅禮器多是同一時(shí)代鑄造，將研究目光聚焦在一單字“虢”上，側(cè)重觀察同銘范圍內(nèi)字體的簡(jiǎn)化、偏旁轉(zhuǎn)換、樣式變化、線條寬窄和書手風(fēng)格等方面的特征，以期望發(fā)現(xiàn)虢季諸器內(nèi)部蘊(yùn)含的歷史文化信息。

虢季墓中出土青銅器共計(jì)2487 件。品類齊全，數(shù)量眾多。依用途可分為禮器、樂器、兵器、工具、車器、馬器、棺飾與其他等八類。其中禮器58件，有鼎、鬲、方甗、簋、盨、簠、甫、圓壺、方壺、盤、盉、方彝、尊、爵、觶等15 種?？煞譃閷?shí)用器和明器兩大類。實(shí)用器制作精良，紋樣講究，且絕大多數(shù)鑄有銘文。明器則制作粗糙，器身與器蓋多渾鑄，底部洞穿，或有因澆鑄不足留下的洞孔，或器內(nèi)范土未除，而且多數(shù)為素面，即使有裝飾紋樣，也大都潦草簡(jiǎn)單（見表1）。

表1 虢季墓中青銅器物有無銘文情況表

由此可見帶銘文的器物占全部器物的56%以上，占比較大，為進(jìn)一步進(jìn)行對(duì)比研究提供了材料支撐。但是要注意的是，以上帶銘文的33 件器物并不是都可以進(jìn)行對(duì)比研究。青銅器長期埋藏在地下受到銹蝕，有些銘文已經(jīng)模糊難以辨認(rèn)，這是影響銘文材料使用最主要的原因。除此之外，鑄造時(shí)銘刻質(zhì)量也影響著材料的使用。抑或者墓主人從他處獲得帶銘文的隨葬品，下葬時(shí)將銘文有意磨毀，導(dǎo)致銘文難以辨認(rèn)。如虢季墓中出土的方甗。其腹內(nèi)壁的一側(cè)面鑄有豎排銘文，計(jì) 3 行 18 個(gè)字（其中第 4、5 個(gè)字“小子”為合文），因被有意磨毀，多數(shù)字已漫漶不清。有學(xué)者根據(jù)其上銘文內(nèi)容推測(cè)虢季墓年代。[12]因此需要剔除一些因銹蝕字跡模糊或有意磨損的器物。有些器物器蓋與器內(nèi)皆有銘文，可能受蝕情況不一，下面列舉時(shí)會(huì)加以注明。

可以用于比較研究的器物如下：

虢季鼎，M2001：390、M2001：66、M2001：82、M2001：83、M2001：106、M2001：72。

可用字?jǐn)?shù)為6 例。

虢 季 鬲 ，M2001：70、M2001：85、M2001：73、M2001：74、M2001：68、M2001：69。

可用字?jǐn)?shù)為6 例。

虢 季 簋 ，M2001：195、M2001：67 （器內(nèi)）、M2001：146、M2001：86、M2001：94。

可用字?jǐn)?shù)為9 例，器蓋4 例，器內(nèi)5 例。

虢 季 盨 ，M2001：81 （蓋 內(nèi)）、M2001：91、M2001：79、M2001：97。

可用字?jǐn)?shù)7 例，器蓋4 例，器內(nèi)3 例。

虢季甫，M2001：105、M2001：148。

可用字?jǐn)?shù)2 例。

虢季方壺，M2001：90。

可用字?jǐn)?shù)1 例。

虢季盤，M2001：99。

可用字?jǐn)?shù)1 例。

共計(jì)可用字?jǐn)?shù)為32 例，總體來看樣本材料較為豐富。

根據(jù)銘文書寫風(fēng)格和書體特征，將“虢”字銘文分為以下幾類：

三、對(duì)比分析

通過聯(lián)系對(duì)比發(fā)現(xiàn)虢字銘文與器物之間存在以下關(guān)系。

在部分成對(duì)、成組器物中，文書具有一致性，其銘文多是同一類型，如圖1、圖2 所示：

圖1 A型虢字與成套器物對(duì)比圖（選自《三門峽虢國墓》）

圖2 B 型虢字與成套、成對(duì)器物對(duì)比圖（選自《三門峽虢國墓》）

通過對(duì)比可以看到，大型禮器和重要禮器的銘文往往更加工整、清晰。在上述發(fā)現(xiàn)中尤其以豆甫的銘文工整、書體圓潤厚實(shí)，可能出自同一工匠之手。據(jù)此猜測(cè)可能甫在墓主生前祭祀等活動(dòng)中扮演著重要角色。當(dāng)然，與鼎、簋、鬲、盨相比甫的數(shù)量較少、形制較為簡(jiǎn)單。這為其展現(xiàn)出較強(qiáng)的鑄造一致性提供了基礎(chǔ)。

多數(shù)帶蓋器物的蓋內(nèi)銘文與器內(nèi)銘文書體差異比較大（見圖3，圖4）。

圖3 虢季簋蓋內(nèi)、器內(nèi)銘文對(duì)比（選自《三門峽虢國墓》）

圖4 虢季盨蓋內(nèi)、器內(nèi)銘文對(duì)比圖（選自《三門峽虢國墓》）

除了虢季簋M2001：67 器蓋銘文、虢季盨M2001：81 器內(nèi)銘文因受蝕嚴(yán)重?zé)o法對(duì)比，其余器物的蓋內(nèi)銘文與器內(nèi)銘文差異均較大。值得注意的是虢季簋 M2001：86 和虢季簋 M2001：94 這兩件器物。

虢季簋M2001：86 蓋、器同銘，均為2 行7個(gè)字：

虢字成反書，字形相似。是帶蓋器物中唯一一件很大可能出自同一工匠之手的器物。

虢季簋M2001：94 蓋、器底部皆有2 行銘文，自右向左豎行排列。值得注意的是與同套簋物對(duì)比，該器物蓋內(nèi)與器內(nèi)銘文行款不同。

蓋內(nèi)銘文為：

器內(nèi)銘文為：

該件器物不僅銘文差異巨大，行款也有不同?？梢酝茰y(cè)該件器物并非出自同一工匠之手。

從整體上觀察虢季墓中出土的帶蓋器物，由于蓋內(nèi)銘文與器內(nèi)銘文差異，可以推測(cè)它們?cè)阼T造過程中并非同一工匠、同批鑄造。即使單從銘文角度考慮，負(fù)責(zé)銘刻文書的工匠也絕非同一人。

可能出現(xiàn)誤寫的現(xiàn)象。虢季簋M2001：95 的器內(nèi)虢字銘文成形；虢季盨M2001：97 器內(nèi)虢字銘文成形，均可歸入D 型虢字，將它們視作誤書、錯(cuò)書所致。在眾多虢字銘文中雖有些銘文模糊難以辨認(rèn)，但是保留著基本的部件結(jié)構(gòu)。如手、“”、虎?？墒沁@兩例銘文基本結(jié)構(gòu)不甚完整。尤其是虢季盨M2001：97 器內(nèi)虢字銘文，右半部分書寫隨意，看似意有所指，實(shí)則結(jié)構(gòu)缺失，不大可能是誤寫。如果不是鑄造時(shí)漏寫，那么就不能排除工匠本身是“文盲”的可能性。

虢字書寫方向性特征明顯。虢季墓中青銅器物所見的“虢”字已經(jīng)較為成熟，其結(jié)構(gòu)有較強(qiáng)的內(nèi)部規(guī)范。這種構(gòu)字的規(guī)范一方面體現(xiàn)在結(jié)構(gòu)的完整度上；另一方面體現(xiàn)在虢字書寫方向的一致性上。構(gòu)字的方向性不會(huì)受到正、反書的影響。

以蓋內(nèi)器內(nèi)成書體相反的虢季盨M2001：79為例（見圖5）：

圖5 虢季盨M2001：79 蓋內(nèi)、器內(nèi)銘文圖（選自《三門峽虢國墓》）

虢字外部結(jié)構(gòu)基本成縱向長條形或較為規(guī)整的正方形。其內(nèi)部結(jié)構(gòu)并不復(fù)雜，但是內(nèi)部結(jié)構(gòu)方向性明確。虢字中從“手”的部件始終朝向“虎”的部件一方。在此時(shí)“手”部開口朝向“虎”部的書寫方式占據(jù)絕對(duì)的主流。隨著后來字形的逐漸演變，虢字在《說文解字》中寫作“”，象征“手”部的“爪”向下開口。虢季墓中的虢字“手”部的朝向的規(guī)律為理解虢字本意提供了旁證。手部開口朝向的“虎”部是“手”部的方向標(biāo)?！笆帧辈康闹赶蚴瞧涓穸?、攻擊的對(duì)象，所以“虢”的初文會(huì)“格擊猛獸之意”是較為恰當(dāng)?shù)摹?/p>

同組器物中有個(gè)別器物存在后配的現(xiàn)象。在同組器物中可以結(jié)合銘文的詞法、句法和器型、紋飾等，分析虢字異同，進(jìn)而推測(cè)現(xiàn)在被當(dāng)作成套器物的組對(duì)是原裝的還是后配的。

虢季墓中所見青銅器物可以粗略劃分成“旅器”“寶器”兩類。西周晚期旅器以盨為多。《殷周金文集成》所收錄西周晚期旅器共110 件，其中盨有50 件。[13]盨有蓋，肚大，便于攜帶，具有較強(qiáng)的實(shí)用性。盨的特點(diǎn)為我們思考旅器的獨(dú)特功能提供了線索。旅器可視為可移動(dòng)之器。陪嫁、征行、冊(cè)命等活動(dòng)中皆可見旅器的身影。

虢季墓中出土的四件盨M2001：81、M2001：91、M2001：79、M2001：97 皆是旅器。除此之外還有一件簋M2001：95 為旅器。6 件帶銘文虢季簋中唯有它作為旅器（見圖6）。

圖6 虢季簋中所見整篇銘文圖（選自《三門峽虢國墓》）

從虢字書寫的角度來看，虢季簋M2001：95、M2001：86 的蓋內(nèi)、器內(nèi)虢字書寫對(duì)應(yīng)較好。可這并不足以體現(xiàn)M2001：95 的獨(dú)特性。仔細(xì)看虢季簋內(nèi)的整篇銘文，就會(huì)發(fā)現(xiàn)M2001:95 器蓋、器內(nèi)銘文的對(duì)應(yīng)、布局最為工整。在成套的六件寶簋中，作為旅器的M2001:95 顯得尤為突兀。這有可能是因?yàn)镸2001:95 本不在該套簋中，是為了使陪葬品完備而湊上去的。

虢字的書寫與西周晚期書法藝術(shù)風(fēng)格契合。西周中期金文書法的演變開始向著書寫便捷的方向發(fā)展，字形出現(xiàn)較為明顯的線條化和簡(jiǎn)化趨勢(shì)。西周中期之初許多銘文還保留著肥筆和首尾出鋒的現(xiàn)象，中段以后字形結(jié)構(gòu)呈加長趨勢(shì)，用筆已少波挑，肥筆很少出現(xiàn)，筆畫粗細(xì)均勻圓潤。

春秋戰(zhàn)國時(shí)期，青銅器主要是各諸侯國及各國內(nèi)卿大夫所制，金文書法的形式與風(fēng)格均表現(xiàn)出鮮明的地域性，從而形成了前所未有的豐富多彩的局面。字形結(jié)構(gòu)趨向方正瘦勁，書寫便捷，同時(shí)具有實(shí)用性和觀賞性。

虢季墓中出土青銅器物銘文既有西周中期以來筆畫粗細(xì)均勻圓潤的特點(diǎn)，又有方正瘦勁和簡(jiǎn)化特征。如B 型虢字，字形緊湊，線條均勻較粗且圓潤。而C 型虢字，線條細(xì)且鋒利，變體眾多，有簡(jiǎn)化潦草的意味。這體現(xiàn)了金文書法在西周晚期呈現(xiàn)出的過渡狀態(tài)。

四、小結(jié)

在一個(gè)整體性空間中，通過觀察虢季墓中的虢字銘文，可以反映共時(shí)性維度里青銅器銘刻設(shè)置的種種可能性。書體的相關(guān)研究還有很多，例如可以研究“寫”者是一個(gè)人，還是兩個(gè)人。這種思路在“簡(jiǎn)帛”研究中較為常見，一般要結(jié)合簡(jiǎn)的長短、編聯(lián)痕跡等信息，推測(cè)何種書為同一人或者多人合作抄寫的。借鑒這種研究方法，通過金文書體研究在一定程度上反映器物自身、單個(gè)器物與單個(gè)器物、單個(gè)器物與組合之間的聯(lián)系，并進(jìn)一步達(dá)到透物見人的層面。這為青銅器研究提供了一種新可能。