馮 文 郭春秀 胥權祝 陳宇翔 劉可欣 陳嘉熙 李愛玲*
(1.西南醫(yī)科大學中西醫(yī)結合學院 四川瀘州 646000;2.西南醫(yī)科大學公共衛(wèi)生學院 四川瀘州 646000)
健康危險行為是指給人們身體、心理的健康狀態(tài)造成直接或間接的損害,并可能引發(fā)嚴重后果的行為,其與慢性病的發(fā)生發(fā)展密切相關。大學階段是青少年成熟的重要時期,但隨著獨自面臨生活、學習的壓力,健康危險行為也會接踵而至。家庭是健康行為養(yǎng)成的重要環(huán)境,和諧的家庭環(huán)境對孩子健康產生積極作用[1]。而家庭功能的缺失如重組家庭區(qū)別對待等會影響孩子的身心健康,帶來健康危險行為的風險。健康危險行為可能僅有輕微的特征出現,也不會直接導致疾病與死亡,但危險的行為對人們的健康卻可以造成深遠的影響。醫(yī)學生是未來的健康守護者,其健康生活行為會潛移默化地影響周圍人[2-5]。
以西南醫(yī)科大學學生為例,按年級分層,每個年級隨機抽7~8個班,發(fā)放問卷1 120份。
采用自制一般情況調查表和《青少年健康危險行為監(jiān)測問卷》以現場自填方式調查。
本次研究納入了4類34項具代表意義的大學生健康危險為,具體如下:
1.不健康飲食行為包括:在過去的7天里:
(1)每天喝1次及以上的汽水飲料者,定為常喝汽水;
(2)每天吃1次及以上的甜點(巧克力、餅干、糕點等)者,定為常吃甜食;
(3)有4天及以上在西式快餐店吃飯者,定為常吃快餐等。
2.缺乏運動鍛煉相關行為包括:在過去的7天里:
(1)有2天及以下者每天至少運動60分鐘者,定為缺乏運動;
(2)有2天及以下者進行了中等強度的體育鍛煉者,定為缺乏運動;
(3)有2天及以下者參加了課外鍛煉者,定為缺乏運動。
于是,王敬凱帶著李桂明的3萬多字,連同那封匿名信和3張紙條,來到中國刑警學院——中國文檢權威部門請求鑒定。
3.非故意傷害行為:在過去的30天里,騎車時經?;蚩偸牵弘p手離開車把、攀附于其他的車輛、騎車時追逐嬉鬧等定義為非故意傷害行為。
4.故意傷害行為:在過去的30天里,曾被懷有惡意的嘲笑、被人索要金錢等財物、被人故意的排擠在團隊合作之外等。
分別是核心家庭(父母與子女居?。?、三代家庭(與父母、爺爺奶奶一起居?。⑵渌▎斡H家庭、再婚家庭等其他情況)。
共發(fā)放問卷1 120份,有效回收1 036份,有效回收率92.50%。調查對象中,男生323人,占31.18%,女生713人,占68.82%。大四及以上341人,占32.92%,大三268人,占25.87%,大二180人,占17.37%,大一247人,占23.84%。家庭類型以核心家庭居多,646人,占62.36%;其次是三代家庭,256人,占24.71%,其他家庭134人,占12.93%。
1.不健康飲食行為
表1 不健康飲食在不同家庭發(fā)生情況表(n(%))
2.運動鍛煉行為
過去7天里,運動時間達到60分鐘的天數<2天、運動強度達到中等強度的天數<2天在不同家庭類型中有差異,差異有統(tǒng)計學意義(p<0.05)。這兩種運動缺乏行為多在其他家庭中檢出率更高。其余無明顯差異。具體見表2。
表2 運動鍛煉行為在不同家庭發(fā)生情況表(n(%))
3.故意傷害行為
攀附其他車輛、騎車逆向行駛、騎車帶人,在不同家庭類型中有差異,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。此類行為多在其他家庭中檢出率更高。其余無明顯差異。具體見表3。
表3 非故意傷害行為在不同家庭發(fā)生情況表(n(%))
4.故意傷害行為
被人懷有惡意嘲笑、被索要財物、被排擠、被威脅、恐嚇、被人開色情的玩笑或者做下流的動作,感到孤獨、傷心絕望、離校出走等在不同家庭類型中有差異,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)此類行為多在其他家庭中檢出率更高。其余無明顯差異。具體見表4。
表4 故意傷害行為在不同家庭發(fā)生情況(n(%))
本次調查發(fā)現,醫(yī)學生普遍存在著健康危險行為。故意傷害行為中,多數學生感到壓力較大,共838人。不健康飲食行為中,醫(yī)學生常吃甜食的占比較高,共141人。高于低于王湃等人研究結果[6-8]??赡苁且驗楦鱾€研究沒有采用統(tǒng)一的界定方法。缺乏運動行為也有所差異,理由同上。
本次調查結果中,不同家庭類型對醫(yī)學生不健康飲食如常喝汽水飲料、吃方便面、不常吃新鮮水果,運動鍛煉較少,非故意傷害行為如攀附其他車輛、騎車逆行、騎車帶人、步行違規(guī),故意傷害行為如被索要財物、被威脅、恐嚇、被人開色情的玩笑或者做下流的動作、因身體缺陷而被取笑,感到傷心絕望、離校出走等健康危險行為均有統(tǒng)計學意義,相較于核心家庭、三代家庭,單親家庭、再婚家庭等其他類家庭的醫(yī)學生健康危險行為率更高。這與多篇文獻研究結果一致。這可能與此類家庭醫(yī)學生所在的家庭親密度差,易引起孩子的焦慮和抑郁有關。此類家庭的孩子更容易處于負面情緒中。且這個時期的醫(yī)學生大多心理敏感、細膩,缺乏家庭安全感,且長時間處于這種負面情緒中,可能會養(yǎng)成負面性格特征。
醫(yī)學生健康相關行為與家庭類型聯系密切,應重點關注單親、離異等家庭的學生,加強其健康教育和家庭功能的改善,以減少該群體健康危險行為。