王亞琴
南京市六合區(qū)人民醫(yī)院呼吸科,江蘇南京211500
慢性阻塞性肺疾?。–OPD),屬于臨床常見呼吸系統(tǒng)病癥之一,對患者健康、生命安全均造成不良危害。近幾年,由于環(huán)境、空氣的不斷變化,慢阻肺的患病概率逐年升高,且更具年輕化?;颊咧饕Y狀表現(xiàn)為咳嗽、咳痰、喘息、氣短、呼吸困難等,如未得以有效治療,最終發(fā)展為呼吸衰竭[1]。目前臨床治療該疾病多采用藥物方法,如抗生素、糖皮質(zhì)激素等,但效果一般。找尋一種高效、安全的治療方法值得臨床深入研究。布地奈德屬于第二代糖皮質(zhì)激素,能夠高效地與肺細(xì)胞中的糖皮質(zhì)激素受體發(fā)生結(jié)合,同時抑制細(xì)胞釋放過量炎性因子,減輕組織變態(tài)反應(yīng)。該文以2018年10月—2020年1月該院收治100例慢阻肺合并呼吸衰竭患者為例,簡析無創(chuàng)呼吸通氣配合布地奈德霧化吸入治療的應(yīng)用價值,現(xiàn)報道如下。
選取該院收治的慢阻肺合并呼吸衰竭患者100例作為研究對象。納入標(biāo)準(zhǔn):①均確診為慢阻肺合并呼吸衰竭,符合疾病診斷要求;②年齡范圍在50~80歲之間;③均統(tǒng)計參與配合研究。排除標(biāo)準(zhǔn):①合并其他臟器疾病患者;②抵觸參與研究患者。根據(jù)患者病案編號進(jìn)行分組,對照組50例,包括男31例,女19例;年齡最小為50歲,最大為80歲,平均年齡(67.5±1.3)歲;病程短則3年,長則20年,平均病程(12.2±0.4)年。觀察組50例,包括男33例,女17例;年齡最小為51歲,最大為80歲,平均年齡(67.6±1.2)歲;病程短則4年,長則20年,平均病程(12.3±0.3)年。對比兩組患者一般資料差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具可比性。所有患者及家屬均同意并配合研究,該次研究通過醫(yī)院倫理委員會批準(zhǔn)。
對照組患者接受常規(guī)治療,包括常規(guī)抗生素抗感染治療,治療藥物選擇包括氨茶堿 (國藥準(zhǔn)字H41022266,規(guī)格:0.25 g),100 mL生理鹽水加0.25 g氨茶堿靜脈滴注,qd或q12 h。氨溴索(國藥準(zhǔn)字H20031344,規(guī)格:30 mg),50 mL生理鹽水加30 mg靜脈滴注,bid。
觀察組患者在其基礎(chǔ)上采用無創(chuàng)呼吸機配合布地奈德霧化吸入治療,為患者選擇無創(chuàng)呼吸機進(jìn)行治療,根據(jù)其口鼻具體情況選擇合適的呼吸面罩,在治療前需對面罩、呼吸管等連接進(jìn)行檢查,在試運行設(shè)備無漏氣情況后方可為患者進(jìn)行治療。實際應(yīng)用時將設(shè)備調(diào)整至壓力控制通氣模式下,呼吸頻率設(shè)定為14~18次/min,吸氣時壓力初始值則需設(shè)定為6~8 cmH2O,并在治療過程中逐漸上調(diào)到14~28 cmH2O[2];呼氣時壓力初始值則需設(shè)定為4 cmH2O,在治療過程中則逐漸上調(diào)到4~6 cmH2O,整體治療過程中需將氧氣飽和度控制在90%及以上。通過無創(chuàng)呼吸機霧化吸入的藥物為布地奈德混懸液(國藥準(zhǔn)字H20140475;規(guī)格:1 mg∶2 mL),每天分別在早、晚各進(jìn)行1次治療,給藥量為2 mg/次(即6 mL混懸液),單次治療時霧化吸入整體時間需控制在10~15 min。每次治療結(jié)束后應(yīng)指導(dǎo)患者清理口腔,可選擇漱口液、溫開水等漱口,共連續(xù)治療7 d即可[3]。
兩組患者均接受為期1周的治療。
觀察兩組患者治療后癥狀變化,評估臨床療效,分為優(yōu)、良、差3個等級。優(yōu):患者咳嗽等癥狀表現(xiàn)完全消失,呼吸順暢,血氣指標(biāo)恢復(fù)至正常水平;良:患者咳嗽等癥狀明顯改善,呼吸平穩(wěn),血氣指標(biāo)等較治療前明顯轉(zhuǎn)好;差:患者咳嗽等癥狀無明顯變化,仍存在呼吸困難情況,血氣指標(biāo)異常,治療效果未達(dá)理想??傆行?(優(yōu)例數(shù)+良例數(shù))/總例數(shù)×100.00%。監(jiān)測對比兩組患者治療前后血氣指標(biāo)變化。計算兩組患者治療后出現(xiàn)不良反應(yīng)的概率。
采用SPSS 21.0統(tǒng)計學(xué)軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,計量資料采用(±s)表示,進(jìn)行t檢驗;計數(shù)資料采用[n(%)]表示,進(jìn)行χ2檢驗。P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
觀察組患者治療總療效明顯優(yōu)于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表1。
表1 兩組治療效果對比
表2 兩組治療前后血氣指標(biāo)變化對比(±s)
表2 兩組治療前后血氣指標(biāo)變化對比(±s)
組別觀察組(n=50)對照組(n=50)t值P值pH治療前 治療后PaO2(mmHg)治療前 治療后7.31±0.23 7.30±0.21 0.227>0.05 7.52±0.22 7.33±0.21 4.417<0.05 51.56±3.69 51.55±3.67 0.014>0.05 74.95±4.01 66.13±4.04 10.956<0.05 PaCO2(mmHg)治療前 治療后72.11±5.53 72.13±5.51 0.018>0.05 57.23±3.03 62.99±3.05 9.474<0.05
治療前,兩組患者血氣監(jiān)測結(jié)果差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);治療后,觀察組患者各項指標(biāo)均相較對照組好,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表2。
觀察組患者用藥后不良反應(yīng)概率相較對照組低,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表3。
表3 兩組不良反應(yīng)對比[n(%)]
慢性阻塞性肺疾?。–OPD)屬于呼吸內(nèi)科較為常見的病癥之一,由于該病癥的病程時間較長,在患病過程中如未采取及時或正確的治療,就會有較高概率出現(xiàn)各種合并癥,其中以呼吸衰竭的概率相對較高[4]。根據(jù)世界衛(wèi)生組織的大數(shù)據(jù)研究顯示,目前全球范圍內(nèi)慢阻肺患者的病死率位居第6,且國內(nèi)已經(jīng)擁有超過4 000萬的患者群體,且每年發(fā)病率均在8%以上,尤以40歲及以上的中老年人群為主[5]。慢阻肺的病癥特點為呼吸道不完全可逆性的氣流限制,且病情呈明顯的進(jìn)行性發(fā)展特征,發(fā)病后由于患者氣道內(nèi)呼吸阻力增加,使得肺組織內(nèi)部氣體過度充盈,而氣道內(nèi)則處于缺乏氣流而產(chǎn)生的塌陷狀態(tài),因此對肺部功能構(gòu)成嚴(yán)重的影響。肺部處于長期舒張狀態(tài)就會導(dǎo)致周圍平滑肌疲勞或損傷,因而引發(fā)呼吸衰竭,且隨著慢阻肺病情加重,呼吸衰竭的發(fā)作頻率也會增加。一旦產(chǎn)生呼吸衰竭,患者血液中氧氣濃度就會大幅下降,甚至引發(fā)二氧化碳潴留的情況,進(jìn)一步引起肺性腦組織、肺性腦神經(jīng)等病變,嚴(yán)重威脅患者的生命健康[6-8]。
布地奈德屬于第二代糖皮質(zhì)激素,能夠高效地與肺細(xì)胞中的糖皮質(zhì)激素受體發(fā)生結(jié)合,進(jìn)而使該細(xì)胞合成具有活性的復(fù)合物質(zhì),該物質(zhì)是以二聚體的形式與相關(guān)應(yīng)答因子結(jié)合,繼而抑制肺部細(xì)胞釋放過多的炎性因子,還可有效降低組織變態(tài)反應(yīng)強度[9-10]。根據(jù)臨床研究布地奈德對炎性病變的抑制率較地塞米松等藥物高出20余倍,只需采用小劑量給藥便可達(dá)到預(yù)期臨床效果。無創(chuàng)呼吸機在無需氣管插管的條件下即可完成正壓通氣,并不會給患者造成明顯的損傷,也不會誘發(fā)其機體產(chǎn)生應(yīng)激反應(yīng),因此實際治療時安全性較強[11]。借助無創(chuàng)呼吸機實現(xiàn)布地奈德霧化吸入治療,可有效提高藥物分子與病灶的接觸面積,且隨呼吸直接進(jìn)入肺部,降低了肝臟代謝對藥物有效成分的損耗,起效速度更快,可快速緩解呼吸衰竭的臨床癥狀。
該次研究顯示,觀察組臨床治療總有效率98.00%明顯高于對照組90.00%(P<0.05)。該研究結(jié)果與羅秋平等[12]研究結(jié)果實驗組治療總有效率93.75%高于對照組70.00%相一致。
綜上所述,COPD合并呼吸衰竭患者采用無創(chuàng)呼吸機通氣配合布地奈德霧化吸入治療效果確切,可糾正患者血氣指標(biāo),促進(jìn)患者預(yù)后恢復(fù),值得臨床應(yīng)用并推廣。