近代日本官方機構在貴州調(diào)查活動研究

劉巖 朱明賢

摘 要：近代以來，特別是近代日本“大陸政策”愈加趨于成熟以來，日本以“研究中國問題”“關切中國時事”為由，設立了眾多官方機構及官方附屬機構，對近代中國的政治、經(jīng)濟、農(nóng)業(yè)、礦產(chǎn)等各方面進行了廣泛而深入的調(diào)查。本文以日本官方機構在近代對貴州省的調(diào)查為研究內(nèi)容，梳理分析其在近代對貴州省的調(diào)查歷程、調(diào)查涉及領域及各機構的調(diào)查重點等方面的內(nèi)容。揭示近代日本官方機構對貴州省調(diào)查的歷史變遷及其調(diào)查的侵略本質(zhì)，一定程度上彌補國內(nèi)對近代日本官方機構貴州調(diào)查方面研究的不足。

關鍵詞：近代日本 官方機構 貴州調(diào)查 文獻研究

近代以來，以佐藤信淵、吉田松陰、山縣有朋、福澤諭吉等為代表的日本理論界逐步完善軍國主義擴張的“大陸政策”，并在歷次侵略擴張中不斷對其“豐富、細化、升級”，成為侵占中國、稱霸亞洲、征服全世界的侵略總政策。1基于此，近代日本專門設立了眾多的官方機構及官方附屬機構，深入中國各地對當?shù)氐恼?、?jīng)濟、農(nóng)業(yè)、礦產(chǎn)等各方面進行廣泛而深入的實地調(diào)查，并將調(diào)查資料進行編輯匯總，形成調(diào)查報告、圖書等上報至日本高層，為后期日本相關的侵華政策制定及戰(zhàn)爭準備提供了準確詳實的參考資料和文獻。上述調(diào)查資料，從客觀上來說，對于中國近代史的研究具有一定的參考價值和學術意義，但我們更應該清醒地認識到近代日本中國調(diào)查的侵略本質(zhì)。2因而對于近代日本官方調(diào)查機構的在華調(diào)查研究及其研究資料的整理分析意義重大。

一、文獻綜述與研究目的

中國學者很早就意識到了研究近代日本機構在華調(diào)查的重要性，對相關機構及其調(diào)查資料的整理研究由來已久，且成果頗豐。解學詩通過對戰(zhàn)時滿鐵的若干調(diào)查及觀點的研究指出滿鐵的在華調(diào)查目的在于盡快利用中國既有社會結構，推行日本備戰(zhàn)的“總力戰(zhàn)”體制，調(diào)查偏重于農(nóng)業(yè)和農(nóng)村。3郭傳芹對東亞同文書院在1937至1943年間在中國的調(diào)查資料進行了整理論述，指出東亞同文書院中國調(diào)查的實質(zhì)是為侵略戰(zhàn)爭服務，但這些資料對于研究戰(zhàn)時日本在中國實施的政策也具有重要意義。4武向平詳細論述了近代以來日本陸地測量部在中國開展的軍事情報收集與兵要地圖盜繪活動，揭示了該機構的間諜性質(zhì)。1張國艷對東亞同文會、日本駐華領館等機構在江西境內(nèi)的調(diào)查進行了梳理分析，揭示了其“江西調(diào)查”的侵略本質(zhì)。2

如上所述，國內(nèi)對于近代日本機構在華調(diào)查的研究給予了極高的關注度，對滿鐵、東亞同文書院等調(diào)查機構在華的調(diào)查及資料的研究也頗為重視。但是既往的研究更多關注近代日本單一機構的在華調(diào)查，對日本在華調(diào)查機構的整體性研究略有欠缺;且研究涉及對象多為戰(zhàn)時中日交戰(zhàn)激烈的東北、山東、江西、上海等地，鮮有涉及內(nèi)陸地區(qū)，特別是對戰(zhàn)時國民政府遷都重慶后作為抗戰(zhàn)大后方之一的貴州省的研究極為薄弱。通過資料搜集發(fā)現(xiàn)，近代以來日本在華調(diào)查機構對貴州省的調(diào)查也具有一定數(shù)量，因此，對近代日本在華機構的貴州調(diào)查進行研究也是非常必要的。

有鑒于此，本文以近代日本官方機構在貴州的相關調(diào)查為研究內(nèi)容，梳理分析其在近代對貴州省的調(diào)查歷程、調(diào)查涉及領域及各機構的調(diào)查重點等方面的內(nèi)容，揭示近代日本官方機構對貴州省調(diào)查的歷史變遷及其調(diào)查的侵略本質(zhì)，一定程度上彌補了國內(nèi)對近代日本官方機構貴州調(diào)查方面研究的不足。

二、近代日本官方機構在貴州調(diào)查活動概況

明治維新以后，日本推行“殖產(chǎn)興業(yè)”“富國強兵”政策，加緊搜集周邊國家情報，為日后的殖民擴張做準備。3基于此，日本官方與民間開始設立眾多的調(diào)查機構。這些調(diào)查機構或是打著“研究中國問題”“關切中國時事”的幌子，深入中國內(nèi)地，對中國各省的政治、經(jīng)濟、農(nóng)業(yè)、自然資源等方面的情況進行詳盡的調(diào)查，并繪制相關地圖資料;或是以在中國各地開設的領事館為主要據(jù)點，搜集中國的經(jīng)濟貿(mào)易情報;或是直接派遣軍官秘密潛入中國各軍事要地搜集中國各地兵力部署、武器配備等相關信息，而這些機構對貴州省的相關調(diào)查也在此期間悄然展開。

近代日本官方機構針對貴州省進行的調(diào)查從1889年開始到1946年，時間跨度長達五十七年。調(diào)查總計一百二十二件次，平均每年約二點一四件次。先后共有包括東亞問題研究所、景氣研究所、東洋協(xié)會、東亞實進社、東亞同文會、興亞院、陸軍恤兵部、外務省、臺灣總督府、東亞研究所、滿鐵、大藏省、陸地測量部在內(nèi)的十三個官方機構對貴州省進行了針對性調(diào)查。相關調(diào)查涉及貴州省產(chǎn)業(yè)結構、經(jīng)濟、交通建設、領事報告、時事、關稅、礦產(chǎn)、農(nóng)業(yè)等十四個領域，調(diào)查范圍之廣，幾乎涉及貴州省生產(chǎn)生活的所有方面。并且，東亞實進社和東亞同文會分別在1917年至1919年、1907至1946年間對近代貴州省的各個方面進行了全方面的調(diào)查和資料搜集。調(diào)查搜集的各種資料經(jīng)過整理匯總之后，主要以圖書、雜志、地圖的形式上報至日本高層或在日本國內(nèi)出版。

在十三個官方調(diào)查機構中，隸屬于日本陸軍參謀本部的陸地測量部對貴州省的調(diào)查件次最多，高達三十二件次，占近代日本官方機構對貴州調(diào)查總數(shù)的約百分之二十六點二二。該機構對近代貴州的調(diào)查集中在地圖盜繪領域，對貴州省內(nèi)各地區(qū)的道路、地形等交通路線和自然環(huán)境進行了詳盡而細致的記錄，并繪制成軍用地圖，為后期日本入侵中國做好前期準備。大藏省對近代貴州省的調(diào)查僅次于陸地測量部，達到二十三件次，占近代日本官方機構對貴州調(diào)查總數(shù)的百分之十五點八五，主要針對近代貴州省的政治和時事領域進行調(diào)查。并且，在十三個官方調(diào)查機構中，大藏省的調(diào)查時間跨度是最長的，長達五十二年。滿鐵和東亞研究所以各十二件次的調(diào)查總量處于近代日本官方機構對貴州省調(diào)查的第三梯隊，對近代貴州省經(jīng)濟、貿(mào)易、能源、礦產(chǎn)、農(nóng)業(yè)領域進行了詳盡調(diào)查。這些官方機構對近代貴州的調(diào)查總量和主要涉及領域參見表一。

在十三個官方調(diào)查機構中，興亞院、陸軍恤兵部、外務省、臺灣總督府、東亞研究所、滿鐵、大藏省、陸地測量部為日本政府直接出資設立并管轄的官方機構。東亞問題研究所、景氣研究所、東洋協(xié)會、東亞實進社、東亞同文會雖然不直接歸屬日本政府管轄，但是這些機構在中國的調(diào)查或多或少都受到了日本政府的資助，并且其調(diào)查活動與日本政府的對華政策直接相關，直接服務于日本侵華戰(zhàn)爭及對華政策實施。換而言之，以上五個機構在近代是以一種直接服務于日本政府的非官方直屬的編外機構存在的，其相關調(diào)查活動與日本當時的國策及對外政策息息相關。因此，本文將以上五個機構在近代對貴州省進行的相關調(diào)查視為日本官方機構調(diào)查進行研究。

近代日本官方機構在1889年至1946年的五十七年間對貴州省進行了大規(guī)模、全方面的調(diào)查。雖然針對貴州省的調(diào)查件次與調(diào)查時間沒有呈現(xiàn)絕對的正相關發(fā)展趨勢，但是通過對數(shù)據(jù)進行分析發(fā)現(xiàn)，近代日本官方機構對貴州的調(diào)查在總體上是隨著時間的推移波動性增加的。換言之，近代日本官方機構在對貴州進行調(diào)查的五十七年間，雖然每年的調(diào)查件次之間沒有明顯的規(guī)律性，呈現(xiàn)起伏波動的情況，但是總體而言，調(diào)查件次還是逐年增加的，只是這樣的增加具有波動性和曲折性。在此期間的調(diào)查中，前后共出現(xiàn)了三次調(diào)查的峰值，參見圖一。

第一次調(diào)查的峰值出現(xiàn)在1923年，涉及貴州省調(diào)查共計十四件次。其中包括滿鐵在1922年至1923年間對貴州省礦業(yè)信息的調(diào)查搜集一件次;東亞同文書院第二十期學生對貴州省經(jīng)濟的調(diào)查搜集一件次;陸地測量部對貴州省黎平縣、鎮(zhèn)遠縣、松桃縣等地區(qū)進行的實地調(diào)查及地圖盜繪十二件次。本次調(diào)查峰值主要以陸地測量部在貴州省各地進行的實地調(diào)查和地圖盜繪為主。

第二次調(diào)查的峰值出現(xiàn)在1938年，涉及貴州省調(diào)查共計十六件次。其中包括東亞研究會對東亞研究涉及貴州部分開展的講座一件次;景氣研究所對中南經(jīng)濟研究涉及貴州省經(jīng)濟概觀的調(diào)查一件次;日本陸軍恤兵部對日本侵華戰(zhàn)爭始末中涉及的貴州省部分的報道記錄四件次;陸地測量部對四川、云南、貴州三省進行的涉及貴州省境內(nèi)的實地調(diào)查和地圖盜繪十件次。本次調(diào)查峰值同樣以陸地測量部在貴州省各地進行的實地調(diào)查和地圖盜繪為主。

第三次調(diào)查峰值出現(xiàn)在1940年，涉及貴州省調(diào)查共計十六件次。其中包括滿鐵在1936年至1940年間對包括貴州省在內(nèi)的中南地區(qū)進行的礦產(chǎn)地調(diào)查一件次;東亞研究所在1940年至1943年間對包括貴州省在內(nèi)的中國農(nóng)業(yè)基礎資料進行的調(diào)查一件次;興亞院對重慶政府在貴州省及中國西南實行的經(jīng)濟政策進行的調(diào)查一件次;東洋協(xié)會在1935年至1940年間對包括貴州省在內(nèi)的中國鐵路建設、航空現(xiàn)狀和交通網(wǎng)現(xiàn)狀進行的調(diào)查二件次;陸地測量部對貴州省羅甸縣、荔波縣、三江縣、榕江縣進行的實地調(diào)查和地圖盜繪四件次;東亞研究所在1940年至1944年間對包括貴州省在內(nèi)的中國煤炭生產(chǎn)流通情況、水利設施情況、主要礦產(chǎn)地情況進行的調(diào)查七件次。本次調(diào)查峰值主要以陸地測量部對貴州省四縣的實地調(diào)查和地圖盜繪，以及東亞研究所對貴州及中國的煤炭、水利、礦產(chǎn)地調(diào)查為主。

對于上述三次調(diào)查峰值出現(xiàn)的原因?qū)⒃诤笪慕毡靖髦饕俜綑C構對貴州的調(diào)查中進行詳細論述。

三、近代日本官方機構對貴州的調(diào)查研究

近代以來，雖然貴州省由于地理位置、自然環(huán)境等因素的影響，日本官方機構在貴州省的相關調(diào)查并不如在東北、上海、山東等地頻繁，形成的調(diào)查資料較之以上地區(qū)也相對有限，但是進行的調(diào)查及形成的相關資料也有一百二十二件次之多，且進行調(diào)查的官方機構也達到了十三個。而在這十三個官方機構中，各官方機構的調(diào)查件次也存在一定的差距。其中，陸地測量部、大藏省、滿鐵、東亞研究所分別以三十二件次、二十三件次、十二件次、十二件次共計七十九件次調(diào)查占據(jù)了近代日本官方機構對貴州省調(diào)查總量的百分之六十四點七五，成為近代對貴州省進行調(diào)查的日本官方機構中的主力軍和重點對象。此外，東亞同文會雖然在貴州省的調(diào)查僅有八件次，但是這八件次調(diào)查形成的文獻資料時至今日依舊是國內(nèi)外學者研究近代貴州乃至中國社會、經(jīng)濟、文化等各方面不可或缺的重要材料。因此，本文將對以上五個官方機構在近代貴州進行的調(diào)查歷程及涉及領域等方面進行重點分析論述。

（一）陸地測量部在貴州的調(diào)查活動

陸地測量部全稱日本陸軍參謀本部陸地測量部，是日本陸軍直屬官方機構。其前身最早可追溯到日本明治政府于1871年在陸軍部設置的參謀間諜隊，專職測量和繪制地圖工作。后幾經(jīng)變遷，日本在1888年將海軍部和陸軍部分別改為海軍參謀部和陸軍參謀部的同時，將原來的測量局擴充成為陸地測量部，直接隸屬于陸軍參謀本部，負責“地形測量”“地圖制作”。1參謀本部陸地測量部的成立，并不僅僅以日本本國的測量和繪制本國地圖為主要目標，最終目的還是為了盜繪中國及其周邊國家的兵要地圖和資源圖，以服務于近代日本的大陸政策。2因此，參謀本部陸地測量部成立以后，對中國以及周邊國家進行了大規(guī)模的地圖盜繪活動，并在此過程中培養(yǎng)了一大批專業(yè)的測繪人才。其在近代對貴州省的調(diào)查和地圖盜繪活動也由此展開。

陸地測量部在近代對貴州的調(diào)查主要集中在1910年至1941年，時間跨度長達三十一年，前后進行相關調(diào)查共計三十二件次，以地圖盜繪為主要調(diào)查對象，這也符合陸地測量部設立的目的。據(jù)不完全統(tǒng)計，在對貴州省進行調(diào)查期間，該機構先后對貴州省境內(nèi)的鎮(zhèn)遠縣、松桃縣、黎平縣、羅甸縣、荔波縣、榕江縣、遵義市、貴陽市等眾多地區(qū)進行了實地調(diào)查和地圖盜繪活動。特別是在1937年12月日本占領南京后，第二野戰(zhàn)測量隊的南京小川部隊盜取了大量中國兵要地圖，其中就包括貴州省十萬分之一比例的地圖八十一幅。1這些地圖對于日軍制定向南入侵策略以及入侵前的軍事準備起到了巨大作用。陸地測量部在對貴州省進行調(diào)查和地圖盜繪的過程中出現(xiàn)了較為集中的三次高潮，分別是在1923年、1938年和1940年。

近代日本對中國的秘密盜繪活動一般是在發(fā)動戰(zhàn)爭前十年甚至是二十年前便開始了，并且從1894年至1938年，參謀部華北方面軍司令部聯(lián)名編纂了《外邦測量沿革史》。2換言之，1923年陸地測量部對貴州省的地圖盜繪是日本發(fā)動侵華戰(zhàn)爭前的必要準備之一，是針對中國進行全面地圖盜繪的重要組成部分之一，是編撰《外邦測量沿革史》的基礎材料之一。也就是在這樣的背景下，陸地測量部在1923年對貴州省進行了十二件次的調(diào)查和地圖盜繪活動。1937年7月，日軍悍然發(fā)動全面侵華戰(zhàn)爭，并且迅速占領了北平、河北、上海、陜西、山西、江蘇等中國大片領土。1937年11月，以蔣介石為首的國民政府決定遷都重慶。由此，以四川、云南、貴州為代表的中國西南地區(qū)成為了抗戰(zhàn)的大后方，戰(zhàn)略地位極為重要。1938年后期，抗日戰(zhàn)爭進入戰(zhàn)略相持階段，侵華日軍的進攻步伐明顯遲滯。

抗戰(zhàn)爆發(fā)前期，日軍雖然占領了中國大片領土，但是卻無法達到其想要迅速占領中國全境的目的。為盡快實現(xiàn)全面占領中國的野心，日軍在1938年開始了對包括貴州省在內(nèi)的中國西南抗戰(zhàn)大后方的秘密調(diào)查和間諜活動，軍用地圖的盜繪成為重中之重，加之占領南京后日軍盜取的大量兵要地圖，形成了對貴州以及中國西南地區(qū)調(diào)查和地圖盜繪的第二次高潮。1940年，太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)前夕，日本加大了南進擴張步伐，強化了對中國南方兵要地圖的盜繪。3因而加強了對云南、貴州、廣西等地的秘密調(diào)查和地圖盜繪活動。本次對貴州的調(diào)查和地圖盜繪件次雖然不及前兩次多，但是從進行調(diào)查和地圖盜繪的地點羅甸、荔波和榕江所處位置來看，日本的調(diào)查和地圖盜繪活動已經(jīng)愈加深入貴州省內(nèi)地，而不再局限于貴州省的邊緣地區(qū)。

（二）大藏省在貴州的調(diào)查活動

大藏省是日本自明治維新后直到2000年期間存在的中央政府財政機關，主管日本財政、金融、稅收。其前身可以追溯到1868年設立的金谷出納所，名稱幾經(jīng)更改。1869年日本開始實施二官六省制度，為了加強民政和財政的管理，將民部省合并進入該機構，并正式更名設立大藏省，成為負責稅收、國債、印鈔、銀行監(jiān)管等職務的重要行政官廳。

日本《官報》于1883年7月創(chuàng)刊，由政府公開發(fā)行，主要用于宣傳政府的“政道主義”，其稿件均由政府機構選取提供。其中，“外報”欄目是《官報》的重要組成部分，主要用于抄譯、介紹外國報紙的內(nèi)容，涉及當時中國政治、軍事、教育、社會生活等各方面，對中國要人的動態(tài)也常有反映。4而在近代，大藏省除了負責日本國內(nèi)的稅收、國債、印鈔等金融業(yè)務外，還主要負責《官報》的編撰和出版。換言之，大藏省對近代貴州的調(diào)查主要是通過《官報》這一媒介來進行和實現(xiàn)的。

就具體數(shù)據(jù)而言，大藏省在近代涉及貴州省的相關調(diào)查從1889年開始至1941年，歷時五十二年，這期間的調(diào)查雖時有中斷，但是總體上保持了一定的連續(xù)性。共計二十三件次的調(diào)查中，涉及當時貴州省巡撫、布政使等官員人事變更的調(diào)查九件次，均出自《官報》的“外報”一欄;涉及貴州省學堂建設、練兵制度改革、厘金制度和鐵礦開采資金募集的調(diào)查各一件次;由大藏省理財局出版的涉及貴州省及清朝鐵路建設的調(diào)查報告一件次;涉及清朝在貴州設立的郵政局的調(diào)查二件次;涉及貴州省無線電信經(jīng)辦所建設的調(diào)查七件次。以上調(diào)查涉及當時貴州省政治、軍事、教育、通信建設等多方面，而這些調(diào)查除了部分是實地調(diào)查外，其余均來自于中國國內(nèi)各報刊對貴州省的報道，大藏省將這些報道進行抄譯，并通過《官報》這一形式在日本國內(nèi)發(fā)行，加強日本國內(nèi)對貴州省乃至中國時事變動的了解。

（三）滿鐵在貴州的調(diào)查活動

滿鐵全稱南滿洲鐵道株式會社，由日本天皇于1906年敕令設立。從1906年滿鐵建立到1945年大連解放，在將近四十年的時間里，其不僅經(jīng)營南滿鐵路壟斷東北鐵路運輸，而且在大連地區(qū)和鐵路沿線的廣大附屬地經(jīng)營采礦、冶煉、機車制造等各種加工工業(yè)，先后開設企業(yè)數(shù)以千計，是日本壟斷資本、掠奪我國東北資源的罪魁禍首，是日本帝國主義侵華的重要工具。1滿鐵在華期間不僅對中國的資源和經(jīng)濟造成了極大的破壞，還深入中國各地進行了大量的秘密調(diào)查。其專門設立了調(diào)查科，不僅對我國東北的經(jīng)濟資源和工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)情況進行調(diào)查，還深入中國內(nèi)陸、內(nèi)蒙、蒙古乃至俄國遠東進行調(diào)查，為中國淪陷區(qū)和日軍所到之處建立殖民統(tǒng)治秩序充當偵察前哨，出謀劃策、提供資料。2

在1922年至1941年的十九年間，滿鐵先后對貴州省進行了十二件次的調(diào)查。其中，關于貴州省水銀礦、石油的調(diào)查各一件次;關于貴州省礦產(chǎn)總量、平越縣礦山概況的調(diào)查各一件次;關于貴州省以及全國的大豆生產(chǎn)統(tǒng)計調(diào)查一件次;關于貴州省總體財政情況調(diào)查二件次;關于貴州以及中國中南部、南部、礦產(chǎn)資源文獻資料的調(diào)查四件次;此外，在滿鐵的調(diào)查中有一份名為《國民政府重要職員表：附中國本部陸海軍要員派別》的調(diào)查報告尤為引人注意，這份調(diào)查報告詳細記錄了當時國民政府的中央機關及各省主要官員名單，并對國民政府陸軍、海軍的重要負責人派別進行分類，為后期日軍的入侵及日軍間諜人員的活動提供了重要基礎資料。滿鐵對貴州省的調(diào)查以礦產(chǎn)及礦業(yè)相關領域的調(diào)查為主，同時對貴州省的經(jīng)濟、農(nóng)業(yè)等方面進行了調(diào)查。

滿鐵對貴州省的調(diào)查只是其在中國進行調(diào)查的冰山一角。其在形式上是日本在中國最大的壟斷公司，實際上是帝國主義侵略中國的經(jīng)濟機關和情報機關，兼有政治、軍事、文化侵略機關的職能;是日本“大陸政策的生命線”“日本侵華的大本營和急先鋒”。3對近代中國經(jīng)濟發(fā)展和自然資源造成了嚴重破壞和不可估量的損失。

（四）東亞研究所在貴州的調(diào)查活動

1938年9月，在日本內(nèi)閣企劃院授意下設立了東亞研究所。第一任總裁由內(nèi)閣總理大臣近衛(wèi)文麿擔任，副總裁由大藏公望4擔任。綜合來看，東亞研究所設立的主要任務是為日本政府如何更好地管理占領區(qū)提供有效的國策。因此，其接受企劃院和興亞院的直接指示，專職調(diào)查對中關系。1940年以后，與滿鐵調(diào)查部共同進行“中國農(nóng)村慣例調(diào)查”。

東亞研究所作為直接對日本內(nèi)閣和興亞院負責的國策制定機構，在1938年至1944年間先后對貴州省進行了相關調(diào)查共計十二件次。主要包括對貴州省及中國農(nóng)業(yè)基礎資料進行的調(diào)查一件次;對戰(zhàn)時中國經(jīng)濟政策及地方財政調(diào)查四件次;對包括貴州省在內(nèi)的中國煤炭生產(chǎn)流通情況、水利設施情況、主要礦產(chǎn)地情況進行的調(diào)查七件次。其與滿鐵共同調(diào)查編撰的《中國礦產(chǎn)地一覽（第二卷下）》詳細記錄了四川、貴州、云南三省的礦產(chǎn)種類、礦產(chǎn)分布等礦產(chǎn)相關情況。

（五）東亞同文會在貴州的調(diào)查活動

甲午中日戰(zhàn)爭后，日本侵華野心加劇，為了充分了解中國以便推行“大陸政策”，日本國內(nèi)掀起了一場研究中國的狂潮。1897年，犬養(yǎng)毅等人在同人會和同明會的基礎上成立了東亞會，近衛(wèi)篤麿等人成立了同文會，這兩個團體是東亞同文會的早期雛形。11898年，經(jīng)過反復磋商，“東亞會”和“興亞會”兩個團體正式合并，更名為東亞同文會。21899年12月，南京同文書院正式成立，1900年8月，南京同文書院遷至上海，更名為東亞同文書院，根津一擔任院長。在此后的四十五年間，東亞同文書院從日本各地招收學生，學習中國語言和文化，這些學生以旅行調(diào)查的名義，長期在中國活動，收集中國的政治、經(jīng)濟、軍事等情報，上報給日本政府;有的學生還作為從軍翻譯，為日偽機關服務，直接參與了侵華戰(zhàn)爭。3東亞同文書院成為東亞同文會進行中國調(diào)查的最主要實施機構。在日本多種中國調(diào)查系統(tǒng)中，東亞同文書院歷屆學生的中國旅行調(diào)查持續(xù)時間最長，調(diào)查地域分布最廣泛，保存的調(diào)查材料十分豐富。4

東亞同文書院對貴州的調(diào)查主要體現(xiàn)在其第十二期學生對貴州苗族進行的調(diào)查;第二十期和第二十一期學生對貴州省經(jīng)濟進行的調(diào)查;而對貴州省進行的最為詳盡的調(diào)查則要屬《中國經(jīng)濟全書（第十輯）》《中國省別全志（第十六卷）》和《新修中國省別全志（貴州卷）》三份調(diào)查文書中關于貴州的調(diào)查。

《中國經(jīng)濟全書》是東亞同文書院教授根岸佶指導、動員二百多名書院學生參加調(diào)查完成的。從1901年開始，前后歷時七年，深入中國內(nèi)地實地調(diào)查，最后整理而成。內(nèi)容包括農(nóng)政與土地權利移轉、勞動者、資本、物價、財政等十九大門類，共計十二卷。5對于貴州省的調(diào)查主要集中在經(jīng)濟領域和地區(qū)商業(yè)。詳細論述了貴州省鐵路情況，包括鐵路沿線情況、鐵道分布、管理組織等;水運情況，包括主要水運路線、船只情況、運輸總量等;礦產(chǎn)分布，涉及煤礦、銅礦、鐵礦等礦產(chǎn)的分布情況以及相關加工制造業(yè)的經(jīng)營情況;此外還對貴州省的人口分布、自然環(huán)境、農(nóng)業(yè)發(fā)展、商業(yè)情況進行了闡述。

《中國省別全志》是東亞同文書院學生在1907年至1916年間對中國各省進行的實地調(diào)查資料的合集。1917年至1920年東亞同文會在日本東京相繼出版本書，共十八卷，內(nèi)容涉及各省面積、人口、歷史沿革、貿(mào)易、交通、度量衡、工礦等生產(chǎn)生活的幾乎所有方面。6《中國省別全志（第十六卷）》詳細記錄了貴州省面積、人口總數(shù)、行政區(qū)劃、自然環(huán)境、人種類別，并對貴州省少數(shù)民族之一的苗族的分類、具體分布以及生活狀態(tài)進行了闡釋;城市涉及貴陽、安順、銅仁、仁懷等三十七府縣的地理環(huán)境、城市情況、人口、交通運輸、農(nóng)工商業(yè)、民眾生活等方面;交通運輸涵蓋陸運和水運，與廣西、湖南、四川等鄰省相連的主要陸路和水路;郵電及電信主要是各地郵局和電報局的分布情況;主要物產(chǎn)及商業(yè)情況，詳細論述省內(nèi)大米、煙草、菜油、桐油、油漆等在各縣的出產(chǎn)和經(jīng)營情況;含納省內(nèi)林產(chǎn)、畜產(chǎn)、礦產(chǎn)三大產(chǎn)業(yè)的品種及各縣具體分布情況;進出口商品敘述主要進出口商品種類、數(shù)量;商業(yè)機關詳述會館、商會等商業(yè)機關設置情況;金融貨幣及度量衡論及各縣金融機關、度量衡及通貨等情況。

抗戰(zhàn)爆發(fā)后，日本為實現(xiàn)其亡我中華之野心，繼續(xù)組織派遣東亞同文書院學生以“旅行者”身份“深入實地調(diào)查，同時將搜集的其他內(nèi)外各方面資料作了補充”，編寫出《新修中國省別全志》，于1941年出版，全書分九篇，篇下設章、節(jié)、款等目次，約近七十萬字，著重記述被視為抗戰(zhàn)大后方的云貴川三省。7《新修中國省別全志》中貴州卷分上、下兩卷，共有表格二百馀幅、繪圖五十四幅、圖片三十張。涵蓋貴州民族、農(nóng)業(yè)、工業(yè)、商業(yè)諸領域。有貴州各縣苗、夷、漢各族戶數(shù)、人口、男女性別數(shù)，各縣早晚氣溫、霜期，農(nóng)作物分布、平均產(chǎn)量及與全國比較，耕地價格，負債農(nóng)戶，年度田賦實收額，家畜種類、農(nóng)戶平均飼養(yǎng)頭數(shù)及與全國比較數(shù)，各縣茶、煙葉、漆、桐油、藥材產(chǎn)地、產(chǎn)量、銷往地、銷售金額，森林面積、木材產(chǎn)量，各縣煤月產(chǎn)量、價格，水銀產(chǎn)地及月產(chǎn)量，棉布輸入各縣數(shù)量，米、雜糧、蔬菜、肉、衣料等物價指數(shù)，貨運價格，民國人物姓名、籍貫、出生年、任職等等，均以表格形式分別列出。繪制的有龍里、息烽、開陽、貴定、平壩、清鎮(zhèn)、銅仁、思南、黃平、玉屏、榕江、興義、關嶺、鎮(zhèn)寧、貞豐、威寧、德江、畢節(jié)、黔西、赤水、施秉、青溪、沿河、湄潭、仁懷、鳳泉（鳳岡）、大定、扎佐、修文、永興、安順、都江等三十多個城鎮(zhèn)圖形及貴州金屬、非金屬礦主要分布地，桐油、林產(chǎn)品輸出路線變遷，貴陽附近煤田度、公路分布等圖。1貴州省各方面無不涉及。

四、近代日本官方機構在貴州調(diào)查活動的實質(zhì)

明治維新以后，日本國勢驟強，確立了“經(jīng)略中國”“雄飛海外”的戰(zhàn)略，制定以獨占中國為目標的“大陸政策”。2由此展開了一場事無巨細的對華調(diào)查活動。這其中有日本學者、商人、學生、軍人的個人踏訪記錄;有日本各實業(yè)團體對中國經(jīng)濟、商業(yè)的調(diào)查;有日本各駐華使領館對中國政治、經(jīng)濟、文化、社會等方面的調(diào)查;更有滿鐵、東亞同文會、陸地測量部等專門官方部門對中國進行的全方位調(diào)查。這些調(diào)查持續(xù)時間長，涉及領域廣，形成文獻資料多。盡管這些文獻資料對研究中國近代歷史具有極高的學術價值，但是其本質(zhì)上是為了侵略中國進行的間諜調(diào)查活動。這些調(diào)查活動多打著“研究中國問題”“關切中國時勢”“加強中日互通”等冠冕堂皇的口號，不過是以調(diào)查之名，行侵略之實。

在全面侵華戰(zhàn)爭以前，對貴州的調(diào)查屬于近代日本對華調(diào)查的重要一環(huán)，無論是《中國經(jīng)濟全書》，還是《中國省別全志》，都對貴州省進行了詳盡細致的記錄。作為外國人所編撰的中國方志，其細致程度同中國國內(nèi)編撰的方志相比有過之而無不及。但是這些調(diào)查內(nèi)容越細致，就越能凸顯近代日本妄想吞并中國的野心。特別是在國民政府內(nèi)遷至重慶之后，云、貴、川三省成為了中國對日作戰(zhàn)的大后方，戰(zhàn)略地位迅速提高，日本對云、貴、川三省以及尚未占領的中國中西部地區(qū)的調(diào)查愈加頻繁，甚至專門編撰了《新修中國省別全志》，共計九卷，涉及省區(qū)均為日本尚未侵占的國民黨統(tǒng)治區(qū)，本次調(diào)查中繪制了大量地圖，對重要城市道路、水路的調(diào)查更是細微至極，意圖極為明顯，就是為日本進攻中國大西南和大西北地區(qū)，實現(xiàn)占領中國全境的目的所作資料。

對近代日本官方機構對貴州省調(diào)查進行整理和分析，更加揭示了當時日本所謂的“中日親善”“東亞共榮圈”，不過是一副騙人的“迷藥”、魔鬼誘人的“甜言蜜語”。3無論這些調(diào)查留存的資料對現(xiàn)代研究貴州乃至中國近代史有多高的價值，都無法磨滅其作為近代日本侵華的罪證這一不爭的事實，這些調(diào)查資料就是近代日本侵華的鐵證。

五、結語

第一，近代日本官方機構的貴州調(diào)查在形式上體現(xiàn)了“多元一體”性。所謂“多元”就是指近代對貴州省進行調(diào)查的日本官方機構數(shù)量眾多;“一體”則指調(diào)查機構雖然多，但是無論是陸地測量部、大藏省、滿鐵這樣的官方直屬機構，還是東亞同文會、東洋協(xié)會這樣接受日本政府直接資助、效力于政府的編外機構，其進行的相關調(diào)查的最終目的都是為日本侵華戰(zhàn)爭做準備，服務于日本的“大陸政策”，在目的上具有一致性。

第二，近代日本官方機構的貴州調(diào)查是部分日本學者和日本政府雙向需求的結果。近代日本對貴州省進行調(diào)查的官方機構數(shù)量達到了十三個，涉及領域幾乎涵蓋貴州省生產(chǎn)生活的所有方面。但是除了這些官方機構以外，還有許多像巖村成允、小山一郎、刈屋久太郎這樣的學者個體對貴州省及中國各方面進行了大量調(diào)查，并形成了《中國新行政區(qū)域表》《中國礦產(chǎn)地》和《中國農(nóng)村經(jīng)濟新動向》等調(diào)查文獻報告。這些學者出于自身研究的需要對貴州及中國進行調(diào)查，但是受到研究經(jīng)費和自身經(jīng)濟能力的限制，部分學者無法實現(xiàn)其目的，對于這樣一些學者，日本政府出資給予幫助，讓其深入中國進行實地調(diào)查并形成調(diào)查資料。在這一過程中，學者的調(diào)查意愿得以實現(xiàn)，滿足了自身學術研究的需要;而日本政府通過學者調(diào)查形成的資料文獻實現(xiàn)了其中國調(diào)查的目的，掌握了相關的中國史料。

第三，時至今日，依舊有一些日本的極右翼分子故意扭曲、甚至歪曲侵華戰(zhàn)爭的實質(zhì)，拒不承認曾經(jīng)對中國及中國人民所犯下的不可饒恕之罪行，整理和研究近代以來日本對貴州省進行的調(diào)查及調(diào)查資料，就是為了揭露日本近代在貴州省及中國進行的學術調(diào)查和戰(zhàn)爭侵略、資源掠奪的直接聯(lián)系，給拒不承認侵華事實的日本極右翼分子以當頭棒喝，更為了中國年青一代能夠更清醒地認識那一段歷史，以激勵我們砥礪前行。

責任編輯：朱偉華