4個西葫蘆品種在涇河川區(qū)春大棚栽培的性狀表現(xiàn)

劉趙帆

(平?jīng)鍪修r業(yè)科學院， 甘肅 平?jīng)?744000)

西葫蘆屬葫蘆科南瓜屬一年生草質藤本(蔓生)植物[1]，原產(chǎn)于北美洲南部，19世紀中葉從歐洲引入我國，目前北方是我國西葫蘆的主要栽培區(qū)域[2]。西葫蘆為短日照植物，喜濕潤，不耐旱，高溫干旱條件下易發(fā)病[3]。其可食部分兼具營養(yǎng)和保健功效，可消腫散結、潤肺止咳，還具有減肥、防癌的功效，深受廣大消費者喜愛[4]。平?jīng)鍪袥芎哟▍^(qū)地勢平坦，土地肥沃，光熱資源豐富，灌溉條件良好，是設施蔬菜的主要栽培區(qū)。西葫蘆作為平?jīng)鍪袥芎哟▍^(qū)大棚蔬菜栽培的主要菜品之一，生產(chǎn)實際中存在的品種雜、亂、多，更新?lián)Q代慢，生產(chǎn)效益下降等問題不容忽視。因此，通過品種比較試驗，篩選出具有優(yōu)質、高產(chǎn)、抗病特點的品種供生產(chǎn)應用，對促進涇河川區(qū)西葫蘆大棚栽培的產(chǎn)質量和效益提高具有重要現(xiàn)實意義。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗于2020年在地處北緯35°27′、東經(jīng)106°57′，海拔1 192 m的平?jīng)鍪修r科院崆峒試驗站鋼架塑料大棚內進行。試驗地前茬作物為辣椒，土壤為新積土類、石灰性新積土屬、黃淤土種，耕層0～20 cm土壤有機質11.63 g/kg、全氮1.20 g/kg、全磷0.51 g/kg、全鉀2.18 g/kg、堿解氮47.1 mg/kg、速效磷24.44 mg/kg、速效鉀149.88 mg/kg、pH值8.02。

1.2 試驗品種

試驗品種共4個。分別是玉冠(CK)，由太谷大志西葫蘆研究中心生產(chǎn)；格林娜，由美國德蒙特爾公司監(jiān)制生產(chǎn)；綠霸，由壽光博納農業(yè)科技有限公司生產(chǎn)；龍騰，由山西晉生種子實業(yè)有限公司生產(chǎn)。

1.3 試驗方法

1.3.1 試驗設計 試驗各品種設為1個處理，各處理3次重復，隨機區(qū)組排列，小區(qū)面積12.6 m2。采用一壟雙行半膜栽培模式，壟寬70 cm，溝寬40 cm，株距70 cm。

1.3.2 試驗操作管理 各品種3月5日催芽，3月7日播種，4月9日定植(苗齡32 d)，5月7日開始采收，7月4日采收結束。定植前每667 m2施復合微生物菌肥(N+P2O5+K2O≥6% ，有機質≥50%，有效活菌數(shù)≥2×107個/g)40 kg、天源寶有機(N+P2O5+K2O≥5%，有機質≥45%)160 kg、復合肥(N+P2O5+K2O≥54% ，N∶P2O5∶K2O =18∶18∶18)35 kg,作底肥一次施入；根瓜長至10 cm時,結合澆水,追第一次肥;之后每5 d輪換澆一次清水一次肥水，其中肥水每次用磷酸二胺7.5 kg/667m2，共追肥6次,累計追施磷酸二銨45 kg。其他田間管理與涇河川區(qū)春大棚西葫蘆常規(guī)栽培方法相同。

1.4 指標觀測與數(shù)據(jù)分析

終收期前 5 d，每小區(qū)采用5點取樣法，每點取3株觀測植物學性狀，第4次采收時每小區(qū)隨機選取10個果實，觀測果實性狀，產(chǎn)量為全小區(qū)實收重。

采用 SPSS 19.0軟件進行處理間差異顯著性分析，采用 Excel 2013軟件進行數(shù)據(jù)整理。

2 結果與分析

2.1 參試西葫蘆品種主要農藝性狀差異

由表1可見，參試品種格林娜和龍騰植株長勢強，莖長、莖粗、根長均顯著大于對照玉冠，其中龍騰根粗28.3 mm，其他3個品種根粗較小，均值為11.4 mm；根粗與根長的比值以龍騰最大，格林娜最?。?個參試品種毛根數(shù)較對照龍騰增加57.14%～71.43%。

表1 參試西葫蘆品種主要農藝性狀

2.2 參試西葫蘆品種果實主要商品性狀差異

由表2可見，參試品種中單株結果數(shù)以龍騰最多，為10.2個；格林娜最少，僅5.3個。瓜條長界于24.14～29.98 cm，瓜條長和瓜條小頭粗與大頭粗的比值均為綠霸最大，格林娜最??；參試品種單果重均小于對照，其中綠霸最??；商品瓜率以綠霸最高、為93.8%，龍騰次之，格林娜最??；果型均為長棒形，果色玉冠為灰綠色、格林娜為黃綠色、綠霸為翠綠色、龍騰為白綠色。

表2 參試西葫蘆品種果實商品性狀

2.3 參試西葫蘆品種產(chǎn)量差異

由表3可見，前期產(chǎn)量綠霸和龍騰分別較對照增產(chǎn)12.84%、14.98%，格林娜減產(chǎn)7.67%；中期產(chǎn)量龍騰和綠霸顯著高于對照，增產(chǎn)率分別為51.56%和13.04%，且龍騰的增產(chǎn)量達到極顯著水平；后期產(chǎn)量參試品種均高于對照，其中龍騰較對照增產(chǎn)133.30%；全采收期產(chǎn)量龍騰、綠霸次之，格林娜最低，分別較對照增產(chǎn)62.77%、14.17%和減產(chǎn)10.20%，各品種全采收期產(chǎn)量差異達到極顯著水平。

表3 參試西葫蘆品種產(chǎn)量 kg/667m2

2.4 參試西葫蘆品種毛收益差異

由表4可見，各生育期產(chǎn)值與產(chǎn)量正向相關，前期毛收益龍騰和綠霸的產(chǎn)值極顯著高于對照，分別增收244.9元/667m2、209.8元/667m2；采收中期毛收益龍騰表現(xiàn)出極顯著優(yōu)勢，綠霸也顯著高于對照，分別較對照增收3 718.6元/667m2、940.6元/667m2；后期毛收益只有龍騰極顯著高于其他3個品種。全采收期龍騰毛收益最高，綠霸次之，顯著高于對照，且前者達到極顯著水平，分別增收6 448.7元/667m2、1 502.6元/667m2。

表4 參試西葫蘆品種栽培毛收益 元/667m2

3 結論與討論

試驗結果表明，4個品種中，農藝性狀以龍騰表現(xiàn)突出；果實性狀以綠霸為優(yōu)，瓜條勻稱，果皮顏色翠綠；產(chǎn)量性狀以龍騰前期、中期、后期、全期為最高，毛收益以龍騰為最可觀。

綜合各種田間表現(xiàn)，參試品種綠霸抗病性強，瓜蔓較短，連續(xù)坐果性強，不易化瓜，瓜體顏色鮮綠、瓜條勻稱、商品率高，植株高度適宜當?shù)卮笈飾l件，果實符合當?shù)叵M習慣；龍騰瓜條顏色白綠色，抗病性強，單株結果數(shù)多，不易早衰，整個采收期產(chǎn)量表現(xiàn)均突出；格林那對病毒病的抗性差，其產(chǎn)量和商品率、毛收益等勻差于對照。綜合各品種產(chǎn)量、收益、果實商品性狀以及田間抗病抗逆表現(xiàn)，結合當?shù)厣a(chǎn)技術水平和消費習慣，品種綠霸、龍騰可作為替代品種，在當?shù)剡M一步推廣應用。