高新技術(shù)企業(yè)成長(zhǎng)性現(xiàn)狀分析

張昊辰 李玉菊 湛鎰銘 韓藝

摘 要：近年來(lái)，國(guó)際科技競(jìng)爭(zhēng)日漸激烈，上市高新技術(shù)企業(yè)作為一國(guó)科學(xué)技術(shù)應(yīng)用的主體和經(jīng)濟(jì)發(fā)展、產(chǎn)業(yè)體系的中堅(jiān)力量，其成長(zhǎng)性關(guān)乎國(guó)家經(jīng)濟(jì)命脈。本文構(gòu)建了高新技術(shù)企業(yè)成長(zhǎng)性評(píng)價(jià)模型，以2010—2019年滬、深A(yù)股上市公司為樣本，對(duì)不同行業(yè)高新技術(shù)企業(yè)成長(zhǎng)性進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，研究發(fā)現(xiàn)不同行業(yè)之間企業(yè)成長(zhǎng)性水平相差較大。其中化工、醫(yī)藥生物、計(jì)算機(jī)、機(jī)械設(shè)備、電子行業(yè)相較其他行業(yè)而言成長(zhǎng)性較高，而制造業(yè)和服務(wù)行業(yè)，如商業(yè)貿(mào)易、紡織服裝、食品飲料、輕工制造、家用電器等，企業(yè)成長(zhǎng)性相對(duì)較低。最后提出相關(guān)建議，以幫助企業(yè)和投資者更有效合理地作出相關(guān)決策。

關(guān)鍵詞：高新技術(shù)企業(yè);企業(yè)成長(zhǎng)性;現(xiàn)狀分析

本文索引：張昊辰，李玉菊，湛鎰銘，等.<標(biāo)題>[J].中國(guó)商論，2021（17）：-127.

中圖分類號(hào)：F272 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2096-0298（2021）09（a）--05

1 文獻(xiàn)回顧

企業(yè)成長(zhǎng)性作為一種系統(tǒng)評(píng)價(jià)，評(píng)價(jià)方法均為先構(gòu)建企業(yè)成長(zhǎng)性評(píng)估指標(biāo)體系，之后運(yùn)用不同方法對(duì)指標(biāo)進(jìn)行篩選或重組，而后進(jìn)行可靠性驗(yàn)證，最后進(jìn)行分?jǐn)?shù)化度量。陳曉紅等（2004）、謝赤等（2018）運(yùn)用突變級(jí)數(shù)法分別對(duì)企業(yè)成長(zhǎng)性的成長(zhǎng)能力、盈利能力、資金運(yùn)營(yíng)能力和市場(chǎng)預(yù)期、企業(yè)規(guī)模5個(gè)維度12項(xiàng)評(píng)估指標(biāo)，4個(gè)維度11項(xiàng)指標(biāo)構(gòu)建突變模型。而后陳曉紅等（2005）在綜合比較灰色關(guān)聯(lián)度分析法（GRA法）與突變級(jí)數(shù)法時(shí)，指出后者更優(yōu)。雖然突變級(jí)數(shù)法有助于我們觀察企業(yè)管理的真實(shí)面貌，但因?yàn)橥蛔兝碚摳m用于定性分析，面對(duì)預(yù)測(cè)系統(tǒng)行為時(shí)仍會(huì)面臨不小挑戰(zhàn)。慕靜等（2005）、李延喜等（2006）運(yùn)用主成分分析（因子分析）法，利用KMO檢驗(yàn)和Bartlett球度檢驗(yàn)對(duì)各指標(biāo)數(shù)值進(jìn)行因子分析并提取公因子，得到成分得分系數(shù)矩陣，進(jìn)一步得到公因子貢獻(xiàn)系數(shù)表和企業(yè)成長(zhǎng)性表達(dá)函數(shù)，從而完成對(duì)企業(yè)成長(zhǎng)性的衡量。相較來(lái)說(shuō)，主成分分析法將最初提出的重復(fù)的（或關(guān)系緊密的）指標(biāo)優(yōu)化，建立盡可能少的、盡可能保持原有信息的、新變量之間兩兩不相關(guān)的新變量。主成分分析法通過(guò)降維優(yōu)化變量結(jié)構(gòu)，簡(jiǎn)化指標(biāo)體系，但運(yùn)算得出的公因子沒(méi)有現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)意義，僅適用于計(jì)算成長(zhǎng)性評(píng)價(jià)總得分。戴曉莎（2016）運(yùn)用熵值法通過(guò)對(duì)盈利能力、運(yùn)營(yíng)能力等4個(gè)維度9項(xiàng)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化后計(jì)算指標(biāo)權(quán)重并進(jìn)行歸一化處理，得到指標(biāo)權(quán)重系數(shù)表。該方法利用信息熵計(jì)算出各個(gè)指標(biāo)的權(quán)重，為多指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)提供依據(jù)。在上述文獻(xiàn)基礎(chǔ)上本文作者Zhang & Li（2020）結(jié)合高新技術(shù)企業(yè)注重創(chuàng)新的特點(diǎn)，基于創(chuàng)新、績(jī)效兩個(gè)維度，構(gòu)建計(jì)量高新技術(shù)企業(yè)成長(zhǎng)性的指標(biāo)體系框架，利用熵值法確定體系中各項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重，據(jù)此構(gòu)建高新技術(shù)企業(yè)成長(zhǎng)性計(jì)量模型，并通過(guò)合理性驗(yàn)證。

2 高新技術(shù)企業(yè)成長(zhǎng)性計(jì)量模型

我國(guó)科技部、財(cái)政部、國(guó)家稅務(wù)總局聯(lián)合發(fā)布《高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定》管理辦法，對(duì)高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定從同時(shí)滿足“產(chǎn)品或服務(wù)屬于《國(guó)際重點(diǎn)支持的高新技術(shù)領(lǐng)域》規(guī)定的范圍”等六個(gè)條件做出規(guī)定。高新技術(shù)企業(yè)是通過(guò)對(duì)高新技術(shù)的研發(fā)和對(duì)研發(fā)成果的轉(zhuǎn)化，擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)和專利的企業(yè)。對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)，其當(dāng)前綜合績(jī)效是企業(yè)管理現(xiàn)狀的反映，創(chuàng)新能力是企業(yè)未來(lái)發(fā)展前景和發(fā)展能力的體現(xiàn)。而對(duì)于高新技術(shù)企業(yè)，由于其上述特性，創(chuàng)新能力和績(jī)效水平變得同樣重要。綜合上述文獻(xiàn)，引用本文作者的文章Zhang & Li（2020），并對(duì)各指標(biāo)進(jìn)行解讀。

2.1 計(jì)量指標(biāo)的選取

在創(chuàng)新和績(jī)效兩個(gè)維度的基礎(chǔ)上，創(chuàng)新能力維度本文選用創(chuàng)新投入、創(chuàng)新產(chǎn)出、創(chuàng)新人力資源3個(gè)一級(jí)指標(biāo)、7個(gè)二級(jí)指標(biāo)描述企業(yè)的創(chuàng)新能力，選用資金運(yùn)營(yíng)能力、發(fā)展能力、盈利能力、市場(chǎng)預(yù)期4個(gè)一級(jí)指標(biāo)、11個(gè)二級(jí)指標(biāo)描述企業(yè)的績(jī)效水平，最終建立了包含18個(gè)計(jì)量指標(biāo)的指標(biāo)體系。具體指標(biāo)見(jiàn)表1。

2.1.1 創(chuàng)新能力

高新技術(shù)企業(yè)強(qiáng)調(diào)通過(guò)對(duì)高新技術(shù)的研發(fā)和對(duì)研發(fā)成果的轉(zhuǎn)化，擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)和專利以獲得高額利潤(rùn)。因此對(duì)于高新技術(shù)企業(yè)成長(zhǎng)性進(jìn)行衡量時(shí)要著重從創(chuàng)新投入、創(chuàng)新產(chǎn)出、創(chuàng)新人力資源三方面展現(xiàn)企業(yè)的創(chuàng)新能力，這樣企業(yè)成長(zhǎng)性指標(biāo)體系才能更好地針對(duì)高新技術(shù)企業(yè)特殊的現(xiàn)實(shí)狀況和盈利模式，達(dá)到預(yù)測(cè)企業(yè)未來(lái)發(fā)展?fàn)顩r的目的。

創(chuàng)新投入方面，研發(fā)投入所占營(yíng)業(yè)收入比例體現(xiàn)了公司對(duì)待創(chuàng)新研發(fā)的態(tài)度，面板數(shù)據(jù)指標(biāo)值越高，說(shuō)明該年公司的創(chuàng)新研發(fā)政策更加強(qiáng)調(diào)將業(yè)務(wù)收入投入創(chuàng)新研發(fā)以提高未來(lái)獲利水平，體現(xiàn)出公司希望“贏在未來(lái)”。研發(fā)投入增長(zhǎng)率結(jié)合近兩年研發(fā)投入水平展現(xiàn)公司持續(xù)進(jìn)行研發(fā)投入的意愿與實(shí)踐。近年來(lái)，有關(guān)部門(mén)相繼出臺(tái)鼓勵(lì)和扶持高新技術(shù)企業(yè)開(kāi)展創(chuàng)新活動(dòng)，進(jìn)一步完善政府補(bǔ)助的相關(guān)政策，補(bǔ)助體現(xiàn)在研究和開(kāi)發(fā)的各個(gè)方面，呈現(xiàn)出如下特征：數(shù)額較大，受眾范圍較廣，廣泛分布在電子信息、生物與新醫(yī)藥、新材料、新能源與節(jié)能、資源與環(huán)境等領(lǐng)域;形式多樣，具有一定的可持續(xù)性。2017—2019年，政府補(bǔ)助對(duì)上市公司高新技術(shù)企業(yè)的覆蓋率非常高，幾乎做到了全覆蓋，表明政府十分重視并持續(xù)堅(jiān)持對(duì)高新技術(shù)企業(yè)發(fā)展進(jìn)行資金支持。本文選用“政府補(bǔ)助中用于研發(fā)投入的比例”以衡量企業(yè)對(duì)于將政府補(bǔ)助運(yùn)用于研發(fā)的態(tài)度。按照會(huì)計(jì)準(zhǔn)則“研究開(kāi)發(fā)項(xiàng)目達(dá)到預(yù)定用途形成無(wú)形資產(chǎn)的，應(yīng)按本科目（資本化支出）的余額，借記‘無(wú)形資產(chǎn)科目，貸記本科目（資本化支出）”，資本化支出體現(xiàn)了高新技術(shù)企業(yè)在專利技術(shù)上的研發(fā)投入，因此指標(biāo)“研發(fā)投入金額中資本化比例”衡量了企業(yè)對(duì)于專利技術(shù)研發(fā)的態(tài)度。

將創(chuàng)新投入有效轉(zhuǎn)化為創(chuàng)新產(chǎn)出，體現(xiàn)了企業(yè)的創(chuàng)新能力。本文選用“無(wú)形資產(chǎn)占總資產(chǎn)比例”來(lái)衡量高新技術(shù)企業(yè)的資產(chǎn)結(jié)構(gòu)，展現(xiàn)公司既往的專利技術(shù)水平;選用“專利授權(quán)增長(zhǎng)率”展現(xiàn)公司創(chuàng)新產(chǎn)出的速度。此外，研發(fā)人員占比也體現(xiàn)出公司對(duì)于研發(fā)的態(tài)度和公司的研發(fā)能力。

2.1.2 績(jī)效水平

績(jī)效水平能夠反映企業(yè)的運(yùn)作能力，財(cái)務(wù)經(jīng)營(yíng)能力被認(rèn)為是衡量企業(yè)運(yùn)作能力的主要方向，通過(guò)上市公司年度報(bào)告、重大事項(xiàng)等對(duì)外披露的財(cái)務(wù)信息，可以從多個(gè)角度對(duì)公司的財(cái)務(wù)經(jīng)營(yíng)績(jī)效水平作出判斷，為投資者擇優(yōu)選擇投資標(biāo)的、相關(guān)者對(duì)公司的研究提供了基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。本文在構(gòu)建公司績(jī)效水平時(shí)，從資金運(yùn)營(yíng)能力、發(fā)展能力、盈利能力、市場(chǎng)預(yù)期四個(gè)角度進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。其中，主要選用流動(dòng)比率、資產(chǎn)負(fù)債率、總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率、經(jīng)營(yíng)性現(xiàn)金流量四個(gè)指標(biāo)從資產(chǎn)負(fù)債結(jié)構(gòu)、營(yíng)業(yè)收入及其他現(xiàn)金流量方面對(duì)公司的資金運(yùn)營(yíng)能力進(jìn)行衡量;選用營(yíng)業(yè)收入增長(zhǎng)率、凈資產(chǎn)增長(zhǎng)率、扣非凈利潤(rùn)增長(zhǎng)率三個(gè)指標(biāo)從營(yíng)收水平、所有者權(quán)益、創(chuàng)利水平增長(zhǎng)方面對(duì)公司的發(fā)展能力進(jìn)行衡量;選用營(yíng)業(yè)凈利率、扣非加權(quán)平均凈資產(chǎn)收益率面板數(shù)據(jù)從所有者權(quán)益年度水平角度對(duì)盈利能力進(jìn)行衡量。公司的外部環(huán)境對(duì)于公司績(jī)效也有自己的看法：利潤(rùn)增長(zhǎng)占市盈率比例衡量了股票的相對(duì)價(jià)值，從投資估值的角度體現(xiàn)市場(chǎng)從外部對(duì)公司盈利的預(yù)測(cè)，體現(xiàn)了市場(chǎng)“向上看發(fā)展”的觀念;凈資產(chǎn)倍率衡量了投資風(fēng)險(xiǎn)，體現(xiàn)了市場(chǎng)“向下看保底”的觀念。兩者相結(jié)合體現(xiàn)了市場(chǎng)對(duì)于公司發(fā)展的綜合觀點(diǎn)。

2.2 計(jì)量模型的構(gòu)建

通過(guò)熵值法客觀地確定計(jì)量模型中各指標(biāo)的權(quán)重，避免了德?tīng)柗?層次分析法帶來(lái)的主觀偏差。熵值法的具體原理是利用熵值確定指標(biāo)權(quán)重。樣本指標(biāo)的變異程度越小，所反映的信息量也越少，其對(duì)應(yīng)的權(quán)值也越低。因此，可以利用信息熵工具，借助樣本數(shù)據(jù)計(jì)算指標(biāo)權(quán)重，為多維綜合評(píng)價(jià)提供依據(jù)。

具體運(yùn)算步驟：標(biāo)準(zhǔn)化、正向化樣本數(shù)據(jù)矩陣，計(jì)算第i個(gè)樣本所占比重，計(jì)算信息熵和信息效用值并歸一化得到每個(gè)指標(biāo)的熵權(quán)ω，使用優(yōu)劣解距離法（Topsis）計(jì)算樣本得分。

在計(jì)量某一企業(yè)成長(zhǎng)性的時(shí)候，首先利用行業(yè)數(shù)據(jù)通過(guò)上述方法計(jì)算各指標(biāo)的具體權(quán)重，再根據(jù)該企業(yè)的具體數(shù)據(jù)計(jì)算企業(yè)成長(zhǎng)性得分GAI（Growth Analysis Index）。

即企業(yè)成長(zhǎng)性某項(xiàng)具體指標(biāo)對(duì)應(yīng)的權(quán)重。

3 高新技術(shù)企業(yè)成長(zhǎng)性現(xiàn)狀分析

本文以2010—2019年滬、深A(yù)股上市公司為初始樣本，隨后按如下步驟進(jìn)行篩選：（1）剔除上市不滿兩年的公司;（2）剔除控制變量數(shù)據(jù)缺失的公司;（3）剔除不滿足“通過(guò)國(guó)家高新技術(shù)企業(yè)資質(zhì)認(rèn)定且獲得三年內(nèi)15%企業(yè)所得稅優(yōu)惠”條件的公司。最后得到5437個(gè)樣本用于實(shí)證分析。本文樣本數(shù)據(jù)主要來(lái)自同花順iFinD數(shù)據(jù)庫(kù)和CSMAR數(shù)據(jù)庫(kù)。

對(duì)于篩選后的企業(yè)，根據(jù)企業(yè)具體數(shù)據(jù)，運(yùn)用高新技術(shù)企業(yè)成長(zhǎng)性計(jì)量模型計(jì)算企業(yè)成長(zhǎng)性得分GAI，進(jìn)行降序排列后，依據(jù)行業(yè)分類進(jìn)行現(xiàn)狀統(tǒng)計(jì)分析，詳見(jiàn)表2、表3。

從2010—2014年整體來(lái)看，各行業(yè)企業(yè)成長(zhǎng)性存在較大差異，企業(yè)成長(zhǎng)性得分在前100名中的企業(yè)所在行業(yè)分布不均勻。在這5年中，化工、電子、計(jì)算機(jī)（2012年稱為信息設(shè)備）、醫(yī)藥生物、機(jī)械設(shè)備五個(gè)行業(yè)的企業(yè)成長(zhǎng)性得分均排名前五，行業(yè)發(fā)展穩(wěn)定，且這五個(gè)行業(yè)高成長(zhǎng)性的企業(yè)數(shù)之和占比將近50%，從總體企業(yè)成長(zhǎng)性排名均值來(lái)看五年內(nèi)也處于較高水平。表明相較于其他行業(yè)，化工、電子、計(jì)算機(jī)（2012年稱為信息設(shè)備）、醫(yī)藥生物、機(jī)械設(shè)備五個(gè)行業(yè)的企業(yè)在創(chuàng)新能力和盈利能力方面表現(xiàn)較好。其中，計(jì)算機(jī)行業(yè)的成長(zhǎng)性排名從2010年開(kāi)始連年上升，企業(yè)成長(zhǎng)性呈現(xiàn)不斷走高的趨勢(shì)。交通運(yùn)輸、鋼鐵、休閑服務(wù)、商業(yè)貿(mào)易等行業(yè)基本沒(méi)有企業(yè)成長(zhǎng)性得分位于前100名的企業(yè)，表明制造業(yè)和服務(wù)業(yè)企業(yè)成長(zhǎng)性和創(chuàng)新水平較低。

從2015—2019年整體來(lái)看，企業(yè)成長(zhǎng)性得分排名在前100名中的企業(yè)所在行業(yè)分布不均衡，不同行業(yè)間企業(yè)成長(zhǎng)性水平相差較大。醫(yī)藥生物、計(jì)算機(jī)、機(jī)械設(shè)備、電子行業(yè)在這五年中企業(yè)成長(zhǎng)性得分排名在前100名中的企業(yè)數(shù)量較高，均排名前五，較為穩(wěn)定，所擁有的高企業(yè)成長(zhǎng)性的企業(yè)數(shù)量占比近50%。而且從總體企業(yè)成長(zhǎng)性排名均值來(lái)看五年內(nèi)也均處于較高水平。表明相較其他行業(yè)，醫(yī)藥生物、計(jì)算機(jī)、機(jī)械設(shè)備和電子行業(yè)在五年中有較多高成長(zhǎng)性的企業(yè)，企業(yè)在創(chuàng)新水平和盈利能力方面表現(xiàn)較好。其中計(jì)算機(jī)行業(yè)在2016年之后，企業(yè)成長(zhǎng)性得分位于在100名內(nèi)的企業(yè)數(shù)量始終在首位，且數(shù)量呈逐年增長(zhǎng)趨勢(shì)。而商業(yè)貿(mào)易、紡織服裝、食品飲料、輕工制造、家用電器、非銀金融、鋼鐵、建筑材料、建筑裝飾等行業(yè)基本沒(méi)有企業(yè)處于成長(zhǎng)性得分排名100名內(nèi)，行業(yè)的企業(yè)成長(zhǎng)性得分排名均值也較低，表明制造業(yè)和服務(wù)行業(yè)不同于頻繁進(jìn)行科技創(chuàng)新的高新技術(shù)行業(yè)，企業(yè)成長(zhǎng)性和創(chuàng)新水平較低。

4 結(jié)論與建議

本文以創(chuàng)新能力和績(jī)效水平兩個(gè)維度為基礎(chǔ)，分別選用創(chuàng)新投入、創(chuàng)新產(chǎn)出、創(chuàng)新人力資源描述企業(yè)的創(chuàng)新能力，選用資金運(yùn)營(yíng)能力、發(fā)展能力、盈利能力、市場(chǎng)預(yù)期描述企業(yè)的績(jī)效水平，從而構(gòu)建高新技術(shù)企業(yè)成長(zhǎng)性綜合評(píng)價(jià)體系，并根據(jù)熵值法計(jì)算各指標(biāo)的權(quán)重，根據(jù)企業(yè)的具體數(shù)據(jù)計(jì)算企業(yè)成長(zhǎng)性得分。成長(zhǎng)性得分較高的企業(yè)，表明企業(yè)在創(chuàng)新能力和盈利能力方面表現(xiàn)較好，創(chuàng)新發(fā)展能力更強(qiáng)，企業(yè)更具成長(zhǎng)性。企業(yè)成長(zhǎng)性綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系為多維度、多指標(biāo)評(píng)價(jià)高新技術(shù)企業(yè)的創(chuàng)新能力和盈利能力構(gòu)建了模型，也為不同企業(yè)之間成長(zhǎng)性的比較提供了理論支持。

在此基礎(chǔ)上，本文運(yùn)用高新技術(shù)企業(yè)成長(zhǎng)性計(jì)量模型，按行業(yè)進(jìn)行分類，計(jì)算2010—2019年滬、深A(yù)股高新技術(shù)企業(yè)上市公司的企業(yè)成長(zhǎng)性得分，分析高新技術(shù)企業(yè)成長(zhǎng)性的現(xiàn)狀。發(fā)現(xiàn)企業(yè)成長(zhǎng)性得分排名在前100名中的企業(yè)所在行業(yè)分布不均衡，不同行業(yè)間企業(yè)成長(zhǎng)性水平相差較大。其中化工、醫(yī)藥生物、計(jì)算機(jī)、機(jī)械設(shè)備、電子行業(yè)相較其他行業(yè)而言，所擁有的高新技術(shù)企業(yè)成長(zhǎng)性的企業(yè)數(shù)量占比近50%，有更多高成長(zhǎng)性的企業(yè)，企業(yè)在創(chuàng)新水平和盈利能力方面表現(xiàn)更好。而制造業(yè)和服務(wù)行業(yè)，如商業(yè)貿(mào)易、紡織服裝、食品飲料、輕工制造、家用電器等，企業(yè)成長(zhǎng)性得分排名均值更低，企業(yè)成長(zhǎng)性和創(chuàng)新能力相對(duì)薄弱。

創(chuàng)新力度大的高新技術(shù)行業(yè)對(duì)應(yīng)的企業(yè)成長(zhǎng)性更高，而傳統(tǒng)行業(yè)因缺乏創(chuàng)新在企業(yè)成長(zhǎng)性排名中表現(xiàn)較差，這也體現(xiàn)出計(jì)量模型與指標(biāo)體系對(duì)于高新技術(shù)企業(yè)的衡量是合理的。

我國(guó)高新技術(shù)企業(yè)作為擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的經(jīng)濟(jì)實(shí)體，知識(shí)和技術(shù)對(duì)于其生存和發(fā)展來(lái)說(shuō)至關(guān)重要，企業(yè)應(yīng)重視創(chuàng)新性工作的開(kāi)展，加大研發(fā)投入力度，同時(shí)提高研發(fā)轉(zhuǎn)換率。研究表明，開(kāi)展創(chuàng)新性工作可以顯著促進(jìn)企業(yè)成長(zhǎng)和發(fā)展，盡管研發(fā)活動(dòng)具有風(fēng)險(xiǎn)大、不確定性和長(zhǎng)期性等特點(diǎn)，但是一旦成功，對(duì)于企業(yè)發(fā)展來(lái)說(shuō)就是可觀的。因此，企業(yè)應(yīng)從長(zhǎng)遠(yuǎn)角度來(lái)看待研發(fā)活動(dòng)所帶來(lái)的效應(yīng)，深知企業(yè)研發(fā)成果轉(zhuǎn)換不是一蹴而就的，而是一項(xiàng)長(zhǎng)期、穩(wěn)定的投入過(guò)程。除此之外，企業(yè)還要提高研發(fā)人員的創(chuàng)新性能力以及專業(yè)素養(yǎng)，改善和完備企業(yè)研發(fā)活動(dòng)的管理流程，快速及時(shí)地匹配研發(fā)項(xiàng)目進(jìn)度，匯報(bào)研發(fā)項(xiàng)目成果，從而促進(jìn)企業(yè)發(fā)展。

政府應(yīng)大力支持技術(shù)創(chuàng)新，加大扶持力度，不斷加強(qiáng)對(duì)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力建設(shè)，加強(qiáng)與企業(yè)合作，不斷扶持推進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新能力的發(fā)展，給企業(yè)營(yíng)造一個(gè)良好的客觀環(huán)境，提高企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力。重視高學(xué)歷人才的吸收和引進(jìn)，培育企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力。在知識(shí)爆炸的時(shí)代，加強(qiáng)人力資本的投入能極大地提高企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力。人力資本的投入相比物質(zhì)資本投入而言，會(huì)給企業(yè)帶來(lái)更加長(zhǎng)遠(yuǎn)的利益。因此，建立學(xué)習(xí)型企業(yè)組織，加大知識(shí)資源的投入，讓員工不斷接受新知識(shí)，調(diào)整知識(shí)結(jié)構(gòu)是企業(yè)培養(yǎng)核心競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵所在。

在績(jī)效方面，要想保障自身長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，企業(yè)就需要積極采取措施加快盈利能力增長(zhǎng)，實(shí)現(xiàn)經(jīng)營(yíng)績(jī)效的穩(wěn)步提升，以增強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)抵御能力。首先，企業(yè)應(yīng)加大技術(shù)創(chuàng)新支持力度，積極投入資金保證創(chuàng)新研發(fā)活動(dòng)的順利開(kāi)展，及時(shí)將創(chuàng)新成果應(yīng)用于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)之中，為高管及時(shí)進(jìn)行戰(zhàn)略決策調(diào)整及制造工藝優(yōu)化提供強(qiáng)力保障，以有效提升產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，實(shí)現(xiàn)收益的穩(wěn)步提升。其次，健全完善內(nèi)部管控制度，加強(qiáng)對(duì)管理層的監(jiān)督，以保證其各項(xiàng)行為符合企業(yè)要求，實(shí)現(xiàn)對(duì)冗余資源的嚴(yán)格控制，以提升內(nèi)部資源利用效率，降低生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)成本，增強(qiáng)發(fā)展穩(wěn)定性及長(zhǎng)遠(yuǎn)性。最后，加強(qiáng)與高校、科研院所的合作，及時(shí)將最新研究成果引入企業(yè)并應(yīng)用于生產(chǎn)中;加大對(duì)高技術(shù)人才的引進(jìn)力度，積極實(shí)施人才興企戰(zhàn)略，為技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的開(kāi)展提供堅(jiān)實(shí)的人才保障。此外，企業(yè)也應(yīng)充分利用國(guó)家稅收減免、政府補(bǔ)助等優(yōu)惠政策，控制整體經(jīng)營(yíng)成本，實(shí)現(xiàn)企業(yè)績(jī)效的不斷增長(zhǎng)。觀察管理者所在的市場(chǎng)與政治環(huán)境，通過(guò)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)與政治激勵(lì)來(lái)激發(fā)管理者的潛能，提高其創(chuàng)新能力與意識(shí)，在企業(yè)活動(dòng)中充分展示自己的創(chuàng)新能力，提高企業(yè)績(jī)效。

參考文獻(xiàn)

陳曉紅，彭佳，吳小瑾.基于突變級(jí)數(shù)法的中小企業(yè)成長(zhǎng)性評(píng)價(jià)模型研究[J].財(cái)經(jīng)研究，2004（11）：5-15.

謝赤，樊明雪，胡揚(yáng)斌.創(chuàng)新型企業(yè)成長(zhǎng)性、企業(yè)價(jià)值及其關(guān)系研究[J].湖南大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2018，32（5）：58-64.

陳曉紅，佘堅(jiān)，鄒湘娟.基于GRA的中小上市公司成長(zhǎng)性評(píng)價(jià)研究[J].證券市場(chǎng)導(dǎo)報(bào)，2005（5）：41-44.

慕靜，韓文秀，李全生.基于主成分分析法的中小企業(yè)成長(zhǎng)性評(píng)價(jià)模型及其應(yīng)用[J].系統(tǒng)工程理論方法應(yīng)用，2005（4）：369-371.

李延喜，巴雪冰，薛光.企業(yè)成長(zhǎng)性綜合評(píng)價(jià)方法的實(shí)證研究[J].大連理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2006（3）：1-6.

戴曉莎.基于熵值法的創(chuàng)業(yè)板上市公司成長(zhǎng)性研究[J].經(jīng)濟(jì)論壇，2016（7）：51-54.

Zhang H. Ch. & Li Y. J. Construction and Rationality Verification of High-tech Enterprise Growth Measurement Model Based on Entropy Method[A]. Proceeding of The 16th Dahe Fortune China Forum Chinese High-educational Management Annual Academic Conference[C]. Piscataway， NJ： IEEE CPS，2020：184-188.

Analysis of the Current Situation of the Growth of High-tech Enterprises

School of Economics and Management， Beijing Jiaotong University

ZHANG Haochen? LI Yuju? ZHAN Yiming? HAN Yi

Abstract： In recent years， international science and technology competition is increasingly fierce. As the main body of science and technology application in a country and the backbone of economic development and industrial system， the growth of listed high-tech enterprises is related to the lifeline of national economy. In this paper， an evaluation model for the growth of high-tech enterprises is constructed， which takes A-share listed companies in Shanghai and Shenzhen from 2010 to 2019 as samples. The growth of high-tech enterprises in different industries is statistically analyzed. The research finds that the growth level of enterprises in different industries differs greatly. Among them， chemical， pharmaceutical and biological， computer， mechanical equipment， electronic industries have a higher growth rate than other industries， while manufacturing and service industries， such as commercial trade， textile and clothing， food and beverage， light industry manufacturing， household appliances， etc.， have a lower growth rate. And it puts forward relevant suggestions to help enterprises and investors to make relevant decisions more fully and reasonably.

Keywords： high-tech enterprises; enterprise growth; analysis of the situation