杭嘉湖地區(qū)生態(tài)經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展比較及湖州對策*——基于復合系統(tǒng)模型

張 立，陳嘉堯

(湖州學院 經(jīng)濟管理學院，浙江 湖州 313000)

一、研究綜述

在生態(tài)經(jīng)濟領域，國外研究主要集中于經(jīng)濟增長與生態(tài)環(huán)境的關系。Grossman等[1]25-30通過大量的實證研究認為，經(jīng)濟增長與環(huán)境污染間呈“倒U型曲線”關系；Boulding等[2]1160-1177主張經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)之間構建一個反饋循環(huán)，以實現(xiàn)協(xié)調發(fā)展；Grimaud等[3]109-129引入外部環(huán)境性條件，研究了經(jīng)濟平衡增長的路徑；Beckerman等[4]465-484通過庫茲涅茨曲線等相關分析，檢驗了經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境惡化之間的關系。

國內研究主要集中于運用耦合協(xié)調關系和時序性分析生態(tài)與經(jīng)濟發(fā)展或產業(yè)發(fā)展的協(xié)同性。李雪松等[5]505-516從時空兩個維度對長江經(jīng)濟帶經(jīng)濟—社會—環(huán)境耦合協(xié)調發(fā)展狀況進行評估，發(fā)現(xiàn)長江經(jīng)濟帶經(jīng)濟—社會—環(huán)境的整體耦合發(fā)展具有明顯的區(qū)域異質性。谷國鋒等[6]117-122就東北經(jīng)濟的一體化與生態(tài)環(huán)境的耦合度進行研究，根據(jù)其協(xié)同發(fā)展的時序性研究，得出東北三省經(jīng)濟一體化水平呈不斷上升的趨勢，生態(tài)環(huán)境水平呈現(xiàn)“上升—下降—上升—下降”的循環(huán)波動趨勢，經(jīng)濟一體化發(fā)展與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)之間的耦合度和協(xié)調度逐年上升。李光培等[7]40-46通過耦合分析方法，對福建省各市的生態(tài)效率與經(jīng)濟增長的協(xié)同性進行了比較。李龍等[8]161-170運用CA-Markov模型對惠州市生態(tài)與經(jīng)濟協(xié)調度時空演變特征進行分析。張文愛等[9]39-49運用耦合模型研究重慶經(jīng)濟—生態(tài)—社會復合系統(tǒng)的協(xié)調發(fā)展。

以上學者基于生態(tài)環(huán)境對經(jīng)濟發(fā)展存在影響的共同認知，研究了生態(tài)環(huán)境和系統(tǒng)對經(jīng)濟發(fā)展的作用，強調經(jīng)濟平衡發(fā)展離不開生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)，并深入研究生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟發(fā)展及具體行業(yè)發(fā)展的關聯(lián)度。在方法上，更多運用耦合模型對經(jīng)濟—生態(tài)—社會進行分析。鑒于城市生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)內部由若干相互影響的子系統(tǒng)構成，本文將以湖州為樣本，運用生態(tài)經(jīng)濟相關理論研究，遵循生態(tài)經(jīng)濟的城市聯(lián)動和協(xié)同原則，結合生態(tài)經(jīng)濟發(fā)展時序準則，嘗試運用指標選取構建復合系統(tǒng)模型，通過研究發(fā)現(xiàn)各子系統(tǒng)的有序度及變化趨勢，分析杭州、嘉興、湖州生態(tài)經(jīng)濟的協(xié)同度，并根據(jù)其協(xié)同差異，找尋其根源，從而為湖州構建與創(chuàng)新區(qū)域城市生態(tài)系統(tǒng)相融合的生態(tài)體系，加快推動生態(tài)經(jīng)濟的高質量建設進程提供建議。

二、區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展能力模型構建

(一)評價指標構建

基于“美麗中國”建設和“在湖州看見美麗中國”的研究前提以及杭嘉湖發(fā)展現(xiàn)狀，從生態(tài)經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展視角，借鑒國內外城市生態(tài)經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展能力的測評體系，并遵循客觀性、科學性、系統(tǒng)性、可行性原則，采用自然生態(tài)、生態(tài)投入、生態(tài)治理效率和經(jīng)濟效益等4個要素構建了杭嘉湖三市生態(tài)經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展評價體系。針對二級指標的選取，在借鑒相關學者研究成果，并在對指標的相關性和鑒別能力進行分析的基礎上，課題組逐步對相關指標進行篩選和優(yōu)化，從而形成二級指標評價體系，以便對構建的指標體系進行實證分析，增強研究結論的科學性和準確性。

基于此，課題組以杭嘉湖各市的生態(tài)經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展能力為總系統(tǒng)，構建了自然生態(tài)、生態(tài)投入、生態(tài)治理效率和生態(tài)產出效益4個子系統(tǒng)，并依據(jù)4個子系統(tǒng)設計了17個二級評價指標(具體見表1)。

表1 城市生態(tài)經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展指標體系

(二)計算模型和方法

城市生態(tài)經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展系統(tǒng)各子系統(tǒng)之間相互作用、有序化程度和發(fā)展變化所表現(xiàn)出來的發(fā)展協(xié)調性，在本文中通過協(xié)同有序度進行衡量。生態(tài)經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展系統(tǒng)用公式S={S1，S2,…，Sn}表示，其中Sk是整體系統(tǒng)S的第k個生態(tài)經(jīng)濟子系統(tǒng)，k=1，2，…，n，且Sk由多個序參量組成。

對于生態(tài)經(jīng)濟子系統(tǒng)，Sk=(λk1,λk2…，λkj)，表示子系統(tǒng)演變過程中序參量的變量，其中j≥1，βki≤λki≤αki，i=(1，2，…,j)，α、β分別為系統(tǒng)穩(wěn)定狀態(tài)下序參量的λki的上限和下限。根據(jù)客觀性和科學性原則，βki,αki的取值分別為λki的最小值和最大值。子系統(tǒng)λk1,λk2…，λkj的取值與系統(tǒng)有序性呈正相關關系，序參量的有序性用有序度來表示。其公式表達為：

由公式可知子系統(tǒng)的有序度值0≤μki(λki)≤1，值越接近于1，表示λki對子系統(tǒng)的有序效應就越強，反之則越小。

由此可得，0≤μk(λk)≤1，μk(λk)的值越接近于1，則λk對總系統(tǒng)S的有序性越強，影響越大；反之，μk(λk)的值越接近于0，有序性就越弱，影響則越小。

另外，復合系統(tǒng)城市的生態(tài)經(jīng)濟協(xié)同度，是以動態(tài)視角對各子系統(tǒng)進行測度，設定生態(tài)經(jīng)濟復合系統(tǒng)是以t0為基期，通過時間逐步演變?yōu)閠1。其城市生態(tài)經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展系統(tǒng)的協(xié)同度居于-1～1之間，其值大于0，則生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)認為有正的協(xié)同性，反之則有負的協(xié)同性；其值越大，則生態(tài)經(jīng)濟整體協(xié)同度就越高，反之則越低。城市的生態(tài)經(jīng)濟整體協(xié)同度的特征與變化，主要是相對于基期t0來考察的。

復合系統(tǒng)協(xié)同度分析法的整個步驟如下：

(1)指標選?。涸O有r個年份，n個子系統(tǒng)，m個指標，則xtij為第t年i市的第j個指標值。

(3)通過熵值法求得第j項的權重，計算各城市子系統(tǒng)序參量的有序度μk(λki)。

(4)通過層次分析法確定各序參量的權重，計算各城市子系統(tǒng)的有序度uk(λk)。

(5)以t0年度為基期，計算各城市子系統(tǒng)的協(xié)同度(S)。

(三)數(shù)據(jù)來源

基于長三角一體化形成和發(fā)展過程，本文選取了2010—2019年杭州、嘉興、湖州生態(tài)及經(jīng)濟的相關數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)來源于2011—2020年《浙江省統(tǒng)計年鑒》《杭州市統(tǒng)計年鑒》《嘉興市統(tǒng)計年鑒》《湖州市統(tǒng)計年鑒》以及各城市對應年度的統(tǒng)計公報，根據(jù)相關的數(shù)據(jù)進行整理和分析。

三、杭嘉湖城市生態(tài)經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展程度及評價

(一)生態(tài)經(jīng)濟協(xié)同系統(tǒng)的有序度測算

將2010—2019年杭嘉湖城市生態(tài)經(jīng)濟指標相關數(shù)據(jù)進行標準化處理后，通過層次分析法求得各城市自然生態(tài)、生態(tài)投入、生態(tài)治理效率和生態(tài)產出效益4個子系統(tǒng)的權重Wi，代入復合系統(tǒng)模型，計算不同年份生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)的有序度結果，測算出上述三市2010—2019年的生態(tài)經(jīng)濟發(fā)展協(xié)同度及其變化趨勢，如表2-4所示：

表2 杭州市生態(tài)經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展的參量有序度(μk(λki))

表3 嘉興市生態(tài)經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展的參量有序度(μk(λki))

表4 湖州市生態(tài)經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展的參量有序度(μk(λki))

根據(jù)層次分析法，四個子系統(tǒng)的權重Wi=(0.182；0.248；0.275；0.295)，分別代入上述各城市系統(tǒng)有序度的表中，通過加權計算可得杭嘉湖生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)的逐年有序度uk(λk)，如表5所示：

表5 杭嘉湖城市子系統(tǒng)生態(tài)經(jīng)濟發(fā)展有序度(μk(λk))

以2010年數(shù)據(jù)為基期，代入S公式中，分別得到上述城市生態(tài)經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展的復合系統(tǒng)協(xié)調度，如表6所示：

表6 杭嘉湖城市子系統(tǒng)生態(tài)經(jīng)濟發(fā)展協(xié)調度(S)

(二)生態(tài)經(jīng)濟協(xié)調度測算結果分析

1.測算結果綜合分析

根據(jù)上述系列計算結果，從表6中可以發(fā)現(xiàn)：湖州生態(tài)經(jīng)濟的整體協(xié)同發(fā)展水平處于不斷提升的態(tài)勢，整體協(xié)調度從2011年的-0.0384上升到2019年的0.374 06，并且從整體不協(xié)調逐漸發(fā)展到處于一般協(xié)同，其每年保持較快穩(wěn)定增長。根據(jù)丁杰[10]18-20對復合系統(tǒng)協(xié)調程度關系的判定，即在[-1，0]區(qū)間屬于不協(xié)同，在[0，0.3]區(qū)間屬于弱協(xié)同，在[0.3，0.7]區(qū)間屬于一般協(xié)同，湖州生態(tài)經(jīng)濟從2018年已進入一般協(xié)同階段，且協(xié)同程度明顯加快。

2.杭嘉湖城市生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)的比較分析

如表6所示，杭嘉湖各市生態(tài)經(jīng)濟發(fā)展協(xié)調度從2012—2019年均有較大幅度提升，各城市的生態(tài)經(jīng)濟協(xié)調性趨勢向好。2019年各市生態(tài)經(jīng)濟協(xié)調度均大于0.3，但未能超過0.7，說明杭嘉湖三市的生態(tài)經(jīng)濟雖均進入一般協(xié)同階段，但尚未有城市生態(tài)經(jīng)濟達到高協(xié)調狀態(tài)。其中除嘉興外，杭州、湖州均在2018年生態(tài)經(jīng)濟達到一般協(xié)同。盡管2019年湖州生態(tài)經(jīng)濟協(xié)調度不是最高，但其在2011-2019年間的增長速度是最快的，其從2011年的不協(xié)同度最高而發(fā)展為2019年的協(xié)同度排名第二。

3.測算結果原因分析

根據(jù)前面對結果的分析，究其原因發(fā)現(xiàn)，在杭州、嘉興、湖州的生態(tài)經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展4個子系統(tǒng)中，湖州的生態(tài)投入、治理效率子系統(tǒng)的有序度較高，而經(jīng)濟效益子系統(tǒng)的有序度則最低。這說明湖州相對杭州、嘉興而言，對生態(tài)的重視度和投入度更關注，但將生態(tài)優(yōu)勢轉化為經(jīng)濟效益的程度相對較低，生態(tài)優(yōu)勢轉化為經(jīng)濟效益的效果不夠明顯。

四、湖州生態(tài)經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展的對策

基于杭嘉湖生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)的協(xié)同發(fā)展關系均處于一般協(xié)同階段，均未進入高協(xié)同狀態(tài)，協(xié)同能力的差異性大，協(xié)同能力不平衡等現(xiàn)狀，未來要加強政府各部門間的生態(tài)經(jīng)濟整體發(fā)展規(guī)劃，為生態(tài)經(jīng)濟的協(xié)同發(fā)展提供更優(yōu)的政策環(huán)境，為跨地區(qū)的合作搭建平臺，推動生態(tài)經(jīng)濟觀念、政策、技術、創(chuàng)新等各領域的深度合作，構建生態(tài)經(jīng)濟發(fā)展的命運共同體。

一是建立湖州與杭州、嘉興之間的交流機制，鼓勵三市之間生態(tài)保護與經(jīng)濟發(fā)展的聯(lián)合研發(fā)和技術合作，提高生態(tài)治理投入和資源的使用效率和生態(tài)效率。加強各市生態(tài)資源之間的互動和互補，尤其是杭州的生態(tài)經(jīng)濟資源向湖州、嘉興地區(qū)溢出，同時湖州也要做好整體生態(tài)經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展長遠規(guī)劃，積極做好階梯承接，培育和更新生態(tài)經(jīng)濟觀念，營造和改善地區(qū)生態(tài)經(jīng)濟發(fā)展氛圍，提高生態(tài)創(chuàng)新水平，擴大生態(tài)創(chuàng)新規(guī)模和領域。

二是促進湖州內部生態(tài)經(jīng)濟資源與社會其他資源的互補與協(xié)同，加強企業(yè)與政府、企業(yè)與生態(tài)經(jīng)濟研發(fā)機構以及高校之間多層次、多路徑、多形式的交流與互動，使政府、研發(fā)機構、高校的研發(fā)資源在企業(yè)和社會真正發(fā)揮正能量，使生態(tài)與經(jīng)濟的協(xié)同研發(fā)更加聚焦，指向性更加明確，研發(fā)成果的應用性更強，應用效果更加完善，真正提高子系統(tǒng)的內源創(chuàng)新動力和協(xié)同度。

三是政府要做好整體生態(tài)經(jīng)濟產業(yè)鏈規(guī)劃，優(yōu)化和完善生態(tài)經(jīng)濟產業(yè)鏈，鼓勵和扶持企業(yè)技術改造和更新，實現(xiàn)創(chuàng)新升級，做好綠色生產和低碳生產，降低生產能耗率，降低治理效率的負向產出，通過產業(yè)鏈的整體規(guī)劃和升級互補，實現(xiàn)生態(tài)經(jīng)濟的有效內循環(huán)，促進生態(tài)經(jīng)濟發(fā)展協(xié)同的改善和優(yōu)化。政府也要做好生態(tài)經(jīng)濟的集中布局，實現(xiàn)精準生態(tài)投入，做到生態(tài)投入和治理效率向經(jīng)濟效益的有效轉化，形成生態(tài)經(jīng)濟4個子系統(tǒng)的長效協(xié)同機制。

四是政府要為生態(tài)經(jīng)濟創(chuàng)新創(chuàng)建機制和搭建平臺。政府要突破地域概念，為社會、企業(yè)之間的生態(tài)經(jīng)濟資源跨地區(qū)跨領域交流合作提供平臺和便利，促進政府和企業(yè)的跨地區(qū)合作，鼓勵生態(tài)經(jīng)濟企業(yè)或組織參與和建立跨市聯(lián)盟。積極構建金融機構與企業(yè)合作的平臺，為企業(yè)拓展生態(tài)經(jīng)濟創(chuàng)新資金渠道提供服務，加大對生態(tài)維護和發(fā)展的政策鼓勵和財政投入，設置政府生態(tài)發(fā)展專項補貼和稅收減免政策，努力構建生態(tài)經(jīng)濟資源、生態(tài)技術發(fā)展的統(tǒng)一市場，從而有效利用湖州市外的生態(tài)資源和技術，提高自身的經(jīng)濟效益。

五、結論

本課題主要分析杭嘉湖三市生態(tài)經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展程度以及各市協(xié)同關系程度。通過構建上述生態(tài)經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展總系統(tǒng)以及自然生態(tài)、生態(tài)投入、生態(tài)治理效率、生態(tài)產出效益4個子系統(tǒng)與17個二級指標的測評體系，運用復合系統(tǒng)模型進行分析。結果表明，在2011—2019年間，湖州生態(tài)經(jīng)濟協(xié)調度從2011年的總體不協(xié)調發(fā)展到一般協(xié)同，其發(fā)展速度較快，且每年均保持較大速度的協(xié)同增長，在整體增幅上，高于杭州、嘉興。2019年湖州的生態(tài)經(jīng)濟發(fā)展協(xié)調度高于嘉興，低于杭州，其生態(tài)經(jīng)濟發(fā)展的協(xié)調性還有很大的提升空間。根據(jù)杭嘉湖三市生態(tài)經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展的比較，本文針對性地提出加強生態(tài)經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展的市際交流、促進湖州內部生態(tài)經(jīng)濟資源與其他資源的互補與協(xié)同、優(yōu)化和完善生態(tài)經(jīng)濟產業(yè)鏈的整體長遠規(guī)劃、為生態(tài)經(jīng)濟創(chuàng)新創(chuàng)建機制和搭建好平臺等政策建議，以期促進湖州生態(tài)經(jīng)濟發(fā)展形成整體長效的高協(xié)同。