劉仲秋
山東省巨野縣人民醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科,山東巨野 274900
急性腦梗死(acute cerebral infarction,ACI)是老年人常見的心血管疾病,是由腦局部缺氧、缺血導(dǎo)致的腦局部缺血性壞死或腦軟化[1]。腦組織缺氧、缺血和代謝異常不僅直接參與腦損傷的過程,并與其他繼發(fā)性損傷共同加重了腦組織損傷[2-3]。因此,治療的關(guān)鍵在于恢復(fù)梗阻部位的血供,改善患者側(cè)支循環(huán)和血管功能,搶救可逆性受損神經(jīng)元,并減少再灌注損傷[4-5]。近年來臨床開發(fā)了許多腦保護治療措施,但關(guān)于綜合腦保護治療在ACI中的應(yīng)用報道較少。本研究通過進行隨機對照試驗,旨在明確綜合腦保護治療,包括持續(xù)亞低溫治療,高濃度吸氧、鎮(zhèn)靜鎮(zhèn)痛、早期腸內(nèi)營養(yǎng)、維持內(nèi)部環(huán)境和顱內(nèi)壓穩(wěn)定等對ACI患者的療效,并重點觀察其對患者腦氧代謝,血液流變學(xué)以及神經(jīng)功能的影響。
選擇2019年1月至2020年12月在巨野縣人民醫(yī)院治療的90例急性腦梗死患者。按照隨機數(shù)字表法,將患者分為觀察組和對照組,每組各45例。觀察組男27例,女18例,年齡66~82歲,平均(70.44±3.34)歲,平均體重(59.35±4.46) kg,發(fā)病時間0.3~4.0 h,平均(2.37±1.02)h,入院時平均美國國立衛(wèi)生研究院卒中量表(NIHSS)評分(20.37±2.01)分;對照 組 男25例,女20例,年 齡65~83歲,平 均(69.12±3.82)歲,平 均體 重(60.03±4.65) kg,發(fā) 病 時 間0.3~3.8 h,平 均(2.17±0.92) h,入 院 時 平 均NIHSS評 分(20.28±2.15)分。兩組患者一般資料比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
納入標準:①經(jīng)CT、MRI等臨床檢查診斷為急性腦梗死[6]的患者;②年齡≥60歲;③發(fā)病至就診時間≤4 h。排除標準:①合并既往急性腦梗死病史者;②患有精神系統(tǒng)疾病的患者;③合并嚴重的心、肝、腎、肺及血液系統(tǒng)等疾病者。所有患者均知情本研究內(nèi)容,并簽署知情同意書。本研究經(jīng)我院醫(yī)學(xué)倫理委員會批準進行。
對照組采用常規(guī)標準化治療,包括利用呼吸機輔助呼吸、營養(yǎng)神經(jīng)、抗感染、清除氧自由基、降低顱內(nèi)壓、改善微循環(huán)、保護腦細胞、消炎和其他標準治療方法。
觀察組在對照組的基礎(chǔ)上,使用綜合腦保護治療,包括:①高濃度吸氧:借助TBird VELA型呼吸機(薈翊醫(yī)療科技有限公司),在保證氧氣濃度(100%純氧)及適當呼氣末正壓的條件下,予患者吸氧治療,1次/8 h,每次治療1 h,10次為1個療程;②持續(xù)亞低溫:采用SDL-V型雙控顱腦降溫儀(北方醫(yī)用設(shè)備有限公司)進行治療,采用自動調(diào)溫模式,溫度設(shè)定為33~34 ℃,維持至手術(shù)后5 d,隨后按每天1℃進行復(fù)溫,復(fù)溫速度控制在0.1℃/h以內(nèi),當溫度達到36℃時,撤出降溫儀,讓患者自然復(fù)溫。③鎮(zhèn)靜和鎮(zhèn)痛:靜脈注射丙泊酚(江蘇恩華藥業(yè)股份有限公司,國藥準字H20123138,規(guī)格20 ml∶0.2 g)0.5~3.0 mg/(kg·h)和芬太尼(江蘇恩華藥業(yè)股份有限公司,國藥準字H20113508,規(guī)格2 ml∶0.1 mg)25~200 μg/h,以維持BIS在60~80。④維持內(nèi)部環(huán)境穩(wěn)定性:保證血液中Na+濃度在130~150 mmol/L,血細胞比容≥0.36;⑤腸道內(nèi)營養(yǎng):在24 h內(nèi)進行腸內(nèi)喂養(yǎng),3~5 d達到足夠的營養(yǎng)支持;⑥顱內(nèi)壓(ICP)監(jiān)測:當ICP≥20 mmHg,需間隔6 h靜脈輸注150 ml 20%甘露醇(石家莊四藥有限公司,國藥準字H20113443,規(guī)格100 ml∶20 g),必要時進行腦脊液引流。兩組患者術(shù)后均進行4周的隨訪,并在術(shù)后4周評估患者神經(jīng)功能。
①兩組患者治療前后腦血氧代謝指標變化:包括動脈-頸內(nèi)靜脈血氧含量差(Da-jvO2)、頸內(nèi)靜脈球部氧飽和度(SjvO2)、血氧飽和度(SpO2),采集橈動脈血及頸靜脈血各4 ml,用血氣分析儀進行血氣分析,計算腦血氧代謝指標含量;②兩組患者治療前后血液流變學(xué)指標比較:通過毛細管黏度計測定法測定并計算全血黏度、血漿黏度、全血比黏度;③神經(jīng)功能:采用NIHSS[7]及Barthel指數(shù)評定量表(barthel index scale,BI)[8]進行評估。NIHSS總分45分,得分越低說明患者神經(jīng)功能越好;BI總分100分,得分越高說明患者獨立生活能力越強。
應(yīng)用SPSS 23.0軟件進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析。計數(shù)資料以[n(%)]表示,并行χ2檢驗。計量資料符合正態(tài)分布,以(±s)表示,組間比較采用獨立樣本配t檢驗,同組前后比較采用配對t檢驗。檢驗水準選取雙側(cè)α=0.05,P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
治療前,兩組患者的Da-jvO2、SjvO2、SpO2比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);治療后,兩組患者Da-jvO2、SpO2均明顯高于治療前,而SjvO2均明顯低于治療前,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。且觀察組Da-jvO2、SpO2明顯高于對照組,SjvO2明顯低于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
表1 兩組患者治療前后腦血氧代謝指標變化(±s)
表1 兩組患者治療前后腦血氧代謝指標變化(±s)
?
治療前,兩組患者全血黏度、全血比黏度、血漿黏度指標比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);治療后,兩組患者全血黏度、全血比黏度、血漿黏度均明顯降低,且觀察組均明顯低于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
表2 兩組患者治療前后血液流變學(xué)指標比較(±s,mPa·s)
表2 兩組患者治療前后血液流變學(xué)指標比較(±s,mPa·s)
?
治療前,兩組患者的NIHSS及BI評分比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);治療后,觀察組NIHSS評分明顯低于對照組,而BI評分明顯高于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表3。
表3 兩組患者治療前后神經(jīng)功能比較(±s,mPa·s)
表3 兩組患者治療前后神經(jīng)功能比較(±s,mPa·s)
?
急性腦梗死患者的腦組織病灶由中央壞死區(qū)和周圍缺血半暗帶組成,在缺血區(qū)域的半暗帶中仍然存在側(cè)支循環(huán),并且可以獲得一定的血液供應(yīng)[9]。此外,在發(fā)病后仍然存在大量存活的神經(jīng)元,且腦損傷仍然是可逆的,通過血液的快速恢復(fù)可以有效改善腦部新陳代謝,促進神經(jīng)細胞存活并恢復(fù)正常功能[10]。因此,通過改善缺血區(qū)域周圍的血供,保護可逆性受損神經(jīng)元是治療急性腦梗死的關(guān)鍵。
呼吸機高濃度吸氧治療可將患者維持在一定的氧氣濃度和壓力下,實現(xiàn)類似α-腎上腺素的作用使血管收縮,減少局部血容量,消除腦水腫,從而達到治療目的[11]。在急性腦梗死患者中,高壓氧復(fù)蘇在臨床上更常用,可以有效地降低殘疾率和死亡率[12]。但是,患者早期的生命體征不穩(wěn)定,需要進行ICU護理治療,無法進行早期高壓氧治療。因此,研究中采取了呼吸機高濃度吸氧治療,以改善患者頸動脈和動脈血氧分壓,改善腦氧代謝。此外,對于窒息的患者實施了早期經(jīng)皮氣管切開術(shù),可有效恢復(fù)患者呼吸,糾正低氧血癥,改善預(yù)后。亞低溫療法可通過化學(xué)或物理方法將體溫降低至28~35℃,抑制NO、自由基和興奮性氨基酸等有害物質(zhì)的釋放,減輕炎癥,保護血腦屏障,并減少大腦代謝[13]。
本研究通過綜合腦保護治療后觀察組取得了更好的臨床療效。研究結(jié)果表明,治療后兩組腦氧代謝指標和血液流變學(xué)指標均較治療前得到顯著改善,但觀察組Da-jvO2、SpO2明顯高于對照組,而SjvO2、全血黏度、全血比黏度和血漿黏度均明顯低于對照組,說明觀察組具有更好的療效。相關(guān)的研究[13-14]也表明,腦損傷后2.5 h內(nèi),患者進行長期的亞低溫治療(5 d)可以有效改善患者的體液和細胞免疫功能,而沒有嚴重的并發(fā)癥,并且可以降低術(shù)后2周的死亡率。Zhou等[15]的研究也顯示,對老年ACI患者進行持續(xù)亞低溫、吸氧、鎮(zhèn)靜等治療可有效改善患者腦氧代謝及血液流變學(xué),這與本研究結(jié)論一致。本研究進一步比較了兩組神經(jīng)功能情況,結(jié)果顯示:觀察組治療后神經(jīng)功能恢復(fù)明顯優(yōu)于對照組,具有更低NIHSS評分和更高的BI評分,提示綜合腦保護治療可進一步改善患者神經(jīng)功能預(yù)后。本研究存在一定的局限性,作為一項單中心的小樣本量研究,結(jié)果的代表性受到限制,還需要進行多中心、大樣量的隨機對照試驗加以驗證。此外,本研究未觀察不同腦梗死部位的療效差異,這是將來值得進一步研究的方向。
綜上所述,綜合腦保護治療可有效改善急性腦梗死患者的腦氧代謝、血液流變學(xué)及神經(jīng)功能,對改善患者預(yù)后具有重要作用。