經(jīng)濟增長、貿(mào)易開放與收入分配的實證研究

趙成陽

摘 要：本文針對經(jīng)濟增長、貿(mào)易開放以及收入分配之間的關系，選取1998-2019年省際面板數(shù)據(jù)采用固定效應模型對其進行實證研究，結果表明經(jīng)濟增長不僅分別受到貿(mào)易開放和收入分配的影響，還受到貿(mào)易開放和收入分配相互關系的影響，城鄉(xiāng)收入差距較小時，貿(mào)易開放的提高促進經(jīng)濟增長，城鄉(xiāng)收入差距較大時，貿(mào)易開放提高反而抑制經(jīng)濟增長。當貿(mào)易開放提高的同時城鄉(xiāng)收入差距也增大對經(jīng)濟增長產(chǎn)生負效應。根據(jù)研究結果提出了縮小城鄉(xiāng)收入差距，構建開放貿(mào)易體系以及促進經(jīng)濟增長的政策建議。

關鍵詞：經(jīng)濟增長;收入分配;貿(mào)易開放;固定效應

中圖分類號：F74 ? ? 文獻標識碼：A ? ? ?doi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2021.25.017

0 引言

中國加入世貿(mào)組織以來，對外貿(mào)易逐漸放開，貿(mào)易總額穩(wěn)健增長，與此同時，我國經(jīng)濟也迅速發(fā)展。中國統(tǒng)計局數(shù)據(jù)顯示，2019年我國GDP總額99萬億，是2001年GDP的9倍。國際貿(mào)易總額從2001年42183億元增長到2019年的31.54萬億元，年均增長11.8%。經(jīng)濟增長和貿(mào)易開放的同時，居民收入差距問題也比較突出，2000年至2013年城鄉(xiāng)收入比由2.79漲至3.03。經(jīng)濟增長是否與貿(mào)易開放有關，貿(mào)易開放是否引起了收入差距的增大，以及收入差距增大是否影響了經(jīng)濟的增長，學者進行了大量的論證。

關于對外貿(mào)易與經(jīng)濟增長的關系已有豐富的研究成果，國際貿(mào)易不僅能直接促進經(jīng)濟的增長（Singh，2010），還能通過物質(zhì)和人力資源對經(jīng)濟發(fā)揮間接作用 （張建輝、靳濤， 2011）。對外貿(mào)易對經(jīng)濟的影響是非線性的，存在著臨界值（陳福中、陳誠，2013），臨界值之前貿(mào)易開放程度越高經(jīng)濟增長越快，并且也因地域不同增長效應存在差異（包群，2008），臨界值以后貿(mào)易開放程度越高經(jīng)濟增速減緩。經(jīng)濟的增長主要依靠出口，凈出口與經(jīng)濟增長之間也存在著非線性關系（谷克鑒、陳福中，2016）。

關于經(jīng)濟增長與收入分配，學者得出不同結論。經(jīng)濟增長有利于縮小區(qū)域收入差距（徐虹、胡祖光，2015），而收入差距與經(jīng)濟增長卻呈倒U型，收入差距擴大有可能促進經(jīng)濟增長，但不是差距越大越好，超過臨界值后，收入差距過大也會抑制經(jīng)濟發(fā)展（魏君英、吳亞平、吳兆軍，2015;肖威，2020）。

貿(mào)易開放與收入分配的關系也尚未達成共識，部分學者認為與國家或地區(qū)的發(fā)展水平有關，對外貿(mào)易開放會導致發(fā)展中國家收入分配問題更加嚴峻（Lundberg &Squire，2003），在南南貿(mào)易中尤為突出（Julien，2011），在中國貿(mào)易開放與城鄉(xiāng)收入差距是非線性倒 U型關系（周娟和張廣勝，2011）。并且貿(mào)易開放還會造成不同水平勞動者之間的收入差距，從而形成技能溢價（黃燦，2019）。與前者觀點相反，張小溪、劉同山（2020）卻認為貿(mào)易和投資的開放有助于縮小城鄉(xiāng)收入差距。

目前，關于經(jīng)濟增長與貿(mào)易開放、經(jīng)濟增長與收入差距、貿(mào)易開放與收入差距的研究比較多，也都形成了豐富的研究成果，但是研究經(jīng)濟增長、貿(mào)易開放、收入差距三者關系的文獻還比較少，本文擬將三者納入一個模型，研究貿(mào)易開放和收入差距以及其交互項對經(jīng)濟增長的影響。

1 實證模型與樣本數(shù)據(jù)

1.1 模型設定與變量說明

國際貿(mào)易的發(fā)展能促進國內(nèi)外資源的充分利用，合理調(diào)配資本、人力、技術以及調(diào)整產(chǎn)業(yè)結構促進經(jīng)濟增長;經(jīng)濟發(fā)展早期，收入差距有利于資本積累從而促進經(jīng)濟增長。除此經(jīng)濟的發(fā)展還離不開人力資本、物質(zhì)資本和外商投資，本文基于童百利學者（2016）的研究構建模型1如下：

lnpgdpit=αi+β0traopenit+β1dineqit+β2lnphycapiit+β3hcapiit+β4lnfopenit+μt+εit（1）

在模型（1）的基礎上加入traopen和dineq的交互項，觀察其系數(shù)是否顯著，考察貿(mào)易開放和收入差距的相互關系對經(jīng)濟增長的影響，具體模型2如下：

lnpgdpit=αi+β0traopenit+β1dineqit+β2lnphycapiit+β3hcapiit+β4lnfopenit+β5（traopen×dineq）it+μt+εit（2）

模型（1）（2）中i代表各省份、t代表時間，被解釋變量是經(jīng)濟增長用人均gdp的對數(shù)值表示;核心變量是貿(mào)易開放度（traopen）和收入分配（dineq），貿(mào)易開放度用貿(mào)易依存度作為代理指標，即各地區(qū)進出口總額與GDP的比值，收入分配用各地區(qū)城鎮(zhèn)居民可支配收入與農(nóng)民人均純收入的比值表示;控制變量為人均物質(zhì)資本對數(shù)值（lnphycapi）、人均人力資本（hcapi）和外商直接投資開放度對數(shù)值（lnfopen）;αi、μt分別代表地區(qū)效應和時間效應;εit為隨機誤差項。

1.2 數(shù)據(jù)來源和描述性統(tǒng)計

本文根據(jù)相應年份的《中國統(tǒng)計年鑒》、各地方統(tǒng)計年鑒、《國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》的原始數(shù)據(jù)計算或整理得出中國31個地區(qū)1998年至2019年6個變量682個樣本值的面板數(shù)據(jù)，其中西藏等地區(qū)個別年份數(shù)據(jù)缺失采用均值將其調(diào)整，相關變量的描述性統(tǒng)計見表1。

2 實證結果及分析

面板數(shù)據(jù)實證前先采用llc方法對各變量進行單位根檢驗，結果拒絕原假設，各序列都為平穩(wěn)序列見表2。