嘉靖《山海關(guān)志》述論

周翔宇

摘要：嘉靖《山海關(guān)志》代表著明朝邊關(guān)地區(qū)的地方志特色，也體現(xiàn)了明代志書編修中在體例和內(nèi)容上的不足之處。志書本身的流傳及其記載的歷史資料，對(duì)于研究明代文獻(xiàn)方志和山海關(guān)地區(qū)經(jīng)濟(jì)、文化、軍事、地理等方面有重要的參考價(jià)值。

關(guān)鍵詞：山海關(guān)志;文獻(xiàn);史料;價(jià)值

中圖分類號(hào)：K248?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ?文章編號(hào)：1003-2177（2021）08-0025-02

山海關(guān)，地處河北省東北部，古為幽燕之地。元于此設(shè)立遷安鎮(zhèn)。明洪武十四年（1381），置山海衛(wèi)，創(chuàng)建山海關(guān)。今存第一部完備的山海關(guān)地方志書，即明嘉靖《山海關(guān)志》（以下簡(jiǎn)稱“嘉靖志”），凡八卷，詹榮撰。榮（1500-1551），子仁甫，山海衛(wèi)角山人，嘉靖五年進(jìn)士，官至兵部左侍郎、署兵部尚書，是明代中期著名的軍事家，《明史》卷二〇〇有傳。嘉靖志也是山海關(guān)現(xiàn)存最早著述，具有一定的學(xué)術(shù)價(jià)值。

1嘉靖《山海關(guān)志》成書及流傳

明朝中葉，蒙古的不斷襲擾與邊境守備的不斷增強(qiáng)，使得邊境城關(guān)越來(lái)越引人注目。山海關(guān)又是建國(guó)初新立關(guān)口，以往無(wú)志，更需要修一部志書來(lái)總結(jié)百年來(lái)的發(fā)展?fàn)顩r，因此山海關(guān)地區(qū)志書的修纂也顯得必要起來(lái)。

除了政府政治軍事需要及社會(huì)氛圍外，嘉靖志的修撰也離不開士大夫個(gè)人的責(zé)任和抱負(fù)。嘉靖十三年（1534年），監(jiān)察御史張敕找到時(shí)山海衛(wèi)守關(guān)將領(lǐng)郭守禮商議修志一事，以此來(lái)梳理明確山海關(guān)地區(qū)的總體狀況。此時(shí)，山海衛(wèi)人詹榮進(jìn)入了他們的視野。選擇詹榮來(lái)做主筆，筆者認(rèn)為原因有以下幾點(diǎn)：（1）詹榮“嘉靖五年進(jìn)士”[1]，科舉出身，高中進(jìn)士，博覽群書，閱歷豐富，后雖任武職，但有文學(xué)功底，書寫文章，編纂書籍定然不在話下。（2）詹榮“山海衛(wèi)人”[1]，山海衛(wèi)是其故鄉(xiāng)，相比其他文人其更加熟悉家鄉(xiāng)狀況，也更有發(fā)言權(quán)。（3）嘉靖十二年（1533年）詹榮 “擢光祿寺少卿，再遷太常寺少卿”[1]，升遷進(jìn)官，也算名聲大噪，由其修志，可以服眾。

《天一閣書目》中有收錄嘉靖志的記錄：“《山海關(guān)志》八卷，明御史張敕撰并序（1）?！盵2]可知浙江寧波天一閣曾有收藏，得以留存于世。清修《四庫(kù)全書》，未收嘉靖志。根據(jù)民國(guó)時(shí)期的《中國(guó)地方志綜錄》記錄，嘉靖志僅藏于北京圖書館中[3]，并一直持續(xù)至今。后《續(xù)修四庫(kù)全書》將其收錄其中，屬第七一八卷史部地理類。2001年修成的《秦皇島歷代志書校注》也將其囊括，經(jīng)過點(diǎn)校后的嘉靖志更加容易查閱和研究。

2嘉靖《山海關(guān)志》的方志學(xué)意義

嘉靖志是明代眾多志書的一冊(cè)，也是明代志書編修狀況的縮影。明代志書的發(fā)展?fàn)顩r體現(xiàn)出了新的面貌。明朝完成統(tǒng)一，明太祖朱元璋就曾下令匯編《大明志書》，在中央政府的帶動(dòng)下，各地方的府縣衛(wèi)所修志進(jìn)程發(fā)展迅速。與此同時(shí)，出于軍事需要，各關(guān)口城建、海防炮臺(tái)等均須有一個(gè)統(tǒng)計(jì)整理，以供當(dāng)世及后世查閱借鑒，例如嘉靖年的《九邊圖志》《西關(guān)志》等[4]，均是圖文并茂的邊防志書。嘉靖志也是明代邊關(guān)方志的重要組成部分。

明代以前的地方大多都是以郡縣等行政單位為依據(jù)，方志的編寫也局限在一縣一郡之內(nèi)，志書的內(nèi)容也體現(xiàn)不出邊防的特色。明代另創(chuàng)的衛(wèi)所制度，使得方志的編寫出現(xiàn)了新的可能，得以打破傳統(tǒng)政區(qū)的限制，衛(wèi)所具有明顯的軍事性質(zhì)，由此撰寫的志書體現(xiàn)著軍事色彩。以本文嘉靖志為例，書中有軍鎮(zhèn)城防配置圖，地理卷山川形勝介紹為兵家必爭(zhēng)之地，關(guān)隘卷介紹各關(guān)口及后方軍營(yíng)，建置卷介紹城池倉(cāng)庫(kù)驛站，官師卷有守臣衛(wèi)官，田賦卷有戶口屯田，人物卷有武舉將選，此皆是為邊疆軍事服務(wù)之內(nèi)容[5]。足以體現(xiàn)《山海關(guān)志》與政區(qū)郡縣志書的不同之處。邊疆地區(qū)志的興起是明代志書的一大特點(diǎn)，而嘉靖山海關(guān)志正是其中的代表。

3嘉靖《山海關(guān)志》的文獻(xiàn)學(xué)價(jià)值

詹榮的《山海關(guān)志》是今存第一部完備的山海關(guān)志書，開山海關(guān)地方文獻(xiàn)、尤其是地方志書之先河，是地方資料的源頭，為后世續(xù)修志書，或者整理地方掌故等，提供了重要的文獻(xiàn)支持。山海關(guān)明初創(chuàng)建，至嘉靖始有志書，后代修志，皆以嘉靖年間的初本《山海關(guān)志》為基礎(chǔ)藍(lán)本。

清代康熙年間的《山海關(guān)志》，由佘一元主編，是對(duì)明初山海關(guān)地區(qū)建關(guān)以來(lái)的最后一次總結(jié)編纂，此后的志書名稱不再將“山海關(guān)”作為這一地區(qū)的代表用詞。書中收錄了自嘉靖志編修以來(lái)的歷次增添，內(nèi)容豐富，體例完備，與嘉靖志相呼應(yīng)。康熙志對(duì)于山川地貌的介紹，也多沿用嘉靖志的諸多描述。如嘉靖志對(duì)于角山的描述：“脈自居庸、古北、喜峰諸山，東逶迤延亙千余里……邈乎不可窮矣?！盵6]即與康熙志內(nèi)容相同類似記載頗多，充分體現(xiàn)了嘉靖志的開創(chuàng)性與后續(xù)志書的承繼性關(guān)系。

其次，嘉靖志具有輯佚失傳志書的作用?？滴踔据d山海關(guān)志書從萬(wàn)歷至崇禎年間，又經(jīng)三修[7]。學(xué)界至今沒有發(fā)現(xiàn)存本。對(duì)比嘉靖志與康熙志的內(nèi)容，則可以一探失傳志書的部分內(nèi)容。如：選舉制中，明嘉靖之后山海衛(wèi)進(jìn)士又添幾人，舉人歲貢等人才更是羅列其中。根據(jù)取士年份與方志年份，即可推斷失傳志書中的所收錄的人才狀況。在軍事方面，嘉靖志軍營(yíng)僅介紹陸地黃土嶺營(yíng)、石門寨營(yíng)等?？滴踔居浻忻鞔７琅f事“赤洋?？跔I(yíng)、牛頭崖?？跔I(yíng)、新橋海口營(yíng)，以上俱海濱，明永樂七年因倭寇樂亭設(shè)，今廢?！盵7]亦可知明代失傳版本有海防記載。史料輯佚，同代書籍與后代書籍是主要信息來(lái)源與依據(jù)。嘉靖志作于失傳志書之前，雖有一脈相承關(guān)系，然只能起對(duì)比輔助作用，在此不做過多價(jià)值重要性介紹。

4嘉靖《山海關(guān)志》的史料價(jià)值

其一，在史料考證方面。志書的作者在編修的時(shí)候，為了內(nèi)容的嚴(yán)謹(jǐn)性和充分體現(xiàn)作者的編寫功力，往往會(huì)有對(duì)于所記地區(qū)有爭(zhēng)議的地方進(jìn)行考證與介紹。

《辭?！穼?duì)于“榆關(guān)”的解釋為“山海關(guān)的別名”。然而嘉靖志記載：“舊渝關(guān)《括地志》云：‘幽州東北七百里有渝關(guān)……隋開皇間，漢王諒將兵伐高麗，出臨渝關(guān)，即此。今廢置驛于故址，東二十里，作榆。”[8]作者在榆關(guān)的遺址問題上做了考證，表明古渝關(guān)又叫榆關(guān)，其遺址在山海關(guān)東二十里處，可作為榆關(guān)非山海關(guān)的有力論證。

其二，在民俗研究方面。嘉靖志所記民間傳說(shuō)主要有兩處，一為孟姜女傳說(shuō)：“姜女墳，在城東南，入海一里，穎出水面，其形肖墳，相傳孟姜女哭夫而死葬于此?！盵9]此為較早記錄孟姜女傳說(shuō)之資料，可用于孟姜女故事流傳演變研究之中。再者為秦始皇求長(zhǎng)生之事：“秦皇島，城西南二十五里，又入海一里，或傳秦始皇帝求仙駐蹕于此”[9]。也可為秦始皇的故事傳說(shuō)研究提供依據(jù)。

其三，在歷史地理研究方面。志書作為史料的另一個(gè)重要價(jià)值，便是其記錄了大量歷史地理的相關(guān)內(nèi)容。志書要載疆域之沿革、境內(nèi)之山川、物產(chǎn)之分布、人口之多寡、城鎮(zhèn)之規(guī)劃、田畝之稅收，這些內(nèi)容是研究一個(gè)區(qū)域歷史地理所必備的資料。

5嘉靖志存在的不足

嘉靖志雖記載豐富、條例清晰、詞句斐然，然以今之視角并與同期志書相比較，也可見其不足之處。明代志書的編修，大都訂立著書凡例，作為志書撰寫的規(guī)范和原則，既能讓編纂者有一定的編寫規(guī)范，又能讓閱讀者更加理解內(nèi)容邏輯。然嘉靖志沒有明確凡例，導(dǎo)致有些內(nèi)容的繁雜或缺失，記錄的內(nèi)容也不能進(jìn)行審查和取舍，是為不足者一。

其次，軍事與民事，既求二者兼得卻又忽略甚多。軍事內(nèi)容在嘉靖志中占有很大比例，但僅做官兵軍械等簡(jiǎn)略介紹，各關(guān)堡軍營(yíng)也只載大體方位，至于軍馬、邊情、海防、教場(chǎng)、征徭等內(nèi)容更是鮮有涉及。山海關(guān)又是邊民聚居地，嘉靖志中僅有人口、土地、物產(chǎn)、田賦、祠廟等民事記載，至于市坊、橋梁、水井、丘墓、景致等分布狀況則沒有記載。

第三，詩(shī)詞藝文與山川建置，詩(shī)詞文賦都置于相應(yīng)事物后。雖然歷代志書對(duì)于地方藝文的記錄方式不同，有的單列藝文志放于卷中，有的直接將詩(shī)詞歌賦置于事物后，但嘉靖志的藝文處理更顯得雜亂冗長(zhǎng)。例如角山附詩(shī)就有30篇之多，且篇幅長(zhǎng)短不一，質(zhì)量參差不齊，一人多首，且多為當(dāng)?shù)噩F(xiàn)任官僚所做，大有奉承之意。

可以看到，作為明代邊關(guān)地區(qū)地方志的重要代表，嘉靖志從歷史、經(jīng)濟(jì)、軍事、地理、社會(huì)等角度將明朝嘉靖年間山海關(guān)地區(qū)的樣貌呈現(xiàn)在我們面前。雖然其編纂的體例還不規(guī)范，收錄的內(nèi)容還不完全，但書中所記載的資料為當(dāng)今方志學(xué)、文獻(xiàn)學(xué)、民俗學(xué)、歷史地理學(xué)等學(xué)科的研究提供了豐富的史料，具有很高的學(xué)術(shù)價(jià)值。

注釋

（1）由嘉靖志內(nèi)容可知，詹榮為撰寫人，張敕僅為嘉靖志作序，并非撰寫人，此處應(yīng)為編纂錯(cuò)誤。

參考文獻(xiàn)

[1]張廷玉.明史[M].北京：中華書局，1974：5288.

[2]詹榮.山海關(guān)志（續(xù)修四庫(kù)全書七一八冊(cè)）[M].上海：上海古籍出版社，1995.

[3]朱士嘉.中國(guó)地方志綜錄增訂本[M].北京：商務(wù)印書館，1958：9.

[4]倉(cāng)修良.方志學(xué)通論[M].濟(jì)南：齊魯書社，1990：324.

[5]詹榮.山海關(guān)志（續(xù)修四庫(kù)全書七一八冊(cè)）[M].上海：上海古籍出版社，1995：4.

[6]詹榮.山海關(guān)志（續(xù)修四庫(kù)全書七一八冊(cè)）[M].上海：上海古籍出版社，1995：21.

[7]佘一元.山海關(guān)志[M].秦皇島歷代志書校注.北京：中國(guó)審計(jì)出版社，2001：19.

[8]詹榮.山海關(guān)志（續(xù)修四庫(kù)全書七一八冊(cè)）[M].上海：上海古籍出版社，1995：36.

[9]詹榮.山海關(guān)志（續(xù)修四庫(kù)全書七一八冊(cè)）[M].上海：上海古籍出版社，1995：25.

（責(zé)編：趙露）