“插噴同步”控草技術(shù)對不同稻作田雜草防控效果及經(jīng)濟效益

袁毅 吳晨陽 張曉紅 沈桂平 程馭 夏慧婷 吳小文 潘志軍 周兵 孫俊銘 邱光

摘要：為了驗證“插噴同步”控草技術(shù)對不同品種機插秧稻田雜草的防控效果。2019—2020年在安徽省合肥市廬江縣以中秈雜交稻、單季晚粳稻和粳糯稻等類型為試驗對象，采用插秧機加裝同步噴霧設(shè)備，開展“插噴同步”控草技術(shù)試驗與示范。無論是粳稻、糯稻還是中秈雜交稻，“插噴同步”控草技術(shù)的應(yīng)用效果一致。其中每667 m2用30%芐嘧·丙草胺OD 120 g和24%安全解毒劑30 mL控草效果最好，插秧后15 d總草株防效達(dá)98.4%，插秧后30 d總草株防效仍達(dá)94.5%，明顯優(yōu)于藥劑其他劑量和常規(guī)“2封”技術(shù);對水稻幼苗安全性好，在該地中秈稻田，節(jié)本省工 1 240.5元/hm2，增產(chǎn)487.5 kg/hm2，增收1 317.0元/hm2。機插同步噴施30%芐嘧·丙草胺OD 120 g和24%安全解毒劑30 mL效果佳，可解決機插秧稻田主要雜草，省工節(jié)本增產(chǎn)增收，可望作為廬江縣機插秧稻田除草的主推技術(shù)模式。

關(guān)鍵詞：“插噴同步”;控草技術(shù);機插秧;應(yīng)用效果;雜草

中圖分類號： S482.4;S451.1 文獻標(biāo)志碼： A 文章編號：1002-1302（2021）16-0112-05

稻田雜草是目前水稻高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)的關(guān)鍵障礙性因子，隨著水稻規(guī)?；⑤p簡化種植的推廣，稻田雜草發(fā)生頻次不斷增加、雜草危害產(chǎn)量面積不斷擴大[1-5]?；瘜W(xué)除草是目前較為經(jīng)濟有效的防治辦法，其中封閉除草被認(rèn)為是生產(chǎn)中最為經(jīng)濟穩(wěn)妥的除草手段[6]。

經(jīng)多年推廣和發(fā)展，水稻機插秧已成為該地區(qū)推廣面積較大的主推輕簡化種植模式[7]，和傳統(tǒng)手工插秧相比，機插秧具有秧苗小、行距大、封行遲等特點，對稻田雜草競爭力偏弱，且栽后稻田土表裸露多，特別是“脊背土”露出水面，極適宜雜草的萌發(fā)和生長，是機插秧稻田防治雜草的難點[8]。通過機插秧栽培和傳統(tǒng)除草方案，除草效果雖明顯好于直播模式，但大田點、塊分布和旺長雜草依然造成了較多損失和藥劑多次使用[9]。

近幾年興起的“插噴同步”封閉除草技術(shù)被認(rèn)為是機插秧除草的技術(shù)首選[9]。通過在水稻機械移栽秧苗的同時，采用高壓霧化噴施裝置，機械化均勻施用除草劑，封閉稻田雜草，達(dá)到輕簡機械除草的效果。該技術(shù)噴霧均勻，霧滴精細(xì)，施藥后在土壤表面形成一層均勻的藥液封閉膜，能有效抑制雜草出芽和生長，解決機械插播帶來的雜草防控難問題，初步實現(xiàn)了化學(xué)除草的機械化噴霧工作，省工省時省力[10-11]。前人先后在插秧機選型配套、配套噴霧設(shè)備改良、適宜藥劑和安全劑篩選等方面做了大量工作[12-15]，也在江蘇省、浙江省、上海市、湖南省、湖北省等地區(qū)取得了大量的成功應(yīng)用案例[16-17]。

安徽省合肥市廬江縣地處長江中下游流域，溫光資源豐富，是我國典型的雙季稻生產(chǎn)北緣區(qū)，適宜開展一季稻和雙季稻種植，稻作類型豐富，品種類型和種植模式也多種多樣。為了驗證和展示“插噴同步”控草技術(shù)在廬江縣的適應(yīng)性，篩選適宜多品種類型機插秧除草方案，應(yīng)用江蘇省農(nóng)業(yè)科學(xué)院自主研發(fā)的“插噴同步”的噴霧設(shè)備、安全解毒劑，開展藥劑方案篩選和大規(guī)模示范應(yīng)用，以期為廬江縣水稻機插秧栽培控草方案提供重要技術(shù)參考。

1 材料與方法

1.1 供試地點

本研究在安徽省合肥市廬江縣湯池鎮(zhèn)雙墩村駱此勇家庭農(nóng)場承包田內(nèi)進行，試驗田塊前茬為晚稻茬冬閑田，形狀方正，試驗面積為4 000 m2，排灌方便，土壤為河流沖擊物發(fā)育形成的沙泥土，耕層土壤質(zhì)地為壤質(zhì)黏土，肥力水平中等，肥力均勻。進行“插噴同步”控草技術(shù)示范總面積為200 hm2。

1.2 試驗藥劑及“插噴同步”設(shè)備

30%芐嘧·丙草胺油懸浮劑（OD）、24%安全解毒劑乳油（EC，14%苯基嘧啶+5%異構(gòu)醇醚+5%聚氧乙烯醚）（江蘇省蘇科農(nóng)化有限責(zé)任公司）;40%芐嘧·丙草胺可濕性粉劑（WP，江蘇豐山集團股份有限公司）;25%五氟磺草胺EC和10%氰氟草酯EC[陶氏益農(nóng)農(nóng)業(yè)科技（江蘇）有限公司]。栽插機械選用井關(guān)PZ80D-25型插秧機，“插噴同步”噴霧設(shè)備由江蘇省農(nóng)業(yè)科學(xué)院自主研發(fā)提供。

1.3 試驗示范設(shè)計

小區(qū)試驗：2019年開展梯度劑量試驗，以中秈雜交稻隆兩優(yōu)866為供試品種，以30%芐嘧·丙草胺油懸浮劑和安全解毒劑為試驗藥劑，設(shè)置5個處理，即處理1（每667 m2用30%芐嘧·丙草胺OD 100 g+24%安全解毒劑30 mL）、處理2（每667 m2用30%芐嘧·丙草胺OD 120 g+24%安全解毒劑30mL）、處理3（每667 m2用30%芐嘧·丙草胺OD 150 g+24%安全解毒劑30 mL）、處理4（常規(guī)對照，該地常規(guī)2次封閉用藥，即栽前2～3 d每667 m2用50%丁草胺EC 130 g，插秧后5～7 d用40%芐嘧·丙草胺 WP 40 g封閉）和處理5（空白對照）。各處理面積為800 m2，處理間進行土埂包膜防藥劑串滲。試驗水稻品種于5月4日播種，5月28日栽插。

多品種大面積示范：2020年選擇3類品種進行“插噴同步”技術(shù)示范，水稻品種為中秈雜交稻隆兩優(yōu)866、常規(guī)粳稻鎮(zhèn)稻18和粳糯稻太湖糯。3類品種于5月4日播種，5月29—31日栽插，機插同步噴施除草劑（每667 m2用30%芐嘧·丙草胺OD 120 g+24%安全解毒劑30 mL）進行封閉除草，根據(jù)后期草情酌情使用莖葉挑治除草;以農(nóng)戶2封1殺除草技術(shù)應(yīng)用田塊為對照（農(nóng)戶2封與小區(qū)試驗的處理4內(nèi)容一致，1殺和示范田莖葉挑治均在水稻分蘗中期，每667 m2用25%五氟磺草胺EC 100 g和10%氰氟草酯EC 100 g莖葉噴霧）。試驗示范田塊旋耕前均不進行其他封閉除草劑處理，其他管理措施同常規(guī)大田。栽前根據(jù)插秧機型號及插秧速度，用清水模擬測算用水量，各處理保持一致。

1.4 田間調(diào)查統(tǒng)計及安全性考察

控草效果調(diào)查：于第2次藥后15 d和30 d調(diào)查雜草情況，每處理隨機選5點，每點0.5 m2，調(diào)查各種主要雜草的殘留數(shù)量;于第2次藥后30 d稱取各處理雜草鮮質(zhì)量，計算各處理雜草相對鮮質(zhì)量防效，即在施藥后處理區(qū)相對空白對照區(qū)雜草株數(shù)的減退率：

E=（CK1-Pt1）/CK1×100%。

式中：E指雜草株數(shù)減退率（株防效，%）;CK1指空白對照區(qū)雜草鮮質(zhì)量，g;Pt1指施藥區(qū)雜草鮮質(zhì)量，g。雜草以禾本科、闊葉草、莎草科等為主要對象。

安全性調(diào)查：試驗和大面積示范均于第1次施藥后3～10 d進行，采用目測法觀察水稻生長情況，重點觀察水稻葉色、株高的變化。利用藥害分級方法計算除草劑對水稻的安全性。藥害分級標(biāo)準(zhǔn)（分5級）[18]：藥害程度為0，安全無藥害;藥害程度為1%～10%，無明顯藥害;藥害程度為11%～30%，輕微藥害;藥害程度31%～50%，中度藥害;藥害程度>50%，嚴(yán)重藥害。

田間管理措施：栽后各處理措施同該地正常大田生產(chǎn)，其他病蟲害按常規(guī)用藥方案進行。示范田塊于收獲期隨機選擇3塊田塊進行實收測產(chǎn)。

2 結(jié)果與分析

2.1 “插噴同步”小區(qū)試驗結(jié)果

由表1可知，利用“插噴同步”技術(shù)對雜草的封閉效果明顯。藥后15 d，“插噴同步”技術(shù)的3個劑量處理的總草株防效均達(dá)到95.9%以上，極顯著高于處理4（P<0.01），處理2和處理3在各類雜草和總草上均顯著高于處理4（P<0.05）。藥后30 d，隨著烤田措施的實施，田間莎草和闊葉草數(shù)量出現(xiàn)明顯上升，“插噴同步”技術(shù)3個劑量處理對禾本科雜草的防效維持在較高水平，株防效均在96.6%以上，但對莎草的防效出現(xiàn)較大幅度下降，在63.3%～88.6%區(qū)間，總草防效較高，均在93.2%以上。藥后30 d鮮質(zhì)量防效也呈現(xiàn)出類似的趨勢?？傮w來看，處理3的整體控草效果好于其他處理。田間用藥后安全性考察來看，處理3和處理4在處理后 3～5 d，約有20%水稻秧苗出現(xiàn)發(fā)黃和蹲苗現(xiàn)象，說明該技術(shù)在早期對秈稻還有一定的抑制作用;但藥

2.2 不同稻作田“插噴同步”控草技術(shù)的示范結(jié)果

2020年，在不同稻作類型品種上，開展了“插噴同步”中的主推劑量（每667 m2用30%芐嘧·丙草胺OD 120 g+24%安全解毒劑30 mL）的大面積示范，于藥后15、30 d對田間雜草進行調(diào)查。由表2可知，藥后15 d，秈稻田“插噴同步”1次封閉的控草效果為98.8%，比對照（2次封閉）的效果（95.2%）高3.6百分點;粳稻田“插噴同步”1次封閉的控草效果為99.0%，比對照的效果高4.7百分點;糯稻田“插噴同步”一次封閉的控草效果為97.3%，比對照的效果高4.8百分點。從施藥后15 d的綜合情況來看，所有示范田塊基本無草。藥后30 d，隨著田間烤田措施實施，晚出苗的闊葉草和莎草逐步顯現(xiàn)出來，“插噴同步”示范田塊中，只有脊背土區(qū)域見少量雜草，對雜草總體控制效果下降不大，3類水稻田雜草株防效分別為96.7%、96.5%、93.3%;而2次封閉示范田塊由于人為行走破壞了藥土層，田間雜草發(fā)生較普遍，控草效果下降較多，株防效分別為87.6%、87.9%、79.3%。從藥后30 d的綜合情況來看，2種施藥技術(shù)之間的控草效果具有明顯差異。

藥后3～10 d內(nèi)觀察各示范田塊苗情和葉色變化，“插噴同步”示范田中，僅秈稻出現(xiàn)返青推遲 2～3 d的現(xiàn)象，粳稻和糯稻未發(fā)現(xiàn)秧苗發(fā)黃或蹲苗現(xiàn)象，總體安全性較好;對照藥劑田也沒有出現(xiàn)藥害現(xiàn)象。中后期根據(jù)田間雜草情況進行補殺，“插噴同步”示范田只需要在脊背土區(qū)域進行簡單的莖葉挑治即可;而2次封閉示范田則需要全田普治1次?？傮w來看，“插噴同步”控草技術(shù)一次性將封閉除草劑同步噴于土壤表層，對雜草封閉效果好，持效期長，且在秈稻、粳稻、糯稻品種類型上均可適用。

2.3 “插噴同步”控草技術(shù)的經(jīng)濟效益分析

針對“插噴同步”控草技術(shù)，2020年安徽省合肥市廬江縣多次組織種植大戶進行試驗示范現(xiàn)場觀摩學(xué)習(xí)和技術(shù)培訓(xùn)，同步開展50多個種植大戶水稻機插秧除草成本和稻谷收益的調(diào)查分析。在水稻收獲期，邀請廬江縣水稻栽培、植物保護、土壤肥料等方面的專家對“插噴同步”控草示范和傳統(tǒng)除草農(nóng)戶田塊進行實地測產(chǎn)，每種處理方式按照田塊大小全部收割脫粒，經(jīng)水分測定儀測出水分含量，按照標(biāo)準(zhǔn)水分折算單位面積產(chǎn)量，并按照2020年稻谷實際收購價格測算經(jīng)濟效益，分析“插噴同步”控草技術(shù)的增收效益。

2.3.1 投入成本分析 根據(jù)50多個種植大戶生產(chǎn)過程中，近3年除草劑投入量、藥劑成本和人工成本與“插噴同步”技術(shù)進行統(tǒng)計比較分析，結(jié)果見表3。利用“插噴同步”控草技術(shù)，相較于傳統(tǒng)的2封1殺技術(shù)，每667 m2節(jié)省藥劑成本61.2元，節(jié)省人工成本21.5元，共省工省本82.7元。

2.3.2 增產(chǎn)效益分析 與傳統(tǒng)的2封1殺技術(shù)相比，“插噴同步”控草技術(shù)在晚粳稻、粳糯稻、中秈雜交稻等類型田塊都具有明顯的增產(chǎn)增收作用（表4）。其中以糯稻（太湖糯）增產(chǎn)增收作用最為明顯，增產(chǎn)量為34.5 kg/667 m2，增產(chǎn)率為5.4%，增收124.2元/667 m2;秈稻（隆兩優(yōu)866）次之，增產(chǎn)量為32.5 kg/667 m2，增產(chǎn)率為4.7%，增收87.8元/667 m2;粳稻（鎮(zhèn)稻18）增產(chǎn)量為27.2 kg/667 m2，增產(chǎn)率為4.3%，增收76.2元/667 m2。

2.3.3 環(huán)境效益分析 利用“插噴同步”控草技術(shù)在農(nóng)藥減量方面具有顯著作用（表3）。一是在土壤封閉方面，由于藥土層比較穩(wěn)定，不被人為破壞，持續(xù)期長，比傳統(tǒng)2封1殺減少1次用藥，封閉除草劑量減少80～100 g/667 m2;二是在莖葉除草方面，由于只有脊背土地方有雜草萌發(fā)，其他地方雜草很少，所有整塊田只需要挑治，使用莖葉除草劑的量很少，可減少95%以上的莖葉除草劑使用。從全生育期除草劑的使用量來核算，每667 m2可減少 268～312 g除草劑使用，從而大大減少除草劑對水體的污染，降低稻谷農(nóng)藥殘留量。

廬江縣秈稻使用“插噴同步”控草技術(shù)，每 667 m2 可節(jié)本增收達(dá)到170.5元。若9.0×104 hm2的水稻均采用該技術(shù)，可為全縣節(jié)本增收2.3億元，經(jīng)濟效益非常可觀。

3 討論與小結(jié)

水稻田雜草防治是目前水稻生產(chǎn)的主要瓶頸問題，與采取化學(xué)除草措施相比，未除草田塊產(chǎn)量損失可達(dá)到45%以上，部分直播田產(chǎn)量損失達(dá)75%以上甚至絕收，嚴(yán)重影響糧食安全[19-20]。由于稻田雜草難控、難除，農(nóng)戶除草用藥量和成本逐年攀升，由以前的1殺或1封已發(fā)展到2封1殺，效果仍不理想，給農(nóng)田生態(tài)環(huán)境和農(nóng)戶增收帶來巨大壓力[19，21]。

隨著我國水稻機插秧技術(shù)和全程機械化的大面積應(yīng)用，給“插噴同步”控草技術(shù)應(yīng)用帶來可能[22]。2015年，德國拜耳公司和日本久保田公司提出了水稻機插同步精準(zhǔn)用藥技術(shù)，隨后中國水稻所和江蘇省農(nóng)業(yè)科學(xué)院等機構(gòu)進一步對技術(shù)進行了深入研究和本地化應(yīng)用，取得了大量實質(zhì)性進展[11]?！安鍑娡健笨夭菁夹g(shù)重點在于控草，把雜草防除在萌芽和幼苗期，殺草譜廣、控草效果好、藥效時間長，可基本解決機插稻田主要雜草的防控問題。廬江縣“插噴同步”控草技術(shù)示范表明，藥后 15 d 總草株防效達(dá)98.4%，藥后30 d總草株防效仍達(dá)95.5%，明顯優(yōu)于常規(guī)的2次封閉效果，提高了除草劑有效利用率，達(dá)到了農(nóng)藥減量目標(biāo)。

“插噴同步”過程中，須配合使用專用的安全解毒劑，田間觀察效果較好，可有效減輕機插秧苗小、苗弱、植傷重、對除草劑耐藥性差等諸多缺點，可減輕用藥不當(dāng)造成的藥害減產(chǎn)。安全解毒劑的正確使用，可促進藥后秧苗返青，快速進入分蘗期。

實際應(yīng)用中發(fā)現(xiàn)，“插噴同步”控草技術(shù)對禾本科雜草的持效性較好，對闊葉草和莎草的控制較弱，這可能與土壤、稻田管水能力等有關(guān);同時，藥后大田應(yīng)盡量減少人為操作，避免破壞藥液封閉膜，強化大田水層管理，適時上水護苗和防淹秧心等，才能最大地提高控草、除草效果。

參考文獻：

[1]郭文磊，馮 莉，吳丹丹，等. 稻田苗后莖葉處理劑混用的聯(lián)合除草作用[J]. 雜草學(xué)報，2020，38（2）：75-78.

[2]羅錫文，王在滿. 水稻生產(chǎn)全程機械化技術(shù)研究進展[J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)裝備，2014（1）：23-29.

[3]王 可，王紅春，付朝晉，等. 滴施和噴施5% K608SC對稻田雜草防效及其安全性的比較[J]. 雜草學(xué)報，2020，38（4）：63-68.

[4]沈會生，周風(fēng)明，張安存，等. 不同稻作方式的雜草發(fā)生規(guī)律及化除技術(shù)[J]. 雜草科學(xué)，2007（4）：38-39.

[5]王紅春，徐 蓬，孫鈺晨，等. 江蘇省稻田雜草的發(fā)生現(xiàn)狀與防控建議[J]. 雜草學(xué)報，2019，37（4）：1-5.

[6]孫國才，陸 彥，殷 茵，等. 水稻機械移栽與化學(xué)除草一體化技術(shù)初探[J]. 雜草科學(xué)，2014，32（2）：64-66.

[7]朱德峰，陳惠哲. 水稻機插秧發(fā)展與糧食安全[J]. 中國稻米，2009（6）：4-7.

[8]谷東英，孫玉梅. 機插秧水稻田雜草發(fā)生種類與特點調(diào)查研究[J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2012（13）：123-123，131.

[9]王在滿，王寶龍，張明華，等. 同步噴施除草技術(shù)及除草劑消解動態(tài)規(guī)律[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2016，32（16）：59-64.

[10]馬 惠，周學(xué)標(biāo)，楊 軍，等. 不同除草劑對水稻機插秧田雜草的防效及安全性評價[J]. 中國植保導(dǎo)刊，2018，38（11）：58-62.

[11]楊永杰，張建萍，唐 偉，等. 水稻“播噴同步”和“插噴同步”封閉除草技術(shù)[J]. 中國稻米，2020，26（5）：48-52.

[12]張建萍，唐 偉，于曉玥，等. 機直播稻“播噴同步”機械化除草技術(shù)中的種子處理方法[J]. 黑龍江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2020（1）：74-77.

[13]馬國蘭，劉都才，劉雪源，等. 不同除草劑對直播稻田雜草的防效及安全性評價[J]. 雜草科學(xué)，2014，32（1）：91-95.

[14]張建萍，唐 偉，于曉玥，等. 機直播水稻“播噴同步”機械化除草新技術(shù)[J]. 雜草學(xué)報，2018，36（1）：37-41.

[15]張建萍，朱曉群，唐 偉，等. 33%嗪吡嘧磺隆水分散粒劑在機直播稻“播噴同步”機械除草新技術(shù)中的應(yīng)用[J]. 黑龍江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2018（7）：54-57.

[16]李建偉，邱 光，段云峰，等. 機插秧稻田“插噴同步”控草技術(shù)在江蘇示范應(yīng)用[J]. 農(nóng)藥，2020，59（8）：607-611.

[17]張建萍，馬國蘭，周治中，等. 機直播水稻“播噴同步”機械除草技術(shù)在湖南早稻生產(chǎn)中的應(yīng)用[J]. 湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2018（4）：56-59.

[18]王險峰，范志偉，胡榮娟，等. 除草劑藥害新進展與解決方法[J]. 農(nóng)藥，2009，48（5）：384-388.

[19]Tshewang S，Sindel B M，Ghimiray M，et al. Weed management challenges in rice （Oryza sativa L.） for food security in Bhutan：a review[J]. Crop Protection，2016，90：117-124.

[20]Creech C F，Jesaelen G M，Henry R S，et al. The impact of spray droplet size on the efficacy of 2，4-D，atrazine，chlorimuron-methyl，dicamba，glufosinate，and saflufenacil[J]. Weed Technology，2016，30（2）：573-586.

[21]王文霞，曾研華，曾勇軍，等. 不同直播方式對南方稻田雜草發(fā)生及早秈稻產(chǎn)量的影響[J]. 核農(nóng)學(xué)報，2018，32（3）：555-560.

[22]周晚來，王朝云，易永健，等. 我國水稻機插育秧發(fā)展現(xiàn)狀[J]. 中國稻米，2018，24（5）：11-15.