基層網(wǎng)絡(luò)評比也待“減負(fù)”

陳魯民

近年來，隨著一系列嚴(yán)控評比政策落地，基層各種達(dá)標(biāo)表彰評比活動已明顯減少。不過，根據(jù)近期的媒體報(bào)道，在部分地域，這種基層達(dá)標(biāo)評比有從“線下”轉(zhuǎn)至“線上”的趨勢。例如在去年11月，《新華視點(diǎn)》記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，有的地方通過各種形式要求基層公務(wù)員參與評比，甚至還發(fā)通知要求投票、點(diǎn)贊。一些企業(yè)也屢屢收到通知，要求贊助、參加并不情愿的評比排名，苦不堪言。

曾幾何時(shí)，全國一些地方政府、行業(yè)協(xié)會組織的五花八門的達(dá)標(biāo)表彰評比活動，讓基層黨員干部苦不堪言，為此，從中央到地方多次清查各種評比達(dá)標(biāo)表彰項(xiàng)目，實(shí)行清單管理，效果明顯。但是此前的這些清理整頓，主要是針對政府部門組織的現(xiàn)場式評選評比表彰，對當(dāng)前興起的如一些以網(wǎng)絡(luò)平臺為依托的評比活動尚缺乏有效監(jiān)管。

尤其是隨著網(wǎng)絡(luò)平臺、自媒體和公眾號在近年來的迅猛發(fā)展，或者是為了提高知名度和影響力，或者是為了宣傳當(dāng)?shù)卣凸賳T的政績，抑或是為了策劃舉辦各種活動謀利，在一些地方或部門，各種各樣的網(wǎng)絡(luò)評選又如雨后春筍般冒出來。而不管是“最美旅游目的地”還是“最佳民宿”，只要這些網(wǎng)絡(luò)評選和政府，和地方形象、知名度掛鉤，最終就可能上升為一種政府行為，則當(dāng)?shù)氐狞h員干部、人民群眾，往往就會被要求參加投票甚至是刷票、點(diǎn)贊、轉(zhuǎn)發(fā)，引發(fā)了不小的非議和質(zhì)疑。

這些泛濫成災(zāi)的網(wǎng)絡(luò)評比，至少存在以下幾個(gè)方面的弊端。第一，浪費(fèi)了基層黨員干部和群眾大量的時(shí)間和精力。很多網(wǎng)絡(luò)評選，都會在地方政府或某個(gè)部門的名義下，要求當(dāng)?shù)攸h員干部參與投票、轉(zhuǎn)發(fā)等等，有些評選一天還可以投5票、10票或者更多，每次投票間隔數(shù)日或是一周不等，結(jié)果很多黨員干部不得不把大量時(shí)間精力浪費(fèi)在這上面。

第二，網(wǎng)絡(luò)評比泛濫加重了基層和企業(yè)負(fù)擔(dān)，滋生了形式主義和虛假作風(fēng)。部分網(wǎng)絡(luò)平臺、自媒體、公眾號等爭相策劃的各種評比活動，其主要目的就是為了推廣告，因此屢屢向企業(yè)收取贊助費(fèi)、推廣費(fèi)、策劃費(fèi)，很多企業(yè)不想?yún)⒓?，但是又怕得罪人，何況一些自媒體和公眾號，往往還有官方或半官方的背景，導(dǎo)致企業(yè)只能委曲求全。

第三，很多網(wǎng)絡(luò)評比缺乏客觀性和權(quán)威性，在耗費(fèi)大量公共資源、社會資源的同時(shí)，也引發(fā)了群眾的質(zhì)疑和不滿，從結(jié)果來說，無異于損害了地方政府的公信力。

之前個(gè)別地方政府組織的各種達(dá)標(biāo)評比表彰活動，得到了整治，現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)評比又開始泛濫成災(zāi)，顯然也到了亟須“減負(fù)”的時(shí)候。一些政府部門和領(lǐng)導(dǎo)干部要轉(zhuǎn)變好大喜功的“面子主義”政績觀，對五花八門的網(wǎng)絡(luò)評比活動要有研判，不能不計(jì)成本從評比中尋找本地、本部門的表面贊譽(yù)，更不能輕易發(fā)文件動員上網(wǎng)投票、點(diǎn)贊。只有對一些評比項(xiàng)目加強(qiáng)源頭管控，強(qiáng)化過程監(jiān)管，做好規(guī)范和引導(dǎo)，提高評比活動質(zhì)量;統(tǒng)籌考慮評比結(jié)果的應(yīng)用，才能真正發(fā)揮評比的正向激勵(lì)作用。