“互聯(lián)網(wǎng)+”賦能企業(yè)創(chuàng)新的異質(zhì)動(dòng)態(tài)效應(yīng)研究
——政府研發(fā)資助的調(diào)節(jié)作用

韓先鋒

(西安理工大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，陜西 西安 710054)

0 引言

新時(shí)代下，“互聯(lián)網(wǎng)+”對(duì)中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生了全局性深遠(yuǎn)影響，逐漸成為創(chuàng)新型國(guó)家建設(shè)和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量增長(zhǎng)的強(qiáng)勁引擎。習(xí)近平總書(shū)記指出，互聯(lián)網(wǎng)是20世紀(jì)最偉大的發(fā)明之一，要用好互聯(lián)網(wǎng)帶來(lái)的重大機(jī)遇，深入實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略。與此同時(shí)，國(guó)家層面也推出了“互聯(lián)網(wǎng)+”戰(zhàn)略，明確要以促進(jìn)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)為重點(diǎn)，突出企業(yè)的主體地位，進(jìn)一步發(fā)揮“互聯(lián)網(wǎng)+”的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)作用。這為通過(guò)“互聯(lián)網(wǎng)+”促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展相關(guān)研究提出了新命題，也可能為有效提升企業(yè)創(chuàng)新能力開(kāi)出“一劑良方”。毫無(wú)疑問(wèn)，如何有效釋放“互聯(lián)網(wǎng)+”企業(yè)創(chuàng)新的溢出紅利，將直接關(guān)乎互聯(lián)網(wǎng)與諸多經(jīng)濟(jì)發(fā)展領(lǐng)域的融合成效。理論上講，“互聯(lián)網(wǎng)+”企業(yè)創(chuàng)新具有鮮明的知識(shí)外溢特征，而政府研發(fā)資助通常被視為解決創(chuàng)新外部性的有效方法[1]，如果政府資助策略不夠科學(xué)，則可能在一定程度上挫傷企業(yè)實(shí)施“互聯(lián)網(wǎng)+”創(chuàng)新戰(zhàn)略的積極性。也正因?yàn)槿绱?，支持和引?dǎo)企業(yè)深入推行“互聯(lián)網(wǎng)+”創(chuàng)新成為地方政府的普遍選擇。那么，一個(gè)自然而現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題是，政府在推動(dòng)“互聯(lián)網(wǎng)+”企業(yè)創(chuàng)新融合過(guò)程中究竟扮演了何種角色？特別是，政府研發(fā)資助是否有助于促進(jìn)企業(yè)“互聯(lián)網(wǎng)+”創(chuàng)新溢出？倘若可以，何種強(qiáng)度的政府研發(fā)資助更有利于企業(yè)層面“互聯(lián)網(wǎng)+”創(chuàng)新溢出？其背后又存在何種內(nèi)在作用機(jī)制和動(dòng)態(tài)演化特征？在國(guó)家大力踐行“互聯(lián)網(wǎng)+”創(chuàng)新戰(zhàn)略的關(guān)鍵時(shí)期，基于政府研發(fā)資助視角深入闡釋“互聯(lián)網(wǎng)+”對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的影響和作用，具有重要的理論與現(xiàn)實(shí)意義。

截至目前，關(guān)于“互聯(lián)網(wǎng)+”企業(yè)創(chuàng)新關(guān)聯(lián)性的研究尚不多見(jiàn)，國(guó)外學(xué)者多從理論上肯定“互聯(lián)網(wǎng)+”在驅(qū)動(dòng)企業(yè)創(chuàng)新過(guò)程中的積極作用。Kafouros等[2]較早證明了互聯(lián)網(wǎng)可以提高企業(yè)創(chuàng)新能力；Arthub[3]認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)的廣泛應(yīng)用能快速推動(dòng)知識(shí)和信息的廣泛傳播，從而有利于促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新；Guire等[4]強(qiáng)調(diào)，依托互聯(lián)網(wǎng)，企業(yè)將更容易完成前瞻性研發(fā)，顯著提升自身創(chuàng)新水平；Goldfarb等[5]認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)的使用有利于降低企業(yè)在信息搜尋、復(fù)制、運(yùn)輸、追蹤和驗(yàn)證等過(guò)程中的成本，從而推動(dòng)企業(yè)創(chuàng)新。國(guó)內(nèi)學(xué)者也對(duì)“互聯(lián)網(wǎng)+”企業(yè)創(chuàng)新的動(dòng)因、機(jī)制等方面問(wèn)題作了一定探索[6-8]，且得出了與上述研究較為一致的結(jié)論。進(jìn)一步，學(xué)者們基于不同角度對(duì)“互聯(lián)網(wǎng)+”企業(yè)創(chuàng)新背后的內(nèi)在機(jī)制進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)。Paunova等[9]實(shí)證發(fā)現(xiàn)，吸收能力較強(qiáng)和效率較高的企業(yè)往往能從互聯(lián)網(wǎng)使用中獲取更多創(chuàng)新收益；Anvari等[10]考察發(fā)現(xiàn)，互聯(lián)網(wǎng)電子商務(wù)可顯著促進(jìn)企業(yè)研發(fā)投資。國(guó)內(nèi)研究則大致集中于以下幾個(gè)方面：一是基于傳統(tǒng)企業(yè)總體層面的研究，楊德明等[11]、王可等[12]均研究發(fā)現(xiàn)，互聯(lián)網(wǎng)的外部性溢出會(huì)持續(xù)刺激企業(yè)加大創(chuàng)新投入，從而有利于技術(shù)創(chuàng)新；二是基于進(jìn)出口企業(yè)層面的研究，佟家棟等[13]、戴美虹[14]分別基于進(jìn)口企業(yè)和出口企業(yè)樣本，證實(shí)了互聯(lián)網(wǎng)使用有利于提升進(jìn)出口企業(yè)創(chuàng)新水平；三是基于小微企業(yè)層面的研究，王春燕等[15]、李珊珊等[16]均肯定了“互聯(lián)網(wǎng)+”對(duì)小微企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)的積極作用。不難發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)有文獻(xiàn)從不同維度證實(shí)了“互聯(lián)網(wǎng)+”有利于驅(qū)動(dòng)企業(yè)創(chuàng)新，但相關(guān)實(shí)證文獻(xiàn)并不多見(jiàn)且主要聚集于二者之間的線性關(guān)聯(lián)分析，鮮有研究對(duì)“互聯(lián)網(wǎng)+”企業(yè)創(chuàng)新的動(dòng)態(tài)溢出機(jī)制進(jìn)行探究。

綜上可知，既有文獻(xiàn)為本文解析“互聯(lián)網(wǎng)+”企業(yè)創(chuàng)新之間的內(nèi)在邏輯關(guān)聯(lián)提供了重要啟示，但仍存在一定不足：一是已有文獻(xiàn)主要聚焦于分析“互聯(lián)網(wǎng)+”企業(yè)創(chuàng)新之間的線性關(guān)聯(lián)特征，對(duì)如何最大化釋放“互聯(lián)網(wǎng)+”企業(yè)創(chuàng)新溢出相關(guān)問(wèn)題的非線性探討尚屬空白；二是無(wú)論理論推演抑或?qū)嵶C檢驗(yàn)，都鮮有文獻(xiàn)基于政府研發(fā)資助角度深入剖析“互聯(lián)網(wǎng)+”企業(yè)創(chuàng)新的內(nèi)在邏輯，特別是尚未有文獻(xiàn)對(duì)政府研發(fā)資助調(diào)節(jié)下“互聯(lián)網(wǎng)+”影響企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)的動(dòng)態(tài)演化機(jī)制問(wèn)題進(jìn)行探究。與以往研究不同，本文主要?jiǎng)?chuàng)新之處在于：較為系統(tǒng)地闡釋“互聯(lián)網(wǎng)+”企業(yè)創(chuàng)新融合過(guò)程中政府研發(fā)資助的動(dòng)態(tài)調(diào)節(jié)機(jī)制，并使用面板門(mén)檻數(shù)據(jù)模型實(shí)證分析政府研發(fā)資助如何動(dòng)態(tài)調(diào)節(jié)“互聯(lián)網(wǎng)+”對(duì)企業(yè)創(chuàng)新效率的潛在影響，既可以在一定程度上豐富“互聯(lián)網(wǎng)+”企業(yè)創(chuàng)新領(lǐng)域相關(guān)研究，又能為新時(shí)代下國(guó)家通過(guò)兼顧加快“互聯(lián)網(wǎng)+”建設(shè)和優(yōu)化研發(fā)資助策略等復(fù)合手段進(jìn)一步驅(qū)動(dòng)企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展提供政策依據(jù)。

1 理論分析與研究假設(shè)

理論上講，“互聯(lián)網(wǎng)+”對(duì)企業(yè)創(chuàng)新行為的驅(qū)動(dòng)應(yīng)是化學(xué)意義上的深度融合，而不僅僅是物理意義上的簡(jiǎn)單疊加，是企業(yè)基于“互聯(lián)網(wǎng)+”手段持續(xù)優(yōu)化自身技術(shù)創(chuàng)新模式和改善創(chuàng)新能力的過(guò)程。具體而言，“互聯(lián)網(wǎng)+”對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的作用機(jī)理主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：①“互聯(lián)網(wǎng)+”有利于提升企業(yè)創(chuàng)新速度?！盎ヂ?lián)網(wǎng)+”有效促使企業(yè)創(chuàng)新邊界消失，改變企業(yè)傳統(tǒng)創(chuàng)新活動(dòng)方式，并推動(dòng)企業(yè)創(chuàng)新模式由封閉的組織內(nèi)部轉(zhuǎn)向開(kāi)放的眾創(chuàng)空間[17]。這種情形下，企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)中的信息、知識(shí)、人力等要素流動(dòng)速度明顯加快，企業(yè)也更容易和快速準(zhǔn)確地獲取需要的創(chuàng)新資源及信息。經(jīng)過(guò)有效的加工整合，企業(yè)將更容易準(zhǔn)確掌握市場(chǎng)創(chuàng)新需求，無(wú)形中明顯縮短新技術(shù)、新產(chǎn)品設(shè)計(jì)開(kāi)發(fā)及市場(chǎng)化周期，從而在很大程度上提升企業(yè)創(chuàng)新速度；②“互聯(lián)網(wǎng)+”有利于降低企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)的邊際成本和潛在風(fēng)險(xiǎn)?；ヂ?lián)網(wǎng)的使用能有效打破信息傳遞的時(shí)空約束[7]，使得創(chuàng)新活動(dòng)單元更容易享受到海量、高質(zhì)量和充分披露的創(chuàng)新信息，并在較大程度上降低企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)的信息搜索、復(fù)制、傳遞、追蹤和驗(yàn)證等各種成本[5]，從而有效促使企業(yè)不斷縮減創(chuàng)新活動(dòng)的邊際成本。而基于“互聯(lián)網(wǎng)+”的新手段和新工具使用，企業(yè)更容易實(shí)現(xiàn)前瞻性研發(fā)和精確預(yù)測(cè)，這無(wú)形中又會(huì)降低或規(guī)避創(chuàng)新活動(dòng)中的各類風(fēng)險(xiǎn)，從而有利于提升企業(yè)創(chuàng)新的決策效率和成功率[4]；③“互聯(lián)網(wǎng)+”有利于提升企業(yè)創(chuàng)新資源配置效率。隨著“互聯(lián)網(wǎng)+”創(chuàng)新融合的深化，企業(yè)將有效克服前互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的信息不對(duì)稱約束，能更加便捷地將碎片化創(chuàng)新資源組織起來(lái)，集中優(yōu)勢(shì)資源投向企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)的核心技術(shù)和關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域。互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代下，企業(yè)創(chuàng)新的方法方式更趨多元化，由此產(chǎn)生的眾包、眾籌、眾創(chuàng)、眾智等新創(chuàng)新模式均會(huì)給企業(yè)創(chuàng)新注入新動(dòng)力，促使企業(yè)持續(xù)進(jìn)行微創(chuàng)新、迭代創(chuàng)新[18]，進(jìn)而最大限度地實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新資源科學(xué)分配；④“互聯(lián)網(wǎng)+”企業(yè)創(chuàng)新溢出存在正向邊際效應(yīng)遞增的動(dòng)態(tài)演化特征。梅特卡夫法則(Metcalfe Law)認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)價(jià)值增長(zhǎng)倍數(shù)與網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)數(shù)量增長(zhǎng)倍數(shù)之間具有平方關(guān)聯(lián)性，即網(wǎng)絡(luò)水平越高，網(wǎng)絡(luò)價(jià)值就越大。具體原因在于，“互聯(lián)網(wǎng)+”作用下的企業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)運(yùn)行出現(xiàn)了創(chuàng)新成本不斷下降而創(chuàng)新收益持續(xù)增加的現(xiàn)象，趙振[8]也研究指出，“互聯(lián)網(wǎng)+”的跨界融合使工業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的報(bào)酬遞減規(guī)律轉(zhuǎn)變?yōu)閳?bào)酬遞增規(guī)律?；谝陨侠碚撏蒲莺头治觯疚奶岢鲆韵录僭O(shè)：

H1：“互聯(lián)網(wǎng)+”顯著促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新，且這種影響存在邊際效率遞增特征。

企業(yè)不僅是國(guó)家科技創(chuàng)新的主導(dǎo)力量，還是政府推動(dòng)“互聯(lián)網(wǎng)+”戰(zhàn)略的踐行者?！盎ヂ?lián)網(wǎng)+”企業(yè)創(chuàng)新本身是其不斷適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代創(chuàng)新活動(dòng)新要求、加速培育創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)新動(dòng)能的動(dòng)態(tài)演化過(guò)程，這導(dǎo)致“互聯(lián)網(wǎng)+”企業(yè)創(chuàng)新的深度融合亦需要一定的外部資源作為支撐。在企業(yè)響應(yīng)政府號(hào)召，承擔(dān)推動(dòng)“互聯(lián)網(wǎng)+”創(chuàng)新融合成本卻未獲取應(yīng)有創(chuàng)新收益的情形下，如果缺乏政府R&D資本的充分補(bǔ)償，則可能在一定程度上抑制企業(yè)實(shí)施“互聯(lián)網(wǎng)+”創(chuàng)新戰(zhàn)略的積極性。也就是說(shuō)，在缺乏資源支撐的情形下，企業(yè)既要維持日常創(chuàng)新活動(dòng)，又要推動(dòng)“互聯(lián)網(wǎng)+”建設(shè)，雙重資源投入可能給企業(yè)原有創(chuàng)新活動(dòng)和日常經(jīng)營(yíng)造成一定壓力，此時(shí)需要通過(guò)政府研發(fā)資助加以彌補(bǔ)，以補(bǔ)償企業(yè)在推行“互聯(lián)網(wǎng)+”創(chuàng)新過(guò)程中的正向外部溢出。在政府研發(fā)資助作用下，企業(yè)更有機(jī)會(huì)獲取充足的創(chuàng)新活動(dòng)資本，且有能力在驅(qū)動(dòng)“互聯(lián)網(wǎng)+”創(chuàng)新融合中投入更多資源。依托“互聯(lián)網(wǎng)+”，企業(yè)能更準(zhǔn)確地把新技術(shù)、新工藝和新產(chǎn)品快速向市場(chǎng)推廣和擴(kuò)散，不僅有利于企業(yè)加快技術(shù)成果向經(jīng)濟(jì)效益轉(zhuǎn)化，還會(huì)給企業(yè)帶來(lái)更多獲取經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)的機(jī)會(huì)[13]，從而為企業(yè)優(yōu)化創(chuàng)新方式、改善創(chuàng)新效率提供堅(jiān)實(shí)的資本支撐。這種情形下，由于“互聯(lián)網(wǎng)+”能釋放出顯著的正向外部性溢出紅利，企業(yè)愿意將更多資源投入到“互聯(lián)網(wǎng)+”創(chuàng)新融合過(guò)程中，從而持續(xù)獲取創(chuàng)新溢出紅利。隨著“互聯(lián)網(wǎng)+”的持續(xù)正向反饋，企業(yè)“互聯(lián)網(wǎng)+”創(chuàng)新進(jìn)程會(huì)持續(xù)加快，溢出強(qiáng)度也會(huì)不斷提高[18]。另外，政府研發(fā)資助具有明顯的信號(hào)傳遞效應(yīng)[19]，來(lái)自政府的研發(fā)資助無(wú)形中會(huì)給金融機(jī)構(gòu)、風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)等社會(huì)資本釋放積極信號(hào)，引導(dǎo)其積極參與企業(yè)“互聯(lián)網(wǎng)+”創(chuàng)新建設(shè)，進(jìn)而釋放出更為明顯的“互聯(lián)網(wǎng)+”創(chuàng)新溢出?；谝陨侠碚撏蒲莺头治觯疚奶岢鲆韵录僭O(shè)：

H2：隨著政府研發(fā)資助強(qiáng)度提升，“互聯(lián)網(wǎng)+”的創(chuàng)新溢出效應(yīng)持續(xù)增強(qiáng)。

基于以上分析，政府R&D資助會(huì)對(duì)“互聯(lián)網(wǎng)+”的創(chuàng)新溢出產(chǎn)生積極的強(qiáng)化作用。進(jìn)一步，中國(guó)不同地區(qū)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展、財(cái)政支出和技術(shù)創(chuàng)新等方面均存在明顯差異，東部沿海地區(qū)企業(yè)總體實(shí)力較為雄厚、技術(shù)創(chuàng)新能力相對(duì)偏高，具備自主推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展的先決條件，而中西部地區(qū)受制于較低的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，企業(yè)總體實(shí)力偏低、技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展較為滯后，導(dǎo)致其在開(kāi)展技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)中存在先天不足。然而，也正因?yàn)槿绱耍瑢?dǎo)致政府在中西部地區(qū)企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)中通常扮演著更為重要的角色。事實(shí)上，近年來(lái)政府R&D資助強(qiáng)度在空間上一直存在從西向東持續(xù)降低的動(dòng)態(tài)差異特征[20]。與此同時(shí)，中西部地區(qū)與東部地區(qū)在創(chuàng)新資源配置和“互聯(lián)網(wǎng)+”建設(shè)能力上亦存在差距，這都會(huì)在一定程度上導(dǎo)致不同地區(qū)政府在助推企業(yè)踐行“互聯(lián)網(wǎng)+”創(chuàng)新戰(zhàn)略過(guò)程中的R&D資助效果存在差異。加之，由于各地區(qū)政府對(duì)市場(chǎng)的干預(yù)力度不同，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)相較于經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)往往具有更高的要素市場(chǎng)扭曲程度。在要素市場(chǎng)扭曲程度較低的地區(qū)，企業(yè)進(jìn)行創(chuàng)新活動(dòng)的尋租空間通常相對(duì)較小[21]，不會(huì)造成創(chuàng)新資源和“互聯(lián)網(wǎng)+”投入的過(guò)度浪費(fèi)及產(chǎn)生R&D資助惰性，反之亦然。正是由于諸多因素的影響，最終致使政府研發(fā)資助對(duì)“互聯(lián)網(wǎng)+”企業(yè)創(chuàng)新的動(dòng)態(tài)調(diào)節(jié)效應(yīng)表現(xiàn)出一定的空間異質(zhì)性特征?；谝陨侠碚撏蒲莺头治?，本文提出以下假設(shè)：

H3：政府研發(fā)資助調(diào)節(jié)下的“互聯(lián)網(wǎng)+”創(chuàng)新溢出效應(yīng)具有空間異質(zhì)性特征。

2 研究設(shè)計(jì)

2.1 計(jì)量模型構(gòu)建

借鑒Hansen[22]的思路，本文構(gòu)建面板門(mén)檻數(shù)據(jù)模型，系統(tǒng)考察政府研發(fā)資助動(dòng)態(tài)調(diào)節(jié)“互聯(lián)網(wǎng)+”企業(yè)創(chuàng)新的非線性溢出效應(yīng)。由此設(shè)定的基本非線性模型如下：

fteit=α1intit·I(govit≤γ)+α2intit·I(govit>γ)+θxit+μi+εit

(1)

其中，intit是表征“互聯(lián)網(wǎng)+”指標(biāo)的核心解釋變量，fteit為表示企業(yè)創(chuàng)新效率指標(biāo)的被解釋變量，govit是表示政府研發(fā)資助強(qiáng)度指標(biāo)的門(mén)檻變量。γ表示待估計(jì)的門(mén)檻值，根據(jù)具體估計(jì)的門(mén)檻值，可劃分出intit具有不同取值的兩個(gè)門(mén)檻區(qū)間。xit是控制企業(yè)創(chuàng)新效率的其它變量，i表示研究樣本編號(hào)、t表示研究時(shí)序編號(hào)，μi表示不隨時(shí)間變化的各樣本截面?zhèn)€體效應(yīng)，εit為誤差項(xiàng)，εit～iid(0,σ2)。

根據(jù)研究需要，選取城市化水平(urb)、對(duì)外直接投資(ofdi)、市場(chǎng)化水平(mar)、金融發(fā)展(fin)和技術(shù)引進(jìn)(tei)等作為控制變量，則模型(1)可以改寫(xiě)為：

fteit=α1intit·I(govit≤γ)+α2intit·I(govit>γ)+θ1urbit+θ2ofdiit+θ3finit+θ4marit+θ5teiit+μi+εit

(2)

考慮到本研究可能存在多個(gè)門(mén)檻情形，對(duì)單一門(mén)檻模型(2)作進(jìn)一步優(yōu)化拓展，構(gòu)建多重面板門(mén)檻模型如下：

fteit=α1intit·I(govit≤γ1)+α2intit·I(govit>γ1)+...+αnintit·I(govit≤γn)+αn+1intit·I(govit>γn)+θ1urbit+θ2ofdiit+θ3finit+θ4marit+θ4teiit+μi+εit

(3)

2.2 變量設(shè)置與數(shù)據(jù)來(lái)源

本文基于2006-2018年中國(guó)內(nèi)地30個(gè)省份(西藏?cái)?shù)據(jù)缺失)進(jìn)行研究，對(duì)涉及的主要變量作如下具體設(shè)定：

(1)被解釋變量：企業(yè)創(chuàng)新效率(fte)。本文將企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)視為一個(gè)投入產(chǎn)出的動(dòng)態(tài)過(guò)程，并采用隨機(jī)前沿分析方法對(duì)考察期內(nèi)中國(guó)內(nèi)地30個(gè)省份的大中型工業(yè)企業(yè)創(chuàng)新效率進(jìn)行估算。參照已有研究的通用做法，選取各省份大中型工業(yè)企業(yè)歷年R&D人員全時(shí)當(dāng)量、R&D經(jīng)費(fèi)支出、專利申請(qǐng)數(shù)3個(gè)指標(biāo)，分別作為表征企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)的投入和產(chǎn)出指標(biāo)。在估算企業(yè)創(chuàng)新效率之前，首先采用廣義似然率檢驗(yàn)方法對(duì)適合本文估算的隨機(jī)前沿模型形式進(jìn)行甄別，發(fā)現(xiàn)采用超越對(duì)數(shù)生產(chǎn)函數(shù)模型進(jìn)行創(chuàng)新效率測(cè)算更為科學(xué)。因此，基于超越對(duì)數(shù)隨機(jī)前沿模型及2006-2018年中國(guó)內(nèi)地30個(gè)省份創(chuàng)新活動(dòng)數(shù)據(jù)，測(cè)算考察期內(nèi)省際層面企業(yè)創(chuàng)新效率水平。

(2)核心解釋變量：“互聯(lián)網(wǎng)+”(int)。本文在已有研究的基礎(chǔ)上，基于5個(gè)維度選取15個(gè)具體指標(biāo)，并采用全局主成分分析技術(shù)構(gòu)造省際“互聯(lián)網(wǎng)+”指數(shù)。結(jié)合中國(guó)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展實(shí)際，具體指標(biāo)設(shè)置如下：①互聯(lián)網(wǎng)普及，包括互聯(lián)網(wǎng)普及率(%)、網(wǎng)民數(shù)(萬(wàn)人)、移動(dòng)電話用戶(萬(wàn)戶)3個(gè)細(xì)分指標(biāo)；②互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施，包括互聯(lián)網(wǎng)接入端口數(shù)(萬(wàn)個(gè))、IPv4地址占比(%)、長(zhǎng)途光纜線路長(zhǎng)度(km)、萬(wàn)人域名數(shù)(個(gè)/萬(wàn)人)4個(gè)方面；③互聯(lián)網(wǎng)信息供給，包括網(wǎng)站總數(shù)除以地區(qū)法人單位數(shù)量、一周以內(nèi)網(wǎng)頁(yè)更新占比(%)、每個(gè)網(wǎng)頁(yè)平均字節(jié)數(shù)(KB)3個(gè)細(xì)分指標(biāo)；④互聯(lián)網(wǎng)商務(wù)應(yīng)用，包括電信業(yè)務(wù)總量(億元)和快遞業(yè)務(wù)量(萬(wàn)件)兩個(gè)指標(biāo)；⑤互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展環(huán)境，包括選取人均GDP(元)、R&D投入占GDP比重(%)和城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)水平(元)3個(gè)指標(biāo)。根據(jù)上述指標(biāo)和面板數(shù)據(jù)，本文采用全局主成分分析技術(shù)進(jìn)行測(cè)算可得到相應(yīng)的綜合得分，進(jìn)一步借鑒朱承亮等[23]的做法，將綜合得分標(biāo)準(zhǔn)化至[0,1]區(qū)間，即可構(gòu)造2006-2018年中國(guó)省際層面“互聯(lián)網(wǎng)+”綜合水平指數(shù)。

(3)門(mén)檻變量：政府研發(fā)資助(gov)。各省份財(cái)政支出和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平存在顯著差異，導(dǎo)致地方政府對(duì)企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)的資助規(guī)模、強(qiáng)度和策略亦會(huì)存在一定差異。關(guān)于政府研發(fā)資助強(qiáng)度的度量，學(xué)界采取的指標(biāo)比較多樣化，諸如政府稅收優(yōu)惠、政府研發(fā)經(jīng)費(fèi)占比和政府采購(gòu)等各種直接方式或間接方式，但大多文獻(xiàn)采用政府研發(fā)經(jīng)費(fèi)占比這一指標(biāo)表征政府研發(fā)資助強(qiáng)度。借鑒Szczygielski等[24]的經(jīng)驗(yàn)，選擇各地區(qū)研發(fā)經(jīng)費(fèi)支出中政府資金占比表征政府研發(fā)資助強(qiáng)度，這一相對(duì)指標(biāo)能夠較為客觀地反映區(qū)域創(chuàng)新資源投入的結(jié)構(gòu)性差異，具有較高的可比性并能較好地消除價(jià)格因素的影響，該指標(biāo)值越大表明政府研發(fā)資助強(qiáng)度越高。

(4)控制變量。為了得到穩(wěn)健的估計(jì)結(jié)果，選取以下變量加以控制：①城市化水平(urb)，較高的城市化水平能為企業(yè)創(chuàng)新提供合理的人力資本稟賦結(jié)構(gòu)，有利于創(chuàng)新活動(dòng)交易效率的改善，從而促進(jìn)知識(shí)和技術(shù)在企業(yè)間擴(kuò)散溢出，采用歷年年末城鎮(zhèn)人口在總?cè)丝谥姓急冗M(jìn)行刻畫(huà)；②對(duì)外直接投資(ofdi)，作為一國(guó)獲取國(guó)際技術(shù)溢出的重要渠道，對(duì)外直接投資是提升企業(yè)創(chuàng)新能力不容忽視的重要因素，選取歷年以人民幣表示的OFDI存量與當(dāng)年GDP比值衡量；③金融發(fā)展(fin)，有效的金融支持有利于降低企業(yè)創(chuàng)新融資成本，以及緩解信息不對(duì)稱問(wèn)題，進(jìn)而可能對(duì)企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)生積極影響，選取歷年的金融機(jī)構(gòu)年末存貸款余額除以GDP衡量；④技術(shù)引進(jìn)(tei)，其是企業(yè)獲取先進(jìn)技術(shù)的重要手段，會(huì)直接影響企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)的開(kāi)展，選取歷年國(guó)外技術(shù)引進(jìn)合同金額占GDP比重衡量；⑤市場(chǎng)化水平(mar)，參照李子葉等[25]的具體做法，運(yùn)用歷年的非國(guó)有企業(yè)員工占比指標(biāo)衡量。

2.3 特征事實(shí)描述

本文的基礎(chǔ)研究數(shù)據(jù)主要來(lái)自歷年《中國(guó)金融年鑒》、《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》、《中國(guó)對(duì)外直接投資統(tǒng)計(jì)公報(bào)》、《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。相關(guān)變量描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表1所示。

表1 主要變量描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果

3 實(shí)證結(jié)果及分析

3.1 模型合理性檢驗(yàn)

為促使本文實(shí)證研究過(guò)程更為嚴(yán)謹(jǐn)，首先進(jìn)行以下3個(gè)方面的檢驗(yàn)，以證明所構(gòu)建計(jì)量模型的合理性：一是多重共線性檢驗(yàn)。經(jīng)測(cè)算發(fā)現(xiàn)，本文研究變量的最大方差膨脹因子VIF值為3.50，平均VIF值為2.50，均處于可接受的范圍內(nèi)，說(shuō)明本文構(gòu)建的計(jì)量模型共線性問(wèn)題較弱，不會(huì)對(duì)后文估計(jì)結(jié)果產(chǎn)生較大影響；二是面板平穩(wěn)性檢驗(yàn)。本文基于2006-2018年省際面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證，為了避免因宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)波動(dòng)而造成的偽回歸現(xiàn)象，主要采用3種方法對(duì)相關(guān)變量進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)，分別是PP-Fisher技術(shù)、ADF-Fisher技術(shù)和LLC技術(shù)。檢驗(yàn)表明，選取的各變量均是一階平穩(wěn)的；三是面板協(xié)整關(guān)聯(lián)檢驗(yàn)?；赑edroni[26]提出的E-G兩步法回歸殘差的協(xié)整檢驗(yàn)方法，測(cè)試本文研究變量之間是否存在長(zhǎng)期均衡關(guān)聯(lián)。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，各變量之間存在顯著的長(zhǎng)期穩(wěn)定均衡關(guān)聯(lián)。在上述檢驗(yàn)的基礎(chǔ)上，本文將進(jìn)一步考察政府研發(fā)資助調(diào)節(jié)下“互聯(lián)網(wǎng)+”企業(yè)創(chuàng)新的溢出問(wèn)題。

3.2 全國(guó)層面估計(jì)結(jié)果

本文運(yùn)用“自舉法”重疊模擬似然比檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量300次，以檢驗(yàn)面板門(mén)檻效應(yīng)的存在性，具體結(jié)果見(jiàn)表2。不難發(fā)現(xiàn)，無(wú)論考慮控制變量與否，以政府研發(fā)資助作為門(mén)檻變量時(shí)，單一門(mén)檻模型、雙重門(mén)檻模型和三重門(mén)檻模型均通過(guò)檢驗(yàn)，且相應(yīng)的三重門(mén)檻效應(yīng)檢驗(yàn)的95%置信區(qū)間分別為[0.314, 0.318]和[0.285, 0.450]，表明應(yīng)采用三重面板門(mén)檻數(shù)據(jù)模型研究政府研發(fā)資助調(diào)節(jié)下“互聯(lián)網(wǎng)+”的創(chuàng)新溢出效應(yīng)問(wèn)題。同時(shí)，采取以下方式進(jìn)行穩(wěn)健性測(cè)試：一是改變研究時(shí)段，以2006-2016年為研究時(shí)段進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)；二是剔除異常值影響，分別利用去掉平均“互聯(lián)網(wǎng)+”水平與平均政府研發(fā)資助變量極大值、極小值的新樣本進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)，以規(guī)避潛在非隨機(jī)性和異常值的不良影響。進(jìn)一步，本文分別對(duì)“互聯(lián)網(wǎng)+”變量滯后一期、政府研發(fā)資助變量滯后一期情形下的面板門(mén)檻數(shù)據(jù)模型進(jìn)行估計(jì)，以盡可能處理非線性模型的內(nèi)生性問(wèn)題。檢驗(yàn)結(jié)果表明，上述5種情況下，政府研發(fā)資助強(qiáng)度變量均通過(guò)了三重門(mén)檻效應(yīng)檢驗(yàn)，且其對(duì)應(yīng)的3個(gè)門(mén)檻值相差無(wú)幾，表明本文基于三重面板門(mén)檻數(shù)據(jù)模型進(jìn)行實(shí)證考察所獲結(jié)論應(yīng)是可信的。

表2 全國(guó)層面政府研發(fā)資助調(diào)節(jié)的門(mén)檻效應(yīng)存在性檢驗(yàn)結(jié)果

在政府研發(fā)資助調(diào)節(jié)的非線性模型估計(jì)之前，首先，經(jīng)豪斯曼檢驗(yàn)后采用固定效應(yīng)模型初步估計(jì)一個(gè)線性模型，具體結(jié)果見(jiàn)表3中模型1。其次，為了便于比較政府研發(fā)資助前后企業(yè)層面“互聯(lián)網(wǎng)+”創(chuàng)新溢出動(dòng)態(tài)變化，對(duì)以“互聯(lián)網(wǎng)+”為門(mén)檻變量的三重面板門(mén)檻模型進(jìn)行估計(jì)，采取穩(wěn)健標(biāo)準(zhǔn)差方法消除異方差干擾，具體結(jié)果見(jiàn)表3中模型2。在此基礎(chǔ)上，進(jìn)一步基于穩(wěn)健標(biāo)準(zhǔn)差方法對(duì)政府研發(fā)資助的動(dòng)態(tài)調(diào)節(jié)模型進(jìn)行估計(jì)，相應(yīng)結(jié)果見(jiàn)表3中模型3-模型9。其中，模型3為不考慮控制變量的估計(jì)情形，模型4是考慮控制變量的估計(jì)情形，模型5是改變研究時(shí)段的估計(jì)結(jié)果，模型6和模型7分別是剔除“互聯(lián)網(wǎng)+”變量和政府研發(fā)資助變量異常值的估計(jì)結(jié)果，模型8和模型9分別是“互聯(lián)網(wǎng)+”變量和政府研發(fā)資助變量滯后一期情形下的估計(jì)結(jié)果。由線性模型1的估計(jì)結(jié)果可知，“互聯(lián)網(wǎng)+”變量估計(jì)系數(shù)顯著為正，表明考察期內(nèi)“互聯(lián)網(wǎng)+”顯著驅(qū)動(dòng)了企業(yè)創(chuàng)新效率改善，即現(xiàn)階段中國(guó)實(shí)施“互聯(lián)網(wǎng)+”企業(yè)創(chuàng)新戰(zhàn)略是富有成效的，這與沈國(guó)兵等[27]的研究結(jié)論一致，驗(yàn)證了假設(shè)H1。基于模型2和模型3的非線性估計(jì)結(jié)果比較可知，各門(mén)檻區(qū)間內(nèi)“互聯(lián)網(wǎng)+”系數(shù)均顯著為正，說(shuō)明“互聯(lián)網(wǎng)+”創(chuàng)新效應(yīng)具有正向邊際效率遞增的非線性特征，且考慮政府研發(fā)資助調(diào)節(jié)后的“互聯(lián)網(wǎng)+”系數(shù)明顯增大，充分表明政府研發(fā)資助對(duì)“互聯(lián)網(wǎng)+”的創(chuàng)新溢出具有正向強(qiáng)化作用，進(jìn)一步支持了H1。對(duì)于控制變量，各模型中系數(shù)方向均較為一致，僅在系數(shù)大小和顯著性水平上存在差異，這在一定程度上說(shuō)明本文研究結(jié)論可靠。具體來(lái)看，現(xiàn)階段加快城市化和市場(chǎng)化進(jìn)程，提升對(duì)外直接投資強(qiáng)度和金融發(fā)展水平均對(duì)企業(yè)創(chuàng)新效率改善具有積極影響，而技術(shù)引進(jìn)則對(duì)企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)生了明顯的負(fù)面效應(yīng)。通過(guò)估計(jì)系數(shù)比較可知，“互聯(lián)網(wǎng)+”對(duì)企業(yè)創(chuàng)新效率的積極影響僅次于城市化的作用，證實(shí)“互聯(lián)網(wǎng)+”對(duì)當(dāng)前企業(yè)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展產(chǎn)生了極為深遠(yuǎn)的影響。

表3 全國(guó)層面的面板模型估計(jì)結(jié)果

由表3估計(jì)結(jié)果可知，“互聯(lián)網(wǎng)+”對(duì)企業(yè)創(chuàng)新效率的非線性影響會(huì)因政府研發(fā)資助強(qiáng)度變化而呈現(xiàn)差異，但政府研發(fā)資助一直正向調(diào)節(jié)“互聯(lián)網(wǎng)+”的創(chuàng)新溢出效應(yīng)。主要依據(jù)考慮控制變量的門(mén)檻模型4展開(kāi)實(shí)證分析，總體來(lái)看，在政府研發(fā)資助因素調(diào)節(jié)下，“互聯(lián)網(wǎng)+”對(duì)企業(yè)創(chuàng)新效率呈現(xiàn)正向邊際效應(yīng)遞增的動(dòng)態(tài)響應(yīng)特征，支持假設(shè)H2。政府研發(fā)資助強(qiáng)度的3個(gè)門(mén)檻值分別為0.190、0.257和0.315，在不同政府研發(fā)資助門(mén)檻區(qū)間內(nèi)“互聯(lián)網(wǎng)+”創(chuàng)新溢出效應(yīng)存在顯著差異，具體表現(xiàn)為：當(dāng)政府研發(fā)資助強(qiáng)度低于第一門(mén)檻值0.190時(shí)，“互聯(lián)網(wǎng)+”變量的估計(jì)系數(shù)為0.370且顯著，表明在該門(mén)檻區(qū)間內(nèi)政府研發(fā)資助正向調(diào)節(jié)“互聯(lián)網(wǎng)+”的企業(yè)創(chuàng)新溢出。當(dāng)政府研發(fā)資助強(qiáng)度介于0.190與0.257之間時(shí)，“互聯(lián)網(wǎng)+”的促進(jìn)效應(yīng)增大至0.405且顯著，即該門(mén)檻區(qū)間內(nèi)政府研發(fā)資助對(duì)“互聯(lián)網(wǎng)+”企業(yè)創(chuàng)新的正向調(diào)節(jié)效果進(jìn)一步強(qiáng)化。當(dāng)政府研發(fā)資助強(qiáng)度位于0.257與0.315之間時(shí)，企業(yè)層面的“互聯(lián)網(wǎng)+”創(chuàng)新溢出效應(yīng)仍然顯著，且該門(mén)檻區(qū)間內(nèi)這種積極效應(yīng)仍在持續(xù)增強(qiáng)。當(dāng)政府研發(fā)資助強(qiáng)度超過(guò)0.315時(shí)，“互聯(lián)網(wǎng)+”變量的估計(jì)系數(shù)進(jìn)一步增大至0.488，且通過(guò)了1%的顯著性水平檢驗(yàn)，說(shuō)明只有當(dāng)政府研發(fā)資助強(qiáng)度超過(guò)0.315時(shí)，才能最有利于企業(yè)釋放“互聯(lián)網(wǎng)+”的創(chuàng)新溢出。不難發(fā)現(xiàn)，政府研發(fā)資助對(duì)“互聯(lián)網(wǎng)+”企業(yè)創(chuàng)新溢出效應(yīng)具有正向調(diào)節(jié)作用，但較低的政府研發(fā)資助強(qiáng)度對(duì)企業(yè)層面“互聯(lián)網(wǎng)+”創(chuàng)新溢出的賦能效果相對(duì)有限，只有當(dāng)政府研發(fā)資助強(qiáng)度超越一定門(mén)檻條件時(shí)，才能最大限度地促使企業(yè)釋放“互聯(lián)網(wǎng)+”創(chuàng)新溢出，即新時(shí)代下國(guó)家推動(dòng)“互聯(lián)網(wǎng)+”企業(yè)創(chuàng)新的深度融合需要輔以較高的政府研發(fā)資助強(qiáng)度作為支撐。

進(jìn)一步計(jì)算發(fā)現(xiàn)，考察期內(nèi)政府研發(fā)資助強(qiáng)度平均水平為0.240，整體尚位于第二門(mén)檻區(qū)間內(nèi)，與最優(yōu)門(mén)檻區(qū)間下限值0.315存在較大差距，說(shuō)明政府研發(fā)資助雖對(duì)“互聯(lián)網(wǎng)+”創(chuàng)新溢出具有正向調(diào)節(jié)影響，但現(xiàn)階段這種積極溢出效應(yīng)還較為有限。同時(shí)還要注意到，尚有河北、內(nèi)蒙古等13個(gè)省份的政府研發(fā)資助強(qiáng)度處于第一門(mén)檻區(qū)間內(nèi)，意味著這些省份政府研發(fā)資助對(duì)“互聯(lián)網(wǎng)+”企業(yè)創(chuàng)新融合的強(qiáng)化效果尚不夠理想，其在推動(dòng)“互聯(lián)網(wǎng)+”企業(yè)創(chuàng)新過(guò)程中尤應(yīng)注重提升政府研發(fā)資助力度?？傮w來(lái)看，現(xiàn)階段中國(guó)應(yīng)該持續(xù)提高政府研發(fā)資助強(qiáng)度，使其早日邁入有利于“互聯(lián)網(wǎng)+”企業(yè)創(chuàng)新溢出的最優(yōu)調(diào)節(jié)區(qū)間，從而最大限度釋放企業(yè)層面的“互聯(lián)網(wǎng)+”創(chuàng)新溢出紅利。

3.3 分區(qū)域估計(jì)結(jié)果

為了深入揭示可能存在的異質(zhì)空間門(mén)檻效應(yīng)，從而得到更有針對(duì)性的結(jié)論和啟示，基于傳統(tǒng)地理空間區(qū)劃方法，分別從東、中、西部三大地區(qū)出發(fā)，考察政府研發(fā)資助調(diào)節(jié)下“互聯(lián)網(wǎng)+”創(chuàng)新溢出效應(yīng)的動(dòng)態(tài)空間異質(zhì)性特征。由表4的檢驗(yàn)結(jié)果可知，以政府研發(fā)資助為門(mén)檻變量，東、中、西部三大地區(qū)的政府研發(fā)資助門(mén)檻變量均通過(guò)了三重面板門(mén)檻檢驗(yàn)，且其相應(yīng)的95%置信區(qū)間依次為[0.350, 0.429]、[0.262, 0.342]和[0.180, 0.547]。因此，東、中、西部三大地區(qū)采用三重面板門(mén)檻數(shù)據(jù)模型進(jìn)行估計(jì)較為合理。

表4 空間層面門(mén)檻效應(yīng)存在性檢驗(yàn)及門(mén)檻估計(jì)值

由表5的面板門(mén)檻數(shù)據(jù)模型估計(jì)結(jié)果可知，政府研發(fā)資助調(diào)節(jié)下“互聯(lián)網(wǎng)+”對(duì)企業(yè)創(chuàng)新效率的影響效應(yīng)表現(xiàn)出明顯的動(dòng)態(tài)空間異質(zhì)性特征。具體表現(xiàn)如下：在政府研發(fā)資助門(mén)檻條件下，東部地區(qū)“互聯(lián)網(wǎng)+”企業(yè)創(chuàng)新的溢出效應(yīng)呈現(xiàn)顯著的正向倒“U”型動(dòng)態(tài)調(diào)節(jié)特征，即政府研發(fā)資助正向調(diào)節(jié)東部地區(qū)“互聯(lián)網(wǎng)+”的創(chuàng)新溢出效應(yīng)。當(dāng)政府研發(fā)資助強(qiáng)度依次跨越0.160和0.241時(shí)，“互聯(lián)網(wǎng)+”驅(qū)動(dòng)企業(yè)創(chuàng)新的溢出效果持續(xù)增強(qiáng)，但當(dāng)政府研發(fā)資助強(qiáng)度超過(guò)0.414時(shí)，“互聯(lián)網(wǎng)+”對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的賦能效果出現(xiàn)弱化趨勢(shì)，只有使政府研發(fā)資助強(qiáng)度維持在較高水平時(shí)，才最有利于“互聯(lián)網(wǎng)+”企業(yè)創(chuàng)新融合發(fā)展，即存在最有利于東部地區(qū)“互聯(lián)網(wǎng)+”企業(yè)創(chuàng)新溢出的政府研發(fā)資助強(qiáng)度門(mén)檻區(qū)間[0.241, 0.414]；在政府研發(fā)資助門(mén)檻約束下，“互聯(lián)網(wǎng)+”對(duì)中部地區(qū)企業(yè)創(chuàng)新效率呈現(xiàn)顯著的正向“N”型動(dòng)態(tài)調(diào)節(jié)作用。當(dāng)政府研發(fā)資助強(qiáng)度低于0.116時(shí)，“互聯(lián)網(wǎng)+”對(duì)企業(yè)創(chuàng)新效率具有顯著促進(jìn)影響，且這種驅(qū)動(dòng)效應(yīng)明顯強(qiáng)于東部地區(qū)。當(dāng)政府研發(fā)資助強(qiáng)度位于0.116與0.162之間時(shí)，“互聯(lián)網(wǎng)+”企業(yè)創(chuàng)新的溢出效應(yīng)有所增強(qiáng)。當(dāng)政府研發(fā)資助強(qiáng)度跨越0.162但小于0.315時(shí)，“互聯(lián)網(wǎng)+”企業(yè)創(chuàng)新的溢出效應(yīng)開(kāi)始由強(qiáng)減弱。當(dāng)政府研發(fā)資助強(qiáng)度超過(guò)0.315時(shí)，“互聯(lián)網(wǎng)+”對(duì)企業(yè)創(chuàng)新效率的積極影響會(huì)增至最大；在政府研發(fā)資助調(diào)節(jié)下，西部地區(qū)“互聯(lián)網(wǎng)+”對(duì)企業(yè)創(chuàng)新效率的影響表現(xiàn)出一定的正向“U”型動(dòng)態(tài)響應(yīng)特征，當(dāng)政府研發(fā)資助強(qiáng)度小于0.137時(shí)，“互聯(lián)網(wǎng)+”對(duì)企業(yè)創(chuàng)新效率具有顯著積極影響。當(dāng)政府研發(fā)資助強(qiáng)度位于0.137與0.157之間時(shí)，“互聯(lián)網(wǎng)+”的創(chuàng)新溢出效果開(kāi)始變得不明顯，可能暫時(shí)陷入政府研發(fā)資助的“陷阱”。當(dāng)政府研發(fā)資助強(qiáng)度介于0.157與0.191之間時(shí)，“互聯(lián)網(wǎng)+”企業(yè)創(chuàng)新又開(kāi)始顯現(xiàn)積極的溢出效果。當(dāng)政府研發(fā)資助強(qiáng)度跨越0.191時(shí)，“互聯(lián)網(wǎng)+”的創(chuàng)新溢出效應(yīng)增至最強(qiáng)。上述分析完全驗(yàn)證了假設(shè)H3。

表5 空間層面的面板門(mén)檻模型估計(jì)結(jié)果

對(duì)比三大地區(qū)各門(mén)檻區(qū)間的“互聯(lián)網(wǎng)+”系數(shù)可知，隨著政府研發(fā)資助強(qiáng)度的持續(xù)提升，“互聯(lián)網(wǎng)+”估計(jì)系數(shù)一直保持著“中部>東部>西部”的鮮明特征，即現(xiàn)階段政府研發(fā)資助對(duì)中部地區(qū)“互聯(lián)網(wǎng)+”企業(yè)創(chuàng)新的正向調(diào)節(jié)效應(yīng)最為明顯，東部地區(qū)的積極效果次之，西部地區(qū)最小。為了進(jìn)一步增強(qiáng)研究結(jié)論的可靠性，本文對(duì)兩種情形下2007-2017年“互聯(lián)網(wǎng)+”滯后一期的面板門(mén)檻數(shù)據(jù)模型進(jìn)行估計(jì)，結(jié)果均較好地支持了前文結(jié)論。

進(jìn)一步基于各區(qū)域政府研發(fā)資助強(qiáng)度的最優(yōu)門(mén)檻區(qū)間下限值比較發(fā)現(xiàn)，東、中部地區(qū)“互聯(lián)網(wǎng)+”的創(chuàng)新溢出具有比西部地區(qū)更高的政府研發(fā)資助門(mén)檻要求，說(shuō)明在有效推動(dòng)“互聯(lián)網(wǎng)+”企業(yè)創(chuàng)新融合發(fā)展過(guò)程中，東、中部地區(qū)相比西部地區(qū)應(yīng)實(shí)施強(qiáng)度更高的政府研發(fā)資助政策，進(jìn)一步釋放“互聯(lián)網(wǎng)+”企業(yè)創(chuàng)新的溢出紅利。另外，相較東部地區(qū)，中、西部地區(qū)政府研發(fā)資助對(duì)“互聯(lián)網(wǎng)+”創(chuàng)新溢出的調(diào)節(jié)作用具有更為復(fù)雜的動(dòng)態(tài)演化特征。局部地區(qū)之所以會(huì)出現(xiàn)“互聯(lián)網(wǎng)+”創(chuàng)新溢出弱化的情形，原因可能在于政府研發(fā)資助會(huì)在某些時(shí)刻產(chǎn)生一定的“擠入效應(yīng)”，導(dǎo)致企業(yè)把原本用于驅(qū)動(dòng)“互聯(lián)網(wǎng)+”創(chuàng)新融合的資源投向其它領(lǐng)域，進(jìn)而陷入短暫的資助“陷阱”，但隨著政府研發(fā)資助強(qiáng)度持續(xù)提升，加之企業(yè)持續(xù)從“互聯(lián)網(wǎng)+”創(chuàng)新中受益，使得企業(yè)推動(dòng)“互聯(lián)網(wǎng)+”創(chuàng)新融合發(fā)展的意愿不斷增強(qiáng)，并投入更多資源作為支撐，進(jìn)而產(chǎn)生更為明顯的“互聯(lián)網(wǎng)+”創(chuàng)新溢出效果。

4 結(jié)論與政策建議

4.1 結(jié)論

本文基于政府研發(fā)資助視角，利用面板門(mén)檻技術(shù)實(shí)證考察了“互聯(lián)網(wǎng)+”對(duì)企業(yè)創(chuàng)新效率影響的異質(zhì)性動(dòng)態(tài)調(diào)節(jié)效應(yīng)，主要結(jié)論如下：考察期內(nèi)，“互聯(lián)網(wǎng)+”顯著推動(dòng)中國(guó)企業(yè)創(chuàng)新效率改善，但這種積極影響存在明顯的政府研發(fā)資助三重門(mén)檻調(diào)節(jié)效應(yīng)，政府研發(fā)資助對(duì)企業(yè)層面的“互聯(lián)網(wǎng)+”創(chuàng)新有著顯著強(qiáng)化作用；在政府研發(fā)資助調(diào)節(jié)下，企業(yè)層面的“互聯(lián)網(wǎng)+”創(chuàng)新溢出呈現(xiàn)明顯的正向且邊際效應(yīng)遞增的動(dòng)態(tài)演化特征，即只有當(dāng)政府研發(fā)資助強(qiáng)度超越一定門(mén)檻條件時(shí)，才能最大限度地促使企業(yè)釋放“互聯(lián)網(wǎng)+”創(chuàng)新溢出；現(xiàn)階段政府研發(fā)資助對(duì)“互聯(lián)網(wǎng)+”企業(yè)創(chuàng)新的正向調(diào)節(jié)效果相對(duì)有限，尚有接近一半省份的政府研發(fā)資助強(qiáng)度處于第一門(mén)檻區(qū)間內(nèi)；政府研發(fā)資助對(duì)“互聯(lián)網(wǎng)+”企業(yè)創(chuàng)新的實(shí)際調(diào)節(jié)效果存在顯著空間差異，具體表現(xiàn)為“中部>東部>西部”階梯狀分布特征；在不同地理空間上，政府研發(fā)資助調(diào)節(jié)下的“互聯(lián)網(wǎng)+”企業(yè)創(chuàng)新溢出效應(yīng)亦存在明顯差異，在東部、中部和西部三大地區(qū)分別具有正向倒“U”型、正向“N”型和正向“U”型的異質(zhì)動(dòng)態(tài)特征，但共同點(diǎn)在于更高強(qiáng)度政府研發(fā)資助策略有利于釋放“互聯(lián)網(wǎng)+”企業(yè)創(chuàng)新溢出紅利。

4.2 政策建議

首先，應(yīng)以“互聯(lián)網(wǎng)+”戰(zhàn)略為契機(jī)，大力鼓勵(lì)和引導(dǎo)企業(yè)實(shí)施“互聯(lián)網(wǎng)+”創(chuàng)新戰(zhàn)略。支持企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展與時(shí)俱進(jìn)，充分意識(shí)到互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代企業(yè)開(kāi)展創(chuàng)新活動(dòng)的智能化、數(shù)字化和網(wǎng)絡(luò)化新特征，積極將新一代信息技術(shù)引入到企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)中，為企業(yè)改變創(chuàng)新方式方法、優(yōu)化創(chuàng)新資源配置、豐富創(chuàng)新資本來(lái)源渠道、加速知識(shí)溢出和生產(chǎn)速度、降低創(chuàng)新不確定性風(fēng)險(xiǎn)等注入強(qiáng)勁動(dòng)力，進(jìn)而通過(guò)“互聯(lián)網(wǎng)+”創(chuàng)新深度融合，實(shí)現(xiàn)企業(yè)創(chuàng)新的高質(zhì)量發(fā)展目標(biāo)。

其次，我國(guó)在推動(dòng)“互聯(lián)網(wǎng)+”企業(yè)創(chuàng)新融合發(fā)展時(shí)，應(yīng)充分考慮到自身政府研發(fā)資助狀況及發(fā)展實(shí)際，現(xiàn)階段要進(jìn)一步提升政府研發(fā)資助強(qiáng)度，使其早日跨入最優(yōu)調(diào)節(jié)區(qū)間。因此，在繼續(xù)深化“互聯(lián)網(wǎng)+”創(chuàng)新戰(zhàn)略的同時(shí)，應(yīng)充分考慮政府研發(fā)資助對(duì)“互聯(lián)網(wǎng)+”企業(yè)創(chuàng)新溢出的動(dòng)態(tài)強(qiáng)化效果和演化規(guī)律，將政府研發(fā)資助策略與企業(yè)“互聯(lián)網(wǎng)+”建設(shè)緊密結(jié)合起來(lái)。具體而言，在高政府研發(fā)資助強(qiáng)度省份，應(yīng)引導(dǎo)企業(yè)將資源持續(xù)注入到“互聯(lián)網(wǎng)+”創(chuàng)新融合進(jìn)程中，推動(dòng)“互聯(lián)網(wǎng)+”與創(chuàng)新活動(dòng)有效協(xié)同，同時(shí)，盡可能避免高強(qiáng)度政府研發(fā)資助對(duì)企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)產(chǎn)生“擠出效應(yīng)”。在低政府研發(fā)資助強(qiáng)度省域，應(yīng)大力加強(qiáng)政府研發(fā)資助力度，持續(xù)為企業(yè)“互聯(lián)網(wǎng)+”創(chuàng)新融合發(fā)展提供充足的資本支持。同時(shí)，也要注重動(dòng)態(tài)適時(shí)調(diào)整政府研發(fā)資助強(qiáng)度，主動(dòng)實(shí)施靈活科學(xué)、多元多層、有針對(duì)性的政府研發(fā)資助手段和策略，積極發(fā)揮政府研發(fā)資助的信號(hào)傳遞效應(yīng)，不斷引導(dǎo)社會(huì)資本參與到企業(yè)“互聯(lián)網(wǎng)+”創(chuàng)新融合發(fā)展中，進(jìn)而為不同區(qū)域有效釋放“互聯(lián)網(wǎng)+”企業(yè)創(chuàng)新溢出提供切實(shí)有效的政府研發(fā)資助策略。

最后，要認(rèn)識(shí)到現(xiàn)階段政府研發(fā)資助調(diào)節(jié)效果還相對(duì)有限且具有空間異質(zhì)性特征，注重實(shí)施差異化的政府研發(fā)資助策略和方法。不同區(qū)域應(yīng)根據(jù)自身政府研發(fā)資助水平，因地制宜選擇“互聯(lián)網(wǎng)+”企業(yè)創(chuàng)新的最佳融合路徑，新時(shí)代下東部地區(qū)省份最大限度釋放“互聯(lián)網(wǎng)+”企業(yè)創(chuàng)新溢出，應(yīng)以較高的政府研發(fā)資助力度作為必要條件，但其資助強(qiáng)度最好不要超過(guò)0.414的水平。中部地區(qū)省份應(yīng)盡量使當(dāng)前的政府研發(fā)資助強(qiáng)度動(dòng)態(tài)調(diào)整至0.315水平之上，最優(yōu)門(mén)檻區(qū)間外的積極調(diào)節(jié)效果同樣面臨弱化的壓力。西部地區(qū)省份應(yīng)使政府研發(fā)資助強(qiáng)度位于0.191水平之上，一旦低于該水平則不僅導(dǎo)致企業(yè)層面的“互聯(lián)網(wǎng)+”創(chuàng)新溢出紅利出現(xiàn)一定程度的損失，甚至可能出現(xiàn)政府研發(fā)資助調(diào)節(jié)弱化的現(xiàn)象。

4.3 研究不足與展望

本研究在以下方面有待進(jìn)一步拓展：①“互聯(lián)網(wǎng)+”與企業(yè)創(chuàng)新效率之間的調(diào)節(jié)機(jī)制比較復(fù)雜，可能還受其它調(diào)節(jié)因素的影響；②本文主要研究“互聯(lián)網(wǎng)+”對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的影響，尚未挖掘二者之間是否存在互動(dòng)關(guān)聯(lián)機(jī)制；③以五大維度為基礎(chǔ)構(gòu)建的“互聯(lián)網(wǎng)+”綜合發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，在指標(biāo)數(shù)量和質(zhì)量上還有待改進(jìn)，例如尚未加入互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展、電子商務(wù)水平、互聯(lián)網(wǎng)政策等指標(biāo)。因此，未來(lái)研究可以從理論、方法等多方面進(jìn)行優(yōu)化，提升數(shù)據(jù)質(zhì)量，進(jìn)一步佐證本文結(jié)論，同時(shí)為“互聯(lián)網(wǎng)+”企業(yè)創(chuàng)新深度融合提供政策依據(jù)。