高寒牧區(qū)黑麥和箭筈豌豆混播對(duì)草產(chǎn)量和營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)的影響研究

徐強(qiáng)，田新會(huì)，杜文華

（甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)草業(yè)學(xué)院，草業(yè)生態(tài)系統(tǒng)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，中-美草地畜牧業(yè)可持續(xù)研究中心，甘肅 蘭州730070）

甘肅省高寒牧區(qū)主要分布于甘南州和祁連山東部沿線地區(qū)［1］，具有氣候寒冷干燥、年積溫低和作物生長(zhǎng)季較短等特點(diǎn)［2］。由于特殊的地理環(huán)境和氣候條件，適宜在該地區(qū)種植的牧草品種極少，加之近年來(lái)，人們?yōu)樽非蠼?jīng)濟(jì)效益，大力發(fā)展旅游業(yè)和畜牧業(yè)，超載過(guò)牧和對(duì)自然資源的過(guò)度攫取，致使草場(chǎng)嚴(yán)重退化，草畜矛盾加?。?］。建植優(yōu)質(zhì)高效的人工混播草地是解決該地區(qū)冷季缺草、緩解草畜矛盾、保護(hù)生態(tài)環(huán)境和促進(jìn)畜牧業(yè)可持續(xù)發(fā)展的重要措施之一［4］。

禾-豆混播可以提高飼草的粗蛋白含量，改善飼草營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)，為家畜提供優(yōu)質(zhì)飼草［5］。無(wú)芒雀麥（Bromus inermis）與苜蓿（Medicago sativa）混播時(shí)，粗蛋白質(zhì)、粗脂肪和粗灰分含量分別比單播無(wú)芒雀麥提高22.80%、10.59%和38.66%，粗纖維降低9.33%［6］。合理的牧草組合和適宜的種植比例是混播草地能夠保持理想生產(chǎn)力的前提［7］。在燕麥（Avena sativa）和箭筈豌豆（Vicia sativa）混播草地中，隨著箭筈豌豆比例的增加，草產(chǎn)量、莖葉比、鈣和粗蛋白含量呈上升趨勢(shì)，中（酸）性洗滌纖維和粗脂肪含量呈下降趨勢(shì)，各混播組合的牧草產(chǎn)量和粗脂肪含量顯著高于單播箭筈豌豆，粗蛋白含量顯著高于單播燕麥［8］。此外，適宜的混播比例可調(diào)節(jié)和減輕種間競(jìng)爭(zhēng)，甚至使混播組分發(fā)揮協(xié)同作用，顯著提高草地產(chǎn)量［9］，而禾-豆混播組合不當(dāng)時(shí)，會(huì)使牧草出現(xiàn)產(chǎn)量及品質(zhì)下降的現(xiàn)象［10］。張永亮等［11］報(bào)道，4個(gè)雜花苜蓿（Medicago varia）品種與無(wú)芒雀麥混播后，草產(chǎn)量并沒(méi)有顯著提高。因此，只有將適宜牧草品種以適宜比例進(jìn)行混播才能產(chǎn)生最佳的混播效果。

黑麥（Secale cereale）為禾本科黑麥屬（Secale）植物［12］，具有莖稈高大，秸稈中可溶性糖含量高的特點(diǎn)，是牛、羊、馬的優(yōu)質(zhì)飼草［13］。由于其抗寒性較強(qiáng)，近年來(lái)在青藏高寒牧區(qū)的種植面積逐年擴(kuò)大，在當(dāng)?shù)匦竽翗I(yè)發(fā)展中具有舉足輕重的作用［14］。箭筈豌豆為一年生優(yōu)質(zhì)豆科牧草，具有蛋白質(zhì)含量高和抗寒性強(qiáng)的特性［15］，但其單播時(shí)易倒伏［16］、草產(chǎn)量低［17］。黑麥與箭筈豌豆混播，不僅能通過(guò)有效利用空間、光、熱和水分等資源來(lái)提高飼草產(chǎn)量，還可營(yíng)養(yǎng)互補(bǔ)，為家畜提供優(yōu)質(zhì)飼草，滿(mǎn)足畜牧業(yè)發(fā)展需求。目前，關(guān)于黑麥的研究主要集中在種植密度［18］、刈割期［19］、抗寒性［20］、抗旱性［21］、抗病性［22］、抗倒伏性［23］、籽粒特性［24］和莖稈結(jié)構(gòu)特征［25］等方面，但對(duì)甘肅省高寒牧區(qū)黑麥與箭筈豌豆混播研究的報(bào)道較少［26-27］，因此，本試驗(yàn)擬通過(guò)研究甘肅省高寒牧區(qū)黑麥新品系C33與不同箭筈豌豆品種在不同混播比例下的草產(chǎn)量及營(yíng)養(yǎng)價(jià)值，以篩選有利于提高單位面積草產(chǎn)量和飼草營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)的混播組合與混播比例，為該區(qū)建設(shè)優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)的人工混播草地提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地自然概況

試驗(yàn)地位于青藏高原東北緣的甘南藏族自治州夏河縣?？奇?zhèn)（35°12′10.14″N，102°31′19.17″E），海拔3050 m。年均溫2.6℃，最高氣溫28.9℃，最低氣溫-26.7℃，為高寒濕潤(rùn)型氣候。年降水量516 mm，無(wú)霜期56 d，日照時(shí)間2296 h。土壤類(lèi)型為亞高山草甸土，有機(jī)質(zhì)2.66 g·kg-2，速效氮195.24 mg·kg-2，速效磷45.18 mg·kg-2，速效鉀236.72 mg·kg-2，pH為8.14。黑麥分蘗期中耕除草一次，試驗(yàn)地?zé)o灌溉條件，前茬作物為燕麥。

1.2 供試材料

黑麥新品系C33；箭筈豌豆：綠箭1號(hào)，綠箭2號(hào)，綠箭431。上述種子均由甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)草業(yè)學(xué)院提供。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

裂區(qū)設(shè)計(jì)。主區(qū)為混播組合，設(shè)3個(gè)水平，分別為A1：C33與綠箭1號(hào)箭筈豌豆混播（簡(jiǎn)稱(chēng)C33×綠箭1號(hào)，下同）；A2：C33×綠箭2號(hào)；A3：C33×綠箭431。副區(qū)為混播比例，設(shè)9個(gè)水平，分別為B（10∶100），B（220∶80），B3（30∶70），B（440∶60），B（550∶50），B（660∶40），B（770∶30），B（880∶20），B（9100∶0）。禾-豆等比例混播時(shí)播種量按其單播量的80%計(jì)算［28］，不同混播比例下黑麥與箭筈豌豆的播種量如表1所示。小區(qū)面積8.2 m（2=4.0 m×2.1 m），每個(gè)小區(qū)種7行，行距0.3 m，3次重復(fù)，共81個(gè)小區(qū)。播種時(shí)（2018年5月8日），將每個(gè)處理的箭筈豌豆和黑麥種子混勻后條播。播種前施磷酸二銨（N+P2O5≥64.0%）250 kg·hm-2，黑麥出苗期和拔節(jié)期分別追施尿素（N≥46.0%）157 kg·hm-2，分蘗期中耕除草一次，開(kāi)花期（2018年8月22日）刈割測(cè)產(chǎn)。

表1 不同混播比例下黑麥與箭筈豌豆的播種量Table 1 Seeding rate of rye and common vetch of different mixed ratio（kg·hm-2）

1.4 測(cè)定指標(biāo)及方法

1.4.1 生產(chǎn)性能 在黑麥開(kāi)花期刈割前，從每個(gè)小區(qū)中選出10株，測(cè)量從地面至最高點(diǎn)的自然高度，將10株的平均株高作為該小區(qū)的平均株高［2］；在每個(gè)小區(qū)中，隨機(jī)選取一個(gè)1 m長(zhǎng)樣段（邊行和距地邊0.5 m部分除外），數(shù)取樣段內(nèi)株高高于0.2 m的黑麥莖蘗數(shù)和箭筈豌豆枝條數(shù)，計(jì)算總枝條數(shù)［2］。

在黑麥開(kāi)花期將每個(gè)小區(qū)內(nèi)所有植株的地上部分齊地面刈割（除邊行和地頭兩邊0.5 m部分），稱(chēng)重，計(jì)算得到總鮮草產(chǎn)量。從中隨機(jī)選取500 g草樣，帶回實(shí)驗(yàn)室，置于105℃烘箱中殺青0.5 h，然后在70℃烘箱中烘8 h，恒重，計(jì)算鮮干比。根據(jù)鮮干比計(jì)算每個(gè)小區(qū)的干草產(chǎn)量。粉碎干草樣，過(guò)0.425 mm篩后置于陰涼干燥處保存并進(jìn)行營(yíng)養(yǎng)指標(biāo)測(cè)定［2］。

1.4.2 營(yíng)養(yǎng)品質(zhì) 參照GB/T 30395-2013處理草樣，用凱氏定氮法測(cè)定粗蛋白（crude protein，CP，%）含量，采用范氏尼龍布袋法測(cè)定中性洗滌纖維（neutral detergent fiber，NDF，%）和酸性洗滌纖維（acid detergent fiber，ADF，%）含量［29］，并計(jì)算干物質(zhì)消化率（dry matter digestibility，DMD，%）［30］：

1.5 綜合評(píng)價(jià)

用隸屬函數(shù)法對(duì)3個(gè)混播組合和9個(gè)混播比例下的牧草營(yíng)養(yǎng)價(jià)值進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。隸屬函數(shù)值［X（μ1），X（μ2）］計(jì)算公式為：

式中：X為某一混播組合（或混播比例）下某一指標(biāo)的測(cè)定值；Xmax為所有混播組合（或混播比例）下某一指標(biāo)的最大值；Xmin為所有混播組合（或混播比例）下某一指標(biāo)的最小值。若所測(cè)指標(biāo)與其營(yíng)養(yǎng)價(jià)值呈正相關(guān)，則采用（1）式計(jì)算隸屬值，負(fù)相關(guān)則用（2）式。

混播群體營(yíng)養(yǎng)價(jià)值綜合評(píng)價(jià)時(shí)，根據(jù)總干草產(chǎn)量、CP、ADF、NDF和DMD在其生產(chǎn)中的重要程度，對(duì)各指標(biāo)分配權(quán)重，利用公式（3）計(jì)算不同混播組合和混播比例下的綜合評(píng)價(jià)值（comprehensive evaluation value，r ij）。

式中：i代表箭筈豌豆品種，1~3分別代表混播組合A1~A3；j代表混播比例，1~9分別代表混播比例B1~B9；k代表單播或混播群體的營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)，1代表總干草產(chǎn)量，2代表CP，3代表ADF，4代表NDF，5代表DMD；r ij代表黑麥在第i個(gè)混播組合、第j個(gè)混播比例下的綜合評(píng)價(jià)值；ξijk代表第i個(gè)混播組合、第j個(gè)混播比例下?tīng)I(yíng)養(yǎng)品質(zhì)對(duì)應(yīng)的隸屬函數(shù)值；W k代表營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)指標(biāo)的權(quán)重。

1.6 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與分析

用Excel 2019進(jìn)行數(shù)據(jù)整理和作圖。用SPSS 25.0軟件進(jìn)行方差分析，用裂區(qū)試驗(yàn)設(shè)計(jì)的方差分析法分析混播組合間、混播比例間、混播組合×混播比例交互作用間各指標(biāo)的差異顯著性。如果差異顯著，分別用Duncan法進(jìn)行多重比較。用隸屬函數(shù)法對(duì)每個(gè)處理的總干草產(chǎn)量和營(yíng)養(yǎng)價(jià)值進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。

2 結(jié)果與分析

方差分析（表2）表明，混播組合間箭筈豌豆的株高和總鮮（干）草產(chǎn)量存在極顯著差異（P<0.01）；混播比例間各指標(biāo)均有極顯著差異（P<0.01）；混播組合×混播比例交互作用間各指標(biāo)均有極顯著差異（P<0.01）。對(duì)存在顯著或極顯著差異的指標(biāo)進(jìn)行多重比較。

表2 混播組合間、混播比例間和混播組合×混播比例交互作用間株高、總枝條數(shù)、鮮（干）草產(chǎn)量、鮮干比和營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)的方差分析Table 2 Variance analysis on the plant height of rye（RH）and common vetch（VH），total number of branches（No.），total fresh weight（FW），total hay yield（HY），F(xiàn)W/HY and nutrition quality within the mixture combination，mixed ratio and the interaction of mixture combination and mixed ratio

2.1 混播組合間草地生產(chǎn)性能的差異

A1和A2處理的箭筈豌豆平均株高無(wú)顯著差異，均極顯著高于A3。A1和A2處理的平均鮮（干）草產(chǎn)量均極顯著高于A（3P<0.01），平均干草產(chǎn)量分別比A3高34.84%和28.25%（表3）。

表3 混播組合間箭筈豌豆平均株高、平均鮮（干）草產(chǎn)量的差異Table 3 Differences of the averaged plant height，average fresh weight and average hay yield among the mixture combination

2.2 混播比例間草地生產(chǎn)性能及營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)的差異

2.2.1 生產(chǎn)性能 在混播草地中，隨黑麥比例的降低，黑麥平均株高先升高后降低，B6處理最高，極顯著高于除B4和B5外的其他處理（P<0.01），B8處理最低；箭筈豌豆平均株高B5處理最高，極顯著高于除B6和B7外的其他處理（P<0.01），B9最低（圖1）。

圖1 混播比例間黑麥和箭筈豌豆株高的差異Fig.1 Differences of the plant height of rye and common vetch among different mixed ratio

在9個(gè)混播比例中，B6處理的總枝條數(shù)最多，極顯著高于B1、B7和B（9P<0.01），其他混播比例間無(wú)顯著差異；B9處理最低，極顯著低于其他混播比例。隨箭筈豌豆比例的增加，混播草地的鮮干比逐漸升高，B1最小，極顯著低于其他混播比例；B9最大，極顯著高于其他混播比例（圖2）。

圖2 混播比例間總枝條數(shù)和鮮干比的差異Fig.2 Differences of the total number of branches and fresh-dry ratio among different mixed ratio

B6處理的鮮草產(chǎn)量（極顯著高于B1、B3和B9）和平均總干草產(chǎn)量（極顯著高于B3、B8和B9）均最高，B9均最低，極顯著（P<0.01）低于其他處理（圖3）。

圖3 混播比例間鮮（干）草產(chǎn)量的差異Fig.3 Differences of fresh（hay）yield among different mixed ratio

2.2.2 營(yíng)養(yǎng)品質(zhì) 隨著箭筈豌豆比例增加，混播群體的平均粗蛋白含量逐漸升高，B9處理最高，極顯著高于其他處理，B1最低，極顯著低于除B2外的其他處理（表4）；平均NDF和ADF含量均逐漸降低，B9處理均極顯著低于其他處理；B1處理的平均NDF含量極顯著高于除B2和B3外的其他處理，ADF含量極顯著高于除B2、B3和B4外的其他處理；干物質(zhì)消化率逐漸升高，B9最高，極顯著高于其他處理；B1最低，極顯著低于除B2、B3和B4外的其他處理。

表4 混播比例對(duì)平均粗蛋白、中性洗滌纖維、酸性洗滌纖維含量和干物質(zhì)消化率的影響Table 4 Effect of mixed ratio on CP，NDF，ADF content and DMD（%）

2.3 混播組合×混播比例交互作用間混播草地生產(chǎn)性能及營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)的差異

2.3.1 生產(chǎn)性能 在同一混播組合下，隨著箭筈豌豆比例的增加，黑麥和箭筈豌豆的株高、混播草地的鮮（干）草產(chǎn)量均先升高后降低，鮮干比則逐漸增大（表5）。

表5 混播組合×混播比例交互作用間黑麥株高、箭筈豌豆株高和混播草地總枝條數(shù)、鮮（干）草產(chǎn)量和鮮干比的差異Table 5 Differences of the plant height of rye（RH）and common vetch（VH），the total number of branches（No.），total fresh weight（FW），total hay yield（HY）and FW/HY for the interaction of mixture combination and mixed ratio

A2B6處理的黑麥株高最高，除與A1B6、A2B3、A2B4、A2B5、A3B4、A3B5和A3B6差異不顯著外，極顯著高于其他處理；A1B1最低，極顯著低于除A1B2、A1B7、A1B8、A2B1、A2B2、A2B8、A3B1、A3B2、A3B3和A3B8外的其他處理。

A1B7處理下箭筈豌豆株高最高，極顯著高于除A1B5、A1B6、A2B5、A2B6和A2B7外的其他處理；A3B9最低，極顯著低于除A1B9、A2B2和A2B9外的其他處理。

A1B2的總枝條數(shù)最多，除與A1B6、A1B7、A1B8和A2B6差異不顯著外，與其他處理間均差異極顯著；A3B9最少，除與A1B9和A2B9差異不顯著外，與其他處理間均差異極顯著（P<0.01）。

A1B6的鮮草產(chǎn)量最高，極顯著高于除A1B5、A2B6和A2B7外的其他處理；A3B9最低，極顯著低于除A2B9、A3B1和A3B3外的其他處理。

A1B6的干草產(chǎn)量最高，極顯著高于除A1B5、A2B4、A2B5和A2B6外的其他處理；A2B9最低，極顯著低于除A1B9、A3B8和A3B9外的其他處理。

A2B9的鮮干比最高，極顯著高于其他處理；A3B1最低，極顯著低于除A1B1和A2B1外的其他處理。

2.3.2 營(yíng)養(yǎng)品質(zhì) 在同一混播組合下，隨著黑麥混播比例的降低及箭筈豌豆混播比例的增加，牧草的CP含量和DMD逐漸升高，NDF和ADF含量逐漸降低（表6）。

表6 混播組合×混播比例交互作用間粗蛋白、中性洗滌纖維、酸性洗滌纖維含量和干物質(zhì)消化率的差異Table 6 Differences of the contents of CP，NDF，ADF and DMD for the interaction of the mixture combination and mixed ratio（%）

A1B9的CP含量最高，與除A2B9外的其他處理間均存在極顯著差異；A1B1最低，極顯著低于除A1B2、A2B1、A2B2、A3B1和A3B2外的其他處理。

A3B9處理的NDF含量最低，極顯著低于除A1B9和A2B9外的其他處理；A1B7和A1B8分別比A1B1降低10.24%和15.41%；A2B5、A2B6、A2B7和A2B8分別比A2B1降低8.99%、9.84%、13.76%和21.07%；A3B7和A3B8分別比A3B1降低16.38%和18.67%。

A1B9處理的ADF含量最低，極顯著低于除A1B8和A3B9外的其他處理；A1B3、A1B5、A1B7和A1B8分別比A1B1降低9.60%、8.35%、18.87%和31.95%；A2B7和A2B8分別比A2B1降低11.25%和24.85%；A3B7和A3B8分別比A3B1降低10.40%和11.11%。

A1B9的DMD最高，極顯著高于除A1B8、A2B9和A3B9外的其他處理；A2B3最低，極顯著低于除A1B1、A1B2、A2B1、A2B2、A2B4、A2B6、A3B1、A3B2和A3B4外的其他處理；A1B7和A1B8分別比A1B1提高9.56%和16.21%；A2B7和A2B8分別比A2B1提高5.92%和13.05%；A3B7和A3B8分別比A3B1提高5.22%和5.57%。

2.4 綜合評(píng)價(jià)

由于本試驗(yàn)不同處理下混播草地的干草產(chǎn)量和營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)表現(xiàn)不一致，無(wú)法獲得最佳混播組合和播種比例。隸屬函數(shù)法可以消除個(gè)別指標(biāo)差異帶來(lái)的片面性，使各處理的草產(chǎn)量和營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)的差異具有真實(shí)可比性，所以本研究利用隸屬函數(shù)法對(duì)不同處理下的草產(chǎn)量和營(yíng)養(yǎng)價(jià)值進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。

根據(jù)干草產(chǎn)量和營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)在混播草地中的重要程度，依據(jù)任昱鑫等［3］的方法分配各指標(biāo)的權(quán)重，干草產(chǎn)量：0.6，CP含量：0.1，ADF含量：0.1，NDF含量：0.1，DMD：0.1。根據(jù)權(quán)重，利用公式（3）計(jì)算不同處理下混播草地的綜合評(píng)價(jià)值。

3個(gè)混播組合中，A1的平均綜合評(píng)價(jià)值最高，A2次之；9個(gè)混播比例中B6最高；混播組合×混播比例互作下A1B6最高，因此，A1B6為最佳混播組合和混播比例處理（表7）。

表7 混播組合、混播比例和混播組合×混播比例交互作用的綜合評(píng)價(jià)值Table 7 Comprehensive evaluation values for the single factor and the interaction of mixture combination and mixed ratio

3 討論

3.1 混播組合間牧草生產(chǎn)性能的差異及原因

不同箭筈豌豆品種的生產(chǎn)性能不同［31］，在與禾本科牧草混播時(shí)效果不同。株高能反映飼草的生產(chǎn)潛力，通常與總產(chǎn)量呈正相關(guān)關(guān)系［32］?；觳ト后w增產(chǎn)的物質(zhì)基礎(chǔ)主要在于莖、葉在空間上的合理分布。禾本科莖稈挺直可支撐豆科牧草進(jìn)行攀緣生長(zhǎng)，枝葉交錯(cuò)立體配置，有利于光合作用能力提高和有機(jī)物積累［33］，本研究表明，3個(gè)混播組合中，A1和A2處理下箭筈豌豆的平均鮮（干）草產(chǎn)量均極顯著高于A3，主要是因?yàn)锳1和A2混播組合下箭筈豌豆的平均株高較高，這與馬妍琪［4］的研究結(jié)果一致。

3.2 混播比例間牧草生產(chǎn)性能及營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)的差異及原因

牧草混播比例由不同牧草的相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力、自身功能特性、種群更新機(jī)制及營(yíng)養(yǎng)配比需求來(lái)決定，因而不同牧草品種乃至不同地域間牧草的混播比例均有所不同［34］。由于不同作物種間和種內(nèi)存在競(jìng)爭(zhēng)作用，混播比例的變化會(huì)影響混播的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，進(jìn)而影響作物產(chǎn)量和品質(zhì)［35］。多花黑麥草和箭筈豌豆混播比例顯著影響分蘗/分枝數(shù)和干物質(zhì)產(chǎn)量［36］。隨著燕麥比例的增加，燕麥與箭筈豌豆混播草地的粗蛋白含量逐漸下降，中性洗滌纖維、酸性洗滌纖維以及粗脂肪含量比單播箭筈豌豆高［37］。本研究表明，隨著箭筈豌豆混播比例增加和黑麥混播比例的降低，鮮（干）草產(chǎn)量先升高后降低，混播比例為B6時(shí)平均鮮（干）草產(chǎn)量均最高，主要是因?yàn)樵摶觳ケ壤潞邴満图Q豌豆的平均株高較高，且總枝條數(shù)較多?；觳ゲ莸氐钠骄值鞍缀亢虳MD隨箭筈豌豆比例的增加而增加，ADF和NDF含量隨箭筈豌豆比例增加而降低，說(shuō)明增加箭筈豌豆的混播比例可以有效提高混播群體的飼用品質(zhì)。本試驗(yàn)中，箭筈豌豆比例過(guò)高時(shí)，混播群體的草產(chǎn)量無(wú)顯著提高，而混播草地中箭筈豌豆的比例較低時(shí)，粗蛋白含量無(wú)顯著增加，ADF和NDF含量也未顯著降低，說(shuō)明只有適當(dāng)?shù)幕觳ケ壤拍茉诰S持草產(chǎn)量的同時(shí)進(jìn)一步改善混播牧草的品質(zhì)。

3.3 混播組合×混播比例交互作用間牧草生產(chǎn)性能及營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)的差異及原因

適宜的禾-豆搭配和混播比例可以有效利用空間和光熱資源，在維持甚至提高禾本科牧草產(chǎn)量的基礎(chǔ)上改善群體營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)，達(dá)到高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)的目的［34］。紫花苜蓿與無(wú)芒雀麥、扁穗冰草（Agropyron cristatum）以25∶75混播時(shí)，草產(chǎn)量可分別比禾本科單播提高7.27%和15.46%［38］。紫花苜蓿與垂穗披堿草（Elymus nutans）的最佳混播比例為3∶2，混播牧草相對(duì)紫花苜蓿單播增長(zhǎng)35.2%，相對(duì)垂穗披堿草單播增長(zhǎng)54.8%，與葦狀羊茅（Festuca arundinacea）以7∶3混播時(shí)，可使總產(chǎn)量相對(duì)紫花苜蓿單播增產(chǎn)13.6%，相對(duì)葦狀羊茅單播增產(chǎn)19.4%［39］。本試驗(yàn)表明，與黑麥單播相比，混播可通過(guò)增加群體中豆科牧草的比例及促進(jìn)黑麥有效分蘗的方式，顯著提高群體產(chǎn)量和營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)。不同混播組合和混播比例的干草產(chǎn)量有顯著差異，其中，A1B6處理的黑麥株高、箭筈豌豆株高及總枝條數(shù)較高，因而鮮（干）草產(chǎn)量也最高。NDF含量與家畜采食量呈負(fù)相關(guān)，ADF與家畜消化率呈負(fù)相關(guān)，粗蛋白含量高、NDF和ADF含量較低的牧草營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)更好［40］。由于黑麥的粗蛋白含量較低，NDF和ADF含量較高；箭筈豌豆的粗蛋白含量較高，NDF和ADF含量較低，因而，在同一混播組合下，隨著箭筈豌豆比例的增加，混播群體的粗蛋白含量和DMD總體均呈升高趨勢(shì)，而NDF和ADF含量總體均呈下降趨勢(shì)。

4 結(jié)論

黑麥新品系C33與綠箭1號(hào)的最佳混播比例為B6；黑麥新品系C33與綠箭2號(hào)的最佳混播比例為B6；黑麥新品系C33與綠箭431的最佳混播比例為B4，其中黑麥新品系C33與綠箭1號(hào)以B（660∶40）的比例混播時(shí)，干草產(chǎn)量最高，營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)較好，適宜在夏河及其他氣候條件相似的甘肅高寒牧區(qū)進(jìn)行示范推廣。